‘Toen Jasper weg ging, heb ik wel de hoop gehad om de rol over te nemen’
Diederik Boer werd in de zomer van 2014 door Ajax aangetrokken als vervanger van Kenneth Vermeer, die aan Feyenoord werd verkocht. Boer werd gehaald als tweede doelman achter Jasper Cillessen. Toen laatstgenoemde afgelopen zomer naar Barcelona vertrok, dacht Boer aan een basisplaats. Maar inmiddels is André Onana hem voorbij gestreefd in de pikorde.
"Toen ik hier kwam, wist ik wat mijn rol zou zijn", zegt de 36-jarige doelman op de clubsite van Ajax. "Alleen toen Jasper weg ging, heb ik wel even de hoop gehad om de tijdelijke rol over te nemen. De keuze is toen alleen op André Onana gevallen.''
Wanneer Tim Krul volledig fit is, lijkt trainer Peter Bosz een keuze tussen de huurling van Newcastle United en Onana te gaan maken. Boer mag zich dan derde doelman noemen. Woensdagavond zal hij in ieder geval in actie komen in de hoofdmacht van de Amsterdammers als er in de KNVB Beker gespeeld wordt tegen Kozakken Boys. "Ik heb de afgelopen weken ook twee wedstrijden met Jong Ajax gespeeld. En tussendoor nog een duel bij het eerste met een gecombineerd elftal. Het gaat nu alleen om het 'echie'. Dat is lekker."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
Er is geen enkele reden om de goed presterende Onana te wisselen. Ik zou niet weten waarom Krul ineens in de basis moet, dat staat de ontwikkeling van Onana alleen maar in de weg.
Precies dit! Ik hoop ook dat Onana gewoon blijft staan en het vertrouwen krijgt. De kans bestaat dat Krul weer weg gaat aan het eind van het seizoen. Onana speelt goed en moet zich ontwikkelen.
Inderdaad. Ik ben een fervent aanhanger van de methode-Cruijff: De jeugd moet de kans krijgen. Bij Oranje, bij Ajax, overal. De lange termijn zien, vooruit kijken. Wie de jeugd heeft heeft de toekomst.
Ik ook, maar is soms kort door de bocht he. In het geval Onana zou ik hem idd laten staan. Er zijn echter gevallen die doordat ze te vroeg gebracht zijn en opgehemeld zijn weer terug op aarde zijn. Ik vind het heel goed hoe Ajax het nu aanpakt met Nouri, heeel langzaam brengen. Hij wordt eigenlijk nu al teveel opgehemeld.
Dan moet zoet bij oranje terug onder de lat. Daar was ook geen aanleiding voor een keepers wissel.
Haha wat heeft dat met dit artikel te maken??
Ajax heeft los van Onana, met Leeuwenburgh, De Ligt, Owusu, De Ligt, Doehki, Zeefuik, Savastano, Dankerlui, De Jong, Clement, Nouri, Van de Beek en El Idrissi een aantal fantastische youngsters die eraan gaan komen. De concurrentie onder die groep is ook meteen moordend.
Wat een calimero zeg. Ik denk dat jij nog meer wakker van ligt dat Zoet niet in de basis staat bij Oranje dan Zoet zelf.
@Slaaf je bedoelt Cillessen zeker maar vergissen is menselijk hoor.
Helemaal mee eens, Onane was in het begin toen hij starte wel erg wild en onbesuisd maar dat is hij snel afgeleerd en heeft nog niet heel veel grote blunders gemaakt. Hij ontwikkeld zich snel en goed en zou hem zeker laten staan aangezien Krul maar voor 1 jaar gehuurd is en je met Onane verder blijft gaan op lange basis.
Exact. Met Onana heb je vastigheid en -als het goed is- een lange termijnbeleid. Door 'em het vertrouwen te geven kan hij zich ontwikkelen en constant worden. Ik deel je analyse dat hij geen rare dingen doet en zienderogen erg snel stappen maakt. Als hij zo doorgaat wordt het een absolute topkeeper.
Als ik bosz was zou ik alsnog voor Onana kiezen, krul huur je die gaat aan het eind van t seizoen toch weer terug
Maar als Onana nu blijft staan is de huursom van Krul weggegooid geld.
Volgens mij valt de huursom voor Krul wel mee aangezien we Newcastle hebben aangeboden Krul een jaartje naar Amsterdam te halen zodat hij daar weer op zijn minst een half seizoen zou kunnen spelen, zodat Newcastle hem aan einde van seizoen eventueel kan verkopen of weer laten bijtekenen. Dat vond Newcastle wel goed idee. Weet niet of ze dat einde dit seizoen nog steeds vinden hehe.
Snapte eerst ook niet waarom Onana de voorkeur kreeg, maar ben positief verrast. Goede keuze geweest van Bosz, ook al denk ik niet dat er veel verschil zit tussen Boer en Onana, heeft Onana natuurlijk veel meer potentie.
Tja Boer heeft mij niet echt overtuigd en is een terechte keuze dat Onana de voorkeur krijgt op dit moment. Ik hoop trouwens dat Bosz gewoon voor Onana kiest ook al is Krul weer fit. Onana doet het prima en heeft geen enkele reden om gewisseld te worden.
Met die laatste zin ben ik het niet eens. Als Krul gewoon beter is, dan is er een reden om Onana eruit te halen. Ik betwijfel echter dat het verschil dusdanig is (zeker na zo'n lange blessure en de sterke ontwikkeling van Onana) en zou Onana ook laten staan voorlopig.
Ik denk dat Krul ook gehaald werd met oog op dat Onana te licht zou zijn voor de eerste keeper positie. Vond dat eerst ook het geval, maar hij ontwikkelt zich goed. Ik zou Krul dus als backup houden, of misschien de El/bekerwedstrijden laten keepen.
Is een optie, maar daar zijn meteen twee kanttekeningen te plaatsen:
1) Voorlopig is Krul sowieso niet eens inzetbaar
2) Waarom zou je Onana niet de full package geven in zijn kans om ervaring op te doen? Ajax speelt altijd mee om de prijzen dus moet hij ook de beker keepen. Bovendien is het goed voor zijn ontwikkeling als hij wedstrijden op een hoger niveau keept, ook omdat de druk in de EL groter is. Daar moet 'ie immers mee om leren gaan.
Conclusie: Onana staat waar hij hoort. Krul is backup omdat Boer simpelweg niet goed genoeg is.
Ajax betaalt wel voor Krul. Beetje zonde van het geld om niks met hem te doen. Daarnaast, Onana is goed, maar Krul is zeker niet minder.
Daarom snap ik het huren van Krul door Ajax ook niet helemaal. Het is zeer korte termijn beleid om 'iets' achter Onana te hebben, want zodra de huur afloopt heb je nog steeks geen back up.
De situatie is duidelijk: Ajax heeft zowel Krul als Onana onder contract staan dus ze betalen salaris aan beiden. Dan moeten ze toch gewoon de beste opstellen? Krul laten spelen levert geen extra geld op.
Tsja, die keuze is aan Ajax he. Ik heb het ook niet bedacht.
Ajax betaalt alleen een huursom, Krul krijgt zijn salaris van zijn werkgever.
Lastig, als je ook maar enig zicht hebt om Krul na dit seizoen definitief vast te leggen moet je dat natuurlijk doen, hem nu dan laten spelen wanneer hij daar klaar voor, dan heb je een goede keeper.
Als hij zich echt alleen in de kijker wil spelen voor andere clubs en Ajax verder geen optie is dan kun je beter aan de toekomst denken en het aan Onana laten.
Ik denk niet dat Krul daar sportief noch financieel interesse in zou hebben. Hij zou bij Ajax zondermeer op de bank zitten en minder verdienen dan het salaris dat hij vanuit de BPL gewend is. Er moet iets heel onverwachts gebeuren met Onana wil Krul aan het einde van dit seizoen niet vertrekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.