‘Hij is slechts een schim van de speler die Real naar de CL-winst leidde’
Ángel Di María kende een teleurstellend jaar bij Manchester United, waarna hij vorig jaar naar Paris Saint-Germain trok. De Argentijn leek in zijn eerste seizoen in de Franse hoofdstad weer op te bloeien, maar de afgelopen weken is er niets terug te vinden van zijn oude vorm. De Franse pers is dan ook kritisch op de prestaties van de aanvaller.
“Di María is nog slechts een schim van de speler die Real Madrid in 2014 naar winst in de Champions League leidde”, haalt France Football uit. “We hadden meer van hem verwacht, misschien te veel.” Le Parisien is het daarmee eens: “Di María is onherkenbaar geworden. Zijn duidelijke verstandhouding met Zlatan Ibrahimovic is veranderd in onbegrip en een gebrek aan affiniteit met zijn nieuwe aanvallende partners Lucas Moura en Edinson Cavani.”
De statistieken spreken ook tegen Di María, die met een derde van zijn balcontacten balverlies leed. Zijn ploeggenoot Thiago Motta denkt echter dat hij er snel bovenop komt: “Iedereen gelooft in hem, de coach en zijn ploeggenoten. Hij is niet geïsoleerd, hij praat met iedereen. We weten wat hij kan en dat is waarom we altijd de beste Ángel willen zien. Het team kan hem helpen zijn niveau weer te halen. Als het team beter wordt, zal Ángel ook weer de speler worden die hij was. Als we niet scoren, is dat een collectief probleem. We moeten onze aanvallers beter bedienen”, tekent beIN Sports op.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
‘Real Madrid diep onder de indruk na wedstrijdbezoek in de Premier League’
Reactie van Andriy Lunin na winnende strafschop van Real Madrid gaat viral
Opvallende positiewijziging bij Oranje? ‘Koeman beschouwt hem als aanvaller’
Grote schoonmaak op komst bij Atlético Madrid: ‘Marca weet meer over Memphis’
Zaalvoetballers plaatsen zich voor het eerst in 24 jaar voor het WK
Meer sportnieuws
Slechts weinig spelers presteren constant of je moet Messi of Cr7 zijn. Di Maria is sowieso een wisselvallige speler ... in zijn tijd bij RM wisselde hij ook hele goeie wedstrijden met zeer slechte wedstrijden af.
Ook Messi en (vooral) Cronaldo zijn redelijk wisselvallig hoor. Dat hoort bij aanvallers die het voornamelijk van creativiteit moeten hebben en momenten moeten kiezen.
Als je echter zo lang als Di Maria niet op je oude niveau komt, is de vraag of dat oude niveau niet uberhaupt gewoon een uitzondering was.
Dat is maar wat je verstaat onder wisselvallig zijn. Je bent misschien niet elke wedstrijd top. Messi en Ronaldo blinken juist uit in het feit dat ze al jarenlang constant top zijn.
Zelfs als Messi en Ronaldo slecht spelen kunnen ze heel belangrijk zijn, het zijn 2 voetballers die uit het niets kunnen scoren of een assist geven dat is wat ze top maakt en beter dan de rest.
Ja maar wat er dan ook vooral bedoeld wordt is dat zij ook in die topprestaties wisselvallig zijn, ze spelen niet elke wedstrijd even goed. Wat hun echter anders maakt dan de rest is dat bij die wisselvalligheid de dalen niet zo diep zijn als bij spelers van een niveau lager
@woel
Messi en Ronaldo staan er nu net voor bekend om jaar in jaar uit te presteren, dat maakt hen dan ook spelers die ver boven de rest staan
Messi en Ronaldo wisselvallig??
2016:
Messi - 51 wedstrijden, 29 assists, 49goals
Ronaldo - 46 wedstrijden, 15assists , 41goals
2015
Messi- 61weds, 26assists, 52goals
Ronaldo- 57weds, 17 assists, 57 goals
Zo gaat het elk jaar door, met in 2012 zelfs nog 91goals in 69weds van Messi
Als we dit al als wisselvallig gaan bestempelen.. Wel ben ik het met je eens dat Ronaldo in z'n spel wisselvallig is maar ook zijn cijfers liegen er niet om en kun je onmogelijk wisselvallig noemen
Als je alleen naar goals en assists kijkt is het makkelijk ja.
Ronaldo heeft dit jaar weer geweldig veel doelpunten gemaakt, maar was het allemaal zo goed dan? Volgens mij speelde hij als een krentenbol en heeft hij zijn goals bijeen gesprokkeld tegen relatief weinig teams.
Sommige wedstrijden zie je ook deze grootheden nou eenmaal niet. Dan wordt er gezegd dat Ronaldo niks toevoegt aan het spel en dat Messi alleen maar wandelt.
Als verdediger of middenvelder kan je nou eenmaal veel makkelijker constant spelen omdat er niet perse van je verwacht wordt dat je iets forceert.
Het is juist messi die "vooral" wisselvallig is hoor. Vorig jaar 6 wedstrijden op rij niet gescoord en laat heel vaak in grote wedstrijden zoals tegen real madrid niks van zich horen
Ja, is goed Maxhoek. Messi is inderdaad wisselvalliger dan Ronaldo.
Het feit dat hij zonder enige goal te scoren veel meer toevoegt dan een scorende Ronaldo betekent verder niks. 
Laat die jongen dan gewoon spelen op de plek waar hij het beste tot zijn recht komt. Hij heeft het vorig jaar goed gedaan vanaf rechts en vanaf middenveld. Nu ineens op links. Laat Moura dan daar starten en zet Di Maria gewoon op de plek waar hij hoort. Begrijp niet dat je zo'n aankoop doet, om hem vervolgens op een plekje te zetten die nog op is, ipv je team zo op te stellen dat hij het beste tot zijn recht komt. Maarja, zal wel aan mij liggen.
Idd, maar daar hebben ze wel vaker last van, jaren lang met cavani op de flank bijvoorbeeld
Ik zou eerder zeggen dat Di Maria bij de CL winst een schim van zichzelf was. Hij wisselde namelijk heel sterke wedstrijden af met enorm zwakke wedstrijden. In die zwakke wedstrijden leed hij ook telkens balverlies. Het feit dat veel mensen hem zagen in de CL, heeft net het beeld misvormd. Gelukkig werkte hij steeds enorm hard, anders was hij niet zo lang bij Real gebleven. Hij recupereert dan wel veel voor een winger, maar misschien heb je meer aan een speler die er minder recupereert maar ook weinig balverlies leidt.
Permanent balverlies .. Dat is lastig voor een voetballer ..
Ik vond hem in dat laatste seizoen iig een stuk constanter dan in al zijn andere seizoenen.
En idd hij was regelmatiger, naar heeft zeker ook in dat goede seizoen genoeg enorm slechte wedstrijden gespeeld. Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.