‘Hazard was even oud en speelde wel, Chelsea vond mij niet goed genoeg’
Kevin De Bruyne trok vorig jaar voor 74 miljoen euro naar Manchester City en werd zo de duurste aankoop uit de geschiedenis van the Citizens. De Belgische spelmaker was echter geen onbekende in de Premier League, aangezien hij eerst twee jaar onder contract stond bij Chelsea. José Mourinho zag het toen echter niet in hem zitten, waarna hij voor een transfer naar VfL Wolfsburg koos.
De Bruyne blikt nu terug op zijn tijd in Londen: “Ik heb geen problemen met José. Ik kon eerder niets zeggen, omdat ik niet speelde. Als hij iets zegt in de pers, gaan mensen dat geloven. Op dat moment was dat het enige waar ze naar hoefden te luisteren, het enige bewijs dat er was. Maar ik denk niet dat ik ben zoals hij zei (Mourinho zei toen dat De Bruyne niet in staat was om te vechten voor een plaats bij het eerste, red.). Ik wilde altijd spelen. Ik heb honderden wedstrijden gespeeld en ik ben pas 25. Dus ik denk dat ik redelijk goed geantwoord heb.”
“Op een bepaalde manier was het een positieve ervaring. Het is mijn enige ervaring met niet spelen, dus het gaf me een ander perspectief. Ik heb veel over mezelf geleerd en ik ben blij met mijn beslissing om door te gaan. Ik denk dat Chelsea er anders over dacht dan ik deed. Ik was jong, maar ook ervaren. Wat mij betreft, was ik klaar om te spelen.”
“Ik heb gelezen dat ze mij te jong vonden bij Chelsea, maar volgens mij ben je nooit te jong. Als je er klaar voor bent, ben je er klaar voor. Eden Hazard was volgens mij even oud als ik toen was en hij speelde wel, dus het is raar om dan te zeggen dat die jongen te jong is en dat die andere jongen wel oud genoeg is om te spelen. Het is gewoon een andere manier om te zeggen dat iemand niet goed genoeg is”, vertelt hij aan de Daily Mail.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hahaha die poll, met een KDB en een blok erachter van Matic/Fabregas en Kante win je de league gewoon. Tuurlijk zou het een versterking zijn
Met een verdediging waar Ivanovic, Cahill en David Luiz in spelen win je helemaal niets...
Bijzonder dat je dat zegt over een drietal dat samen de Champions league, FA cup en de europa league heeft gewonnen.
@jdg8
Ivanovic is niet meer de oude Ivanovic. Cahill kon uitblinken omdat Terry, een absolute topverdediger naast hem stond. David Luiz kan gewoon helemaal niet zo goed verdedigen. Ongelooflijk vind ik het dat Chelsea wat in hem ziet.
Jaren geleden, toen cahill en ivanovic nog toppers waren
Ze wonnen de CL finale zonder Terry. Die kreeg rood in de halve finale. Toen was het centrale duo Cahill en David Luiz.
Ik zeg trouwens ook nergens dat ik ze wel goed vind, tegendeel zelfs.
Maar dat fictief afzeiken van spelers, puur op basis van vermoeden, dat slaat nergens op. Maar als ik het andersom doe, dan staan mensen te springen.
Ik zeg ook niet dat ze de CL zullen winnen, maar vind het grappig dat er 2 mensen hier al zeggen dat je met deze verdediging niets kan winnen, terwijl ze gewoon al prijzen gewonnen hebben samen.
Ivanovic was in het seizoen dat Chelsea de EL won bijvoorbeeld de beste RB van de wereld. Toen was hij echt ontzettend goed. Maar Cahill is nooit goed genoeg geweest, en Luiz is niet constant genoeg.
Nee met de huidige vorm van Ivanovic, en het gebrek aan kwaliteit bij Cahill en Luiz ga je echt geen grote prijzen winnen.
Sterker nog hij zou gelijk de beste speler zijn bij chelsea.
Een van de beste iig. Persoonlijke voorkeur gaat toch nog steeds naar wat Hazard op een veld te voorschijn tovert.
Maar Eden en Kevin achter Costa en je wint niet alleen de PL, maar je komt ook nog eens ver in de Champions League
Wat is ver? Als je op een halve finale of finale doelt, nee, niet met die verdediging. We hebben het met City gezien. De échte Europese top uit Spanje en Beieren lacht daar eens goed mee, met een Stones of Cahill.
Laatste keer dat deze verdediging tegen top uit spanje en beieren speelde, wonnen de ze CL.
Ja met 11 man in de 16 staan, dan kan je moeilijk een verdediger beoordelen met zulk spel, dan kan ik er nog in staan en ballen wegrossen.
Andere tijden, geen argument. Toen was bijv. Ivanovic nog een topverdediger -nu speelt hij als een visboer met reuma- hadden ze Cech op doel en ontiegelijk veel geluk. En Barca had geen Msn.
Hoezo kan je hem wel andersom beoordelen dan?
Het hier trouwens niet om hoe ze het doen, maar of ze ver kunnen komen in de CL. Ze winnen de CL, dus antwoord is ja.
Andere tijden is geen argument. Maar nu zeggen dat ze het met deze verdediging sowieso niet gaan redden, dat kan wel. Op dit moment speelt Ivanovic trouwens niet meer en hebben ze met Courtois ook geen matig keepertje volgens mij.
Maar zoals hierboven.. ik zie ze trouwens ook absoluut niet europees doorkomen, maar op basis van een fictieve gedachte zeggen dat het niets wordt, moet dus ook andersom gezien kunnen worden. En in dit geval hebben deze jongens al prijzen gewonnen, dus mogelijkheden zijn er altijd. Gooi de pot dicht met Costa, De Bruyne en Hazard voorin, dan weet je het nooit.
Maar nogmaals, fictief, De Bruyne speelt er niet en europees spelen ze ook niet.
Oke oke, agree to disagree. Beetje onnozel dat we elke vorm van speculatie teniet gaan doen, maar goed.
Ik durf beweren dat Westerlo de CL zou winnen dit jaar, maar ze doen jammer genoeg niet mee. Bewijs het tegendeel echter eens.
Is misschien wel de beste middenvelder van de BPL. Zou zeker een versterking zijn voor Chelsea
Mourinho heeft zoveel talenten misgegunt die veel beter konden. Goeie spelers laten banken zonder reden en legendes behandelen als stront. Daarom ben ik totaal.geen fan van mourinho ( dit s mijn mening
Kromme vergelijking eigenlijk
want Hazard had al op een erg jonge leeftijd prijzen gewonnen met Lille. Waar hij toch wel als hoofdrolspeler fungeerde. Kevin had net twee erg goeie jaren gedraaid bij Genk. Dus Hazard had al een streepje of drie voor.
Maar zoals hij zelf zegt, soms zijn "negatieve" ervaringen de beste leerschool voor persoonlijke groeie.
De Bruyne nam toen wel al de Belgische nationale ploeg op zijn schouders, als broekventje, niet Hazard.
Ik denk dat jij nu de kromme vergelijking maakt. In het stuk zie je in de laatste alinea staan:
"ik heb gelezen dat ze mij te jong vonden bij Chelsea, maar volgens mij ben je nooit te jong. Als je er klaar voor bent, ben je er klaar voor. Eden Hazard was volgens mij even oud als ik toen was en hij speelde wel, dus het is raar om dan te zeggen dat die jongen te jong is en dat die andere jongen wel oud genoeg is om te spelen. Het is gewoon een andere manier om te zeggen dat iemand niet goed genoeg is"
Jij zegt dat Hazard op het moment dat hij bij Chelsea speelde meer gewonnen had met Lille. Daar heeft de Bruyne niks over gezegd. Het punt dat hij probeert te maken is dat hij, met het excuus dat hij te jong was, wissel stond terwijl Hazard dus net zo oud was als hij en er wel in stond. Volgens de Bruyne is dit echter een andere manier om te zeggen dat ze hem niet goed genoeg vonden. Er word met geen woord gerept over wel of geen gewonnen titels/prijzen.
Het is simpel, de ene coach heeft het voor jou, de andere niet.
Hij kan iemand groot maken, maar ook iemand kraken.
Genoeg voorbeelden van coaches die een bepaalde speler steeds mee laten verhuizen als hij ook naar een andere club gaat. Of omgekeerd spelers die het goed deden en opeens op de bank zitten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.