‘Vervalste documenten kunnen Premier League-club op puntaftrek komen te staan’
Watford staat momenteel op een prima negende plaats in de Premier League, nadat de club twaalf punten verzamelde in de eerste negen wedstrijden van het seizoen. Donkere wolken dreigen zich echter boven the Hornets samen te pakken na onthullingen van de Daily Telegraph. De krant claimt namelijk dat de club na de overname door Gino Pozzo in 2014 vervalste financiële documenten heeft overhandigd aan de English Football League (EFL).
Aangezien Watford op dat moment in de Championship speelde, is de EFL een onderzoek gestart naar de transactie. Dit zou uiteindelijk kunnen leiden tot een flinke boete en zelfs puntaftrek in de Premier League: “We kunnen bevestigen, nadat wij informatie hebben ontvangen van de Daily Telegraph, dat we onmiddellijk zijn begonnen met een onderzoek naar de serieuze beschuldigingen aan het adres van Watford. Er is formeel contact opgenomen met de club en Watford moet een volledig en gedetailleerd antwoord geven op de beschuldigingen.”
“Als dat antwoord binnen is, zal de EFL gepaste actie ondernemen. Wij zullen verder geen commentaar meer geven totdat wij de respons van de club binnen hebben”, laat een woordvoerder van de bond weten. De club zelf wilde niet te veel kwijt over de zaak: “Er lopen op dit moment twee onderzoeken. Het zou ongepast zijn om verder commentaar te geven voordat die onderzoeken zijn afgerond.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Barcelona zet na tien jaar in op hereniging ter waarde van 60 miljoen euro’
Leipzig dankt Openda en zet stap naar de Champions League; Weghorst trefzeker
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Meer sportnieuws
Ben wel benieuwd waar die vervalste dokumenten dan over zouden gaan. Licenties? Financiele zaken? Of de werkvergunning van de toiletjuffrouw? Er komt bitter weinig informatie naar voren uit dit artikel...
Vreemde poll...hoe moeten we dat weten als er nergens staat wat Watford nou eigenlijk gedaan heeft..
Twente? Iemand?
Dit is toch een club van niks die puur door die Italiaanse familie in de Premier League speelt.. ik mis de tijden dat mooie, typische Engelse clubs zoals bijvoorbeeld Nottingham Forest, Leeds United, Blackburn Rovers, Wimbledon, Derby County, Wolverhampton Wanderes, Sheffield United, Sheffield Wednesday, Portsmouth, Coventry City, Bolton Wanderers, Ipswich Town, Bradford City, Charlton Athletic etc er nog toe deden
Je merkt vaak dat mensen maar wat roepen zodra ergens te lezen is dat een welvarend persoon of familie eigenaar is van een club.
Watford speelt al sinds 98/99 altijd minimaal op het tweede niveau van Engeland en heeft ook voor de overname door de familie Pozo enkele keren promotie naar de Premier League behaald. Stellen dat ze puur in de PL spelen dankzij de familie Pozo is in dat opzicht niet geheel terecht.
Sinds de overname is er bijvoorbeeld niet ineens met grote transferbedragen gestrooid. Sterker nog, volgens transfermarkt hebben ze in de eerste 3 seizoenen onder de familie Pozo welgeteld 1 miljoen Euro aan inkomende transfers uitgegeven. Pas na promotie naar de Premier League zijn er grotere transfers gedaan.
Gezien jouw leeftijd vind ik trouwens opvallend dat je aangeeft de tijden met dat rijtje clubs te missen. Clubs als Coventry en Sheffield Wednesday spelen al een jaar of 15 niet meer op het hoogste niveau en het zijn ook zeker niet allemaal clubs met een grandioze historie.
Engeland barst gewoon van de leuke clubs en er is maar plaats voor 20 clubs op het hoogste niveau. Een flink aantal clubs schommelen altijd een beetje tussen de divisies. Ik vind het bijvoorbeeld juist leuk dat Middlesbrough weer terug is en dat clubs als Burnley en Bournemouth zich vooralsnog aardig staande weten te houden.
Ja en van de 20 clubs die nu op het hoogste niveau spelen zitten er nog maar weinig echte traditieclubs of typische engelse club bij op misschien Liverpool, Man United, Arsenal, Spurs, Everton, West Ham, Sunderland, Burnley en Middlesbrough na. In de Championship spelen in verhouding meer typische en zelfs soms grotere clubs mee. Het merendeel van de clubs in de Premier League heeft zelfs nog niet eens meer dan 10 seizoenen op het hoogste niveau meegedaan en kunnen het stadion nog niet eens vol krijgen( Hull bijvoorbeeld). En het feit dat ik bijvoorbeeld niks met Hull of Watford hebt komt puur doordat ze gepromoveerd zijn met hulp van een of andere rare eigenaar die niks met de club heeft, en dat soort clubs vaak het stadion niet eens kunnen vullen op het hoogste niveau.
Met merendeel bedoel ik veel van de clubs
Nu wordt het helemaal mooi. Mag ik je er even aan herinneren dat zowel Vitesse als Olympique Marseille met een bezettingsgraad van respectievelijk 68% en 71% procent, tegenover Watford (96,2%) en Hull (84,4%) hun stadion veel minder vol weten te krijgen dan deze door jou genoemde 'clubs van niks'. Voetbal draait nou eenmaal om geld, zonder geld ben je namelijk nergens in het hedendaagse voetbal. Je noemt een Sunderland (met 84,1% overigens de laagste opkomstpercentage van de PL dit seizoen) dat onderaan staat met 2 punten uit 9 duels. Deze club staat in de top van clubs met schulden in de PL. Dat moet je maar willen, hã¨!
Bovendien heeft Watford ruim 15 seizoenen op het hoogste niveau gespeeld, zonder de hulp van rijke Italianen.
Wat maakt een Engelse club dan een zogenaamde typische Engelse club volgens jou?
Ach ik ben alleen voor Vitesse omdat het de club uit de buurt is en als je stadions van 67.000(Marseille) met stadions van 20.000 gaat vergelijken vind ik het niet echt een relevante uitspraak van je. Daarnaast is de Premier League de belangrijkste competitie van de wereld waar het gewoon vol hoort de zitten in de stadions vooral met de capaciteiten van om en nabij de 20.000. En trouwens als Hull en Watford een evengroot stadion zouden hebben als Sunderland zouden er net zoveel mensen komen als nu, als je bekijkt dat met name Hull het stadion nu nog eens kan vullen en er bij Sunderland gewoon 41.000 mensen gemiddeld zitten in het Stadium of Light... Ik vind dat Stadions van 20.000 gewoon elke week vol moeten zitten in de Premier League, als je bekijkt dat het bij Newcastle elke thuiswedstrijd gewoon stijf uitverkocht is met 52.000 man in de Championship...
Watford heeft trouwens wel een redelijk gevuld stadion, maar kijk eens naar Swansea of Wba, qua capaciteit hoort het daar gewoon elke week helemaal vol te zitten
Bezettingsgraad zegt niks als je een stadion hebt van 100.000 en er komen gemiddeld 80.000 heb je dan minder supporters dan een club die een stadion van 20.000 en waar gemiddeld 17.500 komen bijvoorbeeld? Zo beredeneer jij volgensmij.
En trouwens bijna alle clubs die ik heb opgenoemd hebben veel meer seizoenen dan Watford op het hoogste niveau gespeeld. Clubs als Blackburn, Bolton, Derby, Leeds etc hebben allemaal het merendeel van hun historie op het hoogste niveau gespeeld
Ik heb het even voor je opgezocht maar Watford heeft in totaal 10 seizoenen op het hoogste niveau gespeeld (dit seizoen meegerekend) staat in schril contrast met de clubs die ik in het vorige bericht noemde o.a
Aan de andere kant is er ook genoeg aan te merken op jouw manier van opvatten.
'een club speelt Premier League, dus hoort vol te zitten' is natuurlijk ook weer een veel te simpele redenatie.
Er zijn allerlei zaken van invloed op bezoekersaantallen en bezettingsgraad. Denk bijvoorbeeld aan het formaat van de plaats waar de club gevestigd is. Daarnaast heb je in Engeland ongelooflijk veel profclubs en is de onderlinge concurrentie om de bezoekers dus ook groter.
Watford is bijvoorbeeld geen grote stad (pakweg 90.000 inwoners) en ligt tevens net buiten Londen, waar talloze clubs gevestigd zijn. Hun bezoekersaantallen zijn gewoon hartstikke prima.
Jij had het over niet gevulde stadions, dan is de grootte niet relevant, mijn vergelijking des te meer. Maar goed, als je het over totale cijfers gaat hebben, kijk dan naar meer dan alleen het stadion.
Newcastle: 289.000 inwoners, 52.000 bezoekers (18)
Watford: 80.000 inwoners, 20.000 bezoekers (25)
Grote clubs hebben hun fanbase ook door de jaren heen op moeten bouwen, zoiets is een proces van tientallen jaren. Waarom moeten de grote clubs groot blijven en mogen de kleinere clubs niet proberen om te groeien? Supporters komen niet allemaal vanzelf. Je bent afhankelijk van locatie (zoals jij aangeeft, je bent voor Vitesse, omdat je daar uit de buurt komt), maar ook van succes. Zouden clubs als Liverpool en Man utd. zoveel supporters hebben als ze niet zo succesvol waren geweest? Neen, die supporters kwamen voor een groot deel toen de successen kwamen.
Jij noemt een paar clubs, Derby County (prachtige club, 88 procent bezetting 29.000 in een stadion voor 34.000). Zoals ik zei, Watford zit gewoon nagenoeg vol met 20.500 supporters, Hull heeft het daar wat moeilijker mee, maar zit met 21.500 in een stadion van 25.500 (84,4) toch niet heel ver van deze club af?
Leeds United, gemiddeld: 22.446, capaciteit: 40.204, bezetting: 55,8
Bolton Wanderers, gemiddeld: 14.963, capaciteit: 28.723, bezetting: 52,09
Blackburn Rovers, gemiddeld: 14.171, capaciteit: 31.367, bezetting: 45.2
Dat zijn allemaal hartstikke mooie clubs, zeker waar. Maar als je deze cijfers ziet valt het allemaal toch heel erg tegen, niet? Ze zijn niet voor niets gedegradeerd. Ze zijn gewoon niet goed genoeg voor de Premier League, om verschillende redenen. Er zijn zelfs maar weinig Eredivisieclubs die lager scoren dan dit, hoor.
Clubje van niks hã£â¨, dat Watford?
Hoeveel mensen komen er als Watford in de Championship speelt dan? Vind ik wat relevanter als je tegenwoordige Championship clubs gaat vergelijken met Watford wat nu in PL speelt. Daarnaast zaten er in de Premier League tijd gewoon vaak 40.000 mensen op Elland Road van Leeds en bij Blackburn en Bolton zat het ook vaak genoeg vol maar ja na degradatie gaan er een hoop ''supporters' weg bij veel van dat soort clubs
Volgens mij komt Watford gewoon uit Londen hoor btw
Watford ligt in de buurt van London, maar valt zeker niet on Londen zelf.
Ja naja weet je wat het is? Ik vind het best leuk om wat traditieverenigingen te hebben op het hoogste niveau, maar ik word wel een beetje moe van het ´vroegah was alles beetahⴠargument . Dat een club als Bolton tegenwoordig in de League One speelt ligt bovenal aan hun eigen rampzalige beleid. Een Bournemouth daarentegen is naar jouw maatstaven een club die niet thuishoort op het hoogste niveau wegens gebrek aan traditie. De praktijk wijst wel uit dat ze fris en leuk veotbal spelen ( over het algemeen zonder gigantisch met geld te smijten) dus dat is prima, zeker als je ziet slecht ´traditieclubsⴠals Sunderland dit jaar of aston Villa vorig jaar spelen dan hoort Bournemouth er gewoon bij. Overigens leidt een buitenlandse eigenaar met veel geld helemaal niet noodzakelijkerwijs tot een blijvend verblijf op het hoogste niveua, de manager, het team en het bredere beleid moeten goed in elkaar steken (zie Leeds, Forest, Cardiff etc.). Moraal van het verhaal: wat romantiek in de voetballerij is leuk en goed (WK met 48 landen: hell no!) maar je kan er ook in doorschieten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.