‘Als Pogba zoveel waard is, zou Atlético voor hem 200 miljoen moeten krijgen’
Atlético Madrid verlengde afgelopen week het contract van Yannick Ferreira Carrasco tot 2022 en gooide meteen zijn gelimiteerde transfersom omhoog van veertig miljoen euro naar honderd miljoen euro. Volgens voormalig Colchonero Paulo Futre heeft de club er goed aan gedaan om andere Europese grootmachten tijdig de loef af te steken.
“Geruchten dat de grote haaien geïnteresseerd waren in de fenomenale Belg begonnen al in augustus met de interesse van Barcelona”, schrijft hij in zijn column bij Marca. “Begin september was het de beurt aan Chelsea, terwijl de twee teams uit Manchester aan het einde van de maand ook werden genoemd. Paris Saint-Germain was de laatste toevoeging in oktober. Na zijn geweldige start twijfelde ik er niet aan dat de geruchten klopten en veertig miljoen zou een mooi kerstcadeautje zijn geweest voor de fans van een van deze miljoenenteams.”
“Atlético-directeur Miguel Ángel Gil handelde echter snel. Dat was zonder twijfel geweldig nieuws, al denk ik dat zijn clausule snel verder omhoog moet. Yannick is alleen maar beter geworden sinds hij in 2015 naar Atlético kwam. Als hij niet zwaar geblesseerd raakt, hoort hij binnen twee jaar bij de vijf beste spelers ter wereld. En als Manchester United meer dan honderd miljoen betaalt voor een middenvelder als Paul Pogba, zou Carrasco het dubbele moeten kosten”, sluit Futre af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
De druk ligt gelukkig niet hoog. Ben wel benieuwd hoeveel spelers er over twee jaar bij de beste vijf horen, want als ik dat zo lees worden dat er nogal wat 
Hij is over twee jaar nog niet eens de beste belg, daarvoor heb je toch echt De Bruyne / Hazard staan. Leuke speler, maar ook niet echt iets waarvoor je naar 't stadion komt!
Anders ga je een keer een wedstrijd van atletico kijken, voor je dit soort onzin uitkraamt. Hij is een echte smaakmaker en in deze vorm zeker beter dan Hazard
Moet zeggen dat hij tegen Sevilla inderdaad uitstekend was. Hazard op zn top is beter dan Carrasco.
Hazard is alleen al maanden, zoniet een jaar al niet meer op zijn top geweest. De Bruyne vind ik ietwat overschat. Carrasco vind ik echt een geweldenaar.
De Bruyne overschat?? Haha dat je dat überhaupt durft te posten, die man is zo belangrijk en zo goed.
Kan die nog wel overschat zijn. Ik vind de Bruyne ook lichtelijk overschat, alhoewel het zeker een geweldenaar is.
Ajaxleeds... Hazard is net enkele weken terug in een erg goede vorm. Ga anders eventjes het voetbal actueel volgen? De Bruyne overschat is nog meer onzin
Nou die carrasco is juist wel een speler waarvoor je naar het stadion komt. Typische entertainer. Dat hij beter is dan hazard en de Bruyne dat zal ik niet zeggen maar hij komt aardig in de buurt als hij zo door gaat. Genot om te zien deze speler en dat zeg ik als real fan
Niet naar het stadion voor Carrasco. Onder welke steen woon jij? Ik ben niet echt een Atletico fan of LaLiga in het algemeen. Maar iedere keer als ik de jongen zie voetballen word ik spontaan blij. Hij durft lekker acties te maken en pikt regelmatig een goaltje mee. Weinig spelers die zoveel individuele kwaliteiten hebben. Dus zeker een speler waarvoor je naar het stadion gaat. Denk overigens niet dat hij bij de top 5 gaat horen maar dat het er niet minder leuk op om naar te kijken.
Jij bent duidelijk iemand die ook vindt dat 'Atletico alleen maar kan verdedigen'. Ga eens naar voetbal kijken en zie wat er gebeurt. Carrasco is duidelijk een spelmaker en een leuk voetballer. Het spel waar hij voor zorgt bij wedstrijden tegen mindere ploegen is spel waarvoor je naar een stadion komt.
Daarnaast is Carrasco op het moment duidelijk beter dan Hazard. Hazard in vorm is nu al bijna 2 jaar geleden dus het argument 'Hazard op z'n top is beter' begint inmiddels te lijken op 'Zidane was beter'. Hoewel De Bruyne op het moment duidelijk beter is, heb ik persoonlijk het idee dat hij bijna zijn top heeft bereikt terwijl iedereen het er over eens kan zijn dat Carrasco nog lang niet klaar is.
Haha serieus? Een speler waarvoor je niet maar het stadion komt wauw. Ooit wel eens een wedstrijd gezien van atletico? Fantastische speler en doet het de laatste tijd heel goed.
Natuurlijk, een speler is pas een x bedrag waard wat een club bereidt is te betalen. Maar de bedragen lopen nu onderhand de spuigaten er van af dat het mij wel verstandig lijkt om een max cap in te stellen voor spelers.
Bijvoorbeeld een speler heeft een contract waarin hij 30 miljoen verdient dan mogen de clubs er maximaal nog een x% van de contractwaarde erboven op doen. En that's it. Krijg je ook geen kromme bedragen meer.
En als een club het maximale bedrag bied. Zijn clubs nog steeds vrij om het bedrag af te slaan.
Je zegt hierbij dus dat je van de gelimiteerde afkoopsom af wilt. De afkoopsom is juist een middel om de speler in bescherming te nemen. Anders zou een Ajax een absolute topspeler gedwongen zijn contract laten uitspelen. De afkoopsom is iets wat zaakwaarnemers er in laten zetten voor hun speler, anders heeft een club alle macht.
Daarnaast zorgen maximale bedragen er juist voor dat topclubs in bescherming worden genomen. Clubs als Manchester en Barcelona krijgen sowieso wel bakken met geld binnen. Als clubs als Napoli geen hoge bedragen meer mogen vragen voor hun spelers betekent dat dus dat er minder geld doorstroomt naar de middenmoot. Barcelona kan opeens veel meer spelers kopen terwijl Porto het moet doen met het maximum bedrag.
Hoewel het huidige systeem verre van perfect is, lijkt het wel de beste optie. De marktwerking zorgt er voor dat er meer geld rondgaat in de voetbalwereld, maar dat komt gewoon omdat meer mensen naar wedstrijden gaan en er meer tv gekeken wordt.
Nou die carrasco is juist wel een speler waarvoor je naar het stadion komt. Typische entertainer. Dat hij beter is dan hazard en de Bruyne dat zal ik niet zeggen maar hij komt aardig in de buurt als hij zo door gaat. Genot om te zien deze speler en dat zeg ik als real fan
Over 5 jaar is Viergever misschien wel 35 miljoen waard. Die krankzinnige bedragen gaan alsmaar omhoog.
Ja, vraag me wel eens af, als Pogba 100 miljoen waard is, wat moet Iniesta dan wel niet kosten?
En Messi? 1 miljard dan maar??
Gaan we weer. Zulke uitspraken doen ze alleen maar om in het nieuws te komen. Als je het maar vaak genoeg roept, gaan mensen er nog in geloven ook. Ik kijk nooit Spaans voetbal, maar zou niet weten wie deze gozer is. Ongetwijfeld een toppertje voor Atletico, maar nog zeker geen wereldster (al is dat geen argument om geen 50 miljoen of meer over de toonbank te gooien).
Nou hij schrijft een column voor de krant... Dus dat het een uitspraak is met als doel om in het nieuws te komen lijkt me sterk aangezien de beste man dus al voor de media werkt. Dat Carrasco 200 miljoen moet kosten is uiteraard subjectieve onzin en dat hij bij de 5 besten ter wereld kan horen lijkt me ook sterk, zeker op zo'n korte termijn. Maar dat je niet weet wie deze gozer is? Wauw misschien een keertje voetbal volgen dan? Een van de grote revelaties in Europa vorig seizoen, maakte daarvoor ook al 2 seizoenen het mooie weer in Monaco, doelpunt in de cl-finale, basisplek op het ek enzovoort.
Dat je geen Spaans voetbal kijkt kan prima zijn maar dan krijg je toch nog wel wat mee van de media zeker? Of zelfs als dat niet zo is dan kijk je af en toe nog wel een cl wedstrijdje of niet? Heeft ie al meerdere topprestaties neergezet. En niet tegen de minste teams. Tegen Bayern en Real Madrid was ie top met Atletico. Tegen Arsenal was ie 2x heel sterk met Monaco en zo zijn er nog wedstrijden. Sorry vriend maar als je deze gozer niet kent kun je jezelf moeilijk een (europese) voetbalfan noemen
Het probleem is dat Pogba geen 100 miljoen waard is. Beetje overschatte speler die alleen tegen middelmatige ploegen als Fenerbache en het Nederlands elftal opvalt. In de Premier League heb ik hem nog niet op een goede wedstrijd kunnen betrappen. Wel logisch dat andere clubs de vergelijking maken met die transfer. Als Pogba 100 miljoen waard is, dan zijn vele andere spelers dit ook.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.