Update: Antonia mist derby na ‘horrortackle’ tegen FC Twente
Jarchinio Antonia moet vrezen voor een flinke schorsing. De aanvaller van Go Ahead Eagles zette zaterdag zijn noppen in het been van FC Twente-verdediger Stefan Thesker, die op dat moment op de grond lag. Trainer Hans de Koning van Go Ahead Eagles vreest.
De voetbalwereld spreekt schande over de actie van Antonia en De Koning weet dat er beelden zijn. “Ze spreken niet in zijn voordeel, de beelden komen heel erg over. Aan de andere kant moet ik de speler op zijn goede intenties geloven. Hij zegt dat hij probeerde om de bal te blokkeren en dat hij niet met opzet heeft gehandeld”, zegt De Koning tegen de Stentor.
Antonio mist sowieso het bekerduel met Jodan Boys, omdat hij door zijn rode kaart een automatische schorsing heeft gekregen. Dat is niet het enige dat Antonia heeft gekregen: Go Ahead Eagles legde hem namelijk een spreekverbod op. Een reactie richting de pers kwam er dus nog niet.
Update 24 oktober 12.30 uur - Antonia mist derby na ‘horrortackle’ tegen FC Twente
De tuchtcommissie van de KNVB heeft Jarchinio Antonia een schorsing van drie wedstrijden waarvan één voorwaardelijk opgelegd. De aanvaller van Go Ahead Eagles, die met de strafmaat akkoord is gegaan, mist zodoende onder meer de IJsselderby van komende zondag tegen PEC Zwolle.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
De intentie om de bal te blocken? Schandalig dat de Eagles geen afstand nemen van deze verwerpelijke actie. Uit alles blijkt dat het een gefrustreerde actie was.
Het was sowieso een Eagles onwaardige wedstrijd. Ga je de Twente fans vragen om in de 15e minuut mee te klappen voor een overleden fan. Twente toont dat respect. En vervolgens ga je vuurwerk geluiden maken, trieste spandoekjes tonen en ook nog eens de supportersbus met stenen bekogelen.
Deze overtreding wordt waarschijnlijk wel bestraf met 5-6 wedstrijden.
Hilarisch om te zien dat alle Tukkers elkaar overnemen.
Eagles heeft helemaal niks aan de Twente fans gevraagd. Daarnaast wel respect voor de fans van Twente die hier aan hebben deelgenomen.
Het spandoek ben ik het (helaas) 100% mee eens, maar dit is iets wat is begonnen aan het begin van het seizoen.
Van het vuurwerk werd door de grootste gedeelte van de fans van GAE weg gefloten.. het was een kleine groep die zo iets ontoepasselijks gingen roepen.
Met stenen bekogelen, weet ik niks van, maar als dit zo is dan moeten deze "supporters" worden geschorst. Seizoenskaart afnemen dus.
Klich(?) van was de grootste provoceerder, na nummer 10 met dat moment van scoren, aan de kant van FC Twente. Rare gebaren maken naar het publiek, constant praten met de scheids, aanstellen als een klein kind. Echt zelden zo'n nare voetballer in de Eredivisie gezien. Moet ik wel zeggen dat dit natuurlijk een momentopname was. Wellicht dat die andere wedstrijden zich niet zo achterlijk gedraagt.
Ik heb de tackle inmiddels 10 keer gezien en vond het vooral erg ongelukkig uit zien.
Hij springt over de bal heen terwijl het been van die verdediger in een zwaaiende beweging is. Daardoor zet antonia zijn voeten zo ver mogeljjk uit elkaar maar dat was nu net de plek waar het been van de verdediger uit kwam.
Ik weet niet eens of ik er wel rood voor zou geven. En anders rood met 1 wedstrijd schorsing.
jawel, voor de wedstrijd was al bekend dat eagles dit wou doen en zijn de twente supporters gevraagd om mee te doen. Een kleine groep kan zijn maar dan nog blijft het hypocriet en sneu dat iedereen respect toont voor het overlijden van een persoon en even later vuurwerkgeluiden produceert waarmee je naar anderen overledenen verwijst, dan ben je ziek en moet de club gae dat volk opsporen en schorsen. Klich valt me niet op dat hij zo is, jammer mocht hij gebaren hebben gemaakt.
Erg gemakkelijk om op basis van de beelden Antonia moralistisch te veroordelen. Het komt inderdaad over als een vervelende overtreding. Maar ik geloof nooit dat hij bewust op de benen van Thesker wil landen, daar lijkt hij mij ook niet het type voetballer voor. Het is vooral een onbesuisde actie in mijn ogen.
Thesker heeft de bal, vertraagt even en wil de bal dan spelen. de snelle Antonia komt aangesprint, ziet dat de bal even stil ligt en wil blokken met een sprongetje, maar schat de afstand volledig verkeerd in en timed totaal verkeerd de trage handeling van Thesker in.
Het ziet er ogenschijnlijk bewust uit, maar ik heb het gevoel dat het een ongelukkige samenloop van omstandigheden is, waarbij Antonia er visueel niet gelukkig vanaf komt.
Het veroordelen als een bewust verwerpelijke actie van een gefrustreerde voetballer, daar geloof ik niets van. Ik kan mij op basis van de wedstrijd ook niet voorstellen dat Antonia op dat moment al ergens gefrustreerd over kon zijn.
Tot aan de winterstop geen wedstrijd meer laten spelen. In het verleden heeft hij zich al vaker idioot gedragen. Voor hetzelfde geld breekt die jongen alles wat er te breken valt met deze horror actie.
Waarschijnlijk was hij gewoon bang om in Zwolle te spelen aankomende zondag, waar hij tot op het bot gehaat wordt 
Als je op de beelden zag hoe erg hij schrok dan kan hij niet de intentie hebben gehad er zo in te gaan. Rood was terecht en een schorsing ook, maar geen lange.
Op mij komt het meer erg ongelukkig over. Ik vind niet uit de beelden blijken dat er ook maar enige opzet in was. Hij trekt direct zijn been weg en dat hij direct zijn excuses aanbied en de speler helpt vind ik allemaal toch echt ervan getuigen dat er geen opzet in het spel is.. Vind een spreekverbod ook wel een apparte maatregel van Go Ahead in deze situatie.
ik geloof nooit dat hij dit extra deed maar is een rode kaart en een lange schorsing waard. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om zo raar in de springen, dat sloeg werkelijk nergens op en hij kon er niks mee bereiken. je kan voor de bal gaan springen, maar hij deed het wel heel apart.
Meen je dit nou serieus? De bal is weg en hij springt met zijn benen naar voren op die verdediger. Hij kan werkelijk op voetballend gebied niets met deze actie bereiken. Het enige is iemand doelbewust raken. Zijn excuses aanbieden? Geweldig, berouw komt na de zonde. Vraag eens aan kokmeijer wat die excuses hem hebben gebracht. Want deze tackle valt wat mij betreft in dezelfde categorie. Gelukkig zonder dezelfde gevolgen
Meen jij dat nou serieus? Die op Kokmeijer was een van de walgelijkste overtredingen die ik ooit heb gezien. Bewust, gestrekt been, frustratie, veel te hoog geraakt. Alles was daar mis.
Deze overtreding van Antonia is natuurlijk ook ver over de schreef, maar in niks te vergelijken met die op Kokmeijer. Risico op blessures is veel en veel kleiner, en bovendien was het vooral heel erg dom en onhandig. Je moet gewoon niet dit soort sprongen maken, omdat je niet weet hoe het eindigt. Maar dat is wat anders dan bewust ergens met gestrekt been in gaan.
En nee, ik heb niks met Gae, Twente of Antonia.
Walgelijk dat je het waagt om Kokmeijer met dit te vergelijken! Deze tackle zijn er nog meer dan genoeg discussiepunten mogelijk, rood is het zeker maar het is de vraag of dit frustratie en frustratie was. Dat er discussie is over de mate van de rode kaart zegt genoeg. Bij Bouaouzan zou zijn eigen moeder zich nog van hem distantiëren bij wijze van.
Bij Kokmeijer heeft Bouaouzan iemand bewust invalide (!) getrapt. Niet uit de wedstrijd, maar gewoon invalide. Dat jij Antonia daarmee durft te vergelijken is absoluut een schande.
Denk je nou werkelijk dat bouazouan heeft bedacht op het moment dat hij de tackle inzette dat hij kokmeijer invalide trapte. Natuurlijk niet. Het gaat om de intentie. En die is naar mijn idee bij beide heren hetzelfde l: bewust iemand voor zijn donder schoppen.
Het was een hele vieze overtreding, maar ik geloof in deze dat Antonia er zelf enorm van schrok. Je ziet hem meteen over hem heen buigen en zijn excuses aanbieden, voor de kaart getrokken is. Het is overduidelijk een hele lompe actie, waarmee je iemand echt lelijk kan blesseren. Maar zeker niet vooraf zo bedoeld. Natuurlijk was het rood, en natuurlijk wordt hij hiervoor geschorst. Maar ik vind het wel een andere categorie dan die van Bouaouzan op Kokmeijer.
Je ziet hem meteen over hem heen buigen en zeggen dat hij zijn eigen niet moet aanstellen. Misselijke overtreding waar hij met 2+1 wedstrijden gewoon heel goed weg komt.
Moet eerlijk zeggen dat de beelden er niet fraai uit zien, maar dit is echt geen opzet geweest.
Het is eerder erg onbeholpen, dat zien we vaak bij aanvallers die een verdedigende actie inzetten.
Verder is Antonia ook gewoon geen schopper, dus ik geloof hem echt wel op zijn woord.
Wat ik veel erger vond was het gedrag van de GAE supporters gedurende de wedstrijd. Respect vragen van de uit-supporters voor een overleden GAE-supporter, dit ook ontvangen, en kort daarna vuurwerkgeluiden inzetten en als klap op de 'vuurpijl' ook nog even een spandoekje uitrollen dat FcT vriendjes is met de Knvb. Ik heb inderdaad warme gevoelens als ik aan Knvb en V. Oostveen denk. Oja, en omdat het kan ook nog even een supportersbus bekogelen met stenen. Onbegrijpelijk.
Was geen opzet wel onbesuisd. Hij springr en bij het neerkomen zal hij zijn benen toch ergens neer moeten zetten. Die thesker ligt daar toevallig in de weg.
Als ik de beelden terug zie, dan vind ik dat hij wel voor een minimum van 10 wedstrijden geschorst mag worden. Hij komt als een bezetene in en de bal blocken doe je niet met 2 benen vooruit in de lucht. Ik denk dat hij blij mag zijn als die speler van Twente geen zware blessure over heeft gehouden aan die aanslag van Antonia. Ik denk dat de Knvb hem een wedstrijdje of 5 zal geven. De beelden spreken voor zich hoe hij inkomt en dit hoort gewoon niet thuis op voetbalveld. Ook is dit niet de eerste keer dat hij zich zo laat gaan het is gewoon een nare speler vind ik. Ben blij dat hij bij Groningen weg is vond hem niet echt iets toevoegen bij Groningen.
Onbesuisd absoluut! Maar ik geloof hier niet in opzet. Ook Antonia schrok enorm.
Gewoon een belachelijke actie, ik zeg 5 wedstrijden.
Rode kaart was logisch en terecht. Van opzet was m.i. echter geen sprake. Hij springt op en dat was een verkeerde keuze, want vervolgens kun hij niet meer 'sturen' en komt hij ongelukkig terecht op de benen van Thesker. Ik vond persoonlijk de charge van Duits veel gemener. Volstrekt onnodig, geen enkele intentie om de bal te spelen en dat tweede been er bij slaat gewoon helemaal nergens op. Donkerrood in mijn optiek. Maar ja, die kan niet meer gestraft worden, want hij kreeg al geel.
Ik zie iedereen huilen hiet over respect vragen aan de Twente supporters en daarna lopen uitdagen etc. Etc. Los van of er wel of niet provocerend gedrag is vertoond is er aan de supporters van Twente NOOIT gevraagd mee te doen met de actie. Er is aan de supporters van Go Ahead gevraagd. Twente supporters hebben het bericht vervolgens gedeeld. Alle lof daarvoor maar er wordt nu gedaan alsof we jullie vroegen om mee te doen en jullie stank voor dank kregen maar dat is onzin.
niekje, of GAE het heeft gevraagd of niet, is toch compleet irrelevant! Alhoewel de actie van twente supporters om te klappen zonder voorwaarden is, is het toch wel gek dat je daarna die vuurwerkgeluiden maakt en dan de bussen bekogeld. Daar stap je gemakshalve in je post overheen.
Dat ondubbelzinnig leuke spandoekje was al gemaakt en sneu voor alle tijd die daarin is gaan zitten om het niet te tonen. Prima als dat therapeutisch werkt om de aanwezigheid van Twente beter te kunnen verdragen.
Niek_je
Met hetgeen jij nu vertelt is dat gedrag van de GAE supporters juist nog een stuk treuriger.
Heb er met stijgende verbazing naar gekeken.
Ik verwacht echt geen pure liefde vanuit Deventer, die kan me ook gestolen worden, maar die vuurwerkgeluiden waren weer echt kansloos.
Vuurwerkgeluiden waren kansloos en door het grootste gedeelte van het publiek weg gefloten. Echter hoor ik geen enkele tukker over het gedrag van Klich en daarnaast speelt de tekst op dat spandoek al langer een rol. Als je het seizoen vanaf het begin heb gevolgd dan wist je dat GAE een enorme tegenstander van de genomen beslissingen is.
Of dit terecht of onterecht is.. dat laat ik achterwege. Echter komt dit voor mij niet als een verrassing.
Tjah, GAE liep ook best te schoppen, Duits die gewoon met donker rood van het veld af had gemoeten en zo waren er nog wel meer dingen.
Daar komt nog is bij toen Mothar zulke maniertjes had voor VAK P, en daar een reactie op kwam was VZ te klein
Londongunner
Het gedrag van Klich, wat was daar buitensporig aan? Wat moet ik daarvan zeggen als Tukker dan?
Wauw, Sander Duits er ook maar even bij halen? Die overigens wel schuldbewust was na de tijd, waarvoor respect. Wat er in het veld allemaal gebeurde vond ik sowieso nog niet eens zo bijzonder. bijv. de actie van Antonia zag er viezer uit dan het was wat mij betreft.
Dat spandoek is oud nieuws, weinig origineel, oncollegiaal, en bovendien onwaar. Daar heb ik vooral mijn schouders over opgehaald en me afgevraagd hoelang ze daarmee bezig zijn geweest. Doe dan niets. Ook het stenen gooien naar supportersbussen zal vast leuk geweest zijn.
Die vuurwerkgeluiden daarentegen dat is het meest kansloze, wat ik hierboven ook aangeef. En dat dat werd weggefloten door het eigen publiek is mij ontgaan en vergeef me: maar moeilijk te geloven (ik had toch echt geluid aan op de tv), maar als dat zo is dan is dat te prijzen.
Vind zo wie zo dat supporters wat meer respect voor elkaar mogen tonen.wat willen ze nu met die vuurwerkgeluiden bereiken?moet ook zeggen dat er bij Twente soms spreuken van de tribune rollen die getuigen van weinig respect.ga gewoon je eigen team aanmoedigen.als de Twente supporters respect tonen voor een overleden GAE fan is dat toch alleen maar goed (of er nu om gevraagd is of niet). Waarom geef je dan de Twente supporters niet dat zelfde respect terug en ga met elkaar lekker voetbal kijken.
Over die situatie met de Knvb .Ik kan me best voorstellen dat je als GAE fan niet blij bent met de gang van zaken rond Twente en dan mag je wat mij betreft rustig zo n spandoekje tonen als je daar behoefte aan hebt.de Twente supporters zijn echter niet verantwoordelijk geweest voor die actie s destijds. En Twente is in de eredivisie gebleven of je dat nu leuk vind of niet
Het spandoek - of je het wilt of niet - klopt gewoon. Vind ook dat de Twente supporters er niet al teveel op in of tegenin horen te gaan aangezien Twente zoveel geluk gehad heeft dat ze nu wel wat gezeik over zich mogen tolereren.
We hebben ook veel geluk gehad . Ben ik helemaal met je eens. Maar waarom moeten Twente supporters gezeik over zich heen laten komen waar ze part noch deel aan hebben gehad?maar goed het schijnt in t voetbal normaal te zijn elkaar afzeiken.(en daar doen sommigen bij Twente ook aan mee )
Nogmaals heb ik geen bezwaar tegen dat doekje. Wel tegen de manier hoe sommige supporters menen hoe ze voetbal moeten beleven nl door andere mensen tot op t bot te beledigen.maar goed dat is mijn mening
"horror tackle"......... Mag de naam niet eens hebben. Hij sprong echt voor de bal en niet voor de benen. Dat hij toevallig op 1 been terecht komt is pure pech. Hij kon zijn andere been nog net tussen de benen van Thesker plaatsen...
Dat is het ook wel weer enorm goedpraten hoor. Je weet - of in iedergeval Hoor je te weten - dat als je zo onbeholpen met de noppen recht vooruit gesprongen in komt, dat je iemand zwaar kan blesseren. Aan zijn reactie te zien was het absoluut geen opzet, maar je kunt iemand hiermee zijn benen breken. Om dat onder "pech voor Antonia" te scharen dat hij zo "ongelukkig landt" is echt waanzin. Je hoort nooit zo in te komen, en het is waarschijnlijk omdat hij geen kaas heeft gegeten van verdedigen dat hij dat niet snapt.
Haha, 2 wedstrijden belachelijk. Verder ook een hoop naãƒâ¯eve reacties hier. Alsof iemand niet kan veinzen met zijn reactie dat hij per ongeluk zo'n actie doet. Ten tweede, zelfs als het een ongeluk is, waarom zou dat moeten uitmaken? Als een speler dmv een onbesuisde actie iemand ernstig kan blesseren, dan hoor je een zware schorsing te krijgen. Dan had je maar wat meer controle moeten hebben over je lichaam. Onzinnig altijd dat argument van "ja, het was een ongeluk", maar ze luisteren er wel naar kennelijk, dus kudos.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.