PSV-bestuurder vertrekt bij Eredivisie CV: ‘Sta niet voor politiek gekonkel’
Toon Gerbrands is niet meer werkzaam als toezichthouder bij Eredivisie CV (ECV), de overkoepelende organisatie van de achttien Eredivisieclubs. De algemeen directeur van PSV is niet te spreken over de manier waarop er beleid wordt gevoerd bij de ECV en besloot de eer aan zichzelf te houden.
“In de vergadering van de Eredivisie ben ik op een onaangename manier verrast. Na de vergadering bleek dat we (Gerbrands en Eric Gudde, red.) in een soort spel hadden gezeten. Om ons heen werd over van alles vergaderd. Dat spelletje hoef je maar één keer te spelen met mij”, reageert hij tegenover PSV TV. “Als mensen politiek belangrijker vinden dan kwaliteiten, moeten die mensen het zelf maar doen. Ik ben er mee gestopt. Ik sta voor topsportprincipes en niet voor politiek gekonkel.”
Volgens Gerbrands had de ECV er goed aan gedaan alle aanwezige kwaliteiten bij elkaar te voegen, aangezien Nederland op voetbalgebied ‘aardig in brand staat’. Een terugkeer sluit hij dan ook uit, hij is niet van plan terug te komen op zijn besluit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Wat is er dan exact gebeurd?! Daar vertelt hij niks over. Moeilijk om dan wat te zeggen.
Volgens mij was Jeroen Slop van Ajax bang dat er een te grote 'brabantse connectie' zou komen. Gerbrands vind ik persoonlijk een topper, dus ik beschouw dit als een groot verlies!
Gast je praat nu de telegraaf na. Niemand weet wat er js gebeurd. Zolang Gerbrands niets zegt zal niemand het exact weten
Ik hoor hier te pas en te onpas dat de Telegraaf zo goed is ingevoerd in Amsterdam. Dan is het deze keer minder positief nieuws en dan praat hij ineens de Telegraaf na?
Ja want Gebrands had hier gewoon zijn eigen verhaal moeten vertellen ipv een hoog over verhaal waardoor iedereen gaat speculeren. Wat is dit voor non informatie? Politiek heb je overal en kun je pas veranderen als je er zelf bij bent. Nu zegt ie gewoon niets.
Wat ik begrepen heb uit de verschillende verhalen is dat het plan was dat Gerbrands samen met Jan Hommen tijdelijk (drie maanden) toe zouden treden tot de RvC zodat er meer slagkracht (niet slechts een persoon). Dit voorstel had oorspronkelijk een breed draagvlak alleen Ajax, Groningen en Utrecht waren tegen omdat ze vonden dat er teveel 'psv' in de RvC zou komen te zitten. Hommen is namelijk een oud lid van de RvC van Psv. Die hebben de handen ineen geslagen en hebben en bezwaar gemaakt tegen dit voorstel omdat ze bang waren voor belangenverstrengeling en bevoordeling van Psv. Voorstel vanuit hun kant is dat Van Eijden en Nijland de functies nu gaan bekleden.
Als je het mij vraag compleet kansloos dit soort politieke spelletjes waarbij het ego en de clubbinding van mensen de benoeming van anderen in de weg zit. Natuurlijk kun je je afvragen of iemand die werkzaam is bij een club ook een functie bij een bond moet gaan bekleden en dat daar kanttekeningen bij gezet worden vind ik logisch. Dat je bepaalde voorwaarden wil stellen om belangenverstrengeling wil voorkomen snap ik maar zeg dan gewoon dat je een compleet objectief iemand zonder binding met welke club dan ook wil hebben EN kom met een goed alternatief. Maar kennelijk ging het hier met name om de combinatie van Gerbrands en Jan Hommen (ex-commissaris bij Psv). Dat vond men (met name Ajax, Groningen en Utrecht) te veel van het goede omdat men bang was dat er teveel vanuit PSV belang gedacht zou worden. Dan ben je wat mij betreft wel erg aan het doemdenken en maak je de situatie nog complexer dan die al was. Ten eerste was Hommen door de ING aangedragen en is hij een vrij gerespecteerd crisismanager en is hij dus niet door Gerbrands in een soort package deal meegenomen om de macht over te nemen. En ten tweede gaat het om een korte periode om puin te kunnen ruimen en daarin lijkt mij haast en aanstelling van iemand met ervaring in crisismanagement geen verkeerde maatregel. Daarnaast heeft Gerbrands misschien een belang bij PSV maar Hommen volgens mij totaal niet meer dus wat zou zijn intentie zijn? Een vriendendienst en daarmee zijn eigen reputatie om zeep helpen?
En als je dan ziet wat het voorstel is, dan heb je precies hetzelfde probleem alleen met andere (niet geheel toevallig gelieerd aan de twee hoofdrolspelers zelf) personen. Namelijk een voorzitter van een eredivisie club (nijland) en een oud-voorzitter van een andere club (van Eijden). Dit heeft nog meer schijn van achterkamerpolitiek dan Gerbrands de schijn van belangenverstrengeling had. Was jij mijn rug, dan was ik de jouwe….
Edit
Hele shitload aan typos
Ze zijn niet betrokken in vergaderingen waar ze volgens Gerbrands wel bij betrokken hadden moeten worden. Nu wordt er voor zijn gevoel achter zijn rug om gespeeld en daar heeft hij blijkbaar geen zin in. Dan hoef je het fijne ook niet te weten denk ik. Ik acht Gerbrands en Gudde integer genoeg om dit besluit te nemen. Het benoemen van Gijs de Jong zal waarschijnlijk een van de voorbeelden zijn.
er zijn twee manieren waarop gerbrands had kunnen reageren, of hij probeert er wat aan te doen of hij loopt weg zoals hij nu doet, dat vind ik eigenlijk iets te makkelijk...
Dat vind ik een beetje te makkelijk oordelen want hij heeft geprobeerd te helpen en zichzelf aangeboden om tijdelijk puin te ruimen, meer kan je dan niet doen. Als je vervolgens op deze manier een mes (of in ieder geval dat gevoel) in je rug krijgt, dan snap ik wel dat je denkt 'zoek het allemaal maar uit'.
Als er inhoudelijke meningsverschillen zouden zijn, dan was dit inderdaad te makkelijk geweest. Hier gaat het echter niet om de inhoud maar om politiek, dan is weglopen een prima besluit.
Neem aan dat ie dan ook meteen stopt met de Atlantic league besprekingen? Dat is namelijk ook alleen maar politiek gekonkel tegen een eventuele super league die de Europese topclubs willen formeren. Het heeft in ieder geval niks met de zogenaamde topsportprincipes te maken waar Gerbrands voor zou staan.
Volgens mij gebeuren die gesprekken redelijk in het openbaar en worden er geen spelletjes op de man gespeeld? Snap ook niet wat je nu wil zeggen met deze opmerking en waarom dat relevant is voor dit onderwerp?
Ik reageer op de uitspraken van Gerbrands over dat hij niet aan politiek gekonkel doet. Dat is dus gewoon onzin, want die hele Atlantic League bespreking is daar op gebaseerd. Geen probleem, maar laat de heer Gerbrands niet doen alsof hij roomscher is dan de paus. Als clubbestuurder ben je altijd onderdeel van politiek gekonkel.
Volgens mij ga je compleet voorbij aan hetgeen Gerbrands zo steekt, namelijk 'achterkamertjespolitiek'. De Atlantic league is een antwoord van kleinere clubs op de macht die de grote clubs hebben en het feit dat die steeds meer voorgetrokken lijken te worden. Het idee van de AL speelt al jaren in verschillende vormen en voorlopig is dat gewoon een optie die besproken wordt. Het is geen mes in de rug van de Uefa of Fifa en eerder een signaal dat de kleinere clubs aan oplossingen denken en niet klakkeloos naar de pijpen van de Uefa danst. Niet elke vorm van praten of het bedenken van oplossingen voor problemen die je constateert is achterkamertjespolitiek
Dammie nog de complimenten voor je volledige beschrijving enkele commentaren eerder.
Ter aanvulling in het ED wordt ook als extra "brabantse connectie" de naam van Gijs de Jong uit Asten genoemd. Jan Hommen (ex-Philips en ex rvc Psv) en Toon Gerbrands zouden met zijn drieën dus de "gevreesde" Brabantse connectie zijn.
Het is trouwens een net geschreven stuk (15:39 Eindhovens Dagblad), het is sowieso spijtig dat er nu een splijtzwam tussen een aantal Nederlandse clubs is gekomen, terwijl men elkaar internationaal zo hard nodig heeft.
Dit soort commissies bestaan te vaak uit oude gepensioneerde heren. De hele voetbal industrie wordt hierdoor gerund en het begint bij de bonden en internationale competities. Te veel trots, te weinig transparantie en te weinig dynamiek. Ik stel voor in elke bestuurslaag van organisaties en stichtingen drastisch te verjongen. Benoem maar spelers die aan het eind van hun sportman carrière zijn.
Jij doet nu zelf een voorstel wat ook voor verzieking zorgt. Als we hier en in het bedrijfsleven nou eens stoppen met quota op leeftijd, geslacht, afkomst, whatever, maar ons richten op kwaliteit, dan zouden we al een paar stappen verder zijn.
Ja, want dat heeft met Platini ook lekker gewerkt.
Er is niets tegen oudere heren met bestand van besturen die nooit gevoetbald hebben. Je moet alleen wel de juiste hebben. Gerbrands is er zo een, maar het probleem met sportbonden is dat figuren die het achter de ellebogen hebben of bereid zijn vieze spelletjes te spelen, de overhand hebben. Hoe groter de bond, des te groter de schurken die zich naar de top weten te werken. De beloning is namelijk zeer verleidelijk.
Als Gerbrands opstapt dan doet hij dat niet zomaar. Hij is een zeer integere man. Dit komt alles door het Amsterdamse omdat hun bang zijn om de controle te verliezen. Ik snap niet waarom die slop zich bang maakt met een te grote invloed van Brabant met maar 2 personen! Amsterdam heeft van Praag, van Oostveen, de Jong en van Egmond die fervent ajax fan is... Dus ja en nu wilt slop ook nog in de RVC.. En die commissie is ook behoorlijk "ajax" gericht met ajax zelf en Almere city en volendam.. En toen dachten ach laten we iemand extra er nog bij nemen voor de schijn en toen kwam Heerenveen.
Ergens ben ik blij met dit besluit van Toon. Toon is transparant en eerlijk en dat is precies wat we nodig hebben in het voetbal. Toon geeft hiermee een duidelijk signaal af.
Helaas zal het de overige betrokkenen (de daders) niet veel uitmaken en die gaan gewoon door met de vuile achterbakse politieke spelletjes.
Toon Gerbrands is een integere man die graag heldere afspraken maakt zonder dubbele agenda. Hij was bereid de ondankbare en bovenal, tijdelijke taak op zich te nemen om de puinhoop op te ruimen. Helaas is hij er snel achter gekomen dat het zo niet werkt in dat milieu. Dat hij dan nu een pas op de plaats maakt vind ik geen zwaktebod, maar gewoon een eerlijke erkenning dat het toch niet zal gaan werken voor hem als persoon. Helaas ( of moeten we zeggen gelukkig ) voor de Knvb, maar alles blijft zoals het was.
Raar verhaal. Die 'te grote invloed van Psv' vind ik erg vreemd. De ECV is een organisatie waar alle 18 Eredivisieclubs vertegenwoordigd zijn, dus die zullen het samen eens moeten worden. Gerbrands was alleen werkzaam als toezichthouder, het is dus niet dat hij op eigen houtje allerlei dingen kan beslissen ofzo.
Verder is Gerbrands een van de beste, meest integere en geliefde personen in de voetballerij volgens mij, en daarmee ook zeer geschikt voor deze job. Als je zo iemand tegen je in het harnas krijgt moet je het wel heel bont gemaakt hebben..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.