‘Ik houd ervan om bij Arsenal te zijn, maar ga straks ook evalueren’
Alex Oxlade-Chamberlain maakte in de zomer van 2011 voor vele miljoenen euro’s de overstap van Southampton naar Arsenal, maar mede door blessureleed heeft de nu 23-jarige aanvaller de hoge verwachtingen nooit structureel kunnen inlossen. Het is bovendien de vraag of de Engelsman volgend jaar nog in Londen speelt.
Oxlade-Chamberlain is niet altijd zeker van een basisplaats en is al in verband gebracht met onder meer Manchester City, West Ham United, Leicester City en Liverpool. “Ja, ik zou liegen als ik zou zeggen dat ik niet over mijn positie bij de club heb nagedacht. Ik ben niet blij als ik niet speel, maar mijn focus ligt helemaal op Arsenal en op het bemachtigen van een basisplaats”, zegt hij in het programma Goals on Sunday.
“Mijn doel is om Arsenal te helpen. Ik houd ervan om bij Arsenal te zijn, maar het klopt dat ik meer speeltijd wil en dat er een moment kan komen waarop je gaat nadenken of je hier beter af bent dan elders. Ik ga aan het einde van het seizoen evalueren en dan zullen we zien wat er gaat gebeuren”, besluit de 24-voudig international van Engeland, die nog een contract heeft tot de zomer van 2018.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Meer sportnieuws
Nog altijd een grote fan van deze jongen. Hij kan geweldig voetballen, maar hij groeit niet door. Vertrouwen is enorm belangrijk bij hem
En laat vertrouwen nou hetgene zijn wat hij absoluut niet krijgt. Als Ox de helft van de kansen kreeg die Theo heeft gehad dan was hij al een stuk verder in mijn ogen. Zelfs als Ox eens 3 wedstrijden op rij in de basis mocht beginnen en dan ook daadwerkelijk goed speelde moest hij alsnog gelijk weer naar de bank als Theo of nu zelfs Iwobi fit was. Ik vind dat niet helemaal kloppen... idem met Campbell.
Theo is al een 'complete' (maximum van zijn kunnen) speler.. Deze jongen zal niet meer verbeteren. Terwijl Ox wel nog ruimte heeft voor verbetering.
Maar zoals we zien, gaat Wenger Theo niet opzij zetten voor Ox. Als je het mij vraagt is Theo lievelings speler van Wenger. Hij heeft zoveel tijd, geduld en vertrouwen in theo gestoken dat hij hem gewoon niet wil banken. Is ook enige reden waarom Campbell mocht vertrekken. Wenger is niet blind en zag ook wel dat Campell in vorm was en veel beter presteert dan de 2 jongens van Southampton jeugd.
Het is beter dat hij gewoon blijft bij Arsenal. Vroeg of laat staat hij toch in basis.
Klopt helemaal. Ook in de voorbereiding was hij weer geweldig, maar daarna was het weer bankje. Vorig seizoen ook al.. Het is hetzelfde als Campbell een beetje idd. Snap die kant van Wenger niet.
Inderdaad. Zijn rendement moet wel omhoog natuurlijk, maar qua voetbal brengt hij ontzettend veel meer dan Walcott. Al moet ik zeggen dat het mij verbaasd hoe vaak Ox 'pech' heeft met schoten die op de lat/paal zijn beland. Ik heb iets van 6-7 screamers van hem gezien die net op de lat uiteenspatten in de afgelopen seizoenen, dus dat is voor hemzelf dan wel jammer natuurlijk. Walcott scoort op het moment trouwens wel veel, en daar ben ik blij om. Maar ik vind alsnog dat hij ook nog te vaak verkeerde keuzes maakt. Tegen Chelsea had hij voor 5-0 kunnen zorgen ipv 3-0, gisteren had hij 5-2 ervan moeten maken. Dat soort dingen vind ik dan toch weer jammer. Ik hoop wel dat Ox het sowieso mag laten zien in bekerwedstrijden, en dan ook de volle 90 minuten zoals tegen Nottingham laatst.
Een jaartje verhuren zou denk ik de beste optie zijn. Talent heeft deze jongen zeker, en hij ontwikkelt zich wel degelijk (zij het wat trager mede dankzij blessures en een compleet gebrek aan vertrouwen van Wenger). Hij had gisteren ook gewoon 2 assists kunnen hebben als Walcott niet 2 opgelegde kansen verprutste. Maargoed, Walcott blijft scoren tot nu toe, dus dan kun je moeilijk Ox erin zetten.
Hij heeft groot gelijk! Deze jongen heeft minuten nodig en is basiswaardig.
Alleen zie ik Wenger iedere keer Wallcaott boven Ox kiezen.
Bij Liverpool onder Klopp zou hij perfect passen, maar daar heb je al Mané lopen.
Naar West Ham moet hij zeker niet gaan en bij City zie ik hem wel Navas enz van basis spelen.
Maar eerlijk.. Elke Arsenal fan wil dat hij blijft. Deze jongen barst van talent! Presteert niet altijd 100% wegens blessure of door te weinig speeltijd. Moest hij weg gaan, dan liever naar buitenland.
Op dit moment hoort hij niet in de basis (niet dat ik Walcott wel goed genoeg vind hoor). Ik hoop gewoon dat hij wat meer wedstrijden gaat spelen, maar vooral op rechtsbuiten dan. Niet iedere keer wat anders. Dan kan hij zich daar op richten. Daar is hij het beste, dat is onze zwakste plek (voorin) en dan heeft hij een duidelijk doel.
Eigenlijk moet hij zelf gaan evolueren, in plaats van evalueren. Talent heeft hij zeker, maar om even in 'pokemon termen' te spreken: hij is op dit moment Magikarp, terwijl hij de potentie heeft om Gyarados te worden, om maar even wat te noemen :D.
Ik moest eigenlijk ook meteen aan Pokémon denken...
Jammer dat 'ox' zo stilstaat in zijn ontwikkeling. Als hij wat vaker de kans krijgt is hij zeker basiswaardig bij Arsenal. 1 jaartje verhuren is misschien ook een optie.
Hahaha wel een grappige vergelijking ja! Hij is inderdaad niet echt verder gekomen dan 2/3 jaar geleden. Hij moet eens taakgericht gaan voetballen en dan komt het vanzelf, mits hij genoeg kansen/vertrouwen krijgt.
@RemyArsenal. Maar daar ligt het probleem ook gedeeltelijk. Hij moet het zelf inderdaad beter doen, maar zodra het bij hem beter gaat haalt Wenger hem er weer uit en mag hij weer 6 wedstrijden banken. Dan is het ook nogal lastig om je te ontwikkelen en in vorm te blijven lijkt mij..
In de koptekst staat 23, in de laatste alinea 24. 
On: Helaas scoort hij ook gewoon heel weinig, hij maakt niet genoeg kansen af. Walcott heeft dat ook heel lang gehad, die lijkt dat dit seizoen eindelijk omgedraaid te hebben.
Ik vind niet dat hij een basisplaats verdiend. Maar dat ligt voor een gedeelte niet aan hem zelf. Hij speelt altijd als een kip zonder kop, zo'n gevoel heb ik er altijd bij. Hij doet zijn best, maakt veel meters en is altijd dreigend maar het is alsof hij niet nadenkt ofzo, hij voetbalt als het ware "dom". Het is alsof hij zonder taak/gedachte speelt en gewoon maar zijn best doet. Dat kan niet op dit niveau. Aan de andere kant vind ik wel dat ze hem daar niet genoeg of verkeerd in steunen. Hij krijgt inderdaad te weinig kansen en hij wordt ook iedere keer anders gebruikt. Hij kan zich nergens op focussen (rechtsbuiten? Linksbuiten?...) en dan kun je niet verwachten dat hij maar iedere keer zijn taak goed uitvoerd en geweldig speelt. Ik zou hem in januari een half jaartje uitlenen en vanaf volgend seizoen in de voorbereiding om de tafel gaan en hem volop met vertrouwen op rechts gebruiken. Ik denk dat hij dan vertrouwen voelt en met de juiste begeleiding wordt het een absolute topper!
In een interview van een tijd terug geeft een iwobi aan dat ox altijd te laat op trainen komt. Misschien een idee om dat op zijn minst te verbeteren. Dan neemt een coach je ook iets serieuzer...
Denk dat Arsenal eerder gaat evalueren of het nog waard is om Chamberlain bij de selectie te houden. Begint langzamerhand een verloren zaak te worden en speelt al bijna anderhalf jaar als een complete debiel. Gisteren was de eerste keer in een hele lange tijd dat hij gewoon goed en gedisciplineerd inviel. Er moeten zoveel dingen verbeteren bij Chamberlain, wilt hij in de basis staan en dan als eerste meer rendement. Dat ging gisteren voor de verandering goed, mist Walcott een niet te missen kans..
Jij bent wel heel kritisch op hem zeg. Ja hij was niet altijd even goed, maar anderhalf jaar compleet als een debiel gespeeld? Dat is een beetje te veel van het slechte of niet.. Ox heeft gewoon meer dan genoeg potentie, alleen hebben een veelvoud aan factoren eraan bijgedragen dat hij maar langzaam ontwikkelt. Hij heeft last gehad van blessures, zijn eigen inzet/mentaliteit was niet altijd top en Wenger heeft hem nooit het vertrouwen gegeven. Dat laatste punt vind ik het meest kwalijke eigenlijk.. Zodra Ox twee wedstrijden op rij goed speelde moest hij weer 6 wedstrijden op de bank plaatsnemen. Dat vond en vind ik vrij raar.. Idem met Campbell trouwens. Dat was onze beste winger vorig seizoen en die moest er opeens uit voor mister Walcott (die toen nog letterlijk niks goed deed).. Ox moet inderdaad meer rendement behalen, maar ik vond dat hij daar al goed mee bezig was (goals in de voorbereiding, goal tegen Liverpool) voordat hij pardoes weer op de bank moest plaatsnemen. Bovendien had hij gisteren twee assists kunnen en moeten hebben als Walcott gisteren scherper was geweest en de wedstrijd in het slot had gegooid.. Ik kan mij ook geen andere Arsenal speler voor de geest halen die zo vaak een bal op de lat of paal heeft geschoten trouwens. Van Ox kan ik mij zo 5-6 screamers herinneren die op de lat eindigden, en dat is toch jammer voor die jongen zelf (had z'n zelfvertrouwen goed gedaan over de jaren heen).
Waarom is dat te veel van het slechte? Statistisch gezien was het een ramp met 1 doelpunt en 1 assist in een jaar en visueel gezien was het bloed irritant om te zien hoe Ox elke degelijke kans om zeep hielp met compleet belachelijke beslissingen. Ik heb hem vijf spelers voorbij zien gaan, de bal drie keer kwijt zien raken, drie keer de bal terugwinnen en de bal zo hard naast schieten dat het niet eens een corner werd en dat gebeurde in 20 seconden. Dan hebben we het ook nog niet gehad over het aantal keren dat hij balverlies leed dat leidde tot een tegendoelpunt en het hoge aantal risico wat hij in zijn spel neemt. Dan ga je hem niet in de basis zetten. En als je dan ook nog eens idioot slecht gaat spelen zoals hij dat deed, dan kom je helemaal niet in de basis. Vorig seizoen was er geen reden voor Wenger om hem vertrouwen te geven en dit seizoen zijn Alexis, Walcott en Iwobi gewoon beter.
Ox moet gewoon veel, veel slimmer spelen, veel meer scoren, veel meer assists hebben, veel meer rendement hebben en dan pas kan hij aanspraak maken op een basisplek. Zolang hij dat niet doet, is hij vooral aanspraak aan het maken op een transfer terug naar Southampton.
Omdat Ox helemaal niet zo slecht was als jij doet voorkomen. Hij heeft ook gewoon een goede run gehad waarin hij goed mee verdedigde, zijn mannetjes continu voorbij kwam en bijdroeg aan het aanvalsspel. En balverlies dat leidde tot een tegendoelpunt? Jij doet voorkomen alsof dat heel veel is gebeurd, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Dat het beter kan beaam ik echter gelijk. Maar jij doet nu net alsof het Narsingh 2.0 is die nog geen pannenkoek voorbij komt. Dat bedoel ik met dat je het wel heel negatief stelt.
Mijn punt gaat er vooral om dat elke keer wanneer Ox wel (!) in vorm was hij juist op dat moment geslachtofferd werd voor een Theo Walcott die nog dramatischer was of een Ramsey die totaal niet geschikt is op de flanken. Dat, plus blessures, is niet goed voor je zelfvertrouwen. Dat je daarin Wenger wat kan verwijten vind ik wel degelijk terecht. En Iwobi doet het inderdaad goed, maar hij heeft ook wedstrijden gehad waarin hij compleet onzichtbaar was en hij toch het volledige vertrouwen van Wenger kreeg. Dat is niet gek want hij is nog jong, maar waarom geef je dat zelfde vertrouwen dan niet aan jongens als Campbell en Ox? En hoe zit het met het vertrouwen wat Wenger al 10 jaar in Walcott stelt? Daarvoor heeft Walcott ook maar bar weinig terug gegeven aan Wenger.. 3 seizoenen op rij gewoon werkelijk dramatisch presteren voor 30% van het seizoen, 60% van het seizoen geblesseerd zijn en 20% van het seizoen redelijk presteren..
Ox moet inderdaad slimmer spelen, hij moet inderdaad meer scoren en hij moet meer assists hebben. Maar hoe ga je dat bewerkstelligen als je geen kansen krijgt? Ik zie namelijk zeker wel progressie bij Ox dit seizoen. In de voorbereiding was hij goed en presteerde hij echt beduidend beter dan Walcott (alle compilaties van compleet belachelijke passes naar niemand van Theo in de pre-season vergeten? plus schoten die naar de cornervlag vlogen?), maar toch mocht Ox naar de bank zodra het seizoen begon. Je praat over rendement en het laten zien om aanspraak te maken op een basisplek, maar daar kun je niet voor de volle 100% invloed op uitoefenen. Afgelopen zaterdag had hij gewoon 2 assists kunnen en moeten hebben in de 10-12 minuten die hij mocht spelen van Wenger... (notabene Walcott is dan degene die de passes niet promoveert tot assists..) Dan laat je het toch gewoon zien in de tijd die je krijgt lijkt mij? Tegen Liverpool kwam hij ook in het veld en scoort hij direct binnen 10 minuten dat hij in het veld kwam. Hij laat dus wel degelijk zien effectiever te zijn geworden in zijn spel dit seizoen en in het pre-season.
Ik zou hem verhuren aan een andere PL club waar hij wel een basisplaats heeft, net zoals er nu met Chambers en Wilshere is gedaan. Dan kan hij zich verder ontwikkelen, en dan kan Wenger zijn geliefde Walcott blijven opstellen (ook als zijn goede vorm van nu mogelijk verloren gaat).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.