‘Ik wilde meer spelen, maar dit succes met Heerenveen had ik niet verwacht’
Stijn Schaars is weer helemaal terug. De middenvelder koos voor sc Heerenveen om zijn carrière nieuw leven in te blazen en daar is hij zonder meer in geslaagd. "Ik kwam naar Heerenveen omdat ik wilde spelen en om iets bij te dragen. Maar dit succes had ik niet verwacht", erkende Schaars in gesprek met de Leeuwarder Courant.
Schaars kwam zaterdag in de Derby van het Noorden tegen FC Groningen (0-3) tot liefst 125 succesvolle passes. Door de zege staat Heerenveen op een gedeelde derde plaats, met evenveel punten als regerend landskampioen PSV: achttien uit negen duels. "De traditionele top drie zal de top drie blijven. Maar voorlopig is dit heerlijk."
Ondanks de 0-3 zege zag Schaars nog ruimte voor verbetering. "FC Groningen speelde opportunistisch en wij hadden toch wel wat moeite met hun buitenspelers en de mensen die naar binnen trokken. Niet alles ging goed, maar we winnen met 0-3, waar hebben we het dan over?"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Goede speler voor Heerenveen, heeft natuurlijk wel een schat aan ervaring, en is redelijk allround. Voor Eredivisie begrippen een goede middenvelder, en toch denk ik dat hij bij alle traditionele topclubs buiten de basis elf zou vallen, daarom is Heerenveen een perfect station voor hem.
En dat terwijl ze Schaars in Eindhoven nu prima zouden kunnen gebruiken. In plaats daarvan zag ik Siem de Jong gisteren schutteren. Wat een aanfluiting. Misschien speelde hij niet helemaal op 'zijn' positie, maar hij voegde werkelijk helemaal niks toe.
@ Bullshitman
Oké, maar hij heeft al maanden geen goed wedstrijdritme te pakken, en hij heeft veel blessures de laatste tijd, maar hij is niet een super blessure gevoelige speler, hij had last van een paar terugkerende blessures zoals een klap-long, dat zijn geen blessures die vaak bij een verkeerde intensiteit of fysiek contact wordt opgelopen.
Siem is vooral nu ongelukkig in zijn spel, omdat hij niet in vorm is en de angst voor nieuwe blessures van zich af moet schudden, wat erg lastig is als je al lang in de ziekenmand hebt gelegen.
De Jong is voor elk ED-team een basisspeler als hij zijn vorm en wedstrijdritme heeft.
Dus zo gek is het niet om hem dat te gunnen.
De Jong is in vorm absoluut een betere speler dan Schaars. Levert net zo veel arbeid, heeft veel meer scorend vermogen, heeft veel diepgang, is kopsterk en kan, als hij in vorm is op zichzelf wedstrijden voor je beslissen, dat heeft hij vaak genoeg voor ons bewezen. Het zijn overigens niet spelers die een zelfde rol zouden vertolken binnen het elftal, dus het slaat ook nog eens nergens op. De Jong was gehaald als vervanger voor V Ginkel, hadden ze dan Schaars daar voor in de plaats moeten halen?
Nu hamert men er, mede door Cocu's uitspraak, heel erg op dat het Siems fout is dat PSV niet met 3 punten naar huis ging, maar met één goal kan de 1-1 altijd vallen, dus het is nogal treurig vind ik van Philippe dat hij de actie van een eigen speler aankaart als de rede van verlies. Cocu kent de wetten van het voetbal toch wel? Bij 1-0 blijft de verliezende partij tot de laatste minuut strijden, en in de laatste minuten juist nog met een intensiteit die ze nooit zouden aan houden bij 2-0 achterstand.
Siem is een matige middenvelder. Is een veel mindere versie van Klaassen. Niks voor niks ging Siem bij Ajax in de spits spelen. Op het middenveld bakte hij er op een gegeven moment niks van. Zoveel balverlies, traag, amper wat goeds. In de spits zeer bruikbaar en misschien zelfs beter dan zijn broer. Dus geen idee waarom velen zo verbaast zijn. Dit was gewoon te verwachten.
Ach een matige middenvelder, ben ik het niet mee eens. Hij mist een beetje de acceleratie en flair om echt als een typische aanvallende middenvelder te spelen, maar hij loopt altijd zeer sterk, kan ook omdat hij zeer kopsterk is en een goeie balbehandeling zo ballen voor je veroveren. Vanuit de tweede lijn kan hij zeer gevaarlijk zijn, hij heeft niet een legendarische pass, maar met goeie lopers als zijn broer en Locadia bijv. kan hij echt wel de steekpasses leveren mits hij zijn vorm heeft hoor. Hij kan natuurlijk vanuit de tweede lijn, in dode spelsituaties, en bij voorzetten waar hij diep in komt ook veel gevaar stichten.
Hij heeft ook voor Ajax een hele reeks prima wedstrijden op het middenveld gespeeld met Janssen - Eriksen - De jong hoor, dat vond ik een zeer solide middenveld. Ook Poulsen - Eriksen - De Jong / Schöne - Eriksen - De Jong waren prima middenveld verdelingen als je het mij vraagt, die ook echt lekker rendeerde toen hoor, hij moet niet te veel verdedigende taken uit voeren, de vrijheid krijgen om zijn loopacties te maken, dan kan hij heel gevaarlijk zijn op het middenveld met een creatieve middenvelder naast hem.
Ik ben het met je eens dat hij het best tot zijn recht komt op de spits, denk niet dat hij voor het PSV systeem beter geschikt is als eerste spits, t.o.v. Luuk, maar ik denk ook dat hij op het middenveld echt nog wel van waarde kan zijn hoor. Hij is ook een slimme speler, die komen altijd wel weer bovendrijven.
Yep en daarom typte ik ook dat hij er op een gegeven moment amper wat van bakte op het middenveld. Daarvoor ging het aardig en in de tijd van pantelic en Suarez zelfs uitstekend als 10. Maar ja met die 2 voor je is het wat makkelijker om een bal te geven aan je aanvaller. Siem speelde opeens van spits weer op het middenveld bij Ajax en hij was echt slecht. Op een gegeven moment was ik zelfs blij dat hij niet meer kon spelen. Hij is gewoon minder dan. Nogmaals als spits amper opmerkingen.
@ Lee112
Vergeet niet dat dat met siggi op 9 was hè, die kon wel zijn lichaam er goed in zetten, een bal goed vast houden, en af en toe opeens perfect afmaken, maar dat was een spits die je gouden ballen moest geven om ze niet van zijn voet te laten stuiteren, dan is het voor elke voetballer lastig om zijn diepgang te vinden. Ook Sana, Ebecelio, Cuenca, Boerrigter en in mindere mate özbiliz, want daar ben ik nog wel gecharmeerd van, waren gewoon niet goed genoeg, daar is het ook lastig mee om goede één-tweetjes en loopacties op te zetten, net als Fischer overigens, gaan die jongens bijna altijd langs de lijn voor de actie, of trekken naar binnen en proberen hem de verre hoek te krullen. en dan is Siem eigenlijk al een station wat niet meer echt makkelijk bereikt wordt, of hij in de positie komt dat hij de bal weer moet breed-leggen.
Ik denk dat de Jong, door zijn arbeid, pit, looplijnen en redelijke all-round skills, een perfecte toevoeging voor elk ED team is als hij in vorm is. Maar goed, zolang hij blijft kwakkelen met blessures is het voor mij ook moeilijk om mijn punt hard te maken, hij komt zo natuurlijk nooit in de vorm waar ik het over heb.
Tja dat is wel heel makkelijk praten nu de twee normale vm's van PSV geblesseerd zijn. Al moet ik wel zeggen dat ik nooit vertrouwen hebn gehad ik de huur van Siem de Jong. Als je een ex Ajax aanvoerder, die al twee jaar geen wedstrijd heeft gespeeld, aantrekt moer het wel echt een topper zijn die direct iets toevoegt. Daar is nu absoluut geen sprake van, ik vind het een beetje sneu worden op deze manier. Ik zie ook liever Zinchenko.
@jdw17
Vooral dat hij niet direct zijn waarde kan leveren, en je eigenlijk nog moet gokken op het feit dat hij fit blijft en zijn vorm weer gaat herpakken, maakt het een riskante huur. Maar het blijft een redelijk laag risico omdat het om een huur gaat van een nog geblesseerde speler op het moment van huren. Zó veel kost het gokje ze niet, en je bent het toch hopelijk wel met me eens dat als hij zijn vorm hervind dat hij nog van meerwaarde kan zijn voor Psv?
Vorig jaar was het nog Schaars die tegen Excelsior stond te schutteren en de 1-1 veroorzaakte, dus inderdaad makkelijk praten achteraf.
Desalniettemin vind ik Siem de Jong echt niks toevoegen aan PSV. Speelde gister behoorlijk statisch en je zag hem niet meteen hard werken wat je Schaars bijv nooit kon verwijten.
Ik begrijp schaars goed dat hij wegging maar had hem er nog graag bij gehad op de bank. Erg ondergewaardeerde en slimme voetballer.
Ps. Zinchenko voortaan basis, zowel op de flank als op 10 kan die gozer zoveel toevoegen.
Deze tegen goal kun je nog meer op het conto van zoet schrijven. Je staat met 1-0 voor in blessure tijd, het team staat uit positie vanwege een corner, zoet heeft de bal en speelt de bal naar schaars die uiteindelijk uit glijdt en zo de bal verspeeld. Maar zoet had de tijd moeten nemen om de voorsprong te behouden.
Goed ik zit nu echt op elk artikel Siem te verdedigen, maar zijn werkethiek is echt nÃks op aan te merken, hij werkt zich altijd uit zijn naad, maar is nu nog niet fit, speelt op een veel verdedigendere positie dan hij gewend is (cocu had ook aangegeven dat het een noodoplossing was ) en heeft bovendien lichte fantoomangsten: het idee hebben dat je niet vrij bent in je lichaam, omdat je nog gebonden bent aan de beperkingen van je blessure. Ik weet niet of je zelf wel eens zwaar geblesseerd bent geweest, maar het is heel lastig om daarna weer op dezelfde manier je duels in te gaan, zonder daar toch enige voorzichtigheid, onderbewust voor die eerdere blessure bij mee te dragen. Op het moment dat Siem weer vrij kan voetballen zonder over dat soort randzaken na te denken, gaat hij absoluut weer renderen.
Ik snap niet dat men een speler, die jaren lang één van de besten van de Eredivisie is geweest, aanvoerder, altijd bepalend en beslissend in zowel de kleine als de grote matches, zo snel kan afschrijven.. Ook bij Newcastle was men vol lof over Siem, maar kon hij zijn plekje niet solidifyen omdat hij ook steeds aan het kwakkelen was met blessures. Siem heeft PSV persoonlijk voor Ajax een paar keer de nek omgedraaid op cruciale momenten. Siem heeft voor ons kampioenschappen gepakt. Nogmaals, hij is niet tenger gebouwd, hij heeft een goede natuurlijke conditie, heeft geen versleten spierbanden of kruisbanden, hij heeft eerder last van al lang niet meer in een wedstrijdritme zitten, dan van een bijzonder blessuregevoelig lichaam.
Schaars was gewoon de missing link in dit Heerenveen. Samen met Reza en Mulder ervaren spelers die de jonge talentvolle spelers goed begeleiden en helpen in het veld. Er ontstaat een mooi geheel op deze manier. Zeneli en Larsson staan het meest in de schijnwerpers, maar Schaars is de beste en belangrijkste van allemaal.
Onderschat de stille kracht Kobayashi ook niet. Vrijwel onzichtbaar, maar ontzettend nuttig. Heeft mijns inziens nog wat te weinig drang naar voren en speelt op "safe".
Met Schaars op het middenveld, kan dit een mooi seizoen worden voor Heerenveen. Alleen viel het me twee weken terug toch ontzettend tegen wat ze tegen PSV lieten zien. Gister tegen Groningen stond de ploeg er weer die er voor de wedstrijden tegen PSV ook stond. Schaars is gewoon een prima middenvelder en zorgt dat het hele middenveld bij Heerenveen compleet is. Gewoon genieten als Heerenveen supporter nu.
Wat hadden wij hem nu goed kunnen gebruiken zeg!😊 Nee, wij haalden liever een half fitte de Jong. Onzin! Leuk voor Stijn dat hij weer lekker aan het ballen is en het ook nog eens zijn vruchten afwerpt.
weer zo'n niet goed doordachte opmerking, Siem de Jong is de vervanger van Van Ginkel, een aanvallend ingestelde middenvelder die ook op aanvallende posities neergezet kan worden. voor de positie van Stijn Schaars hebben jullie Hendrix, Guardado, Ramselaar.
Schaars had nooit op dit zelfde niveau gezeten als hij weer bij jullie tussen bank en basis zou schommelen, wat het geval zou zijn want hij zou echt niet Guardado uit de basis spelen. Bij heerenveen speelt hij elke week, is hij super belangrijk, wordt hij gewaardeerd, daarom krijgt hij nu ook vleugeltjes 
Ach jonge toch, het was zo maar wat onzin juist omdat iedereen nu werkelijk denkt dat PSV Stijn te vroeg heeft laten gaan. Staat er ook hè! Maar fijn dat jij het toch nog eens aan me uitgelegd hebt wie wij voor welke positie hebben.
@ Patpsv
Ik snap geen bal van wat je me probeert te vertellen. 'het was zomaar wat onzin juist omdat iedereen werkelijk denkt dat PSV Stijn te vroeg heeft laten gaan. Staat er ook hè?'
Waar heb je het over? Wat probeer je me te vertellen? Dat omdat iedereen werkelijk denkt dat Stijn te vroeg is vertrokken, dat hij daarom dan wel genoeg speeltijd had gekregen? Want dat is nog steeds niet het geval, aan de ene kant heb je Guardado die niet alleen beter is, maar ook nog meer ervaring met zich mee brengt. Aan de andere kant heb je talenten als Hendrix en Ramselaar, die je natuurlijk nu zo veel mogelijk wedstrijden moet laten spelen en die Cocu ook vorig seizoen al vaak een streepje voor gaf.
Ik leg je net uit dat een Stijn Schaars die tussen bank en basis zweeft niet dezelfde Schaars is als die nu bij Heerenveen, alles basis, in een key role, met vertrouwen en waardering speelt. Je kan wel heel leuk roepen dat het stom was om hem te laten gaan, maar hij had deze vorm nooit neergezet als hij slechts mondjesmaat zou in vallen en af en toe een basisplaats zou krijgen. Zeker op zijn leeftijd is het essentieel om wedstrijdritme te houden.
Besef je eigenlijk wel dat het niet PSV was dat hem weg wilde doen, maar Schaars zelf op zoek was naar een leuke club in de eredivisie waar hij wél wekelijks aan bod zou komen? PSV wilde hem graag behouden..
Beste man op het veld gister vindt ik. Wat is die man belangrijk voor Heerenveen. En inderdaad als ze echt aangezet hadden had het 0-6 kunnen worden. Wat een niveauverschil #pijninhethart
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.