‘Giroud, Alexis en Özil hadden Wenger bedankt voor de komst van Vardy’
Jamie Vardy heeft de torenhoge verwachtingen in het nieuwe seizoen nog niet waargemaakt. In zeven competitieduels kwam de cultheld tot twee doelpunten namens de tegenvallende kampioen Leicester City. Het had ook anders kunnen lopen: na de ongekend succesvolle vorige jaargang hengelde Arsenal afgelopen zomer nadrukkelijk naar de aanvaller. Volgens Stan Collymore heeft Vardy een fout gemaakt door 'nee' te zeggen.
The Gunners deden een bod van bijna 26 miljoen euro. Volgens sommige supporters is Arsenal goed weggekomen, maar oud-voetballer Collymore ziet het anders. "Ik durf te wedden dat Vardy zich weleens, al is het maar één of twee keer, heeft afgevraagd wat er was gebeurd als hij met Arsenal het diepe in was gesprongen", schrijft de voormalig aanvaller van onder meer Liverpool in zijn column voor de Daily Mirror.
"Wat als hij dat risico had genomen en met een dik salaris naar een van de grootste clubs van Engeland was gegaan? Wat als hij zijn comfort zone in de East Midlands had verlaten?", vraagt Collymore zich af, om vervolgens zelf het antwoord te geven. "Ik ben absoluut van mening dat hij dan boven Daniel Sturridge, Wayne Rooney en zelfs Harry Kane zou staan in de pikorde van Engeland. Zelfs al zou hij 'slechts' zo goed hebben gepresteerd als hij bij Leicester deed."
In de afgelopen interlands tegen Slowakije en Slovenië kwam Vardy niet in actie, terwijl hij zaterdag tegen Malta zeventien minuten maakte. "Als hij naar Arsenal was gegaan, zou dat anders zijn", speculeert drievoudig international Collymore. "Door die transfer zou Vardy weer iets te bewijzen hebben gehad. Daar had zowel hij als Arsenal profijt van gehad, zeker in de Champions League. Arsenal oogt soms wat eendimensionaal, terwijl Vardy's directe speelstijl ze zou helpen tegen teams die dat niet gewend zijn."
Collymore bespeurt bij Arsenal tevens een gebrek aan leiderschap. "Volgens sommige fans is Alexis Sánchez de ultieme leider, maar die is weleens onzichtbaar in wedstrijden", oordeelt hij. Anderzijds stroopt iemand als Vardy de mouwen op, is hij een plaag voor verdedigers en trekt hij volgens Collymore wedstrijden over de streep. "Olivier Giroud, Alexis en Mesut Özil zouden Arsène Wenger bedanken, omdat hij een speler had binnengehaald die hen meer tijd en ruimte gaf om hun spel te spelen. Ik hoop dat Vardy in vorm raakt, maar als dat niet gebeurt, is hij niet de enige die zich zal afvragen wat er had kunnen gebeuren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
Meer sportnieuws
Nee. Vardy had vorig jaar een gouden seizoen waar alles wat hij aanraakte in goud veranderde, maar je zag ook heel duidelijk dat 80% van het succes bij Vardy gebaseerd was op vorm, een sterk draaiend team en een goed gevoel. Elke klutsbal ging goed, elk waanzinnig schot van 30 meter vloog erin. Maar het voelde bij Vardy nooit als pure kwaliteit, als iets wat hij zou kunnen repliceren na een lange pauze. En vooralsnog lijkt dat inderdaad zo te zijn, hij mist zijn vorm en dan komt zijn gebrek aan kwaliteiten (behalve zijn snelheid natuurlijk) duidelijk naar voren. Als ze iemand van Leicester hadden moeten halen, was het Mahrez. Hij was in bloedvorm vorig seizoen maar koppelt dat aan een surplus aan kwaliteit. Die had het dit jaar weer bij Arsenal kunnen laten zien, Vardy niet.
Ze hebben ook Mahrez geprobeerd te halen. Alleen dat ketste af, waarna Mahrez een nieuw contract bij Leicester ondertekende!
Daar ben ik ook niet heel rouwig om. Met Cazorla, Ozil, Mahrez, Sanchez en Xhaka heb je dan wel heel veel mensen die de bal heel graag willen hebben. Ik ben geen fan van Walcott maar hij is beter zonder bal dan met bal, en dat kan wel eens een betere fit zijn voor dit Arsenal. Bovendien kan Mahrez Leicester dit seizoen bij de hand nemen om in elk geval in het linkerrijtje terecht te komen.
@Jordinhooo. Met Walcott heb je misschien iemand die zonder bal beter is dan met bal, maar hoe lang blijft dat nog zo? Walcott doet het nu weer eens leuk, maar houdt hij dat vol? De afgelopen 3 seizoenen is hij, buiten 5 wedstrijden om, ronduit dramatisch geweest. Nu is hij dit seizoen goed gestart, maar ik moet hem dat nog maar zien volhouden.. Mahrez heeft veel meer basiskwaliteiten als het ware, dus ik zou hem ten alle tijden boven Walcott verkiezen. Als Walcott niet in vorm is dan speel je letterlijk met 10 man, en dat vind ik toch wel een erg grote beperking...
Niet zeuren.
Als je ambities hebt was die ingegaan op het aanbod maar hij wou aanblijven omdat hij leicester dankbaar wou zijn.
Nadeel ia dat leicester een lot vorig seizpen had wat te vergelijken valt.met een lotto lot waarbij je 6 getallen en de kleur goed hebt.
Daarbij had denk ik vardy verwacht dat hij met leicester bovenin mee kon doen maar dat was alleen mogelijk als iedereen waa gebleven en 1 belangerijke schakel kante is vertrokken en ik weet niet of er nog meer spelers zijn vertroklen.
Of ook wel dit seizoen word gewoon vechten tegen degredatie!
En misschien zegt vardy dat hij achtee zijn keuze staat maar dat toont ook aan dat hij geen ambitie toont.
Niet de wil om het maximale er uit te halen
Altijd een risico. Al schat ik de kans wel hoger in dat hij bij Arsenal meer zou scoren puur door de kwaliteit wat er rond loopt en spelers die de aandacht afleiden van Vardy. Bij Leicester zet je hem nu makkelijker vast.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.