Janssen baalt als een stekker: ‘Drie wedstrijden, drie fouten van de scheids’
Het Nederlands elftal had tegen Frankrijk een penalty moeten hebben, maar de bak ging bij de handsbal van Laurent Koscielny niet op de stip. Vincent Janssen, die zorgde voor het schot, kon zijn ogen niet geloven. Volgens de spits van Tottenham Hotspur had het een penalty moeten zijn.
“Ze hebben een schot die erin vliegt, maar verder hebben ze geen kans gecreëerd”, zegt Janssen tegen FOX Sports over de Fransen. “Dan moet je zelf ook scoren, een penalty moet je krijgen. Dat hebben jullie op televisie denk ik beter gezien, maar volgens mij was het een honderd procent penalty.”
“Op de een of andere manier moest de scheidsrechter ons de hele wedstrijd hebben. Bewust of het niet, maar het was zeker niet in ons voordeel”, baalt Janssen. In gesprek met persbureau ANP haalt Janssen ook nog de vorige wedstrijden aan: zo scoorde Virgil van Dijk tegen Wit-Rusland, maar werd het doelpunt onterecht afgekeurd. “Drie wedstrijden en drie fouten van de scheidsrechter.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Niet zo zeiken. Meer oog voor medespelers. Irriteer me aan Janssen en ook aan zijn gezeik bij de scheids. Je bent vandaag dik de mindere en had met grotere cijfers kunnen verliezen. Ook vind ik het geen penalty. In zijn val raakt hij perongeluk de bal. Niet zo zeiken maar ballen aub!
Ok, ben het deels met je eens. Maar was een 100 procent penalty!! Dus omdat iemand pech heeft en de bal met zijn hand raakt is het geen penalty? Beetje raar toch.
Nope want je hebt 2 soorten hands.
De bal naar de hand of de hand naar de bal!
Hij valt en valt op de bal met de handen maar hij kan niet opeens verdwijnen met vallen snapje
Dit soort beslissingen zijn gewoon moeilijk te beoordelen. Als iemand zo valt net als Koscielny heb je er geen controle over. Dat hij met zijn hand op de bal valt is pure pech. Ik weet niet precies wat de regels zijn betreft een handsbal, maar is gewoon een lastige situatie. Ik vond het eerlijk waar een goede beslissing om hem niet te geven.
Hij kan er misschien ook niet als een keeper op af duiken! Welterusten.
Als je zo inkomt neem je het risico.
Het is niet aangeschoten ofzo.
Dit is niet zo moeilijk he , gewoon hands en dus penalty.
Alleen volgens de FIFA niet , camera's willen ze ook niet en toevallig komen de commercieel interessante clubs/landen altijd goed weg.
Begint op te vallen.
Tuurlijk, de scheids heeft weer wat geld verdiend zeker? Handsballen in ze 16 zijn gewoon lastig te beoordelen. Soms geeft een scheids wel een penalty voor dit, vandaag niet. Heb het er vaak over dat het gewoon onduidelijk is en dat situaties moeilijk te beoordelen zijn. Ja ik pleit ook voor camera's, maar die zijn er niet dus kun je niet over zeuren. Ik vind alleen dat de scheids goed gehandeld heeft. Niet bal naar de hand en gebeurt in een vallende actie. Nederlandse mentaliteit is ook gewoon niet goed. Altijd ligt het aan een ander.
Een handsbal in de 16 hoort niet moeilijker te beoordelen te zijn dan eentje erbuiten.
Precies , vandaag niet hoe toevallig.
Kom op he zelfs Fred Grim zag het .
Nou ja het zal wel weer pech zijn - alweer
Onzin, een hand op de bal is gewoon altijd hands. In het hockey zie je zo vaak mensen richten op de voeten voor een strafcorner, waarom dan in het voetbal de nuance en dus de vrijheid voor interpretatiefouten? Die bal moet gewoon op de stip ookal beschermd hij z'n ballen.
Strafcorner is meer een indirecte vrije trap binnen de 16 en zeker niet verglijkbaar met een strafschop in het voetbal. Als ze nou een strafbal kregen ipv strafcorner was het anders.
Overigens vond ik dit geen penalty was een geweldig blok en had bij neerkomen geen flaauw benul waar die bal was.
We moeten nou niet de oranje bril opzetten maar het objectief bekijken. Had wel willen weten of er ook zon commotie was als dit aan de andere kant gebeurde
Ik zag wel dat de scheids een mooi horloge om zijn pols had... Maar ik ergerde me meer aan die kleine dingen waar die scheids niet voor nl maar wel voor Frankrijk floot. Zoals bij die 'overtreding' van memphis.
Die penalty kon ik nog ergens wel begrijpen al schreeuwde ik er zelf ook wel om.
Eens, geen penalty. Als het nou een onnatuurlijke beweging is met zijn handen oke, maar hij vangt zichzelf op en daar komt de bal tegenaan.
@ J.wilshire
Als je op een bal valt, ga je met de hand naar de bal, dus je redenering klopt al niet.
Ligt eraan viel hij eerder of werd de bal eerder geschoten 😉
Maar al met al er staat er ook nog 1 langs de achterlijn te kijken, heb eigenlijk in het voetbal die knuppel langs de achterlijn nog vrij weinig beslissingen zien of horen maken. Je hoort de grensrechter nog weleens maar lulletje rozenwater langs de achterlijn staat maar beetje voor paal daar.
Ben op zulke momenten altijd benieuwd wat een videoref zou oordelen. Zoals hier wordt het op een onnatuurlijke houding gegooid door sommigen en door anderen op pech
Verdient een like.
Alleen kan ik genieten van janssen.
Dat word een echte killer.
Tuurlijk hij moet nog veel.leren en dat zal nog wel tijd duren.
Maar hij kan zeker nederland 1ste spits worden.
En een spits die goals voor rekening neemt hoeft geen oog voor medespelers te hebben de medespelers moeten hem bedienen en hij moet zorgen dat alles wat hii raakt ee in vliegt
Wat zit iedereen toch te zeuren over oog voor medespelers. Alleen tegen Wit-Rusland stond Janssen opeens erg veel te schieten omdat hij hunkerde naar een goal, en daar haalde hij z'n gelijk in. Maar verder staat hij lekker te tikken en speelt hij vaker over dan ik elke andere spits van het Nederlands Elftal afgelopen jaren heb zien doen. Vind Janssen totaal niet egoistisch.
Het heeft iets bijna aandoenlijks...de reacties van de mainstream ajacieden hier jegens spelers die geen wortels hebben bij ajax. Het valt wel heel erg op. Als je mans genoeg bent, richt je dan op alle drama's waaronder klaassen en grootste drama stekelenburg. Janssen werkt hard. En dat doet hij stansaard ieder duel. Dar hij niet scoorde was logisch vandaag
@legende.
Ik gaf mijn commentaar net in een andere topic dat ik ook klaassen enorm slecht vond spelen. Je scheert iedereen weer over een kam. Zonde, maar wat je nu zegt slaat nergens op en je bent niet serieus te nemen. Ik geef mijn mening over Janssen omdat hij hier iets zegt. Nogmaals, wat je zegt is lachwekkend!
We hebben juist iemand nodig zoals Janssen, of wil je liever een onzichtbaar Klaassen-figuur daar laten lopen. Janssen heeft weer alles gegeven, speelde sterk en hij zorgt voor zoveel dreiging. Dat moet je toch ook wel zien?!
Het was wel degelijk een strafschop. Koscielny ging hier slordig mee met zijn lichaam net als paar minuten eerdere overtreding van hem op Karsdorp. Hij gaat met zijn lichaam niet goed mee. Koscielny had betee met zijn lichaam moeten opletten!
Bij landenteams nu ook al de 'foutjes' van scheidsrechters.
Cl was ik net gewend maar ze trekken het nu verder door .
Zelfs voor hands fluiten ze niet meer.
Waar zit ik dan naar te kijken? Vooraf geregelde uitslagen?
@yello. Komop zeg! Dit is gewoon een erg moeilijk in te schatten moment. Elke verdediger die een sliding maakt laat 1 arm zo om zichzelf op te vangen en niet met zijn rug/nek/hoofd direct op de grond te klappen als het momentum van de sliding weg valt. Dit is gewoon een natuurlijke beweging en Koscielny valt daarbij met zijn arm op de bal, en hij gaat niet bewust met zijn arm richting de bal. Wat moet hij dan doen? Zijn arm eraf hakken? En kom niet aan met het oeroude riedeltje dat hij dat risico dan maar niet moet nemen, want dat is een kut argument. Het heeft namelijk niks te maken met risico nemen, want zo maakt iedereen speler te wereld een sliding. Juist het feit dat hier in Nederland wordt gezeurd op een verdediger als zij in het strafschopgebied zo'n sliding maakt zorgt ervoor dat wij verdedigend voornamelijk zwakkelingen opleiden. Zo'n Koscielny en Varane gooien zich voor elke bal, ze gaan nog liever KO dan een tegengoal te krijgen. Dat is de mentaliteit van topverdedigers. Idem voor spelers als Godin, Chiellini, Bonucci, Pepe, Terry etc. Nederland is hier absoluut niet bestolen, en maakte ook totaal geen aanspraak op een gelijkspel, klaar.
1) het was bewuste handsbal maar ook geen aangeschoten hands. Dan vind ik het sowieso al een twijfelgeval. In zijn val 'neemt' hij eerst de bal mee met zijn ene arm, maar als hij ligt raakt hij m ook nog met zijn andere arm waardoor hij er voordeel van heeft. Als hij m maar 1x met zijn arm had geraakt had Janssen hem wellicht nog kunnen hebben want dan was de bal weggestuiterd. Maar nu 'controleert' hij m met zijn andere arm waardoor hij de bal zelf kan wegwerken. Dan kan het ongelukkig zijn, maar hij heeft er zelf zoveel voordeel van dat ik vind dat je m kan geven. 2) Van Dijk stond vandaag als een beest te verdedigen. De Vrij is een van de betere verdedigers in het land van de verdedigers. Hardstikke leuk dat je met zon vergelijking over slidings enz probeert aan te geven dat wij blijkbaat watjes opleiden. Maar er komt nu juist gigantisch veel verdedigend talent aan. De groep tot 24 jaar van onze verdedigers bevat zo veel talent, dus vind ik je opmerking een beetje misplaatst. Want wat was op onze cv's vandaag verdedigend aan te merken tegen een van de betere duos ter wereld? Vrij weinig lijkt me...
Edit: het was GEEN bewuste handsbal bedoelde ik
3 wedstrijden, 1 keer overtuigend. Geluk dwing je af en op deze manier doe je dat niet. Ik vond vooral Strootman tegenvallen vandaag. Aantal keren dat hij gewoon niet op tijd de opening op rechts ziet, vooral te wijten aan zijn beperkte basiskwaliteiten.
Inderdaad, 100% strafschop. Verdediger valt (springt richting bal) met zn armen wijd en neemt daarbij het risico dat de bal dan tegen de hand komt. Voorwaardelijke opzet!
Nee, verdediger springt niet met zijn armen wijd richting de bal. Verdediger maakt een sliding met zijn benen vooruit richting de bal (raakt de bal ook eerst met zijn voeten, precies zoals de intentie was) en heeft zijn arm daar in een natuurlijke positie. Als zijn arm daar niet zat dan klapt hij met zijn rug/nek/hoofd hard op het gras zodra het momentum van zijn sliding weg is. Heb jij ooit iemand een sliding zijn maken met zijn rug plat op de grond en zijn armen strak langs zijn lichaam? Dat is namelijk fysiek gezien nauwelijks te doen en ook nog eens totaal inefficiënt. De enige manier waarop de arm van een voetballer daar niet hangt als hij een sliding maakt is als diegene een idioot gevaarlijke vliegende tackle a la Roy Keane maakt met een sprong en twee benen van de grond, strak vooruit met de noppen omhoog... Een pietluttige scheids zal hiervoor een penalty geven, maar ik denk dat 80% van de scheidsrechters hem niet zullen geven (en daar ben ik het in dit geval ook compleet mee eens).
Janssen heeft hier wel een punt. Dit is ook het eerste waar ik aan dacht.
Zweden doelpunt onterecht afgekeurd.
Wit Rusland doelpunt onterecht afgekeurd.
Frankrijk geen pingel.
Drie op rij is gewoon erg zeur. Onze directe concurrent Zweden hadden we dan nu onder ons staan in plaats van boven ons.
3 wedstrijden waarvan alleen gewonnen van een ploeg die thuis nog niet eens van Luxemburg weet te winnen. Als je het van een paar beslissingen van de scheids moet hebben dan zegt dat genoeg over de kwaliteit van Oranje.
Oranje is op het moment vrij zwak dus dan moet het meezitten. Vooral die goal tegen Zweden is gewoon zuur. Daar was Oranje duidelijk de betere en verdiende ze de overwinning. Kan nog belangrijk worden voor de 2e plek.
Verder won Frankrijk ook niet van Wit Rusland dus dat ze dan niet van Luxenburg winnen tja. Vind je Luxenburg en Frankrijk dan ook even goed?
Hahaha ik denk dat Jansen een andere wedstrijd heeft gezien. 3 gespeeld 4 punten, 5 punten al laten liggen. Dat zijn de feiten.
Die actie waarbij Janssen die bal uiteindelijk in het zijnet schoot had wat weg van bergkamp tegen Brazilië in 1994.
Hij heeft wel gelijk, eerste wedstrijd hadden we gewoon moeten winnen.
Denk dat dit voortaan gewoon de vaste opstelling moet zijn. Die wisselingen in het team geven geen vertrouwen, En wat ik vandaag vooral miste was de durf m vooruit te spelen. Bij een 0/1 afstand moet dat gewoon kunnen.
Waarbij de backups zijn:
Zoet (cillessen)
Karsdorp (veltman/tete)
de Vrij (bruma)
van Dijk (kongolo/blind)
Blind (willems)
Strootman (hendrix)
Pröpper (klaassen) - Rouleren?
Wijnaldum (sneijder S. de Jong (mits hij zijn vorm terug heeft))
Promes (narsingh/robben)
Janssen (dost/ L. de Jong)
Memphis (narsingh/robben) , Als robben ooit fit wordt natuurlijk basis, 
Om eerlijk te zijn verdiende NL het gewoon niet om te winnen Frankrijk wel want jullie zagen toch ook wel dat Frankrijk niet op volle kracht aan het spelen was als ze 1 keer gingen aanzetten stonden ze al bij de keeper nee NL is gewoon te zwak denk dat er nog veel moet gebeuren voordat NL klaar is voor een eindtoernooi.
Dat vond ik nog wel meevallen eigenlijk. Frankrijk is alleen groter en fitter en oogt daardoor sterker, maar voetballend vind ik het (op Griezmann na) niet beter of slechter dan Nederland. Het is meer brute kracht. Vernuft valt imo erg tegen en dat is ook de reden waarom Portugal het EK won en niet Frankrijk. Dus als je zegt dat Nederland te zwak is heb je ten dele gelijk: Nederland is niet sterker en moet daarom slimmer zijn en dat is het ook weer niet.
Altijd vervelend als de bal niet op de stip gaat maar dit verandert niet dat Frankrijk veel volwassener oogde en ook dan waarschijnlijk had gewonnen... Het was desalniettemin een penalty; als iemand de bak met de hand raakt is dat gewoon een overtreding en moet de bal op de stip als dit in de 16 is.
En wij maar klagen over de arbitrage in Nederland. Internationaal blijkt het al net zo beroerd te zijn.
Dit zijn cruciale fouten. Uit bij Zweden, thuis Wit-Rusland en thuis Frankrijk waarvan de eerste(zeker) en de laatste(wellicht) meer punten had opgeleverd dan nu. Natuurlijk moet het Nederlands elftal naar zichzelf kijken en was Frankrijk een maat te groot, maar dat doet niets af aan de scoringskans die ons ontnomen is. Overigens floot hij gisteravond aanvallend ook erg veel van Nederland af. Zal met de status van ons te maken hebben. De terugval is in alle opzichten zichtbaar.
Hulde voor Blind die Dost alsnog ruim de tijd geeft en geen middenvelder vervangt. De man moet het doen met deze spelers en daar maakt hij een aardig collectief van. Het bruist niet van kwaliteit maar voor mijn gevoel haalt hij er het maximale uit(en dat is niet genoeg om serieus om prijzen te spelen, maar daar kan Blind niks aan doen).
Vincent Janssen was bij elke arbitrale beslissing verontwaardigd, heel irritant om te zien. Als je sommige spelers en de bondscoach moet geloven had Nederland nu zeven punten moeten hebben. Tegen Zweden heeft Bas Dost bij het afgekeurde doelpunt gewoon niet-natuurlijk contact met de tegenstander en gisteren was het wel hands maar niet bewust. Je kunt voor beide situaties een strafschop geven, maar ook niet. Pech gehad dus, maar niet benadeeld. Zweden hadden we gewoon moeten winnen en ik denk dat Frankrijk gewoon een maatje te groot is. Nu er voor zorgen dat we tweede worden en ons via de play-offs plaatsen.
Om iedereen (inclusief mezelf) uit de droom te helpen; het was toch geen penalty, de verdediger ging namelijk met zijn been naar de bal http://www.vi.nl/nieuws/skomina-terecht-doof-voor-...
jansen moet beter opletten hij kreeg de bal toen hij in de dekking stond. (van bruma).
luuk de jong kent dit. (deze situatie)
de bal onder controle brengen om verder te spelen, dus een aanspeelpunt in de voorhoede.
wat deed jansen weglopen om de diepte op te zoeken...fout ......... doelpunt ! ... dus nu . ? hoe verder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.