‘Neymar is nu al beter dan Romário en Ronaldo waren’
Neymar is bezig aan zijn vierde seizoen bij Barcelona en wordt op zijn positie in het algemeen gerekend tot de wereldtop. Ook bij Brazilië is Neymar nu al een grote naam en met zijn 49 interlanddoelpunten is hij beroemde oud-internationals als Bebeto (39) en Rivaldo (35) al ruimschoots voorbij. De aanvaller heeft nog maar drie illustere namen voor zich op de eeuwige topscorerslijst.
Met nog zes doelpunten in in het shirt van o Seleção steekt Neymar de grote Romário voorbij en daarna is Ronaldo (62 doelpunten) zijn volgende doelwit, terwijl Pelé de onbetwiste nummer één is met 77 goals bij Brazilië. Oud-voetballer Tostão, die nog met Pelé samenspeelde in het nationale team, is diep onder de indruk van de pas 24-jarige Neymar. “Hij is nu al beter dan Romário en Ronaldo waren”, zegt Tostão.
“Hij is gewoon completer. Hij heeft alles”, klinkt het enthousiast in gesprek met El País. “Romário en Ronaldo waren spectaculair goed op bepaalde fronten. Of Neymar de beste ter wereld wordt weet ik niet, maar er bestaat geen twijfel over dat hij een fenomeen is en een spectaculaire voetballer. Hij heeft alle skills die een aanvaller moet hebben. Hij schiet goed, is intelligent, passt goed, lokt overtredingen uit en is pijlsnel. Hij is er nog niet, maar hij kan de beste speler ooit worden van Brazilië sinds Pelé”, aldus Tostão.
Meer nieuws
Excelsior-sterkhouder Siebe Horemans maakt fraaie stap omhoog in Eredivisie
Kroes staat voor lastige keuze bij Ajax: ‘Neigt hij naar, maar ligt gevoelig’
Hartverwarmende video van Ajax-spits gaat viraal: ‘Brobbey is cultureel erfgoed’
Deelname EK allerminst zeker na duel met Schotland: ‘Licht staat op oranje’
Is Pepijn Lijnders echt een optie voor hoofdtrainerschap bij Ajax? ‘Calma peeps’
Daley Blind maakt liefst 3,5 miljoen winst met verkoop van luxe penthouse
Meer sportnieuws
Hadden Ronaldo en Romario niet een WK gewonnen? Gescoord in meerdere finales? Veel minder wedstrijden gespeeld? Neymar moet eerst maar eens laten zien tegen de topploegen te kunnen scoren.
Hebben Ronaldo en Romario een Champions League op hun erelijst staan dan? En een goal in die finale? Ik zeg hier niet mee dat Neymar beter is, maar dat dit soort vergelijkingen niet altijd kloppen. Net zoals Tostao aangeeft gaat het om kwaliteit niet om de gewonnen prijzen.
Blaugrana am. Achja de CL..Oleguer had ook een Cl gewonnen. Ronaldo heeft 2 Wk's, 2 Copas, een confed cup, Balon d'or, gouden schoen 2 uefa cup en tegen de 100 persoonlijke prijzen en titels/bekers. Als speler was Ronaldo een fenomeen, Neymar is gewoon een goede speler.
Sorry maar Romario en Ronaldo hebben wk gedomineerd en voor hun land binnengetrokken. Dat zegt zeker wel iets.
Waar ik het wel eens over ben, is dat Neymar meer prof lijkt dan zijn voorgangers. Zij waren toch vaak bezig met andere dingen en op hun 28e uitgeblust. Neymar is nog jong, heeft al veel gepresteerd, en kan als hij het langer volhoudt, zeker zn voorgangers voorbij streven
Ronaldo speelde geen minuut in 94, das makkelijk wk winnen dan. Volgens mij won hij nooit een CL of europa cup 1.
Het vergelijken is natuurlijk krankzinnig, want Ronaldo was de beste spits ooit. Echter wel gewoon een spits die doelpunten maakt.
Neymar is per minuut bij meer doepunten betrokken nu, dan Ronaldo was.
Een redelijk aantal prijzen behaalde Ronaldo toen hij ouder was dan dat Neymar nu is.
De vergelijking gaat redelijk krom, maar voor zijn leeftijd doet Neymar het fantastisch en was ook op het WK de beste speler bij Brazilie tot hij in 2en werd geschopt.
Ronaldo moet je niet vergelijken met andere spelers, die was met acties en bewegingen zijn tijd ver vooruit. Maar qua snelheid, passeren, doelgerichtheid... daar kan je ze wel vergelijken. Verschil is dat Neymar vaker de assist geeft en Ronaldo vaker scoorde.
Heeft Ronaldo niet de CL gewonnen in 2002 met Real of speelde hij daar toen nog niet? Dan nog blijft Ronaldo veel beter dan deze Neymar.. Ronaldo moest tegen verdedigers als Maldini, Stam, Nesta, Cannavaro, Desaily en kijk nu eens naar de verdedigers!
Nee hij heeft cl niet gewonnen met real. Maar 3 gouden ballen en 2wks gewonnen waar hebben we het over..zelfs met al die blessures was ronaldo klasse apart.
Dus
I rest my case, wat was hij een geweldenaar, en alles met een versnelling in de versnelling. Zelden iemand gezien die Italiaanse verdedigers zo heeft lopen vernederen. Neymar is snel, R9 was nog sneller met bal aan voet. Voor de twijfeleraars kijk op Youtube vooral in zijn Inter tijd. Dat zijn geen Pipo de clown verdedigers zoals nu. Onwerkelijk dat hij een jaar in Nederland heeft gespeeld blij dat ik hem live hem gezien. Was toen smullen in de Eredivisie met Kluivert bij Ajax en hij bij Psv. R9 de beste spits die er ooit geweest is,wat een gigant.
Ik zou niet direct zeggen dat Neymar nu al beter is dan de beide heren.. Maar stellen dat Neymar het eerst nog maar eens moet laten zien tegen topploegen is natuurlijk onzin. Hij is nog erg jong en heeft al veel goals in belangrijke wedstrijden (voor club en land) gemaakt en het zou me niks verbazen als hij het tot topscorer allertijden van Brazilië schopt in de toekomst. Nee, hij heeft inderdaad geen WK gewonnen maar ik vind dat niet per se dé maatstaaf of je tot de besten ter wereld gerekend mag worden.
Ongelofelijk he hoe "makkelijk" deze grote spelers weggezet worden.
Ik vind Neymar ook een gigantische speler maar hij moet eerst maar eens bovengenoemde weten te evenaren qua prijzen en preststies op niveau bij Brazilie.
Een WK winnen als criterium voor hoe groot een speler is vind ik echt grote onzin. Dat ligt aan een heel team, de sfeer daarbinnen en het geluk (denk aan die belachelijke handsbal van Maradona) dat daarmee gemoeid gaat. Gewonnen prijzen zeggen lang niet altijd iets over de kwaliteit van een speler. Neymar doet het gewoon ontzettend goed en hoeft helemaal geen WK te winnen om na z'n carrière als groter of minder te worden bestempeld dan de genoemde heren.
@kennytete2
Kerel je zat nog in de bloemkolen toen Ronaldo speelde? Ronaldo was een fenomeen en daar kan showventje Neymar niet aan typen. Waar stond Ronaldo in de grote wedstrijden? Een antwoord of jouw vraag is zelfs niet nodig. Onbegrijpelijk sommige uitspraken. Neymar is een geweldige speler maar jij begrijpt niet hoe goed Ronaldo ooit was
De dikke ronaldo?? Beetje respect alsjeblieft... de man was een fenomeen, de meest complete spits tot nu toe. Neymar is heel goed bezig en wordt absoluut een topvoetballer, maar hij is nog niet op het niveau dat ronaldo had. Zoals hierboven al gezegd: ronaldo en romario worden wel erg snel afgeschreven door sommigen hier...
Kennytete2 is bijna 4 jaar ouder dan jij bent. Als hij het al niet weet, hoe zou jij dat wel kunnen weten?
Ronaldo was een fenomeen, maar om dat te zeggen hoef je alleen zijn bijnaam te kennen. Ronaldo was net zo'n showboat als Neymar is, dat hebben ze nou wel gewoon gemeen. Wie was de eerste op gekleurde nike's en een raar plukje op zijn hoofd. Ronaldo was net zo erg als Neymar is.
Ronaldo was een spits en een briljante. Neymar is een linksbuiten en in mijn optiek een zeer bijzondere. Vergelijken van spelers houdt ik zelf niet zo van, maar deze twee zijn op zeer veel vlakken te vergelijken, alleen het hele die-is-beter-dan-verhaal vind ik zo'n onzin.
@jdg
Er staat een vraagteken achter de zin zat je nog in de bloemkolen, begrijpend lezen heet dat. Neymar overdrijft met zijn trucjes, bij Ronaldo waren ze bijna altijd effectief. 2 spelers die niet mss niet geheel te vergelijken zijn, maar Neymar nu al naast Ronaldo zetten is gewoon belachelijk dan stopt de discussie.
Het zogezegd winnen van iets is ook afhankelijk van verschillende factoren. Het Brazilië van Ronaldo was beter dan dat van Neymar, en het Barcelona van nu beter dan dat van Ronaldo. Maar dan zeggen dat Ronaldo geen grootste wedstrijden speelde in de champion league. Zonder opzoekwerk herinner ik mij dat Ronaldo United belachelijk maakte op Old Trafford. Ronaldo was een fenomeen, meer dan dat Neymar nu is. Mensen vergeten snel vind ik
Mensen die ronaldo niet hebben meegemaakt moeten niet oordelen.als ronaldo fit was was hij veruit de beste speler in de wereld.3 zware knie blessures en darm problemen hebben hem parten gespeeld.maar enigste die in de buurt komt van de klasse van ronaldo is messi.niet voor niks was zijn nickname el phenomeno(het fenomeen). Ruim 4 seizoenen niet gespeeld door blessures in zijn topjaren en alsnog 3 keer de beste in de wereld.
En dat met nedved figo zidane henry allemaal als concurrenten.
Ronaldo is de beste speler die ik heb zien spelen.hij kon echt alles en met links en rechts en het hoofd
Trouwens in deze tijd heb je als Barcelona zijnde 1 kans op 4 om de CL tr winnen. Vroeger was het Veel moeilijker aangezien meer teams kans maakten. De CL winnen is echt geen parameter.
Neymar heeft Brazilië eigenhandig tot in de halve finale gebracht op het WK 2014. Niemand hier kan inschatten hoeveel druk er toen op zijn schouders rustte en hij voetbalde echt goed. Hij was toen 22. Hij heeft trouwens nog maar aan één WK deelgenomen, dus hoe in godsnaam kan je hem nu al afkraken dat hij het WK niet gewonnen heeft?
Eigenhandig hahaha. Meen je dat nou echt? Brazilië die bevoordeeld werd door de arbitrage sinds wedstrijd nr 1. Neymar zal nooit aan Ronnie tippen. Wat als hij die ernstige blessures niet had? Twee keer en maar terugkomen op niveau. Brazilië met acht goals naar de kampioenschap geleid.
Ik heb ook niks met dit soort vergelijken.
Het argument "beter / beste" is sowieso niet eenduidig. Is het de beste statistisch gezien? Of is het de beste volgens jou? Of de meeste mensen vinden dat na een poll? etc ...
Er zijn gewoon spelers die misschien niet zo veel bereikt hebben statistisch gezien, maar die ik wel veel beter vind / vond dan weer andere spelers. Er zijn gewoon spelers met een bepaalde elegantie of allure waar je gewoon enorm van kunt genieten. Het boeit me dan eerlijk gezegd niet hoe succesvol ze zijn, maar meer wat ze gewoon laten zien.
Dit soort kreten lees je er 10 van op VZ, het lijkt bijna alleen nog maar dit soort onzin posts te zijn. Neymar laat soms mooie dingen zien, maar gedijt wel heel makkelijk mee in een sterrenteam met spelers om 'm heen die allemaal heel goed / net zo goed / beter zijn. Persoonlijk zie ik 2x liever Messi. Ook Bergkamp, Cantona, Batistuta, Litmanen etc ... allemaal misschien niet de grootste aller tijden, maar die hadden gewoon iets bijzonders. Maar dat is natuurlijk geheel persoonlijk. Ik heb niet zoveel met de "persoon" Neymar. Maar dat zegt alleen maar wat over mij, niet iets over Neymar of hoe anderen Neymar zien.
Statistieken zijn leuk, maar zijn voor mij niet leidend in het voetbal. Ik kan een balaaname soms veel mooier vinden dan een doelpunt. Toch win je daar an sich geen wedstrijden of prijzen mee natuurlijk.
Spelers die elegantie, intelligentie of karakter kunnen koppelen met rendement zijn doorgaans mijn favoriete spelers.
@xstream heel mooi verwoord en ik ben het ook helemaal met je eens. Mensen schatten een speler als Neymar, Bale sneller hoger dan een speler als Bergkamp. Hij heeft mischien niet zoveel media aandacht maar imo is hij bijvoorbeeld veel beter. Ik vind hem zelfs na Ronaldinho dr allerbeste voetballer, maarja niet iedereen ziet het zo.
Het probleem met xtreams post is dat hij Neymar zo'n beetje beschrijft met zijn hele betoog en heel summier in zijn laatste zin.
Dus?
Het was geen betoog "tegen" Neymar, maar tegen het argument dat alleen statistieken bepalen hoe goed iemand is. Ik denk dat het gewoon heel persoonlijk is. En ik vind het ook totaal niet belangrijk wie de beste speler is, want dat kun je moeilijk meten.
Wat ik tegen Neymar heb, en bijv ook C.ronaldo, is dat gedrag om aandacht. Dat show gedrag. Dat is natuurlijk heel persoonlijk, maar dat waardeer ik niet zo. Dat leidt me af van de voetballer Neymar op een negatieve manier. (en dat bedoel ik dus met karakter - dat speelt gewoon mee in hoe je een speler ervaart)
Z'n haarstyle, z'n looks etc ... het beinvloed me of ik 't nou wil of niet. Dat kan en hoef ik niet eens uit te leggen, dat is gewoon zo.
Dat neemt niet weg dat Neymar een hele goede voetballer is natuurlijk en dat wat ik, of anderen, van hem vinden niet relevant is voor iemand anders. Die kan daar heel anders over denken. Dat was nu juist m'n punt ...
Vergeet overigens niet 't woord "doorgaans" in m'n laatste summiere zin ...
Ik vind niet dat hij Neymar beschrijft, hij is heel realistisch en eerlijk.
Hij vind dat Neymar meevaart op de kwaliteiten van zijn team en noemt zelfs een aantal spelers die hij liever ziet / zag spelen.
Het verhaal gaat erom wat Vind je zelf.. Ik vind Neymar niet de beste voetballer ter wereld. Sterker nog, er worden mensen bijzonder hoog aangeschreven die niet eens in mijn persoonlijke top 20 staan.
Als hij Neymar goed vind, dan is dit zijn mening zoals hij zelfs aangeeft.
Moet wel met je eens zijn, elegantie, intelligentie koppelen aan rendement, dan is neymar toch wel een beschreven speler. Je haalt niet zomaar de cijfers die hij kan overleggen.
Mijn punt was dus dat je jezelf tegenspreekt, althans zo leek het voor mij.
Je stelt dat statistieken voor jou niet leidend zijn, maar dat je bijvoorbeeld meer geniet van een aanname. Neymar lijkt mij juist een voetballer waarbij je niet naar zijn statistieken hoeft te kijken om in te zien hoe goed hij is doordat hij bijvoorbeeld bijzondere balaannames heeft.
Maar ik zie al dat ik over het een en ander heb heen gelezen wat betreft showgedrag en dergelijke, en dat het voor jou meer iets persoonlijks is.
Wat klets jij? Hij scoort er al twee seizoenen op los in de Champions League (21 gespeeld, 14 gescoord) en staat op dit moment op 1 goal na 2 wedstrijden in de Cl.
Voor een vleugelspeler (niet een spits, zoals de twee in de titel) doet hij het echt ontzettend goed.
Zal ook nog wel wat leuks kunnen halen uit Laliga statistieken tegen Atletico / Real, zal die ook wel genoeg gescoord hebben.
Neymar moet laten zien dat hij tegen topploegen kan scoren? Is dit serieus of wat? Neymar doet niet anders lol.
Met EKs en WKs moet je ook geluk hebben dat je in een goede lichting zit.
De lichting van ronaldo was fenomenaal met cafu, roberto carlos, rivaldo, ze roberto etc. Deze lichting heeft nog nooit echt lekker gedraaid.
@poilut
Neymar heeft tegen Duitsland, Italië, Argentinië, Uruguay, Chili en Engeland direct in zijn eerse wedstrijd gescoord. De enige toplanden waar hij dit tot dusver nog niet deed is tegen de toplanden waar hij nog niet tegen heeft gespeeld. Daarbij scoorde hij in de CL finale, De Zuid-Amerikaanse CL in de finale en op het Olympische spelen in de finale. Er is geen topvoetballer die zo dominant is bij zijn land als Neymar, zelfs ook al is hij een van de vele sterren(aangezien Bale het ook doet maar wel met volledige vrijheid). Daarbij is hij pas 25 dus besef even dat hij dit deed terwijl hij nog het grootste deel van de tijd tot 23, talent genoemd kan worden. Ik vind vooral Ronaldo voor zijn blessures na Pele de beste speler aller tijden dus ik ben het eens dat hij nog veel moet doen om eroverheen te gaan maar Neymar laat het letterlijk altijd zien op de momenten dat het moet. Daarin is hij misschien wel de enige in zijn soort op dat niveau.
Altijd lastig te vergelijken. Ik denk dat Neymar wel al meer bereikt heeft en kan gaan bereiken (alleen bij Brazilie nog niet), maar of hij ook echt beter is dan een Ronaldo? Mwah, dat betwijfel ik. Maar goed, wereldtopper en pas 24 jaar. Geweldige speler.
Spelers uit een andere tijd vergelijken is sowieso onhaalbaar. Daarbij zijn het ook nog eens andere typen spelers
Hij is echt niet beter dan Ronaldo!!! Ronaldo was een fenomeen. Jammer van zijn blessuregevoeligheid, anders had hij Pele van de tabellen geveegd!! Ronaldo stond ook veel steviger op zijn benen en had veel minder show bij dan Neymar.
En Ronaldo zakte ook vrijwel nooit door de ondergrens of speelde bijna nooit slecht als ik hem zag spelen, zelfs na zijn knieblessure. Neymar heb ik al vaak betrapt op een slechte wedstrijd en dat terwijl hij bij misschien wel de beste club ter wereld zit. Tuurlijk is hij nog jong, maar Ronaldo presteerde ook goed op jonge leeftijd. Niks tegen Neymar zelf, ik weet zeker dat hij de gouden val minimaal 1 keer gaat winnen, maar zeggen dat hij nu al beter is dan Ronaldo is gewoon niet serieus te nemen, misschien dat we dat over 5 jaar kunnen zeggen.
Ronaldo was briljant, maar ik lees wel heel vaak dat hij minder Show had dan Neymar heeft.
Dat is echter complete nonsens. 90% van alle schijnbewegingen van tegenwoordig komen van Ronaldo af. De gekleurde schoenen, de rare kapsels, het voor paal zetten van je tegenstander. Allemaal begonnen bij Ronaldo. Naar welke speler denk je dat Neymar en Ronaldinho vroeger keken als ze speelde.
Ronaldo was een anders type qua bouw en was een echter spits, wat ook duidelijk te zien is in de cijfers. Vergelijking "wie is beter" die is persoonlijk, dus daar laat ik me niet over uit.
Jdg
Die bewegingen gooide Garrincha er in de jaren 50 al uit, dat ronaldo hiermee gestart is is niet correct, er zijn zat spelers geweest voor Ronaldo die de bewegingen maakte die Ronaldo maakte in zijn dagen.
Ronaldo heeft 1x gek gedaan met zijn kapsel. Dus leer gewoon je geschiedenis voor je iets zegt. Ronaldo is idd misschien begonnen met die schijnbewegingen, maar hij liet zich niet vallen als hij een pink tegen zijn lichaam voelde!! Ronaldo was ook veel sympathieker en daagde veel minder uit!!!
Ja, maar voor de spelers van nu. Die hebben het van Ronaldo, niet van Garrincha, dat bedoelde ik meer.
Leer je geschiedenis.. dus als hij 'maar' 1 keer gek heeft gedaan, dan telt het ineens niet? Die schoenen waren zeker ook voor hem niet echt geel?
Dat hij sympathieker is en minder uitdaagt, prima... maar daar zeg ik toch niets over. Dat hij zich minder laat vallen, ook prima. Zeg ik ook niets over.
Ronaldo was echter gewoon puur show in zijn spel en daarom ook zo geprezen. Hij deed minder showboaten in zijn spel dan Neymar.
Romario was een klinische speler, Ronaldo een show-speler, Neymar is nog teveel show voor show, maar zijn cijfers zeggen dat zeker niet.
Deze man moet je met Ronaldinho, Rivaldo, Robinho, Kaka en dat soort spelers vergelijken.
Met Romario en Ronaldo kun je hem niet vergelijken.
Dat waren Snipers man. Zullen nooit dat soort spitsen meer meemaken ben ik bang.
Hij scoort meer dan die 2 he, dus deze sniper doet het beter dan ronaldo en romario met jou uitleg
Ronaldinho vond ik anders ook van buitencategorie, alles zag er bij hem zo flexibel en makkelijk uit, maar was tegelijkertijd gewoon technisch van een erg hoog niveau. Verder vind ik Rivaldo, en Kaka, die eigenhandig Milan langs Man Utd schoot en daarmee ook naar de CL winst ook gewoon van een erg hoog niveau. Ik zie Neymar momenteel meer een speler die onder het niveau Ronaldinho is en toch wel boven het niveau van Robinho.
@manmetvisie nee nee, ook niet met Ronaldinho. Mensen vergelijken hun soms door hun truukjes. Maar kom op Neymar komt niet eens in de b7urt van Ronaldinho's truukjes. Neymar doet truukjes en het komt provocerend over, raakt gewond en krijgt veel heisa. Ronaldinho deed truukjes en de tegenstanders en supporters gaven hem staande ovaties.
Ongeacht de statistieken zal mijn herinnering (nostalgie) aan de tijd van de genoemde spelers anders doen laten denken. De statistieken van nu vergelijken met 10 - 20 jaar terug vind ik ook niet realistisch.
Maar het vreemde is, dat er vaker wordt gezegd dat het vroeger "makkelijker" scoren was dan dat het nu is. Maar de cijfers van een aantal spelers bewijzen het tegenovergestelde.
Ronaldo en Romario scoorde toen meer dan een goede spits nu. Maar een aantal spelers gaat lachend over die cijfers heen.
Zo goed als Ronaldo wordt Neymar nooit. Ronaldo op zijn top handelde op zo'n hoog tempo dat verdedigers daar gewoon niet op kunnen anticiperen. Zijn aanname was altijd perfect en hij kon in een fractie van een seconde een panna geven aan welke verdediger dan ook, die daardoor op het verkeerde been staat.
Er komt nooit meer een tweede Ronaldo, dat is onmogelijk. Hij was de perfecte spits. Een Neymar vind je in elke generatie wel, hij is geen Ronaldo of Ronaldinho.
Alles hoe je ronaldo omschrijft, doet neymar nu beter dan wie dan ook, misschien zelfs beter dan messi
Tja, je moet Ronaldo hebben zien spelen om te zien hoe fenomenaal hij was. Het is niet met woorden te beschrijven. Iedereen die hem heeft meegemaakt, zal erover eens zijn dat Neymar nooit dat niveau zal halen.
Beter dan Messi vind ik overdreven. Ik denk dat Messi misschien wel de beste allertijden is. Als je ziet hoe hij al 1 decennia lang op absoluut topniveau presteert, is dat eigenlijk gewoon ongekend.
@gooner4eva
Ik geef jou helemaal gelijk maar het overgrote deel hier zal denk ik te jong zijn omdat te herinneren. Kan me nog heel goed herinneren hoe Nederland tegen Brazilië speelde. Had een dubbele mandekking op Ronaldo.
Dacht na een pass van R. Carlos kwam Ronaldo los en scoorde alsnog.
Ronaldo wist in vele wedstrijden te scoren tegen de Ramos, Pique, Mascherano, Kompany, Pepe of elke top verdediger van deze tijd. Het niveau was destijds onvergelijkbaar. Je kan 3 jaar in een grot spenderen om te weten dat Ronaldo en Messi genomineerd zijn of worden voor de beste speler.
Destijds kon je zoveel namen opnoemen omdat ze zo groot waren en zo uniek. Neymar is een geweldige voetballer maar beter dan Ronaldo is hij echt nog niet. Lees maar eens reacties van de grootste voetballers uit die tijd hoe ze over Ronaldo spraken. Niet alleen dat, Ronaldo was zeker 2 jaar zwaar geblesseerd en was op zijn leeftijd al veel verder dan Neymar nu.
Ronaldo was echt een one man army.je moest dubbele dekking op hem zetten anders werd je kapot gespeeld.het niveau wat ronaldo haalde heeft alleen messi gehaald na hem.neymar komt bij lange na niet in de buurt.het voetbal was ook vele malen harder als nu dus zowiezo lastiger om verdedigers te passeren. Ronaldo heeft door blessures te kort kunnen pieken maar toch 3 gouden ballen
Ik ben van mening dat Tostao jammergenoeg ook de welbekende vergelijking durft te maken tussen deze generatie topvoetballers en de helden van vroeger. Neymar is een grote voetballer, maar geen groot sportman. Helden van vroeger maakte ook buiten het veld het verschil met hun persoonlijkheid, hun rol in de maatschappij etc. Dan denk ik gelijk aan Pele, Cruyff, Platini en Beckenbauer. Veel grootser in hun doen en laten.
Het is bizar hoeveel kansen zo'n Neymar laat liggen om de problemen in zijn land aan de kaak te stellen of hoe je überhaupt amper hoort wat de topvoetballers over de problemen in Europa denken. Op een regisseert praatje na, komt er te weinig uit bij die gasten.
Neymar zal nooit Romario en Ronaldo overtreffen. Die 2 waren en echt fenomenen en hebben bij meerdere clubs bewezen dat ze wereldspitsen waren.
Wta worden grootheden als Ronaldo toch zoooo snel vergeten. Ongelofelijk Neymar haalt nog niet het niveau van Ronaldo. Hij was een fenomeen, maar tegenwoordig is 2 of 3 jaar aan de top al voldoende om een fenomeen te doen vergeten. Of nee gewoon eens 3 x scoren in een wedstrijd is al voldoende. Ronaldo was de beste nummer 9 die ik ooit gekend heb
Theoretisch is hij de beste en Pele een van de minste aangezien ze vroeger minder gespecialiseerd trainde.
Zolang een speler geen wk gewonnen heeft zal hij nooit tot de beste van de wereld behoren.ik ben van mening dat de beste voetballer in de wereld zijn ploeg op sleeptouw kan nemen en zo een wk naar binnensleept. Dus neymar moet het nog laten zien vind hem wel een topspeler overigens.
Nou hij was niet onaardig bezig voor hij in 2en werd geschopt.
Het op sleeptouw nemen van een team vind ik ook altijd een bijzondere aangelegenheid. Rivaldo was in mijn optiek de beste speler van Brazilie tijdens wk 2002 en daarna Cafu, maar niet Ronaldo.
Van de goals die hij in 2002 maakte waren er twee waar zijn kwaliteiten in korte ruimte echt direct naar boven kwamen, maar welke eigenlijk door een "fout" van de keeper tot goal werden gepromoveerd. Het waren allemaal goede goals hoor begrijp me niet verkeerd, maar spitsen goals. Niet bal aan Ronaldo geven en dan genieten zoals hij bij zijn club wel vaak heeft laten zien.
Wat ik wil aangeven is dat het WK helemaal geen graadmeter was voor de kwaliteiten van Ronaldo zelf. Ik vond hem in club verband juist veel beter.
Jammer van de blessure in wk toen hij team op sleeptouw nam. Nog altijd benieuwd hoe het anders gelopen zou zijn destijds.
Romario heeft hij naar mijn mening al overtroffen maar Ronaldo nog niet. Die man deed dingen waarvan je mond spontaan ging kwijlen. Ook zijn de vergelijking best lastig, maar overal samengevat is Neymar aardig op weg met zijn leeftijd om ook Ronaldo te overtreffen.
Ronaldo was in zijn tijd gewoon de allerbeste samen met Zidane; daarom was hij ook 3 keer beste speler van het jaar.
Neymar komt nu in de buurt van de beste spelers, maar is geen serieuze kandidaat om beste speler van het jaar te worden.
Als je het op die manier bekijkt is Ronaldo de betere speler.
Ik vind Neymar wel completer dan Romario was.
Natuurlijk is hij beter. Dat is ook logisch kijkend naar de ontwikkelingen in het voetbal. Het struikelblok is dat mensen dat mentaal niet kunnen (of willen) vatten.
Op basis van wat is Neymar beter dan? blijkbaar kan ik het mentaal niet vatten, of er mankeert wat aan mijn ogen.
Wat ik bedoel is dat mensen mentaal niet kunnen (of willen) vatten dat hedendaagse spelers beter zijn dan reuzen uit het verleden.
Door de rigoureuze ontwikkelingen in het voetbal, zowel technologisch als tactisch, het laatste decennium heeft de sport haar summum bereikt. Bijgevolg kan het niet anders dan dat de spelers van heden ten dage beter zijn dan die uit de spreekwoordelijke oertijd, daar het niveau in deze periode het allerhoogst is, veel hoger dan die uit de tijd van rond de eeuwwisseling.
Ronaldo en Romario kunnen (!) niet beter zijn.
Dat is natuurlijk niet waar de omstandigheden in het voetbal zijn veranderd dit betekent niet dat spelers indivueel allemaal veel beter zijn geworden.
Neem al alleen het Nederlandse voetbal.
De spelers van het huidige Nederlands elftal zijn indivueel bijna allemaal minder dan die van rond de eeuw wisseling.
En ook het Nederlandse club voetbal is zwakker dan ooit , het Ajax uit midden jaren 90 zou iedere Nederlandse club van dit moment van de mat vegen.
En ook de Braziliaanse selectie van rond de eeuw wisseling had duidelijk veel meer kwaliteit dan deze generatie.
Gutihaz
Die mega talenten van vroeger zouden anderzijds ook profiteren van de verbeteringen van vandaag in het voetbal, dit is dus een spreekwoordelijk "mes dat aan twee kanten snijd". Voetbal is zeer zeker geëvolueerd, maar een Maradona of Ronaldo zouden in deze tijd ook profiteren van de evolutie van het voetbal, ze zouden dus niet alleen maar moeten wennen aan de nieuwe intensiteit en aan de recentste ontwikkelingen, ook zij zouden betere voeding schema's krijgen, beter getraind worden, op betere kicksen en met betere ballen spelen, betere verzorging en betere medische en mentale ondersteuning genieten, dat is iets wat je zeker ook moet meenemen in je oordeel.
@Alexdelpiero10
Dan is het inderdaad de vraag of je het talent vergelijkt of (onterecht) wat de spelers daadwerkelijk laten zien op het veld. Voetballers uit verschillende tijden vergelijken is bijna niet te doen. Men gaat ook mentaal anders om met voetbal en het beoordelen daarvan. Aleen al psychologie achter menselijke herinneringen zegt al dat dit bijna niet te doen is. Voetbal is veranderd.
Terecht merkt Gutihaz op dat het bijna niet objectief te doen is.
fcdc1,
Omstandigheden die veranderen, veranderen het voetbal. En het voetbal kan niet verder ontwikkeld worden zonder dat de spelers ook verder ontwikkelen. Dat is een wederzijdse ontwikkeling. Het kan niet anders.
Ik denk niet dat het Ajax van de jaren 90 willekeurige teams uit de hedendaagse Eredivisie zou wegspelen. Deze teams zijn enorm zwak t.o.v. de Europese top, maar dat Ajax team zou het afleggen alleen al doordat huidige spelers fysiek bijzonder ver ontwikkeld zijn, door de stelselmatig nieuw geïntroduceerde technologieën. De 90 minuten durende druk zonder bal zouden teams uit de jaren 90 niet kunnen pareren en in de omschakeling zouden ze constant afgetroefd worden.
Het is gewoon wishful thinking om te stellen dat teams uit het relatief verre verleden huidige teams zouden verslaan. Dat wil je geloven, maar is niet realistisch.
Alexdelpiero10,
Je hebt wel gelijk, maar, zoals Silvacity stelt, vergelijk je dan het talent, wat niet de discussie is. Natuurlijk zouden Maradona en Ronaldo, mochten zij in 1990 geboren zijn, ook nu de allerbesten zijn. Dat is het relatieve perspectief.
Wanneer het de 'beste', 'beter', of 'hoogste niveau'-discussie betreft, echter, moet je iets anders doen.
Namelijk die spelers uit de oude tijd theoretisch uit hun periode plukken en in deze periode van voetbal plaatsen. Een gedachte-experiment dus. Niet de spelers theoretisch in een later tijdpunt laten geboren worden, maar hen als volmaakte voetballer uit hun tijd halen en implementeren in het hedendaagse voetbal.
Op die manier kun je spelers uit verschillende tijdperken op absolute wijze vergelijken. Dit moet je doen wanneer het gaat om de 'beste', want de beste is niet iets relatief, maar iets absoluut.
De ontwikkelingen ontwikkelen namelijk naar een ideaalpunt toe, naar iets beters. Wanneer je het dus over de beste hebt, zou je moeten kijken naar het nieuwste. Het verleden kan zo mooi zijn als het wil, maar het kan nooit beter zijn.
Het voetbal ontwikkeld zich en daar zijn een tal van factoren in van belang, dat spelers allemaal individueel beter zijn dan 10 of 15 jaar geleden valt hieruit absoluut niet te concluderen.
Je kan allerlei technologieën introduceren maar uiteindelijk heeft een voetballer toch een maximale kwaliteit of handeling's snelheid.
Kan een speler vanuit verschillende situaties een bal in een keer goed controleren en direct zuiver inspelen of heeft die speler hier meer tijd voor nodig!
De spelers van Ajax uit de jaren 90 hadden dus ook een handeling's snelheid die hoger lag dan nu het geval is in de eredivisie.
Van het bezwijken onder druk zal dus ook geen sprake zijn omdat geen enkel huidig team een positiespel met een keer raken goed beheerst.
Fysiek en conditioneel kunnen de spelers nu verder zijn dan toen maar door het hogere bal tempo van de tegenstander zal een speler met een lagere handelingssnelheid sneller in de problemen komen.
Op tactisch gebied is het voetbal verbeterd maar de individuele kwaliteit van de spelers zeker in de eredivisie ligt toch echt aanzienlijk lager.
Gutihaz jij hebt echt een vreemde kijk op voetbal.en wil je zeggen dat neymar meer talent heeft als ronaldo dat had? Laat me toch niet lachen.ronaldo was technisch beter en volledig 2 benig.sneller en fysiek stuk sterker
Ronaldo heeft gewoon in de moderne tijd gevoetbald. Sterker nog toen Neymar zijn debuut maakte speelde Ronaldo nog gewoon profvoetbal. Met Pele is een andere vergelijking, maar met Ronaldo kun je niet zeggen dat de ontwikkelingen in het voetbal zo veranderd zijn. Daarvoor is het tijdperk verschil te klein.
De Ronaldo voor zijn kruisbandblessure was echt de beste aller tijde. Beter dan wie dan ook. Zo snel zo goed. Na de blessure was het echt een pak minder en was hij nog steeds top
Neymar komt nog niet in de buurt van Ronaldo imo. Ronaldo is de beste spits die ik ooit heb gezien. Was een genot om Ronaldo te zien voetballen, had in mijn ogen echt alles. Neymar is goed, maar niet zo speciaal als Ronaldo.
Aan het einde van zijn loopbaan kunnen we zien of hij echt beter is, op dit moment is hij top, zeker top 10, maar niet beter dan Ronaldo en Romario.
Ronaldo heeft heel veel mooie dingen laten zien en veel prijzen gepakt, dat is iets wat hij nog niet heeft.
Ronaldo is drie keer uitgeroepen tot beste speler ter wereld, Neymar is nog niet verder gekomen dan één derde plek. Dat zegt volgens mij wel genoeg.
Goede speler !!!
Ronaldo wordt hier gruwelijk onderschat door Tostao.
Ronaldo heeft zowat in zijn ééntje Brazilië de wereldtitel in 2002 bezorgt en moest de man niet afgeremd zijn door talrijke blessures, hij had allicht nog zowat 50 goals meer gemaakt voor de Kanaries.
Ronaldo wordt wel vaker onderschat : in lijstjes hoor je vaak Pele, Maradona en Messi.
Dat waren/zijn natuurlijk goddelijke voetballers maar echt, Ronaldo komt heel erg dicht in de buurt of beter nog : mag er eigenlijk gewoon bijgezet worden.
Neymar is een leuke speler, absoluut maar hij heeft wat mij betreft nog een lange weg te gaan om samen met Ronaldo genoemd te worden.
Ronaldo hoort hoog, maar zijn blessures zullen altijd blijven verbloemen of hij net zo goed was geweest als bovengenoemde. Naar mijn idee wel, maar blijft gissen.
Moet wel eerlijk zeggen, "heeft brazilie zowat in zijn eentje de wk in 2002 bezorgd".
Vind dat eigenlijk nonsens. Cafu en Rivaldo waren super op dat toernooi en naar mijn idee 'belangrijker'. Ronaldo maakte 2 goals die alleen hij kan maken, maar beide hadden door de keeper gepakt moeten worden. De rest waren gewoon spitsen-goals, niets bijzonders.
Echt niet! Ronaldo, Romario, Giovanni, Rivaldo, Denilson e.d. waren veel en veel beter dat Neymar. Ik vind het maar een gehyped middelmatig spitsje. In mijn tijd lag het niveau van het hele voetbal sowieso veel hoger.
Test 123
puur gehypte voetballer, net zoals de rest van de voetballers van nu. Verdedigend niveau is veel lager, de nadruk ligt voortaan teveel op het aanvallen waardoor er makkelijker gescoord wordt (zie backs die eigenlijk geen verdediger zijn, maar puur er voor zijn om mee aan te vallen), Het zachter worden van het voetbal (dribbelaars en spitsen worden al jaren voorgetrokken in bepaalde situaties) zorgt er voor dat mannetjes als Neymar worden vergeleken met Legendes als Romario en Ronaldo. Die 2 zouden in deze tijd 100 goals per seizoen hebben joh.
Maargoed, alle jonkies hier zullen dit nooit geloven, die zijn te verliefd op hun Messi en Neymar.
Messi is dus gehypt?
Tuurlijk is Messi gehypt. Hij is een rage, een merk en staat verschrikkelijk in de belangstelling. De definitie van gehypt.
Hype is iets dat door bovenmatige aandacht groter wordt gemaakt dan het is.
Pokemon is een hype, Blaire Witch was een hype. Groot gemaakt door aandacht te geven, maar relatief snel weer weg.
Messi zijn cv zegt toch iets anders naar mijn idee.
Hmm lastig te zeggen. Nostalgische gevoelens neigen naar de twee heren van de jaren 90/begin 00. Neymar heeft op clubniveau alles gewonnen wat er te winnen valt, maar in Brazilië telt dat een stuk minder ten opzichte van de prestaties met de selecao. De olympische titel heeft wat dat betreft hem weer wat krediet gegeven, maar een WK is wel een doel wilt hij zonde discussie op grotere hoogte worden geplaatst dan die andere twee.
Hoe kan iemand completer zijn dan El Fenomeno? Hij kon alles!
Romario heb ik nooit zien spelen, maar Ronaldo was veel beter dan Neymar. Daarnaast zeggen die gewonnen prijzen weinig over Neymar, bij Barcelona is het grootste gedeelte van de prijzen te danken aan ene Messi. Net zoals Ronaldo geweldig was op het WK2002. Neymar heeft nog nooit op zo een manier zijn stempel kunnen drukken.
Neymar vind ik technisch begaafder dan beide grootheden, maar hij scoort ook veel minder dan de beide wereldspitsen. Hij is weliswaar een flankspeler, ze waren groots voor hun land. Neymar moet zich inderdaad nog bewijzen. (Olympisch Goud is niet genoeg)
Vind ik onzin, hij word meer gehyped. Tevens niet vergelijkbaar
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.