Kritiek op Janssen: ‘Dat werd op een gegeven moment zelfs storend’
Vincent Janssen maakte vrijdagavond op zeer fraaie wijze het laatste doelpunt van het Nederlands elftal in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Wit-Rusland (4-1) en beloonde zich daarmee voor een uitstekende wedstrijd in De Kuip. Willem van Hanegem vond Janssen niet slecht, maar heeft wel een tip voor de linkspoot.
“Ik zag vooral een spits die wel erg nadrukkelijk bezig was met een doelpuntje. Hij was te nadrukkelijk op zoek naar eigen succes omdat hij bij Tottenham Hotspur niet speelt en dus niet scoort. Dat werd op een gegeven moment zelfs storend, vond ik”, aldus de 72-jarige Van Hanegem in zijn column voor het Algemeen Dagblad.
“Ik denk dat hij nog beter is als hij minder voor zichzelf speelt. Juist het feit dat hij een teamspeler was, maakte hem zo bruikbaar voor dit Oranje”, besluit De Kromme, die het verder opmerkelijk vond dat Maarten Stekelenburg de voorkeur kreeg boven Jeroen Zoet. “Dat wilde keeperstrainer Frans Hoek graag, hoorde ik op televisie. Nou, ik had als trainer van Feyenoord in Pim Doesburg de beste keeperstrainer ter wereld. Maar ik bepaalde wie er onder de lat stond. Al ging Pim op zijn kop staan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Ik vind dat hij gelijk heeft over janssen maar niet over zoet. Ik zat gewoon niet lekker rustig te kijken met zoet op doel ik vind het een bron van onrust eigenlijk en heeft de uitstraling van een zak aardappels. Als je dan naar steek kijkt dan staat er echt iemand
Deze kritiek op Janssen vind ik onterecht. Hij bleef in dienst van het team spelen, ondanks zijn gretigheid naar een goal.. De kromme had zeker de verkeerde bril op.
Daarbij snap ik de keus van Blind om Stekelenburg op te stellen 100procent is toch een veel betere keeper met meer ervaring. speelt wekelijks onder Koeman heeft alles meegemaakt, er is alleen af en toe kritiek op zijn inzet op de training nou poepoe...
Af en toe waten er momenten dat Janssen beter een balletje had kunnen afleggen bij een speler die er beter voor stond. Hij probeerde het uit alle hoeken en standen, soms ook gedoemd om te mislukken. Maar egoisme en drang om te scoren blijven typische eigenschappen van de echte spits. Daarom staat hij ook op die positie. Desondanks is Janssen als spits toch ook een echte teamspeler.
Janssen heeft vaker bewezen te kunnen scoren vanuit alle hoeken en standen dus wat dat betreft zijn die pogingen niet nieuw. Het is logisch dat hij het probeert want een spits wordt op zijn doelpunten afgerekend. Daarnaast werkt hij zich de pleuris en voornamelijk in dienst van het team. Natuurlijk kunnen sommige momenten beter maar dat blijf je altijd houden. Als je daar iedere keer weer op moet terug komen.....
Ik zie het punt niet echt in waar De kromme gelijk moet hebben. Janssen is een spits, spitsen staan toch echter bekend om te scoren. En die gretige eigenschap heeft hij zeker. Afgelopen wedstrijd had hij ook ongelovelijk veel ongeluk bij al zijn kansen, terwijl hij het de keeper van Wit Rusland wel lastig bleef maken en dan uiteindelijk toch een pracht van een doelpunt dan snap ik niet meer wat hij fout deed. Het enige wat hij deed namelijk: als spits schieten op doel en dat hoort ie te doen.
Hij schoot elke bal die hij voor zn voeten kreeg. Functioneerde nooit als aanspeelpunt, maar ging constant voor eigen succes. Daardoor waren veel aanvallen wat rechtlijnig en kwam er een kansloos schot uit. Als hij een kaats was aangegaan of de bal meegaf aan een opkomende middenvelder kon er veel meer gevaar ontstaan en meer variatie.
Ik vond eerlijk gezegd wel dat ie naarmate de 2e helft vorderde af en toe te vaak voor zn eigen goal ging. Bijv uit de draai schieten terwijl er medespelers beter voor stonden.
Was er vrijdag ook wel een beetje klaar mee, al scoorde die vervolgens weergaloos.
Maar vanavond krijgen we natuurlijk niet zoveel kansen. Dus dan heeft ie niet de luxe om perse zn goaltje te willen meepikken, dan moeten gewoon de juiste keuzes gemaakt worden
Dat was 't inderdaad.
Maar wat loopt die kromme weer te zeiken zeg.
Jansen z'n schoten waren elke keer gevaarlijk en zorgde voor 2 (hij zelf, bal op de paal)en indirect nog een 3e goal van Promes.
Hij speelde gewoon goed, als een spits. Het hele team functioneerde, zeker vergeleken met ervoor, gewoon goed. En dan nog puntjes zoeken om te zeiken.
In de 2e helft zag je dat hij meer op zoek ging naar die goal. Maar dat hoort bij een spits die onder vuur ligt omdat hij niet genoeg scoort (tottenham) en zich dan even wil bewijzen als ze al voor staan. Bovendien in situaties waar je ook gewoon prima kunt schieten en Janssen ook gewoon goed schoot. En die 4e was gewoon een top goal die iedereen graag ziet, maar je juist alleen ziet bij spelers die zo gretig zijn om te scoren.
Die kromme kraamt steeds meer onzin uit.
Ik vond het ook storend worden.
Elke bal die hij rond de 16 had ging hij schieten terwijl er genoge mogelijkheden waren.
Maar ja als je zo ruim wint ach dan moet je ook wat te zeuren hebben
Ik had het afgelopen vrijdag niet gezien in verband met mijn werk. Maar in voorgaande wedstrijden vond ik Janssen juist erg sterk. Ook in het schieten rondom de 16, vaak gevaarlijke schoten en heeft een goede schotselectie. Ik zie bijvoorbeeld veel liever Janssen schieten vanaf de 16 dan Sneijder.
Verder, waarom zou je geen aanmerkingen mogen hebben wanneer je 4-1 wint? Natuurlijk, je mag tevreden zijn met de overwinning. Maar nooit kwaad om te kijken wát er fout ging en hoe je dit de volgende keer kan voorkomen!
Tuurlijk mag en moet je aanmerkingen hebben ,want het is nog lang niet top.
En we moeten ook altijd kritisch blijven.
Ja hij heeft een prima gevaarlijk schot maar vrijdag werd het eigenlijk vervelend en was hij op zoeknaar eigen succes .
2 keer achter elkaar stond er iemand anders vrij naast hem in een betere positie dan moet je gewoon afgeven.
Maar ja vanavond nieuwe ronde nieuwe kansen.
Tja, dat moeten afgeven vind ik ook altijd maar achteraf lullen. Wanneer hij twee keer de bal er in zou schieten hoor je niemand, wanneer hij twee keer mist dat moet hij afgeven. Zo gaat het altijd. 
Ik ben benieuwd hoe het vanavond gaat. Ik denk dat het een gatenkaas gaat worden wanneer we weer met Bruma en Van Dijk spelen. Die zijn veel te statisch om tegen de veel bewegende aanvallers van Frankrijk te spelen.
Tottenham niet speelt?
Van Hanegem volgt wel vaker het nieuws niet. Hij speelt juist bijna alles muv laatste weken minder
Hij speelde wel goed samen met Kane alleen nog geen veld goal gemaakt
Mensen verwachten teveel en te snel... nieuwe club, nieuw land, nieuwe ploeggenoot en zwaardere competitie
Hij is laatst zijn plek kwijt geraakt aan Son, dat is op dit moment de spits van Tottenham en Kane is nog geblesseerd
@jan: Van Hanegem volgt het nieuws dan meer dan dat jij dat doet. Hij wisselde al basis met bank af. Wat niet zo vreemd is met een bank als Spurs heeft dan kan je meer rouleren.
Maar zelfs nu Kane er uit is speelt hij helemaal niet meer en krijgt hij ook de kans niet. Daar voor vonden we ook vooral in Nederland dat hij goed speelde. In Engeland was er za kritiek op hem ook, en dan vooral het gebrek aan scoren.
Ik geloof dat Blind altijd roept dat onze spelers ook echt minuten moeten maken. Want daarom mocht van Persie eerst ook niet mee.
Tja maar daardoor maakte Jansen wel een mooie goal. En door zijn schot op de paal scoorde Klaassen de rebound. Er komen toch 2 goals uit dat opportunistische spel van Jansen. En anders heb je ook nog weer de kans dater gezed wordt: als je niet schiet, scoor je niet. En daarnaast is Stekelenburg toch een goede keep? Daarnaast ook zeker van toegevoegde waarde om leiding te geven achterin in dit jonge team. Jammer dat Willem (weer) een negatief verhaal maakt van alles.
Willem laakt niet de keuze om met Stekelenburg te spelen, maar het feit dat dit een keuze was van de keeperstrainer.
Hoezo maakt Willem er weer een negatief verhaal van? Willem is gewoon niet snel tevreden en ziet altijd verbeterpunten. Niks mis mee. Dit staat ook in de kop van de tekst. "willem van Hanegem vond Janssen niet slecht, maar heeft wel een tip voor de linkspoot."
Waar zegt hij dat Stekelenburg géén goede keeper is? Blind heeft op televisie gezegd dat Frans Hoek hem dat aanraadde, Willem vind dat gewoon een onzin argument, omdat Blind de bondscoach is en Blind moet bepalen wie er speelt. Niet de keeperstrainer.
Kijk Willem kan van jou leren. Jij ziet het gezeur van Willem positief. Maar misschien moet hij af en toe eens wat vaker ook eens het positieve benoemen. Dan neem je zijn 'verbeterpunten' ook sneller serieus. En dat Jansen doelgericht is en Stekelenburg in het doel staat kan hij ook toejuichen omdat dit in het belang van oranje is. En een positieve sfeer ook. Coryfeeën als hij hebben daar ook invloed op.
Bij de goal van Klaassen was het puur toeval dat de bal via de paal uiteindelijk bij klaassen terecht kwam. Janssen had de bal in eerste instantie al meteen door moeten passen na de aanname, want daar stond klaassen al helemaal vrij. Dan was het een 100 procent kans geweest, nu was het puur geluk. Een soortgelijke situatie deed zich ook iets eerder voor, toen liep wijnaldum door op links en koos janssen er ook voor om te schieten. Die bal ging ver over. Dat zijn de situaties waar de kromme waarschijnlijk op doelt.
Hebben we eindelijk een spits die wat kan doen met een bal is het weer niet goed.hij is balvast moeilijk van de bal te krijgen en altijd doelgericht en ze kunnen hem aanspelen zonder dat de bal wegspringt van zijn voeten zoals bij Huntelaar.denk dat de tijd van W v Hanegem erop zit,kan beter stoppen met advies geven en commentaar.janssen is nog jong en groeiende ,wat Blind heeft gedaan met Zoet dat is gewoon belachelijk lijkt wel de jaren 70 stond de beste keeper ook niet op doel bij het Nederlands elftal (jan van Beveren) het lijkt wel als je geen Ajax achtergrond heb als Keeper kom je niet in aanmerking voor het Nederlands elftal.
Zoet vergelijken met Van Beveren? Really?
Nee je leest niet goed ,
maak geen vergelijking want dat gaat niet op dat begrijp ik zelf ook nog wel!!!ik zeg Ajax achtergrond!!! En volgens mij is Zoet op dit moment de beste Keeper die Nederland heeft, maar dat is dan mijn mening.
Wat een domme vergelijking. Dus het is jouw mening dat Zoet de beste keeper is, maar dat iemand een andere mening heeft is niet mogelijk. Dan heeft het te maken met een Ajax achtergrond? Stekelburg is al jaaren weg bij ajax en het selectiebeleid heeft geen hol met clubs te maken, hou toch eens op met die eeuwige zinloze flutdiscussie in stand te houden.
Oké, toch vind ik het nogal een groot verschil. Sinds Van der Sar is niemand meer duidelijke de beste keeper geweest (en naar mijn mening Zoet al helemaal niet), terwijl Van Beveren destijds duidelijk de beste keeper van Nederland was, misschien wel de beste Nederlandse keeper ooit.
Janssen is een spits, geen middenvelder. Als hij in positie komt, heeft hij al het recht om te schieten. Vond het overigens wel meevallen met het ''zelfzuchtige spel''. Ik zou het eerder gretig noemen. Hij was wel duidelijk op zoek naar een doelpunt, maar geef hem maar eens ongelijk. Daarnaast gaf hij toch ook keurig de pass met de intentie om Promes in te spelen voor de 1-0. Ik mag zijn gretigheid wel.
Het blijft natuurlijk erg vreemd dat Stekelenburg mocht spelen, wetende dat in september Zoet nog eerste man was en beiden keepers in tussenliggende periode hun niveau hebben vastgehouden. Een rechtlijnige coach had dezelfde keeper opgesteld als in september. Een Blind heeft om wat voor reden dan ook in september voor Zoet gekozen, dan kun je hem niet een maand later laten vervangen door Stekelenburg. Dan had Stekelenburg ook in september moeten spelen.
Ach ben blij dat Zoetniet keept us gewoon een zeer matige speler.
Onzekere uitstraling, veel rebounds voor de tegenstanders nee dan liever Stekelenburg.
Tja, Frans Hoek heeft Blind aangeraden om met Stekelenburg te spelen. Daar luistert Blind naar. Benieuwd wat Blind doet wanneer Frans Hoek zegt dat Jelle ten Rouwelaar op doel moet staan vanavond ;-)
Verder maakt het mij niet uit of Zoet of Stekelenburg keept, beide uitstekende keepers, al vind ik dat er bij Stekelenburg écht een kerel in de goal staat ten opzichte van Zoet. Verder vind ik wel dat je gewoon moet vasthouden aan één keeper. Niet per wedstrijd wisselen. Dus stel Stekelenburg maakt een foutje vanavond, niet de volgende wedstrijd wisselen voor Zoet..
Ach, al dat gedoe over die keepers. Zoet en Cilissen zijn niet geweldig en dan kun je gewoon een keeper wisselen. Hoor vaak deskundigen zeggen dat je bij het NL elftal de spelers in vorm moet opstellen. Geldt dat niet voor een keeper dan.
Het zogenaamd ego-gedrag van Janssen is typisch Van-Hanegem-geneuzel. Natuurlijk moet een spits nadrukkelijk op zoek zijn naar een doelpunt. Dan pas kun je winnen! Willem vergeet dat Janssen z'n eigen kansen bij elkaar werkt en ja, dan wordt je af en toe ook wat eerzuchtig. Zou hem bekend voor moeten komen als ex-speler. Lekker doorgaan Janssen, veel toeschouwers en supporters kunnen het goed hebben en waarderen met zo'n werklust en instelling.
Dat je de spelers in vorm moet opstellen zullen een hoop mensen met je eens zijn. Echter als de vorm van beiden spelers gelijk is aan de vorige interlands en de bondscoach toen voor Zoet koos is het vreemd dat met precies dezelfde situatie hij nu voor Stekelenburg kiest.
Vincent had zelf al aangegeven dat hij er mee bezig was omdat het gewoon door zijn hoofd spookte,verder natuurlijk een heel nuchtere jongen maar ja niemand is perfect natuurlijk,en over de keeperskwestie, Stekelenburg is nu in een goede vorm,en dan is hij op dit moment de beste keeper die we hebben bij oranje,alhoewel ik blij ben dat we Zoet hebben met oog op de toekomst.
Overschatte speler dit word geen werld top
hij moet het echt van hard werken hebben
Ik ben het niet vaak met Van Hanegem eens, maar hier heeft hij inderdaad gelijk. Hij was te nadrukkelijk opzoek naar een doelpunt. Dan kun je zeggen dat hij een spits is en dat hoort bij een spits, maar hij negeerde wel heel vaak zijn ploeggenoten ten faveure voor een schot op goal. Nou moeten wij natuurlijk niet klagen aangezien we gewoon met 4-1 gewonnen hebben, maar zoals Van Hanegem al zegt: een verbeterpuntje.
Ook vond ik de passing helemaal niet goed tijdens deze wedstrijd. Zoveel passes op het middenveld kwamen in de voeten van de Wit-Russen. Dit kan tegen Wit-Rusland, maar tegen Frankrijk vormt dit meer gevaar. Maarja, 4-1! Daar gaat het om.
Als een keeperstrainer de ene keeper beter vindt dan de andere zou ik als trainer daar wel naar luisteren. Zeker als iedereen kan zien dat de vervangen keeper het niet geweldig doet. Ik ben tenminste wel blij dat Zoet vervangen is bij Oranje, want hiij is een degelijke keeper maar niet meer dan dat. Blind was gewoon zelf ook al aan het twijfelen. Het is nu afwachten hoe Vermeer en Krul terugkomen....
IS gewoon de waarheid, forceert continue en speelt niet vanuit zijn positie. JE ziet dat hij niet lekker in zijn vel zit dat hij geforceerd opzoek gaat naar een goal. Feit dat hij de bank warm houd bij Tot H en dat hij voelt dat hij zich moet bewijzen. Laten we eerlijk zijn het selectie beleid van Blind is krom. Janssen bankt nu een aantal wedstrijden maar hij is onze eerste spits en komt tot nu toe te kort voor de Pl.
Dost in de spits speelt wekelijk en scoort wekelijks en waarom geen Huntelaar? Rent en draaft minder dan Janssen en is nog steeds Dodelijker dan Janssen in de 16 meter.
Vanavond gaan we helaas klop krijgen en dan wil ik Janssen zien spelen tegen top verdedigers !!
Griezman is een spits waar hij naar mag kijken dat zijn echte Toppers!!
Snap wel wat Van Hanegem bedoelt alleen gaan dit soort opmerkingen vaak onnodig weer een eigen leven leiden. In de kern zie ik in Janssen totaal geen egoïstische speler. Wanneer je als spits een tijdje droog staat is het echter logisch dat je de ban graag wil breken lijkt me om gezeur over gebrek aan goals en een mentale dip te voorkomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.