‘Man van 170 miljoen’: ‘Ik laat me niet afleiden door uitspraken van Raiola’
Zaakwaarnemer Mino Raiola is vol lof over zijn cliënt Gianluigi Donnarumma. Volgens Raiola is de keeper 170 miljoen euro waard en hij tipt de piepjonge sluitpost van AC Milan om de beste keeper van de planeet te worden. Donnarumma laat zich niet van de wijs brengen, zo geeft hij te kennen.
“Ik heb gehoord wat Raiola heeft gezegd, maar ik probeer daar niet aan te denken”, legt Donnarumma uit aan de RAI. “Ik probeer te genieten. Ik train iedere dag hard en dan zie ik wel waar ik terechtkom. Ik geef alles voor AC Milan, ik probeer het goed te doen in Milaan.”
“Mijn moeder zegt altijd dat ik nederig moet blijven”, gaat de zeventienjarige keeper verder. “Dat zegt ze altijd als ze me weer ziet. Ik heb geen tatoeages of piercings, ik heb een vriendin in Castellammare en ik dank haar dat ze altijd aan mijn zijde staat.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
En wie profiteer het meest bij dit gepraat over 170 miljoen van deze pizzabakker? Juist Riola zelf. Een conflict met Milan is een kwestie van tijd.
Waarom deze stereotype in jou reactie? Reageer gwn wat je te zeggen hebt en hou het netjes
De ouders van Raiola hadden een Italiaans restaurant, en mino werkte daar ook. Voor hij met zijn grote mond spelers ging vertegenwoordigen en clubs geld ging aftroggelen. Sprake van een stereotype is er dan ook niet. En een keeper van 170 miljoen? Doe normaal Mino..
Speciale kerel, al hebben tattoo's en piercings niets met nederigheid te maken, helemaal niets.
As
Ik schrijf het denk ik fout neer, ik bedoel te zeggen, iemand met tattoo's is niet per definitie minder nederig dan iemand zonder tattoos, en vice versa.
As
Denk je? Geen idee eerlijk gezegd, ik zie daar geen indicaties van, sterker nog, tattoos komen dezer dagen in alle "klasses" van de bevolking voor en de dragers ervan worden diverser met de minuut. Zowel bescheiden mensen als niet zo bescheiden mensen dragen ze, daar ben ik vrij zeker van. Maar voor ons beiden meningen zijn geen wetenschappelijke bewijzen voorhanden, het is gewoon jouw gevoel versus mijn gevoel en dat heb ik te respecteren. 
Als je 1000 mensen met geld neemt en 1000 mensen zonder, zullen er ook meer nederige mensen te vinden zijn onder de groep zonder geld. Wat voor pseudo-wetenschap laat jij los op deze arme mensen?
Daarom verwijs ik naar de definitie. Het feit dat nederigheid duidt op het ontbreken van de behoefte op de voorgrond te staan. Veel mensen nemen tattoos omdat ze het mooi vinden, goedkeuring zoeken, and so on. Natuurlijk zijn er ook bij die het voor zichzelf hebben, maar denk dat logica in dezen je al ver kan brengen. Niet alles hoeft onderbouwd te worden met hard bewijs. Ik zeg ook nergens dat het over individuen gaat, maar durf er wel een zekere waarschijnlijkheid aan te koppen, met mn pseudowetenschap cq logica
Vraag 1000 mensen met tattoo te oordelen over willekeurige mensen zonder tattoo en vice versa en je zult minder hooghartige antwoorden krijgen uit de eerste groep dan uit de 2e... veel mensen zonder tattoo kijken neer op mensen met tattoo.
Dat zeg je indd omdat je zelf volstaat met tattoos denk ik. Sinds Messi tattoos heeft vind ik het nog steeds jammer
Voetbalzone is natuurlijk een doorgeefluik van nieuws en misschien waren het in het oorspronkelijke interview allemaal aparte vraagjes.
-Heb je gelezen wat Raiola over je zei?
-Wat vinden je ouders?
-Heb je tattoos?
-Heb je een vriendin?
Misschien is deze suggestie compleet fout maar ik vind de laatste alinea van het artikel nogal vreemd geformuleerd, vandaar. Eerst over zijn moeder en dan plots tattoo's en een vriendin. Is hij nederig omdat hij zijn vriendin dankt dat ze aan zijn zijde staat? Ook dat heeft er in mijn ogen weinig mee te maken.
Ja inderdaad die zin loopt voor geen meter, bij vz en andere soortgelijke media is het uiteraard altijd gissen naar de formulatie of nuancering in een artikel, ze zijn ook niet vies van wat "goochelen" met woorden om het wat aantrekkelijker te maken, zo werkt dat nu eenmaal in de media, ik ging er echter gewoon op in omdat ik weet uit ervaring dat tattoos iemand niet per direct anders maken, ik ben nog altijd dezelfde bescheiden soms angstige haas die ik vroeger was, met dezelfde goede en minder goede karaktertrekken. Vandaar dat ik er toch even wat over kwijt wilde.
Ik snap zijn uitspraken wel. Kijk bijvoorbeeld naar de kritiek op Depay omdat hij foto's van zichzelf en zijn bezittingen met de wereld deelt. Mensen bekritiseren hem omdat hij overdadig zou lopen "showen" met zijn kleding en auto's, dat zijn ijdelheid het hem uiteindelijk gaat opbreken.
Dan snap ik dat een 17-jarige jongen aan de buitenwereld wil laten zien dat hij doodnormaal is gebleven om niet als arrogant of iets dergelijks te worden bestempeld. En ja, dan heeft het op een heleboel mensen een positief effect dat je geen uitbundige kleding draagt, geen tatoeages hebt en geen modepoppeptje met neptieten aan je zijde hebt lopen.
Hopelijk blijft hij voor altijd bij Milan en komt hij in het rijtje van andere zelfopgeleide supersterren die hun hele carriere bij Milan hebben gespeeld
Moet Raiola de druk niet afhouden en zijn cliënt niet met de voetjes op de grond houden? Hij begint alweer met een overdreven hype rond een speler te creëren om dan weer een gigantische commissie op te strijken.
Luisteren naar zijn moeder lijkt mij een stuk verstandiger dan naar Raiola, die alleen maar bezig is om weer een hype te creëren ten koste van een speler. En dat terwijl deze jongen pas 17 jaar oud is , te droevig voor woorden.
Hahaha Die Raiola...... nu al bezig iemand voor 170 miljoen te verkopen.... 25 miljoen als transfer en 145 miljoen voor Raiola als onkostenvergoeding .ðÿ˜‰ðÿ˜‰
Ik zou ook wel een vriendin van Castellammare willen hebben...
On: Wat hoop ik toch dat hij in het rijtje van Baresi en Maldini zal komen, en voor altijd bij mijn club blijft.
Hij wordt de beste keeper van de komende 20 jaar. Minstens top 3. Daar ben ik heilig van overtuigd. Wat een gigatalent
Tuurlijk snap ik de uitspraken van Raiola omdat hij zijn zaakwaarnemer is en die doen dat soort uitspraken. Maar het is een beetje overdreven om hem nu al potentieel de beste keeper ter wereld te noemen. Natuurlijk is hij extreem goed voor z'n leeftijd maar hij moet zich nog heel veel ontwikkelen om de beste van de wereld te worden. Ik vind het ook goed van hem dat hij zegt dat hij gewoon blijft trainen en plezier wil maken IPV gelijk te denken dat hij geweldig is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.