Molenaar kraakt 'hapsnapbeleid' Overmars: 'PSV doet het beter'

Ik wou net zeggen, Sanchez wordt misschien nog wel de meest succesvolle aankoop in de eredivisie dit jaar, als hij dat al niet is.

En ik lach toch maar weer over de reakties over Schwaab tov Westermann. Westermann speelde die ongelukkige wedstrijd en dat is voor vele meteen de absolute beeldvorming van deze speler. Schwaab lijkt bij PSV veel meer nodig te zijn dan Westermann bij Ajax. Dat is eigenlijk meer een compliment aan Ajax, want hij is ook niet echt voor de basis gehaald. Gewoon als ervaren backup die ook nog als mentor kan fungeren. En hij was de wedstrijd die hij onlangs speelde misschien wel de beste speler op het veld. Dus miskoop?? Het ligt er maar aan wat je als onderbouwing wil gebruiken.
En vele lopen nu over ervaring (of eerder gebrek daaraan) te roepen, maar met het elftal dat Bosz nu opstelt, is dat eigenlijk helemaal niet zo slecht. Veltman, Viergever, Klaassen Schone. en waarschijnlijk straks, zeker in grotere wedstrijden, Krul ook nog. Dat is misschien ook wel de reden waarom we, ondanks wisselvallig spel, we nu de overwinningen over de eindstreep trekken. Waar we vorig jaar dan af en toe in elkaar stortten en zo'n overwinning weggaven.
Het enige echte probleem is dat we teveel middenvelders hebben omdat we een groot aantal talenten hebben die op de drempel staan, of zelfs al heel wat hebben gespeeld in het eerste. En dat Ziyech er nu ook bij is gehaald. Maar je kunt her recht of krom beargumenteren, Ziyech is nu gewoon een enorm goede aanwinst. En dat is erg jammer voor andere spelers op het middenveld, maar die hebben in de wedstrijden voor de aankoop, en de wedstrijden daarna, niet aan kunnen tonen dat het helemaal niet nodig was om hem te halen. Dat hij op het middenveld belandde ipv rechtsbuiten is ook gekomen omdat degene die daar speelden het niet konden bolwerken. Er zal altijd wel kritiek zijn over het feit dat het komt omdat Bosz niet het juiste middenveld opstelde, maar dat is ook maar speculeren.
Hoe jammer dan ook, want het risico is dat we toch een aardige buidel met Euros mislopen omdat spelers die vorig jaar nog voor 25-45 miljoen verkocht hadden kunnen worden nu opeens aardig in waarde zullen dalen. Het zou me niets verbazen dat degene die het hardste riepen dat het geld op het veld moet staan en niet op de bank, nu dezelfde zijn die om het hardste roepen dat we zoveel geld verspillen hierdoor.
Kan het beter? jazeker. En ik ben er ook van overtuigd dat ze het steeds beter gaan doen.

Maar als je dat nu met PSV vergelijkt. Dat schijnt zo'n goed elftal te hebben. Luuk de Jong als killer spits? Een middenveld dat vlekkeloos speelt? Datzelfde elftal dat volgens vele al op eenzame hoogte op de eerste plaats in de eredivisie zou moeten staan? Ja joh, ze doen het daar veel beter. Je mag geloven wat je zelf wil. Ieder zijn recht. Maar ik ben bang dat PSV ingehaald is (of begint te worden) door Ajax en Feyenoord ook nog. Al moet Feyenoord nog wel voorzichtiger zijn met uitgaven tov Ajax en Psv. Eigenlijk des te knapper van hun om te zien hoe ze het tot noch toe doen.

Vergeet niet dat sanches een terugval krijgt, want hij heeft al weinig rust gekregen.
Westermann was overduidelijk een breedteaankoop en ik had al hekel dat de vz leden hem na 2 wedstrijden hem afschrijven, want iedereen verwacht dat een ervaren spelers direct klaar staan.
Deze transferoorlog tussen ajax en psv heeft ajax waarschijnlijk gewonnen als krul, ziyech, cassièra, sanches hun transferwaarde waarmaken. Deze transferbeleid van overmars ben ik enthousiast van. Ik hoop dat de Europees voetbal veranderd.

Nou van de Jong kan je nog niet veel verwachten heeft pas 90 minuten op het hoogste niveau gespeeld.

Denk dat hij Luuk bedoeld en niet Siem.

Schwaab? Meen je dit nou in welke wedstrijden vond je hem overtuigend dan? Voor de rest redelijk met je eens.

Zoveel spelers binnengehaald dat er wel een paar succesvolle bij moeten zitten? Haha wat een onzin zeg. Er zijn 6 spelers gehaald, waarvan 4 er 100 procent zeker basis zullen staan, Cassierra opzich ook al een prima indruk achterlaat maar de pech heeft dat Dolberg enorm tot bloei komt en er maar 1 flater is met westermann. Al die verdedigers gehaald ook? Er zijn er 2 gehaald waarvan 1 basisspeler en duidelijk een enorme versterking is toch? Je overdrijft enorm. Deze zomer is er eindelijk wel eens gericht ingekocht voor de basis.

Ik ben het met je eens, maar dan moet je Schwaab niet als voorbeeld noemen, want die kan mij tot nu toe echt niet overtuigen. PSV doet het wel beter wat betreft transferbeleid en dergelijke, maar ik moet zeggen dat Overmars wel gegroeid is in zijn functie. Het oogt nog steeds wat chaotisch, maar er zit wel meer lijn in de aankopen en ik geef het hem te doen met de commissarissen die het geld heel streng bewaken (terecht overigens gezien het verleden).

Westermann is geen aankoop en Cassierra is een prima aanwinst je hebt ook iemand nodig als Dolberg niet presteert en verder heb je geen echte spits.

Wat vind je prima aan Cassierra?
Hij heeft volgens mij pas 1 goal gemaakt. Hij lijkt me geen echte killer te zijn. Hij heeft mij in ieder geval nog niet weten te overtuigen.

Stylogmang heeft het over aanwinsten: niet over aankopen. Westermann is erbij gehaald dus een aanwinst. Aan zijn spel te zien blijkt het allesbehalve een aanwinst te zijn. Maar een salarispost

Westermann is er alleen bijgehaald voor de bank. Dat was wel duidelijk vanaf het begin. Vergelijk dat even met Schwaab die voor de basis is gehaald bij PSV en je ziet waar je blijer mee moet zijn. Ajax heeft Van der Hoorn goed vervangen en PSV Bruma niet.

En hoezo is Krul twijfelachtig? Hij kwam binnen met een blessure, dat wist iedereen. Hij zal echt wel zijn waarde gaan laten zien.

Cassiera is als tweede spits een topaanwinst. Lekkere scoreboardjournalistiek om naar zijn ene goal te wijzen. Zoveel minuten in de Eredivisie heeft hij nog niet gehad. Qua spel zie je dat hij veel toevoegt, kan koppen, balletje vasthouden, is snel en heeft een actie.

Sinkgraven heeft ook bepaalde kwaliteiten maar staat nog steeds op 1 goal in bijna anderhalf seizoen lang. Scorend vermogen/rendement is wel degelijk belangrijk. Cassierra blinkt daar ook niet in uit voorlopig.
Kun je wel leuk een balletje vasthouden en goed koppen maar als daar te weinig goals/rendement tegenover staat heb je er alsnog weinig aan.

Ik snap niet waarom jij duimpjes krijgt Want wat je zegt is gewoon puur opportunisme. Krul kwam binnen en daarvan wist men dat hij eenn tijdje nodig zou hebben voordat hij speelklaar zou zijn. Maar omdat Derksen weer roept dat het het wanbeleid is, neemt men dat maar aan blijkbaar als je in oktober kan spelen dan is het seizoen blijkbaar al gespeeld

Westermann heeft het 1 pot slecht gedaan en deed het meer dan prima tegen Willem II in de beker. Is gehaald voor de bank en dat is prima

Cassiera heeft 1 doelpunt gemaakt in 149 minuten. Luuk de Jong staat op 1 doelpunt in 240 minuten dus Cassiera is beter dan Luuk de Jong. Dat is dezelfde onzinredenatie als die jij toepast met je maar 1 doelpunt. Die jongen i gehaald voor de toekomst. Hij kwam binnen en sprak geen Engels of Nederlands en komt in een compleet andere cultuur. Hij moet eerst even wennen. Hij heeft er al wel gemaakt in 2 potjes bij Jong ajax wat wel laat zien dat die jongen wel degelijk kan voetballen

Westemann is wel degelijk een aankoop. Ook als een speler transfervrij is kost hij geld. Juist wanneer een club geen afkoopsom hoeft te betalen bedingt een speler zelf een hoger tekengeld en salaris.

Ja laten we hem met Sinkgraven vergelijken een jongen die al twee jaar bij Ajax is en niet van een ander continent afkomt twee maanden terug. Jeez wat een regelrecht domme vergelijking is dat zeg.

Je wilt het graag over rendement hebben, laten we even naar Cassieras rendement kijken: Eredivisie: 150 minuten 1 goal (beter dan Luuk de Jong met 3 goals in 720 minuten)

Jupilear league: 135 minuten: 5 goals

Dus waar haal je vandaan dat hij niet effectief is? Hij speelt gewoon weinig in het eerste team. Die jongen is net in nederland en nog jong, die heeft tijd nodig voordat hij een vaste plaats heeft.

Dus kortom geen leugens over effectiviteit verkondigen.

Stylomang, vreemd dat je Cassiera structureel blijft afvallen. Die jongen is er net, heeft weinig speeltijd gehad. En in die tijd wat hij gehad heeft, heeft hij wel degelijk laten zien prima te kunnen voetballen. Maar Dolberg speelt meer, omdat hij verder is nu. En bovendien moet je een 2e spits erbij hebben.

@surreal Sam Hendriks scoorde ook aardig in de jupiler league voor Jong Ajax. Nu speelt hij voor GAE. En wat te denken van Zivkovic ?Dat zegt dus niet zoveel dat hij er 5 inlegde in de jupiler league. Het gaat erom wat Cassierra voor het eerste kan betekenen en dat is tot nu toe bar weinig.

Cassiera is super belangrijk voor het eerste. Hij is spits nummer twee. Zo is hij ook gehaald, voor de toekomst, met een reserve rol nu. In de minuten die hij heeft mogen maken, heeft hij ook laten zien van toegevoegde waarde te kunnen zijn. Sterker nog de enige keer dat hij in de basis starte scoorde hij meteen.

Aanwinst Westerman heeft ook al meer laten zien dan die oh zo geweldige schwaab. Slecht begin, maar de twee wedstrijden dat hij er moest staan, stond hij er ook.

Ook die zo geweldige visie van PSV, geen enkele aanwinst van dit seizoen heeft tot nu toe iets toegevoegd. Op basis van het seizoen tot nu toe heeft PSV het slechts ingekocht. De aanwinsten van Feyenoord renderen. De aanwinsten van Ajax hebben toegevoegde waarde. Zelfs Twente lijkt beter ingekocht te hebben.

Nog veel erger, PSV heeft zo goed ingekocht, dat er nog altijd maar een echte vleugelspeler is, met daarachter een talent, oh ja en ook nog een gehuurd talent.....

Ga je nu serieus de zeer geringe toegevoegde waarde van Westermann en Cassierra tot nu toe overwaarderen?

Je leest echt totaal niet wat ik zeg of wel Stylo? Ik geef toch duidelijk aan dat hij ook in de Eredivisie helemaal geen slecht gemiddelde heeft? Hij heeft een van de hogere goal/minuut ratios uit de Eredivisie. Dat niet alleen hij voegt qua spel heel veel toe zoals ik ook al eerder aangaf en toen begon jij over ineffectiviteit, wat ik heb bewezen dat het een leugen is. Maar nu focus je weer alleen op je JL wat ik er bijvoegde om maar meer bewijs tegen jouw leugens te hebben.

En Hendriks scoorde niet 5 goals per 135 minuten hoor, dat is 1 goal per 27 minuten. Dat is bizar effectief. Jouw vergelijkingen met andere spelers zijn echt bizar slecht en regelrecht imbeciel, eerst Sinkgraven en nu Hendriks...

Je overwaardeerd Cassierra met zijn gemiddelde terwijl hij maar 1 goal heeft gemaakt. Zijn Jupiler League goals vind ik niet interessant. Hendriks en Zivkovic konden ook vaak scoren in de Jupiler League. Het gaat om zijn waarde voor het eerste elftal.

Ik zie Keje graag als leiding gevende boven Overmars en Sar. Ja ik hoopte dat hij voor Ajax zou kiezen in plaats van zijn maatschappelijke carrière. Van de zijlijn praten is misschien makkelijk, maar hij heeft wel keer op keer gelijk in wat hij zegt. Zowel op sportief als zakelijk beleid

En als Ajax al zijn wedstrijden had gewonnen kwamen we ook over 100 punten.. Wat een rare opmerking zeg wow. PSV werd vorig jaar kampioen door het ongelooflijk verlies van Ajax tegen een al gedegradeerde tegenstander.

We doen het beter maar echt verreweg van goed tegen Atletico had je minimaal een punt moeten pakken en tegen Rostov had je moeten winnen dan stonden we nu op 4 punten en was je 80% zeker van de 3e plaats nu ben je dat nog niet al ga ik er vanuit dat dat wel goed gaat komen tegen Rostov wanneer we thuis spelen.

allemaal geweldig heren, maar Brands heeft seizoenen lang geprobeerd Ajax te verslaan met allerlei dure selecties en speciale transfers (van Bommel etc). Deze pogingen mislukten steeds. Nu liep het de afgelopen twee seizoenen wel goed en meteen hozanna en is Brands een gigant. Ik kan mij de vele posts hier nog herinneren van psv'ers die hem compleet af fakkelden. Werkelijk niets deed hij goed. Het kan verkeren.

Overigens jdw was mijn opmerking over die slechte dag van Ajax wel degelijk spot on. Psv werd in eigen huis door Ajax verslagen en had het daarna niet meer in eigen hand. Zij moesten in de wachtkamer en zien wat Ajax giing doen. Dus het betekent inderdaad dat psv vorig jaar door Ajax kampioen is geworden. 9 van de 10 keer wint Ajax zo'n wedstrijd in Doetinchem.

Hoe kom je erbij dat PSV door Ajax kampioen is geworden PSV is kampioen geworden door het aantal punten dat we gehaald hebben. Dan zouden we allemaal ook wel kun zeggen dat wanneer Ajax kampioen geworden zou zijn dat ze kampioen zijn geworden door Makkelie vanwege die 100% onterechte penalty.

Je kunt het lullen zoals je weet Brumaatio maat ook jij werd zondag 8 mei verschrikkelijk wakker met de gedachte, die amsterdammers gaan weer een titel pakken. Ajax had en moest die dag winnen iedereen had daar normaal gezegd al zijn geld opgezet. Helaas.

Ja en 9 van de 10 keer scoort Excelsior niet in de laatste minuut tegen Psv. En 9 van de 10x wordt de goal van Roda uit tegen PSV wel terecht afgekeurd vanwege buitenspel. Dan had Ajax het allemaal niet meer in eigen hand gehad. Als als. Koop je niks voor he. PSV heeft gewoon een uitstekende tweede seizoenshelft gespeeld, vooral daardoor zijn ze kampioen geworden.

Het is niet opeens beslissender omdat het de laatste speeldag is, spannender misschien ja, maar niet beslissender. In de 3de speelronde worden evenveel punten vergeven als in de laatste hoor.

Volgens mij moet je een leren begrijpelijk lezen. Jij bent degene die er allerlei als, als situaties bijhaald. Nergens zeg ik dat.

Hoe gefrustreerd kun je zijn om niet te kunnen toegeven dat je cluppie door Ajax en niemand anders kampioen is geworden op die laatste speeldag. Zoals jakethefatman al schreef, ook jij werd die ochtend wakker met de gedachte dat Ajax de volgende landstitel gingen pakken.

Want natuurlijk maakt het wel uit als je met een punt voorsprong de laatste wedstrijd ingaat. Er is dan namelijk helemaal niemand meer die dan nog invloed kan uitoefenen op het kampioenschap, buiten de Graafschap en Ajax.
Psv had daar geen aandeel meer in. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?

Ja en ik werd de ochtend op de eerste speeldag wakker met het idee dat PSV bij ADO zou gaan winnen. Wat is je punt? Je kunt ook zeggen als PSV niet op de laatste speeldag had gewonnen bij Zwolle waren ze geen kampioen geweest, dus ze hebben het zelf afgedwongen. Een seizoen heeft 34 speelronden, na al die speelronde had PSV de meeste punten. Je wordt kampioen door zelf wedstrijden te winnen.

Ja maar als in de berichten over een contractverlenging van Narisngh hoor word ik echt helemaal gek ik. Het is kapitaalvernietiging om hem op te stellen, niet om hem gratis de deur uit te laten lopen. Die gozer doet niks goed en houdt jongens als Bergwijn op de bank.

Het zich tegen vind ik ook een beetje makkelijk gezegd, het zit inderdaad zeker niet mee, maar er is wel meer aan de hand. Dit PSV mist gewoon scorend vermogen.

Je kunt het ook omdraaien. Vorig seizoen was het allemaal niet veel beter of slechter. Toen zat het allemaal mee, nu wat minder. Daarmee zie je hoe klein het verschil kan zijn.

Psv wint terecht van Manchester verleden jaar, maar laten we eerlijk zijn. Het is Nasingh die de bal inkopt. Dezelfde Narsingh waarvan iedereen nu terecht zegt dat hij er geen zak van kan, want dat is ook zo. Als hij het nu nog 100 keer probeert gaat het hem 99 keer niet meer lukken. In Madrid was het ook alleen maar tegenhouden, met veel kunst en vliegwerk. In Moskouw worden ze één heelft compleet overlopen? En toch worden ze nog bijna tweede. Dus, was het nou beter verleden seizoen, of veel geluk? Ik houd het vooral op het laatse

Nog bijna tweede? PSV werd gewoon tweede in groep. En als je alle drie je thuiswedstrijden wint is dat echt geen geluk hoor en die bal op paal van Locadia in Madrid of de penalty van Narsingh op de lat, ook niet echt bepaald geluk.

Basensparen, dat is recht praten wat krom is. Als je goed speelt maar niet scoort dan heb je er geen reet aan. Je bent dan ineffectief en dus speel je eigenlijk slecht. Dat was Ajax vorig jaar ook. Speelde goed tot de voorste linie, maar konden weinig scoren omdat er geen greintje creativiteit in het elftal zat. Maar het was wel degelijk. Nou, daar hebben we de laatste twee jaar niet veel aan gehad.
En dan over wat er gekocht had moeten worden en wie er verkocht had moeten worden. Dat is niet gebeurd. Dus hoe kun je het dan goed noemen? Die gebreken van Willems en Narsingh waren vorig jaar al duidelijk. Veel potentie maar of wisselvallig of blessuregevoelig. Daar is niet op geanticipeerd.

Hoewel ik geen fan ben van Narsingh en ik destijds tegen zijn komst was, is het wel een bruikbare speler. Weliswaar geen topper, als beter kan halen zeker doen, maar hij heeft toch een aantal unieke kwaliteiten. Met name zijn snelheid en het breed houden van het spel. Punt is denk ik ook dat men toch goede hoop heeft dat hij verkocht kan worden. En dat geld zal dan weer nodig zijn om een vervanger te kunnen halen.

Vorig seizoen was het ook goed, alleen gingen die ballen er ook in. Vroig seizoen was eigenlijk een topseizoen. Kampioen worden met een enorm aantal punten, in de CL uitstekend gedaan door te overwinteren wat voor een Nederlandse club al uniek is en dan in de 1/8 finales ook nog tot het laatst de kans om door te gaan. In de beker kwartfinale is gemiddeld, maar overall gewoon prima.

Dit seizoen is qua spel gelijk zo niet beter, alleen qua resultaten blijft het achter. Tegen Heerenveen had men gewoon moeten winnen als je het spelbeeld en de kansen ziet. Zelfde tegen Groningen. Tegen Feyenoord en Atletico zat er zeker ook meer in. Natuurlijk, uiteindelijk gaat het om de punten en natuurlijk moet je kijken wat er beter kan. Maar het is niet zo dat het spel slecht is, voorin men het niet weet, het team los zand is of de verdediging nou een enorme gatenkaas is. Als je tegen Heerenveen 1-4 wint zou dat gezien het spel een normale uitslag zijn, alleen puur vanwege het resultaat wordt er nu moord en brand geschreeuwd.

Het heeft alleen niks met creativiteit te maken. Want die kansen worden bij PSV wel gecreëerd. Het is puur de afronding die men de das om doet. Zoals met die penalty's, een haast onwaarschijnlijke situatie. Natuurlijk, uiteindelijk gaat het om de punten. Maar je moet wel realistisch blijven, het spel is gewoon goed. Het zou te makkelijk zijn om alles slecht te vinden enkel omdat de uitslagen niet goed zijn. Terwijl het veldspel zelf reden geeft om optimistisch te zijn, het veldspel zelf is een prima basis dat het in de toekomst beter kan gaan.

Wat betreft aan en verkoop beleid. Het enige wat je Brands kan verwijten is dat er geen specifieke linksbuiten is gehaald. Hoewel Lestienne vorig seizoen veel gemist heeft, was hij in de wedstrijden dat hij speelde altijd gevaarlijk. Typisch een speler die in zijn eentje een wedstrijd kan doen laten kantelen, en dat type speler ontbreekt. Verder vind ik de aankopen redelijk tot goed tot dusver. Schwaab gratis gehaald als back-up, tot dusver geen absolute topper misschien maar wel een speler die ook geen grote fouten maakt. Ramselaar vind ik echt een koopje, uitstekende speler. Zinchenko en Siem de Jong zijn gehuurd, prima spelers al had ik zelf graag gezien dat er niet gehuurd was, dat er een extra middenveld en linksbuiten was gekocht. Men is bezig geweest met van Ginkel maar dat verhaal is bekend. Op links niet gehaald, wel geprobeerd met Bruma, maar dat daar niemand is gehaald is niet goed.

Qua verkopen blijf je afhankelijk van een kopende partij. Willems kon naar Monaco maar wilde zelf niet. Als er dan verder niemand concreet wordt, dan houdt het op. Narsingh idem dito, laatste dag was er een PL ploeg maar dat vond Narsingh te kort dag. En het is niet zo dat PSV de mogelijkheid heeft om bijvoorbeeld een linksback te kopen, Willems op de bank te zetten en transfervrij dan te zien vertrekken.

Zwaktebod deze opmerking, juis di is kortzichtig.ook psv heeft mazzeltjes en tegenslagen gehad. Het ging over de laatste speelronde.

Geen enkele NL ploeg stelt in Europa meer wat voor, dus daar mag je kritisch over zijn, maar het is niet per definitie Overmars zijn schuld.

Psv heeft bewezen dat je met een uitgebalanceerde selectie wel degelijk iets kan presteren in Europa.

Nee niemand in nl stelt wat voor in europa. Vorig jaar had psv geluk in een zwakke poule. Daarvoor een paar x ajax in een hele moeilijke poule 3de en bijna 2de. Az een keer kwartfinale. Af en toe incidentjes maar meer niet

PSV kan al verdedigend en omschakelend het ploegen als Atletico (die zelf ook liever verdedigen en dus moeite kunnen hebben met een aanvallende rol) inderdaad lastig maken ja.
En Wolfsburg en Cska lukken ook nog wel ja.
Maar dat zouden Ajax en (nu blijkt) Feyenoord ook kunnen. Ajax kwam dan misschien (net) niet door in de CL, maar legde wel goede wedstrijden op de mat tegen veel grotere teams en werden echt niet weggespeeld. Alleen de poules waren zo sterk dat niet doorkomen helemaal geen schande is.

Maar alle 3 die teams, ook Psv, kunnen tegelijkertijd ook moeite hebben met van die slinkse Oostblokteams, waar Ajax telkens tegen faalde in de EL of voorronde CL. Want die nemen dan de underdog rol op zich waar ze lekker achterover kunnen leunen.
PSV kan dan stunten tegen Atletico, maar je kan ook zomaar tegen dat soort teams op je bek gaan, zelfs al ben je grote favoriet.

Zie je veel vaker. Neem bijv Nederland dat Argentinie op 0-0 kan houden door de bus te parkeren, maar ook de boot in kan gaan tegen teams als Ierland en Ijsland (en zij zijn niet de enige trouwens; kijk Portugal en Engeland).
Underdog teams die een degelijke organisatie achterin neerzetten en de bus parkeren kunnen tegenwoordig veel makkelijker stunten.

Geen een nederlandse club bereikt ooit meer iets in de Cl. Psv vorig jaar met alle geluk van de wereld tegen zwakke broeders doorgegaan zegt niks. Manchester en Wolfsburg waren dramatisch vorig jaar dat was het geluk van Psv.

Maar waarom reken je het gebrek aan plezier dan af op Overmars? Begrijp me niet verkeerd, ik wil hem niet blind verdedigen. Maar de trainer is toch verantwoordelijk voor het veldspel?

Ik heb ook de laatste jaren gezegd ik stop met mijn seizoenskaart. Toch verlengde ik elk jaar weer met de gedachte "slechter kan het niet" en dan bewees De Boer weer dat hij het toch wel nog slechter/saaier kon maken. De laatste wedstrijden (sinds de beker) heb ik eindelijk weer met plezier op mijn stoeltje gezeten. Het verschil? Nog altijd de zelfde TD, alleen een andere trainer.

Dat ben ik zeker met je eens. Ik denk dat De Boer nog veel te leren heeft als trainer, met name op tactisch gebied. Maar Bosz heeft natuurlijk wel een selectie waar een kwaliteitsimpuls aan gegeven is. Die impuls had er eerder ook kunnen zijn, maar dat is niet gebeurd. Dan heb je het wel over Td.
Verder is er ook genoeg geld uitgegeven aan spelers die er niet toe deden. Dat kan altijd gebeuren, maar als je bij het halen van spelers nauwelijks naar de scouting luistert, dan roep je dat over jezelf af. Ook dat is in het straatje van de TD.
Waar Molenaar verder volkomen gelijk in heeft, is dat er geen enkele lijn in het spelersbeleid zit. Daardoor krijg je onrust en dat is ook aan de TD.

Er zit geen lijn in het spelersbeleid? Wat bedoel je daarmee? Volgens mij is de lijn toch dat er vooral op jeugd gefocust wordt?

''verder is er ook genoeg geld uitgegeven aan spelers die er niet toe deden.''
En wat bedoel je hiermee? Zoals wie bijv? De meeste miskopen waren 1. gratis/goedkoop, en/of 2. niet voor een cruciale/basis rol gehaald (bedoel je dat met spelers die er niet toe deden? Maar die kostten dan ook weinig).
Uitzonderingen waren misschien Viergever en vd Hoorn die behoorlijk wat kosten, maar ook zij zijn uiteindelijk wel van waarde geweest.

''en dat terwijl de impuls van een dergelijke voetballer sowieso nodig was''
Dat moet nog blijken.

Totaal met je eens hoor strandbal. Wat moet ik er nog verder aan toevoegen?
Miskoop kan altijd gebeuren, maar dat de selectie na zes jaar nog niet in evenwicht is, zegt genoeg