Rijkaard wil niets doen: ‘Het is zo jammer, die zou ik graag nog zien’
Bert van Oostveen liet zaterdag in een interview in de Volkskrant weten dat de KNVB in 2014 wilde kiezen tussen Guus Hiddink en Frank Rijkaard, toen duidelijk werd dat Louis van Gaal na het WK niet zou doorgaan als bondscoach. Bij Rijkaard kwam echter al vlot naar voren dat hij de baan bij Oranje niet ambieerde en dat vindt analyticus Kenneth Perez best jammer.
Bij FOX Sports liet Perez weten dat hij Rijkaard graag nog eens terug zou zien in een interessante functie in de voetballerij. De 54-jarige trainer had het voor het zeggen bij Nederland, Sparta, Barcelona, Galatasaray en Saudi-Arabië, maar sinds die laatste baan was hij nergens meer prominent aanwezig. “Het is zo jammer dat hij niks wil doen. Dat vind ik écht jammer”, aldus Perez bij Natafelen met Kees.
“Die zou ik echt nog heel graag willen zien als coach. Hij geeft gewoon aan ‘ik doe niks’”, sipte Perez. Algemeen Dagblad-columnist Sjoerd Mossou noemt de werkloze Rijkaard ook een interessante optie. “Maar dat gaat niet meer gebeuren, denk ik. Maar ik denk dat je met Rijkaard wel iemand had gehad die een beetje van beide heeft: de menselijke kant van Hiddink, maar ook iemand die wel een plan heeft.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Onder Rijkaard speelde Oranje fantastisch voetbal!!!! Die man is zo geweldig en heeft een duidelijke visie. Jammer dat je er met penalties tegen Italië uitgaat, maar dat is iets waar de bondscoach nul invloed op heeft. Hij had daar nooit voor geslachtofferd mogen worden, dat is ronduit beschamend. Ik zou hem maar wat graag terug willen zien keren! Wie is er in om een petitie te starten dat we Rijkaard per direct als bondscoach willen?
Als je 86 minuten tegen 10 man speelt mag je best aanvallend wisselen hoor. Dat reken ik Rijkaard wel aan...
Tegen het ijzersterke Italië van toen?? Je neemt een enorm groot risico hoor... Je vergeet volgens mij dat de Azzuri in die periode op hun toppunt waren. De spanning was in die wedstrijd werkelijk om te snijden, het kon vriezen of dooien! Nee ik vind dat hij destijds de juiste keuzes gemaakt heeft.
Met penalty's in zicht Seedorf erin zetten voor Bergkamp snap ik nog steeds niet
Reken je hem niets aan? Aron winter brengen voor cocu was anders best een belachelijke wissel. Rijkaard is geen toptrainer. Ook bij Barca ingestort na het vertrek van Henk ten Cate. Rijkaard wordt geromantiseerd.
Ja ok daar heb je zeker een punt.
Mwa, ik heb Cocu nooit een echte geweldenaar gevonden hoor. Er ging helemaal geen dreiging van hem uit (misschien was dat wel juist zijn kracht....).
Dat hij geromantiseerd wordt zou ik niet onderschrijven, ik denk eerder dat hij overal te vroeg afgeserveerd is.
De enige die je die wedstrijd wat kan aanrekenen zijn de mensen achter de 5 gemiste penalties.
Verder begrijp ik de lijst van de nemers nog steeds niet, bosvelt en stam. Waar was van Vossen die er op wembley wel een durfde te nemen.
Ik kan me vergissen, maar volgens mij is Rijkaard toen niet geslachtofferd maar zelf opgestapt hoor..
Nou de media had er een aardige vinger bij in de pap hoor... Rijkaard is niet bepaald netjes behandeld. Iedereen schreeuwde moord en brand na de uitschakeling tegen Italië. Hij is daar de zondebok van gemaakt. Ik ben pro Rijkaard en zal dat ook altijd blijven. Het voetbal dat hij op de mat legde was echt oogstrelend!
Hij zei toen vooraf toch al dat hij zou stoppen na het ek?
Fantastisch? Kan me de wedstrijd tegen joegoslavie voor de geest halen maar verder? Hij had geweldig materiaal maar slaagde er ook in 11 (oefen)wedstrijden op rij niet te winnen
Luister, alles goed en wel, en gedane zaken nemen nou eenmaal geen keer. we kunnen er over blijven doorpraten maar ze zouden Rijkaard nu gewoon weer eens de kans moeten geven. En dan met al dat jonge, veelbelovende materiaal om hem heen. 10 tegen 1 dat het hem lukt? Wie wil je dan als bondscoach? Ik zie simpelweg geen alternatief. Prandelli is onder de pannen, Eriksson is onder de pannen, Van Gaal, Hiddink en Advocaat datgaat gewoon niet meer. De Mos?? Adriaanse zou kunnen.. Jol? De meest voor de hand liggende optie is dan Adriaanse. Want aan Rijkaard trekken is toch als aan een dood paard, helaas.
Leuk dat je pleit onder mijn comment over wie er wel en niet beschikbaar en geschikt zijn, maar ik leverde alleen commentaar op: "we speelden geweldig voetbal onder Rijkaard." Daar moet serieus een kanttekening bij worden gezet, want alleen tijdens het EK was het af en toe flitsend. In een lange periode daarvoor was er juist veel kritiek op de resultaten en speelwijze.
Vandaar dat ik de discussie over Rijkaard min of meer stopzette en overging op 'wat is dan het alternatief?' Want Koeman kun je voorlopig ook wel vergeten, die voelt zich gepasseerd en gaat hier sowieso niet in stappen. Daarnaast is Koeman in mijn optiek niet geschikt als bondscoach omdat hij er een handje van heeft om z'n spelers genadeloos af te branden in de pers als het tegenzit. Mijn vraag aan jou is dan ook om mee te denken over wie jij denkt wel een goede en haalbare bondscoach te vinden. Ik wil gewoon met je van gedachten wisselen.
Ik zou niet weten waarom vgaal niet meer zou kunnen eigenlijk. Zelfs Gullit heeft meer in zn mars dan Blind als hoofdtrainer zijnde. Misschien is Frank de Boer binnenkort wel beschikbaar.
Fred Rutten wordt nogal gewaardeerd om zn vakmanschap. Hij zal in die paar weken tijdens een toernooi iig niet zn ploeg opblazen.
Rijkaard nam zelf ontslag omdat hij zijn doel (het EK winnen) niet gehaald had!
Nergens op gebaseerd dat hij een goede coach is. Had bij Nederlands Elftal en Barcelona top materiaal, waar hij als people manager goed mee kon omgaan. Maar met minder materiaal zag je dat de prestaties ook flink kelderden
Van Gaal had ook goed materiaal toen hij zich niet plaatste voor het WK. En dat je met minder materiaal vaak minder prestaties levert is niet zo heel vreemd.
Rijkaard was anders wel de coach die Messi deed debuteren op zeer jonge leeftijd in de hoofdmacht van Barcelona. Achteraf kunnen we dan roepen dat het een zekerheidje was, maar in die tijd nog niet hoor. Supertalent, maar dan moet je het toch nog maar even doen op zeventiende leeftijd. Rijkaard liet de ploeg goed voetbal spelen, net als Oranje. Dat het bij Sparta mis ging is een feit, maar het zegt ook wat over de man zelf, dat hij zich niet te groot vond om die ploeg te trainen. In mijn ogen ook de beste kandidaat voor Oranje naast Koeman, maar ja, als je niet wil...
Het laten debuteren van Messi is gewoon verhaal van manager zijn on right Time, right place.. Iedereen had een talent als Messi op zijn 17e ,18e laten debuteren.
On: Rijkaard heeft zowel enorme hoogtepunten als enorme dieptepunten gekend. Wat een verademing zou zijn is zijn enorme rust die hij uitstraalt naar buiten en waarschijnlijk ook binnen een groep.
Eigenlijk heeft de beste man toch alleen bij barcelona iets gepresteerd, en daar had hij een fantastisch team waar heel veel managers prijzen mee zou winnen. Bij Nederland kwam hij tot de halve finale van het EK en ook toen had hij een geweldig elftal. De rest van de teams die hij getraind heeft, heeft hij niks gepresteerd. Op basis van wat heeft hij zn goede naam
Volgens mij heeft elke ploeg in de BPL een goede ploeg. Worden al die fantastische managers daar elk jaar kampioen? En elke manager die het jaar in jaar uit niet konden waarmaken bij Real madrid allemaal slechte managers? Het gaat er om dat je van al die ego'tjes en hele goede voetballers een team kan maken.
Volgens mij heb je niet door hoe Barca er voor stond voor zijn komst. De prestaties na 1999 vielen vies tegen, er stond talent (waaronder Xavi en Puyol) maar het was geen sterke ploeg. Louis was een jaartje teruggekeerd (02/03), maar presteerde slecht. Dus top materiaal had hij niet, dat creëerde hij. Hij zette Iniesta in de basis, liet Messi debuteren, haalde Ronaldinho, Etoo en vele andere topspelers en begon attractief voetbal te spelen. Rijkaard heeft juist de basis gesteld waarmee ook Guardiola en Enrique succes konden boeken.
Ben ik het beslist mee eens, maar je vergeet voor het gemak de belangrijkste factor op de achtergrond te noemen.
De man die de basis heeft gelegd voor het attractieve voetbal en de successen van Barca is nog altijd Johan Cruijff.
De speelwijze,jeugdopleiding etc.. waarmee Van Gaal,rijkaard,guardiola,enrique hun successen konden vieren zijn opgezet door Cruijff
Ook heeft Cruijff er voor gezorgd dat Rijkaard naar Barca kwam.
Toegegeven Rijkaard en Ten Cate hebben een aandeel gehad in de speelstijl die Guardiola daarna heeft geperfectioneerd,maar de basis daarvan is gelegd door Cruijff.
Rijkaard en Ten Cate waren een gouden duo bij Barca.
2 jaar hebben ze het echt goed gedaan (2004/2005 en 2005/2006,toevallig de enige seizoenen waarin Ronaldinho echt excelleerde).
Eind van dat seizoen ging Ten Cate weg bij Barca en was Ronaldinho meer bezig met uitgaan dan met voetbal .
Toen was er ook gelijk niet veel meer over van Barca ,qua prijzen,voetbal en team niet.
Rijkaard heeft teveel vrijheden gegeven aan het team maar vooral aan Deco en Ronaldinho waardoor ze altijd op stap waren en bijna Messi meesleurden,
door die vrijheden verloor Rijkaard ook de grip in de kleedkamer en kregen hij de spelers totaal niet meer gemotiveerd na het succesjaar 2006
Ook heeft hij er niet veel aangedaan om de ruzie tussen Eto'o en Ronaldinho te sussen,mede daardoor was Guardiola genoodzaakt om Ronaldinho te verkopen
Sandro Rosell is verantwoordelijk voor het feit dat Barca Ronaldinho haalde
en Xavi is een hele tijd genegeerd door Rijkaard ,hij vond hem te klein voor voetbal in de absolute top 
Maravilla geweldig materiaal wordt alleen een geweldig team als de trainer het goed doet. Er zijn talloze voorbeelden in het voetbal van clubs die maar niet presteren ondanks de meest geweldige spelers. Manchester United is nu het beste voorbeeld. Als je met die spelers nu de sterren van de hemel zou spelen, dan zou iedereen zeggen "dat had ik ook gekund, na 300 miljoen aan investeringen"
Maar zo werkt het dus niet. Rijkaard heeft die teams goed laten spelen.
We hopen het allemaal, maar ik geef hem groot gelijk. Hij heeft veel gedaan en als ik hem was zou ik ook lekker van de vrije tijd genieten. Voor het geld hoeft hij het allang niet meer te doen!
Hij is pas 54 he, en er al een paar jaar mee gestopt. Veel trainers gaan door tot 65.niet dat je daartoe verplicht bent natuurlijk, maar ik snap zelf niet dat je op zo een jonge leeftijd al niets meer wilt doen. Je wilt toch een beetje voldoening in je leven en je dag vullen.
ik heb weleens begrepen dat zijn privé-leven onrustig is (of was) en dat hij daarom niet zijn volledige aandacht aan het voetbal kan geven. Ik weet niet of dat verhaal klopt, maar dat zou wel een goede verklaring zijn.
Voldoening in je leven? Gevoetbald bij AC Milan, FC Barcelona gecoached. Hij heeft meer voldoening dan jij en ik ooit zullen halen
Maar betreft de leeftijd moet ik je gelijk geven. Persoonlijk als ik met mijn 50ste klaar ben zou ik alleen maar leuke dingen aannemen en die met niet al te veel stress geven.
Hier slaat hij wel.de spijker.op de kop. Rijkaard heeft wel een plan. Iets wat Blind dus duidelijk niet heeft. Weinig visie in het spel geen duidelijk idee van aanvallen en dan word er gezegd dat het komt door persoonlijke fouten of een gebrek aan kwaliteit. Nederland hoort met een goede visie en vertrouwem gewoon nog bij de beste 10 landen van Europa..
Rijkaard is gewoon niet meer erg gemotiveerd om langs de lijn te staan. Hij wilt gewoon lekker genieten van het leven en van voetbal genieten op een laagdrempelig niveau. En geef hem eens ongelijk. Qua coach vond ik hem vooral als peoplemanager erg sterk, maar het is wel opvallend te noemen dat hij na Barcelona niet meer echt wat noemenswaardig heeft gepresteerd met een andere club/land.
Qua charisma zou hij een prachtig boegbeeld zijn voor Oranje, maar ik begrijp hem heel goed dat hij liever uit die slangenkuil blijft.
Ik snap uberhaupt niet dat wanneer je al lang vijf miljoen op jouw rekening hebt staan je nog een baan neemt met zoveel verantwoordelijkheid. Ik zou lekker scout, analist of veldtrainer worden als ik door het voetbal minimaal 5 miljoen op mijn rekening heb staan
prachtig. Hij wil gewoon niks doen. Wordt s ochtends wakker en vraagt zich elke ochtend af of hij zal opstaan of zal blijven liggen. En wat zal ik vandaag doen. Een duik nemen in mijn geld of een beetje bank hangen.. Saudi Arabie was zo gek nog niet. En natuurlijk zou het leuk zijn om hem terug te zien. Maar heel veel meer kan hij niet brengen met dit oranje hoor. We moeten inderdaad niet Rijkaard teveel romantiseren en Blind teveel in de grond duwen. Als ik mocht kiezen ging ik overigens wel voor de rust en wijsheid en ervaring van Rijkaard.
Beste Oranje gezien onder Rijkaard. Daarna was het niet veel meer.
Ik denk de enige van de gouden generatie die het goed heeft gedaan...succes heeft gehad en met zijn ploegen toch wel goed voetbal heeft laten zien. (sparta daar gelaten)
Ook belangrijk...de enige van de gouden generatie die nog iets mythisch over zich heeft.
Van Basten heeft zijn glans verloren...evenals Gullit en Wouters.
Zelfs Koeman is een notoire clubhopper.
Rijkaard zal ik niet snel vergeten. Het prachtige juichen en het oprechte geluk.
Rijkaard hoeft van mij nooit meer iets te doen in het voetbal. Hij heeft zichzelf wel genoeg bewezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.