Arsenal rijk: meer geld dan Real, Barça en Bayern samen
Het is bekend dat Arsenal een van de rijkste clubs van de planeet is en dat is uit de meest recente financiële cijfers maar weer eens duidelijk geworden. The Gunners hebben omgerekend 260 miljoen euro op de bank staan; meer dan Real Madrid, Barcelona en Bayern München samen.
“Aan het einde van het kalenderjaar hadden we 260 miljoen euro op de bank staan en dat bedrag zorgt natuurlijk weer voor speculatie bij fans en commentatoren”, zegt directeur Sir Chips Keswick tegen de Daily Mirror. De bestuurder doelt op de kritieken dat Arsenal er niet happig op is om grote bedragen uit te geven, terwijl er voldoende geld in kas is.
“Het is dan altijd mijn taak om erop te wijzen dat er nog bedragen meegerekend moeten worden, zoals schulden en openstaande transferbedragen die wij nog moeten betalen aan andere clubs. Onder de streep blijft er dan (omgerekend, red.) 170 miljoen euro over.”
Arsenal heeft de voorbije zomer flink geïnvesteerd in spelers en ook de salariskosten blijven maar stijgen, omdat de club de belangrijkste spelers aan boord wil houden. Per jaar keert Arsenal in totaal bijna 225 miljoen euro uit aan spelers en werknemers van de club. Algemeen directeur Ivan Gazidis legt uit dat Arsenal ‘een duidelijke doelstelling’ heeft.
“Prijzen pakken en de fans van Arsenal trots maken op deze fantastische club. We zijn trots op onze waarden, we zijn trots op de manier waarop we handelen en we zijn trots op ons team”, klinkt het.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
En dan zulke hoge toegangsprijzen, echt een schande!
Er is een wachtrij voor meer dan 10.000 man, waarom zal je de prijzen dan verlagen?
Zodat mensen als Thijsssl dan een andere reden moeten verzinnen om over te klagen. Maar goed dat zal voor Arsenal geen reden zijn om de prijzen te verlagen denk ik..
Omdat veel van die mensen al vele jaren trouw naar Arsenal komen en om de club geven. De club hanteert absurde prijzen en toont daarmee dat de club het minder goed voor heeft met de supporter dan andersom.
Onzin, thijs is supporter, geen penningmeeester. Moraalridders zijn er genoeg.
Ja tuurlijk man. Je kan ook in het belang van de supporter denken, die hard werkt om z'n geld te verdienen.
Het verschil is dat Champions League wedstrijden in de seizoenskaarten zijn inbegrepen, evenals FA cup wedstrijden en League Cup wedstrijden. Over een heel seizoen komt dat uit op een minimum van 25 wedstrijden. Wat dus uitkomt op een gemiddelde prijs van 40 pond per wedstrijd. Hierbij zijn de FA cup en League Cup wedstrijden niet gerekend aangezien deze door de loting niet altijd thuis gespeeld worden. Dus dan valt het mijn inziens wel mee.
Beetje raar om arsenal hier specifiek van te beschuldigen terwijl dit in vele clubs gebeurt. Als ze alleen interesse hadden in geld hadden ze nog meer kunnen vragen dan wat ze nu doen. Enigste kritiek is dat er veels te veel geld omgaat in voetbal tegenwoordig.
Ga je toch lekker Liverpool kijken ik betaal wel om Arsenal te zien hoor
Waarom zouden ze de prijzen verlagen? Om een beetje goodwill te creeren? Voor een grote club als Arsenal kan dat bijna niet. Seizoenskaarten zijn een van de grootste inkomensbronnen voor voetbalclubs. Neem bijvoorbeeld Ajax (ik noem Ajax omdat de cijfers van hun beschikbaar zijn en ik in die van Arsenal niet verkocht seizoenskaarten kan vinden).
Ajax had in 2014/2015 een omzet van rond de 105 miljoen en 12 miljoen daarvan kwam van het verkoop van seizoenskaarten. Dat is net iets meer 11% van je totale omzet. Nu ga ik er van uit dat dit ongeveer hetzelfde zal zijn bij Arsenal. Als je dan de prijzen bij wijze van spreken voor de helft gaat verkopen dan verlies je gewoon bijna 6% van je totale omzet. Nu heeft Arsenal natuurlijk wel een groot bedrag op de bank (net als Ajax), maar het lijkt mij niet dat ze daarom express prijzen gaan verlagen om verlies te gaan draaien. Dat geld moet gebruikt worden om te innoveren en nieuwe spelers te kopen.
Dus nee, prijzen voor de supporter omlaag doen is natuurlijk niet gunstig voor Arsenal. Al helemaal niet aangezien er zoveel mensen voor de huidige prijs al in de wachtrij staan om er een te kopen. Sterker nog, ze kunnen de prijs zelfs omhoog gooien en dan zullen er nog mensen blijven kopen. Gooien ze hem wel omlaag, dan hebben ze dus minder geld om spelers te betalen en te kopen etc.
Omdat mensen beneden modaal niet meer naar Arsenal kunnen! Daarom! Wat een simpele mensen hier. Voetbal is van iedereen, maar niet bij Arsenal. Dat is gewoon een keihard feit en schandalig tegelijkertijd!
Nee hoor zodat de gewone Londenaar ook naar zijn favoriete voetbalclub kan. En het niet alleen voor rijke en buitenlanders is.
Weten waar je vandaan komt, is voor een bedrijf altijd erg belangrijk. In de BPL zijn ze dat vergeten.
Oké moraalridder. We verlagen de prijzen drastisch. De wachtlijst loopt op tot 10 duizenden mensen, die graag willen, maar geen mogelijkheid krijgen om een wedstrijd te bezoeken. Lauter winnaars... toch?
Nee, ten eerste: Zo werkt het niet voor een winstgevend bedrijf. Ten tweede: dit biedt totaal geen oplossing, je stelt net zoveel (of eigenlijk nog meer) mensen teleur.
Ook al gun ik iedereen een heerlijke verre reis, het is niet voor iedereen weggelegd. Ook al gun ik elke supporter een plekje in het stadion, het is niet voor iedereen weggelegd.
heldenstatus Even ter info: ik ben Red Member en sta op de wachtlijst voor het Silver Membership: nr. 63.000. Wachtlijst voor een seizoenskaart: nummer 34000.
Meeeer dan voldoende animo dus 
Ik snap ook niet waarom Arsenal zoveel fans heeft. Wat mij betreft totaal geen uitstraling en op de periode Henry/bergkamp na, geen leuk spel.
Ja ze proberen een leuke filosofie te hanteren, maar het is gekunsteld en kunnen de laatste stap naar de absolute top nooit maken.
Wel absurd dat de goedkoopste seizoenskaart van Arsenal duurder is dan de duurste seizoenskaar van United.
ach zo miccoli,de spelers mogen miljoenen verdienen op de kap van de ssupporters?? Alles Begint bij de supporters,vergeet dat niet. Geen toeschouwers=geen inkomsten= geen reclame=etc....het is ondermeer door het geld van de supporters dat die knapen betaald worden. Dus de spelers een beetje minder laten verdienen en de prijzen kunnen dan dalen. Maar ja,voetbal is geen sport meer in de ware zin van het woord,...één en al commerce!!!!!
Dat is de markt. Het is niet fraai maar ze komen er mee weg
Zolang het vol zit is het te verdedigen. De laatste wedstrijden van Oranje die niet uitverkocht zijn maar waarbij de kaarten wel zo'n 50 euro kosten, zijn in dat opzicht schandaliger.
Om mij bij Oranje te krijgen moeten ze op dit moment geld toestoppen. Het is misschien goed voor mensen die slaaptherapie nodig hebben, maar anders kan ik geen reden bedenken om er naartoe te willen.
Ontzettend hoog inderdaad, maar je kunt je afvragen hoeveel miljoenen minder er wel niet zouden staan op die bank als die prijzen schappelijker waren. En het blijft uiteindelijk een kwestie van vraag en aanbod natuurlijk, het is maar net wat de gek er voor geeft.
Thijsssl, je weet dat er een wachtlijst is waarmee het Emirates anderhalf keer gevuld kan worden? Ja, serieus 80.000 man staan op de wachtlijst. Komt ook bij dat Arsenal een club is van de hogere sociale klasses qua inkomen, en daarom ook meer kunnen vragen. En Fyi: De top 4 van duurste kaarten in de PL bestaat uit Arsenal, Spurs, Chelsea en West Ham, kortom: Allemaal teams uit London.
Ze kunnen meer vragen, maar dat hoeft toch niet? Als de directeur zegt "trots te zijn op onze waarden", houdt dat dan ook in dat ze trots zijn om hun fans uit te melken? Dat van de wachtlijst is trouwens een non-argument, want Dortmund zou wellicht toch ook een veel hogere prijs kunnen vragen?
Feit is dat het bestuur van Arsenal ervoor kiest om de prijzen maximaal mogelijk te verhogen, daar kun je niet omheen. Als je dan toch zo trots bent op je waarden, toon je waardering dan ook voor de fans, die iedere week je stadion vullen. Het is tenslotte toch voor hen dat je voetbalt, en niet om winst te maken.
Doen ze dat dan nu niet? Zoals stravven zegt zijn er veel en veel meer wachtenden. Deze zouden ze kunnen melken volgens een simpele vraag aanbod: prijzen verhogen tot er maar 40000 mensen over zijn die willen kopen. Toch doen ze dit niet, en zijn er belachelijk lange wachtrijen, ze zijn dus simpelweg nog veel te goedkoop.
Daarnaast, het stadion heeft honderden miljoenen gekost en dan zouden ze vanwege liefdadigheid niet terugverdienen? Het stadion was een investering, geen uitgave.
Daarnaast zit er in de SK-prijs enorm vel extra duels inbegrepen die je bij andere competities niet krijgt, zoals CL, FA en League Cup.
Waarom denk je dat de kas zo goed is.... mede door die hoge toegangsprijzen. En als Arsenal het kan, geef ze eens ongelijk. Er zijn gekken die het ervoor betalen jaar in jaar uit...
Ach de hoogste seizoenskaart prijs vragen en er elk jaar amper wat voor halen, op Cech, Ozil en Sanches na hebben ze amper wat gehaald terwijl ze zo 3 spelers kunnen halen die het niveau omhoog brengen. Nee leuke club maar ik zou er gek van worden als ik er supporter van zou zijn.
Mustafi en Xhaka zijn ook top aankopen gebleken. Dus ik als Arsenal fan ben gelukkig met dit beleid.
Maar voor Xhaka ook veelste veel betaald. Dus in dat opzicht klopt er weer niks van dit beleid
Dat bedrag zou voor elke speler teveel moeten zijn, op de absolute wereldtop na, maar ook zij zouden niet meer dan 60 miljoen mogen kosten. Helaas is het niet anders en als je kijkt naar Xhaka zijn leeftijd, persoonlijkheid en kwaliteiten zal waarschijnlijk niemand het meer over zijn transfersom hebben. Vooralsnog heeft zowat niemand er nog over en hopelijk blijft dat zo.
Zijn leuke spelers maar geen top.
Drogba, Lampard, Koscielny, Henry, Fernando Torres, Kante, Mahrez, Coutinho, Aubameyang etc etc etc. Allemaal leuke spelers die uiteindelijk topspelers zijn geworden of zelfs wereldtop. Je hoeft niet altijd een speler te halen die op de top van zijn kunnen zit. Het is juist heerlijk om te zien hoe spelers voor je eigen ogen uitgroeien tot toppers. En al doe je topaankopen, zie Pogba, er is geen garantie dat ze er direct 100% staan.
Ik verlang geen sterren, maar een fatsoenlijk beleid. Ik kan juist genieten van jeugd dat doorstroomt en de kans krijgt en ik kan genieten wanneer er pas geld uitgegeven wordt als het echt nodig is.
Nu die grote zwakheden eindelijk weg zijn hoor je mij niet meer klagen, want ik ben namelijk ook fan geworden van Arsenal omdat het een bepaald beleid hanteert en een filosofie wil uitdragen.
Als ik om me heen kijk ben ik juist blij dat ik Gooner ben, al die clubs die maar wat aanklooien en maar met geld blijven strooien zonder dat daar altijd een echte aanleiding voor is.. dat is toch jammer.
Trots en verbonden voelen met je club gaat veel verder dan wat prijzen pakken. Het is uiteindelijk het einddoel, of beter gezegd, waar je eindigt, maar de weg de naartoe is toch vele malen belangrijker?
Precies dit. Hoe mooi is het dat jongens als Iwobi, Gibbs, Bellerin, Coquelin etc gewoon doorstromen vanuit de jeugd. Tuurlijk zijn de meeste van buitenaf aangetrokken. Maar zo'n Iwobi daar ben je toch gewoon meteen fan van. Jongen van de club, ontzettend goede voetballer. Daar heb je veel meer binding mee dan een speler die van buitenaf komt.
Op dit moment is het fantastisch om een Gooner te zijn. Alle gaten in de selectie zijn gevuld, en voor iedere speler staat minstens 1, en vaak meer, waardige vervanger klaar. We lijken eindelijk mee te gaan doen om de titel, en de moeilijke wedstrijden die je vorig jaar verloor, win je nu. We hebben gezien waar de club 5 jaar geleden stond, en waar hij nu staat. Dat is een ontwikkeling die ik voor geen goud had willen missen. We zijn altijd trouw gebleven aan onze identiteit, en hebben nooit belachelijke aankopen gedaan. Daar ben ik ontzettend trots op, en dat is wat ons differentieert van andere grote clubs in Engeland.
Maar of het nu goed gaat of niet, je hebt toch gewoon een onuitlegbare binding met een club als je fan bent. Als je mij vraagt om te verwoorden waarom ik fan ben van Arsenal, dan kan ik wel enkele oppervlakkige redenen noemen, maar het echte gevoel voor de club zal ik nooit uit kunnen leggen. Een binding die je gewoon voelt.
Allemaal leuk maar in het voetbal draait het toch echt om de prijzen, ik heb meer met Arsenal dan City maar elk jaar voor niks meedoen is gewoon belachelijk voor een club als Arsenal met een behoorlijke potentie. Met deze speelstijl en wat betere spelers had Arsenal gewoon jaren kunnen domineren maar het geld is belangrijker want de jeugd is ook echt niet denderend van Arsenal hoor.
En vindt je het zelf nou ook niet absurd de prijzen die ze vragen en vervolgens geen zak ermee doen?
In topsport draait het idd om de prijzen, maar ik zie liever dat mijn club probeert die prijzen te winnen door hun eigen filosofie aan te hangen en die te blijven volgen. In plaats van dat ik mijn club haar ziel zie verkopen en dan prijzen binnen haalt. Maar goed, ieder zijn ding natuurlijk. Ik word er alleen wel moe van om het te moeten blijven verdedigen...kunnen mensen niet eens een keer iets onthouden ipv altijd dezelfde discussie te starten?
En on a side note, de reden dat jij Arsenal die potentie toedicht is er maar 1 en dat is Wenger. Hij heeft ervoor gezorgd dat Arsenal altijd bovenin mee doet en dat heeft hij gerealiseerd door die filosofie aan te hangen die hierboven reeds beschreven staat. Nog een reden waarom ik Arsenal een warm hart toedraag. Niet door een externe man de top bestormen maar door lange termijn planning en goed beleid.
ook het bestuur dat hem vertrouwt, wenger staat ook gewoon onder contract namelijk.
het ging er mij om of hij in staat was de gebreken binnen de selectie te repareren en wonder boven wonder heeft hij dit in een window kunnen doen.
het zat mij tot hier *handgebaar boven hoofd* en het was echt now or never, want hoe lang kan je een manager nog blijven vertrouwen als er jaar- in- jaar- uit niks gedaan wordt.
Ik weet niet hoe dat met jou zit, maar al die jaren dat we met Mertesacker achterin hebben gespeeld heeft echt ons levensjaren gekost.. zo frustrerend om dat type achterin te zien, als vaste basisklant, in een team dat een hoge lijn hanteert.. dan kan je Wenger haast wel wurgen.
Hetzelfde geldt voor Giroud... wat heeft hij te zoeken in een dynamisch snel arsenal dat bloedje effectief hoort te zijn in de counter? ja niks dus, en ook op hen werd er gebouwd... dat was een verschrikkelijke tijd.
Zo erg dat ik er echt klaar mee was, het was deze zomer of opflikkeren.. ik kon niet meer genieten van Arsenal.
Maar eind goed al goed.. de oude zeurkeus heeft het toch geflikt.. at last..
Je hebt gesproken! Giroud is een prima backup. Maar Mertesacker had allang vervangen moeten worden. Hij heeft met zijn snelheid veel punten gekost.
Je kan ook denken dat ze er een verantwoord beleid op na houden , en eigenlijk als voorbeeld moeten dienen voor alle overige clubs. Er is geen enkele garantie dat wanneer je er een finacieel wanbeleid op na houd dat je dan wel landskampioen word. Ik heb zelf geen favoriete club in Engeland , maar kan veel respect opbrengen voor het beleid, de historie en de normen en waarden waar de club voor staat. Daar heb ik meer mee dan koopclubs als Manchester City, Chelsea en nu ook Manchester United.
Hoezo zou je gek worden? Arsenal heeft relatief veel spelers die al lang bij de club zitten, er stroomt relatief veel door uit de jeugd. Iwobi is de laatste in een lange lijst die vanuit de jeugd is doorgebroken. De laatste jaren komt er jaarlijks iemand uit de eigen jeugd bovendrijven. Twee jaar geleden was het Coquelin, het jaar daarna Bellerin, nu Iwobi, dat is gewoon heel netjes.
Ik kan met recht trots zijn op mijn club, die alles op zijn eigen manier doet. Ja, er hadden meer prijzen gewonnen kunnen worden, dat is waar, maar ik verlies liever in stijl dan dat ik de CL win zoals Chelsea dat deed. We'll do it the Arsenal way.
The Arsenal way? En dat is? Een FA cup in tig jaar? Nou respect hoor.
Chelsea en City daar heb je helemaal gelijk in belachelijk. Maar als je het geld hebt zoals een united dan mag je af en toe weleens wat halen, en de jeugd is echt niet boeiend sorry hoor. Een Bellerin komt van Barca, en Coquelin en Iwobi zijn leuk maar echt geen echte top.
Ik zie het zo, een club als United heeft zo'n bizar hoge omzet zonder een suikeroompje dan mag het van mij, maar een Sjeik of een Rus die fifa speelt daar heb ik een hekel aan.
Maar wat heb jij eraan dat ze 200+ miljoen hebben? Helemaal niks, geef gewoon 100 aan 2-3 spelers uit die wat toevoegen en hou als zekerheid altijd 100 op de bank, dan geef je wat een je fans ook, maar ga geen 2000+ euro vragen voor een seizoenskaart en op de bank houden.....
Bellerin was bij Barcelona een linksbuiten, bij ons een rechtsback, en zit ondertussen al langer bij ons dan dat hij bij Barcelona heeft gezeten.
En als je goed hebt opgelet dan weet je dat Arsenal afgelopen zomer zo'n 110 miljoen heeft uitgegeven aan transfers, dat is niet genoeg wou je zeggen? Wat moeten we dan doen? Een miljard uitgeven en onszelf financieel naar de knoppen helpen? Juist jij, als Feyenoordfan (wat ik aanneem met jou naam) zou beter moeten weten.
En the Arsenal way is recht tegen wat andere mensen denken en vinden ingaan en het op een mooie manier doen.
Laten ze dat nou net deze zomer gedaan hebben... Jonge jonge man... Xhaka laat zien helemaal niets minder te zijn dan de Cm's van de concurrentie en sinds Mustafi speelt staat het achterin als een huis.
Perez is een gok geweest maar hij heeft dimensies in zijn spel die er nog niet waren.. Holding is een Brits talent dat zich al even heeft laten zien, maar wie een absolute bargain was... Dan zijn er nog Asano en Nwakali .. dat zijn talenten waarnaar iedere club naar kijkt als ze voorbij komen.
Ok Griezmann en Aubameyang zijn niet gehaald, maar gelukkig ook geen Lacazette van 65 miljoen... dat zijn de keuzes die Arsenalfans hier verdedigen en daarmee kunnen ze prima leven.
@FRon
Haha je vind clubs als United geen probleem maar clubs die een sjeik of een rus hebben niet? Aha dus enorme van Westerse bedrijven of zakenmannen doormiddel van sponsoring is gerechtvaardigd maar een sjeik of een Rus bij definitie niet. Volgens mij verwar je politieke concurrentie met voetbalconcurrentie. Ik heb geen enkele sjeik of Rus de voetbaleconomie zo schuin zien trekken dan wat de Engelse competitie door onder andere skysports nu doet.
Ze moeten eens dan geld gebruiken om een wereldklasse spits te halen. Zonder dat is Arsenal nooit een titelkandidaat.
Ook Arsenal is gewoon een bedrijf die niet geinteresseerd is van wat de fans ervan vinden etc...
Winst maken staat nu enmaal boven het sportieve belang.
Ik snap alleen niet waarom Arsenal niet "durft" want met sportief succes groeit het vermogen nog meer.
Maar blijkbaar zijn ze in deze constructie tevreden en gaan ze er op door.
Arsenal heeft 100 miljoen uitgegeven deze transferperiode. Het is voor sommige mensen ook nooit goed he.
Xhaka, Mustafi en Perez alleen. Middelmatige spelers voor een competitie zo groot als de Premier League. Die zijn niets vergeleken met de aankopen van bijvoorbeeld Manchester United. Het meest ergerlijke eraan is dat Wenger voor de zesde keer zei dat dit seizoen echt grote namen gehaald werden waardoor ze dit jaar echt iets zouden winnen. Als je dan met die eerste drie namen aankomt, dan mag je als supporter wel ontevreden zijn.
Als je als fan alleen maar naar namen kijkt dan ben je sowieso kortzichtig. Je moet kijken naar wat er nodig is en wat er gehaald wordt. Je kunt bijvoorbeeld wel 80m uitgeven voor James van Real, maar als ie niet nodig is (want Ozil) dan schiet je er geen klap mee op. Dus nee, niet alleen naar namen kijken, maar inzien dat vooral Xhaka en Mustafi zeer welkome versterkingen zijn ipv blind staren op namen.
Ongelovelijk dat ik dat niet helemaal, terug zie in de selectie. Het gaat best goed met Arsenal op het moment, maar met twee of drie (echt) kwalitatief gerichte aankopen. Zijn de Gunners niet te stoppen.
Xhaka en Mustafi gemist? Kwalitatief en zowel voor de breedte als het gaat om concurrentie zijn ze vooralsnog meer dan uitstekend. Die absolute topspits is dan niet gekomen, maar er is wel een spits erbij gekomen die iets anders brengt dan de huidige. Allen gerichte aankopen en positiegewijs precies waar iedereen om vroeg. Op dit moment hoeft er niets bij.
Precies dit.
En mensen maar klagen dat ze geen prijzen pakken.
Ok, dat is misschien waar, maar desondanks verdwijnen ze nooit uit de top 4, en zijn ze kerngezond.
Die prijzen zullen niet lang uitblijven. Arsenal heeft overduidelijk een lange termijn visie, en ik ben er van overtuigd dat het zich uiteindelijk terug gaat betalen.
Ik vind het juist een verademing om te zien dat er in het voetbal naar de lange termijn gekeken wordt. Des te knapper dat ze aan het beleid vasthouden, terwijl de druk steeds groter wordt van binnenuit (de fans) om te gaan smijten met geld. Hopelijk pakken ze snel weer wat prijzen waardoor de druk afneemt.
Wenger is bijna op het moment waar hij al jaren naar toegewerkt heeft. Sinds het nieuwe stadion is Wenger aan het bouwen gegaan, en hij is bijna op het punt dat er weer een echt topteam staat. Ik denk dat volgend jaar het moment is waar Wenger zich al jaren op richt. Een uitgebalanceerd team, aangevuld met jeugd, zonder zwakke plekken.
Wenger heeft stap voor stap een team gebouwd. Soms met babystapjes, en soms met reuze stappen. Maar hij heeft altijd volgehouden aan zijn visie, welke kritiek er ook was op hem. Het is ontzettend eigenwijs maar het lijkt eindelijk zijn vruchten af te gaan werpen. Niets dan respect.
Ik heb vorig jaar halverwege het seizoen ook echt gevreesd voor het ontslag van Wenger. Dat zou zo zonde zijn geweest. Net voordat hij zijn werk af had, zou hij dan de laan uitgestuurd zijn.
Zeer knap en respect voor de wijze hoe Arsenal presteert. En ja, de prijzen van de toegangskaarten is wel een beetje krom en zuur. En dan te bedenken dat het stadion ook in bezit is van Arsenal zelf, Nice!
Wat is nou eigenlijk de doelstelling van een voetbalclub ? Winst maken of prijzen pakken ?
Zolang je break-even draait, lijkt prijzen pakken me dat waarvoor een club moet gaan.
Bij Arsenal zien ze dat dus anders. Vooral jammer voor hun fans vind ik dat.
Je gaat iets te kort door de bocht denk ik. Als je winst maakt en geld in kas hebt betekent dat niet dat je het de volgende dag uit hoeft te geven. Ik ken de doelstelling ook niet, maar er zijn zat andere bestemmingen te bedenken voor dat geld i.p.v. de selectie te versterken.
Een van de weinige clubs die financieel goed beleid voert.
Arsenal maakt trouwens niet heel veel winst, ongeveer 1 procent, ze maakten over deze periode een winst van welgeteld 3.2 miljoen euro, op een omzet van ruim 400 miljoen.
En onze nettoschuld is negatief, wat betekent dat we meer geld op de bank hebben dan schuld. We hebben nog altijd een schuld, maar deze kan in principe direct afbetaald worden. En die schuld was door de bouw van het Emirates, en in termijnen betaalde transfersommen worden ook als schulden gerekend. En er zijn ook nog een aantal teams die een schuld bij ons hebben staan, zo is Barcelona nog steeds bezig met het afbetalen van Vermaelen en Song, en krijgen we ook nog geld van onder andere Werder Bremen voor Gnabry. Valencia heeft nog geld van ons tegoed, iets van 8 miljoen dacht ik, voor Mustafi.
De toegangsprijzen zouden zeker een eind omlaag kunnen. Stel dat er eens 200 pond vanaf gaat, dat kost de club zo'n 8 miljoen pond, iets van 10 miljoen euro, dat moet zeker kunnen, Arsenal kan het hebben. De seizoenskaarten zijn dan nog steeds duur, dat zeker, maar toch al een pak minder duur.
De oude garde die Arsenal hebben meegemaakt toen ze nog slecht waren kunnen nu niet meer naar het stadion omdat het te duur is. Die kijken wedstrijden van Arsenal in een lokale pub.
Ergens is dat triest want the Emirates is een dooie boel op dit moment 0,0 procent sfeer alleen in grote wedstrijdjes af en toe. Het word niks voor niks library genoemd. Er moet meer sfeer komen en de fans moeten samenwerken. De hele wengerin/ Wengerout discussie vergeten en als een legioen achter het team gaan staan.
#COYG
"per jaar keert Arsenal in totaal bijna 225 miljoen euro uit aan spelers en werknemers van de club."
Zo dat is veel! Iemand enig idee hoe dat verdeeld is? Hebben ze zo ontzettend veel betaalde spelers, of loopt er gewoon ontzettend veel ander personeel rond?
Arsenal betaalt vrij hoge salarissen, de spelers krijgen wekelijks zo'n 2.5 miljoen uitgekeerd. Dat is dus 130 miljoen per jaar aan de spelers. En dit getal is inclusief de salarisverhogingen die zijn aangeboden aan Alexis, Ozil en Bellerin, net zoals de contractverlengingen van Cazorla en Koscielny die hierin zijn meegenomen. Dan ga je richting de 2.7 tot 2.8 miljoen per week, wat zich vertaalt in ongeveer 150 miljoen per jaar. Hoe ze aan de rest komen weet ik niet, maar ik denk dat het alle salaris is, dus van de koffiejuf en de mensen die het veld bijhouden tot en met Wenger zelf.
Wat een mooi beleid hanteert Arsenal nu eigenlijk 😠Zowel sportief als financieel maakt Arsenal verkeerde keuzes. Bayern bijvoorbeeld heeft ook een sterke liquiditeitspositie maar is menselijker naar de supporters toe in de Allianz Arena. De ticketprijzen liggen beduidend lager.
Arsenal mag dan wel veel geld op de bank hebben staan. Maar qua begroting (jaarlijks budget) lopen ze aanzienlijk achter op andere topclubs, zoals Barcelona, Real, Psg, Bayern, United en City.
Wat is dat voor kinderlijk taalgebruik, "op de bank hebben staan". Ik kan ook wel een miljoen cash op de bank hebben staan maar als daar twee miljoen schulden tegenover staan hoef ik niet per se financieel gezond te zijn (ook niet ongezond, maar dat is een ander verhaal). Mag ik hier uit opmaken dat Arsenal 170 miljoen eigen vermogen heeft? Zeg dat dan gewoon...
*edit spelfout*
Ik vind dat nogal een drogredenering, elke PM club kan zo naar de bank gaan en een lening van 100 miljoen afsluiten. Als de bank uitbetaalt heb je 100 miljoen op de rekening. Maakt dat je een rijke club? Lijkt me niet.
Ik heb de balans er eens bijgepakt - ze hebben inderdaad 226 miljoen pond cash, maar daar staan 240 miljoen kortlopende schulden (1 jaar) en 265 miljoen langlopende schulden (1 jaar) tegenover. Eigen vermogen is 328 miljoen. Rijke club, maar dat komt niet door de cashpositie maar door het eigen vermogen. Cashpositie geeft aan dat Arsenal zeer liquide is... maar niet per se dat ze rijk zijn.
Onzin. Bayern heeft 300 miljoen op de bank
Wellicht heeft Bayern een eigen vermogen van 300 miljoen. Het verhaal over Arsenal gaat over geld in kas. Het is dus goed mogelijk dat Bayern 'slechts' 120 miljoen in kas heeft en een verdere 180 miljoen aan activa. Bayern is geheel eigenaar van het stadion. De waarde daarvan kun je toevoegen aan het bedrag in kas en dan kom je al dicht bij 300 miljoen.
Arsenal bevindt zich in Noord Londen en geniet daar ook brede steun. Noord Londen is toevallig ook een van de rijkste districten in Engeland. Het is daarom begrijpelijk dat Arsenal een van de duurste clubs is.
Meer geld misschien als Real, Barcelona en Bayern maar qua voetbal half zo goed. Bovendien een van de duurste clubs voor de fans. En als je ook leest dat er een flink bedrag openstaand aan vorderingen. Maar goed, als de fans tevreden zijn moeten ze vooral zo door gaan.
Het is gewoon dat het tactisch en strategisch beter moet op voetbalgebied.
Voor de rest hebben ze al prima spelers van zeer hoog niveau
Kun je niet eens 2 Pogba's voor kopen voor 170 miljoen.
Ze hebben minder op de bank dan het salarisbudget voor één seizoen dus ja absoluut veel geld, relatief valt het wel mee.
Ze moeten eens doordrukken qua spelers, echte sterspelers binnen halen, de fans iets terug geven voor hun steun.
Geef eens 150miljoen extra uit aan Morata, James, Pepe, Silva (psg), enz
Dat is het beleid niet. Arsenal geeft geen bedragen uit die eigenlijk totaal niet marktconform zijn. 8/90 mln voor een speler is absurd, dat gaat niet gebeuren. 40 voor Xhaka is al een uitzondering. Ik denk dat elke echte Arsenal fan blij is met dit feit en ze hebben dan liever dat het geld op de bank blijft dan dat er bv 110 voor een Pogba wordt neergegooid.
Op dit moment is de selectie ook erg sterk. Een topspits moet er zeker nog komen, maar voor de rest heb je Sanchez en Ozil die bij de besten ter wereld horen, Koscielny één van de beste verdedigers en Cech als keeper. Dan heb je met Mustafi, Cazorla etc. ook geweldige spelers en natuurlijk toptalenten zoals Bellerin en Iwobi.
Zegt niet zoveel. Bayern, Real, Barcelona geven zoveel meer uit en halen zoveel meer binnen. Arsenal spaart gewoon goed op.
In dat geval behoort Ajax met zo,n 120 miljoen op de bank en geen schulden ook tot de rijkste clubs van de planeet al is dat sportief gezien al jaren niet meer te merken, maar toch netjes.
Arsenal speelt altijd de mooiste voetbal maar ze zakken meestal door het ijs tegen de echte toppers.
Ze komen vooral power(uithoudingsvermogen) en een aanspeelpunt te kort. Dat is al jaren zo geweest. Ze hebben nooit een vervanger voor Henry kunnen vinden tot in de heden. Een Aubemeyang zou Arsenal topclub waardig kunnen maken of een Benzema. Er hoort gewoon een topspits te staan ala Henry. Een Giroud of een Welbeck in de spits is gewoon te schandalig en te matig voor een grote club als Arsenal. Arsenal mist op dit moment een speler als Vierra in de middenveld en een spits als Henry.
In Europees verband vind ik Arsenal de laatste jaren helemaal niet leuk en aanvallend spelen. Het is meestal toch sterk vanuit de tegenaanval terwijl ze uit bij teams als Real, Barcelona, Bayern en Dortmund voetballend geen poot aan de trapper krijgen. In zijn algemeenheid is het gereserveerde beleid van Arsenal natuurlijk nobel, hoewel ze er na zoveel jaren van te weinig succes en herhaaldelijk dezelfde foutenpatronen wel erg in doorgeslagen zijn vind ik. Daarnaast hebben ze teveel vage Franse en Frans/afrikaanse spelers aangetrokken die in mijn optiek geen meerwaarde vormen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.