‘De Jong wordt niet veel beter meer dan hij heeft laten zien bij PSV’
Luuk de Jong eindigde vorig seizoen met 26 doelpunten als tweede op de topscorerlijst van de Eredivisie en is de onbetwiste aanvalsleider van PSV. Wim Kieft had echter verwacht dat de spits momenteel verder zou zijn, zo vertelt de 43-voudig international van Oranje in De Telegraaf.
“Volgens mij wordt De Jong niet veel beter en completer meer dan hij afgelopen twee jaar heeft laten zien bij PSV”, schrijft de 53-jarige analyticus in zijn column. “Ik had hem eerlijk gezegd hoger ingeschat. Hoewel hij tegen FK Rostov scoorde, een assist gaf en Steven Bergwijn lanceerde, valt z’n voetballende ontwikkeling me tegen.”
“Dat bleek eerder tegen Feyenoord. De Jong zal altijd blijven scoren, maar zijn aanname, het afleggen van de bal en zijn spel in de combinatie zal niet veel beter worden”, concludeert Kieft. PSV gaat zaterdag overigens op bezoek bij sc Heerenveen en De Jong kwam in zijn laatste vijf competitiewedstrijden tegen de Friezen tot zeven doelpunten en één assist.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Voor PSV aan de ene kant wel gunstig dat dit zijn niveau blijft. Dan hebben ze voor de komende jaren een prima spits met veel ervaring die niet snel weggekocht zal worden.
Denk alleen dat Luuk het hier zelf totaal niet mee eens is. Na dit seizoen verwacht ik dat Luuk ook gewoon weggaat. Misschien dat een engelse promovendus hem neemt, als targetman vind ik hem altijd wel sterk ogen. Zijn zwakke punten worden echter altijd pijnlijk duidelijk in Europese uitduels, als het aankomt op zijn aannames en snelheid.
Ik denk niet dat buitenlandse clubs in de rij zullen staan om zo'n beperkte spits te kopen. Die scouts zijn ook niet blind.
Daarnaast zijn ze in Duitsland en Engeland zijn slechte prestaties vast nog niet vergeten.
Maar dat zegt niet altijd wat. Zie een Pelle
Iedereen heeft een plafond en die van Luuk ligt gewoon bij Psv.
Heb de indruk dat hij dat zelf ook door heeft.
Zat voetballers die zichzelf hoger inzetten en verkeerde/ te vroege stappen zetten.
Ik denk dat Kieft de spijker op zijn kop slaat hiermee. De punten die hij aankaart zijn precies de zwakke punten van De Jong. Het is een goede Eredivisie-spits en hij werkt heel hard, maar verder dan PSV komt hij niet. Niks mis mee ook.
Ja daar heeft Kieft gelijk in hij is nu 26 anders hij hij nu wel bij een hogere club gezien in het buitenland en denk ook dat zijn broer op zijn top zat bij Ajax had achteraf ook beter kunnen blijven had ze jarenlang plezier aan hem kunnen beleven , maar als PSV en Ajax hun top is wat is daar mis mee ? hebben we toch 2 goede spelers voor de eredivisie .
Het niveau van PSV is zijn plafond wat betreft een dragende speler zijn. Maar als je zijn kwaliteiten analyseert dan zie je dat hij goed kan koppen en goed positie kiest, wat betekent dat hij afhankelijk is van de aanvoer. Dus hoe beter zijn teamgenoten hoe meer je aan hem hebt. Voor PSV hoop ik toch dat dit zijn laatste seizoen is. Omdat ik meer potentie zie in Locadia, die is zo sterk, snel en heeft een torinstinct waar de jong bij lange na niet aan kan tippen.
Ben het niet eens ten opzichte van Locadia. De Jong is zo slim. Niet voor niets is elke tegenstander in de CL zo bang voor hem.
Het tempo zal met betere spelers om zich heen ook een stuk omhoog gaan en de ruimtes worden kleiner. Het probleem is dat zijn tekortkomingen dan ook meer naar voren komen. Hij zit bij PSV prima en is top voor eredivisie begrippen, ik denk echter dat hij zelf graag nog een keer zichzelf wil bewijzen in een betere competitie.
Kieft heeft helemaal gelijk. Sterker nog, ik denk dat als PSV als club omhoog wil dat ze een betere spits nodig hebben. Maar daar valt niet zo gemakkelijk aan te komen. Ze hadden afgelopen zomer gehoopt hem ergens te slijten en Janssen als vervanger aan te trekken. Maar Janssen was al weg voor een hoger bedrag dan de Jong ooit op zal brengen. Verder was de belangstelling voor een spits gefocust op Milik, die bij Ajax zich wel degelijk verbeterd heeft en ook nog eens 32 miljoen opbracht. PSV heeft toen de Jong maar verlengd in de hoop dat hij dit seizoen topscorer van de eredivisie zou worden en op die manier nog extra transfergeld op zou brengen. Hij verdient hiervoor wel een vorstelijk salaris.
Hij scoort nu al 2 seizoenen achter elkaar 20+ goals in de eredivisie, daarnaast pikt hij in de CL als in de beker gewoon zijn doelpunten mee. Ik ben het wel met je eens dat een betere spits waarschijnlijk nog meer had gescoord, want de Jong verprutst soms toch wel de grootste kansen, daarnaast vertraagt hij het spel ook regelmatig door slechte aannames of gewoon omdat hij snelheid te kort komt, Traore daarentegen is veel beter in het voetballend aspect, alhoewel hij minder scoort. Ik denk dus dat de Jong, zeker tegen de mindere teams, gewoon een prima spits is voor eredivisie begrippen.
Maar dat zeg ik in wezen ook. Natuurlijk is hij goed genoeg voor de eredivisie, maar als PSV hogerop wil in Europa komt hij te kort. Daarbij wordt 20+ goals in de eredivisie niet als fantastisch gezien. Pas boven de 30 tel je mee.
De laatste spits die dat seizoenen achter elkaar deed was volgens mij Kezman, en die is ook niet geslaagd bij Chelsea. Eredivisie zegt niet echt veel, Alves scoorde ook 34 keer en is daarna uit de radar verdwenen.
Ik zie voor PSV geen noodzaak om een andere/betere spits te halen.
De Jong zal naar mate hij ouder wordt nog wel iets groeien. Niet genoeg voor een Europese top club maar zeker voldoende voor een Nederlandse top club. Tzt zoek je een speler die hem voorbij kan streven maar daar ligt nu geen prioriteit.
PSV moet mi hopen dat hij langer blijft want je kunt prima met de Jong spelen. Besteed dat extra geld aan de andere posities en je wordt als team beter.
psv is zijn top. Heb het nooit een geweldige speler gevonden.
Mensen ik ben benieuwd wat jullie mening is maar ik mis bij Luuk de Jong iets wat hij bij fc Twente wel had. Bij fc Twente maakte hij op pure techniek een aantal hele mooie doelpunten en dat zie ik bij PSV niet meer terug. Bij PSV is het vooral met koppen dat hij zijn doelpunten maakt of met "standaard" spitsen doelpunten.
Bij fc Twente dacht ik bij hem af en toe terug aan van Nistelrooy of zelfs een van Basten (nee niet dat hij een tweede van basten was maar hij deed technische dingen die er wat van weg hadden). Bij PSV zie ik een soort Kieft spelen. Echt geen slechte spits maar technisch geen hoogvlieger, niet iemand die met een eigen actie zich van zijn verdediger afschudt en scoort.
Lijkt erop dat hij dit in het buitenland is kwijtgeraakt, maar ben benieuwd naar jullie mening.
Op dit moment is hij op zijn plaats bij PSV maar dit is wel zijn plafond. Vergeet niet dat bijvoorbeeld in Engeland elke ploeg meerdere kopsterke verdedigers heeft waardoor het daar lastiger voor hem is dan in Nederland waar er genoeg ploegen zijn met verdedigers die absoluut niet kunnen koppen.
Precies dit. De Jong had veel flair in z'n spel, mooie acties en best wat diepgang. Hij was niet de targetman degene met een actie. In Duitsland en Engeland heeft hij zich meet willen profileren als echte diepe spits. Is zwaarder en sterker geworden maar dat is ten koste van z'n spel gegaan. Hij heeft nu minder om op terug te vallen.
Ik zie De Jong over een paar jaar wel naar Celtic toe gaan. Een beetje zoals Jan Voh.
Voor PSV is hij een goede spits, maar niet uitzonderlijk goed dat hij een echte stap hogerop kan.
Er is toch helemaal niets mis mee als hij jaren spits bij PSV blijft? Hartstikke prima.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.