Nederlanders vrezen: ‘Het lijkt wel alsof we in een maffiaserie zijn beland’
Het zijn zware tijden voor Derwin Martina (ex-RKC Waalwijk), Salah Hamza (ex-Almere City FC), Ayoub Ait Afkir (ex-NEC) en Irvingly van Eijma (ex-FC Oss). De vier Nederlanders spelen voor Atlantis FC en worden door hun club beschuldigd van matchfixing. Het viertal vreest dat Atlanta hun de schuld in de schoenen probeert te schuiven van een eventuele degradatie.
Martina, Hamza, Afkir en Van Eijma worden ervan beticht twee wedstrijden te hebben gesaboteerd. De spelers zouden met opzet onder hun niveau gepresteerd hebben en op de Aziatische gokmarkt is geprofiteerd van de slechte prestaties van de Nederlanders. “Het lijkt wel alsof we in een maffiaserie zijn beland”, reageert Martina in gesprek met De Telegraaf.
De spelers zijn inmiddels terug in Nederland en wachten af of er een officiële aanklacht komt. “We weten niet wat ons overkomt. De club lijkt er alles aan te willen doen om ons zwart te maken”, zegt Martina. Bij een van de twee wedstrijden waarover gesproken werkt ontbraken de Nederlanders op het laatste moment, maar dat kwam volgens Martina door een voedselvergiftiging, omdat de kip bedorven was. Daar is ook een doktersverklaring voor.
In die andere wedstrijd speelden de Nederlanders inderdaad heel slecht, geeft Martina toe. Hij noemt het een off-day. “In de rust kwam de clubvoorzitter naar ons toe. Hij zei dat we bezig waren met matchfixing. Toen hebben we het eerste de beste ticket naar Nederland geboekt.” Atlanta speelt zondag de laatste competitiewedstrijd en staat op het punt om te degraderen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Ik denk dat ze hier te maken hebben met een zure voorzitter. Hij kan degradatie niet verkroppen dus dan maar een zondebok zoeken. Ik vind dat als deze jongens niets hebben gedaan dat er aangifte moet worden gedaan tegen de club en voorzitter voor deze wanpraktijken.
Probleem is, hoe bewijs je dat ze niets hebben gedaan. Een off-day is niet te bewijzen.
Je hoeft niet te bewijzen dat je niets hebt gedaan, er moet bewezen worden dat ze het wel hebben gedaan. Tot nu toe is de berichtgeving hierover te summier om er iets over te zeggen. Is er buitensporig veel ingezet op deze wedstrijden? Zijn er aanwijzingen dat deze spelers gegokt hebben? Belangrijke vragen.
Niet, je kan helemaal niets bewijzen in deze.
Altijd lastig om hier een nuttige uitspraak over te doen. Ik ben van mening dat deze jongens onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is. Maar toch, waar rook is is (meestal) ook vuur. Hoewel er een doktersverklaring voor de bedorven kip was is het wel allemaal erg toevallig, net als een collectieve off-day. Ik ben benieuwd waar de clubvoorzitter zich op baseert!
Dus je kunt nu ook al matches fixen door niet mee te doen?
Uiteraard.
Maar stel nu dat (en dan zet ik mijn alu-hoedje even op) er daadwerkelijk sprake is van matchfixing en deze jongens de grond onder de voeten een beetje te heet wordt. Dan lijkt het mij een prima uitweg om bedorven kip te eten (of in ieder geval een doktersverklaring te regelen) om zo te voorkomen dat ze mee hoeven te doen. Ook het feit dat ze gelijk het land uitvluchten vind ik opmerkelijk.
Zo, en nu zet ik mijn alu-hoedje weer even af.
Edit: ik lees zelfs dat de spelers mee hebben gedaan in de wedstrijd waarvan ze achteraf gezegd hebben dat ze voor de tijd bedorven kip hebben gegeten, de andere wedstrijd hadden ze naar eigen zeggen een 'off-day' tja..
Vreemd, ik lees namelijk het volgende in de tekst: "bij een van de twee wedstrijden waarover gesproken werkt ontbraken de Nederlanders op het laatste moment, maar dat kwam volgens Martina door een voedselvergiftiging, omdat de kip bedorven was. Daar is ook een doktersverklaring voor."
Verder is een off-day ook niet zo gek bij een ploeg die in een moeilijke periode zit. Zo had Feyenoord in een moeilijke periode ook met veel man een off-day en troffen ze net Psv, dat dan weer een geweldige dag had en 10x scoorde.
Overigens begrijp ik wel dat je direct naar Nederland vertrekt op het moment dat in de rust van een wedstrijd de voorzitter naar je toe komt en je beschuldigt van matchfixing.
Als het inderdaad zo is dat er veel geprofiteerd is in Azie snap ik de beschuldigingen. Het zijn toch de spelers die het uiteindelijk doen op het veld, maar of het deze vier zijn dient onderzocht te worden.
Het eerste de beste ticket naar Nederland geboekt nadat de voorzitter in de rust naar hun toekwam, nou dan voel je je wel erg schuldig. Je moet altijd onderzoek en justitie afwachten maar het zaakje stinkt ,zoals Dumoulin zou zeggen.
Lastig om de situatie zo van buiten te beoordelen natuurlijk. Van beide kanten kunnen er goede argumenten aangevoerd worden.
Wat ik op zich wel raar vind is dat na dat de voorzitter van Atlantis naar ze toe was gekomen, ze naar eigen zeggen de eerste de beste ticket naar Nederland hebben geboekt. Waarom niet proberen het probleem intern en ter plekke op te lossen met de club? Als je onschuldig bent en je wordt van zoiets beschuldigd ben je (lijkt mij) behoorlijk verontwaardigd over zo'n valse beschuldiging en wil je daar iets aan doen.
Uiteindelijk is er door Iltasanomat (fin) ook een artikel verschenen over de zaak. Iltasanomat heeft een interview gehad met Jouko Ikonen, hoofdinspecteur.
Hierin wordt verteld ( dat het plotselinge vertrekken van de spelers (blijkbaar dus na het incident met de voorzitter) argwaan heeft gewekt bij de mensen van Atlantis FC. Ook zegt hij dat er ongebruikelijk gokgedrag werd waargenomen. Echter zegt hij dat hij niets kan zeggen over een mogelijk onderzoek (hij bevestigt noch ontkent dat er een onderzoek loopt). Ten slotte meldt Iltasanomat dat ze contact hebben gezocht met Atlantis FC, maar zij hebben aangegeven niet te willen reageren voor het einde van het seizoen.
Yle (vergelijkbaar met de NOS in Nederland) meldt zojuist hetzelfde.
Wat moeten we verstaan onder 'ongebruikelijk gokgedrag'?
Ongebruikelijk gokgedrag is dat er buitensporig veel wordt ingezet op een bepaalde uitkomst. Stel er wordt normaal gesproken 10k ingezet en nu 100k dan is dat vrij ongebruikelijk. Ook als er bijvoorbeeld heel veel geld wordt ingezet op een ploeg met een veel lagere rating.
Dat wordt verder niet uitgelegd. Ikonen lijkt behoudend in zijn antwoorden en lijkt er nog niet veel over te kunnen/willen zeggen.
ook een vage argument van die club, ze hebben slecht gespeeld, dan kan ik een heel elftal bedenken die soms heel slecht spelen, als ze nou in eigen goel hebben gescoord of bewust rode kaarten hebben uigelokt dan kan ik deze club misschien wel gelijk geven maar met deze rare argumenten kom je niet echt ver denk ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.