‘Het moet toch mogelijk zijn een strafschop te benutten?’
PSV speelde woensdagavond met 2-2 gelijk in de tweede speelronde van de Champions League. Uit bij FK Rostov had er echter veel meer ingezeten dan slechts een punt. Bij een gelijke stand miste Davy Pröpper evenwel een strafschop en het was bepaald niet de eerste keer dat dat PSV overkwam. De Nederlandse ochtendkranten verzuchten dat PSV zichzelf tekort heeft gedaan in Europa én vragen zich af of de 5-3-2 tactiek wel werkt.
Penalty-trauma, kopt het Algemeen Dagblad de ochtend na de wedstrijd. De krant vindt een punt in Rostov aan de Don eigenlijk te weinig voor de kampioen van Nederland en schrijft dat PSV verlamde op de plek waar het ‘alle Russische teleurstellingen van de afgelopen jaren had kunnen wreken’. De penaltyvloek blijft doorgaan en de krant denkt dat overwinteren in de Champions League nu al een lastig verhaal begint te worden.
De Telegraaf spreekt op de voorpagina van het sportkrant ook van een vloek op strafschoppen voor PSV en vindt dat de club zichzelf wéér tekort gedaan heeft, net als in de eerste speelronde tegen Atlético Madrid. Toen werd thuis met 0-1 verloren. “Vaak is PSV op het Champions League-podium de underdog, maar dat kon je ditmaal moeilijk zeggen”, aldus de krant, die vragen stelt bij de 5-3-2 tactiek van Phillip Cocu.
“Tegen Atlético Madrid had dat systeem prima gewerkt, maar in Rusland werd bewezen dat een extra verdediger opstellen geen garantie is voor defensief succes”, vervolgt men. Dat het nu Pröpper was die in de tweede helft miste van elf meter vindt De Telegraaf welhaast onbegrijpelijk: het is al de vierde maal dit seizoen.
“Wat dat betreft is PSV inmiddels voer voor psychologen. De gemiste strafschop werkt extra hard door, omdat die net als tegen FC Groningen en Atlético Madrid eerder dit seizoen beslissend was voor het onbevredigende eindresultaat”, stelt de scribent in de ochtendeditie van het dagblad. De Volkskrant heeft het over een zwarte penaltyschaduw die over de remise van PSV in Rusland hangt.
“Het moet toch mogelijk zijn voor een prof met een beetje traptechniek om een strafschop te benutten, maar bij PSV is het nemen van de penalty verworden tot een farce”, vat de krant veelzeggend samen. Men vindt dat PSV het veel beter deed tegen de Russen dan Ajax, dat met 4-1 van de mat werd geveegd. “ Juist daarom was het jammer dat de tactiek met vijf verdedigers deze keer zo matig werkte, bij een paar situaties.” Guus Hiddink zag het wat dat betreft toch goed toen hij het overnam van Louis van Gaal, denkt de krant.
“Die drie vertrouwen te veel op elkaar, juist omdat ze zo ruim in hun jasje zitten. Ze zijn niet scherp genoeg. De een denkt: oh, we zijn met zijn drieën in plaats van met twee, dat lost de ander wel op. Of die derde”, zo wordt geschreven over de behoudende 5-3-2 tactiek. Phillip Cocu gebruikte die tegen Atlético (0-1) en dus ook tegen FK Rostov.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Erg jammer dat ze geen 3 punten hebben behaald. Nu wordt het meteen enorm lastig om te overwinteren in de CL. Toch dat penalty probleem wat blijft optreden. Wanneer je de strafschoppen tegen Atletico en Rostov had gemaakt (en de stand daarmee bepaald werd) had je ook zomaar 3 punten méér kunnen hebben dan nu.
Precies dat, het is natuurlijk daarna nog de vraag of je hem dan wel over de streep kan trekken, dan krijg je natuurlijk een hele andere wedstrijd in toevallig beide gevallen. De realiteit is dat dat niet gebeurd is en psv nu achter de feiten aan loopt, toch maar eens wat vaker op de training gaan oefenen want het wordt een beetje amateuristisch.
Je hebt in ieder geval meer kans om hem over de streep te trekken. Zoiets kan ik meewerken natuurlijk.
Er op trainen heeft weinig zin. Op de training mis je simpelweg het mentale aspect.
Ze trainen daar al weken op, hij schoot hem ook overtuigend in. Alleen het gaat in die koppies zitten van die jongens
Vond je hem overtuigend schieten? Ideale hoogte voor de keeper, en bij lange na niet in de hoek. Ik vind het grappig, dat de PSV spelers wel
Mentaal sterk genoeg zijn kampioenschappen te winnen, maar een penal nemen is te moeilijk. Ik snap ook niet waarom ze hem laag nemen. Streep hem gewoon de kruising in, onmogelijk voor de keeper om hem dan te houden. Tuurlijk staat de druk erop, maar wanneer je hem lager dan een halve meter schiet, dan is de kans gewoon groter dat de keeper hem pakt.
Precies! Maar om te zeggen dat cocu niet meer met het 5-3-2 systeem te spelen is onzin. Gisteren ging het allemaal gewoon niet zo goed. Leuk bedacht met opkomende backs maar als Arias en willems dit niet goed invullen heb je al een probleem. Dan dekken je 3 CV ook nog niet eens kort en krijg je 2 ..... goals tegen. Jammer maarja je kon op 4 punten staan nu sta je op 1 en gedeeld laatste!
De 5-3-2 werkte bijvoorbeeld wel fatsoenlijk tegen Atl.madrid en met het gevaar van Willems en Arias maak je het de tegenstander ook ontzettend lasting om te dekken.
Tegen Bayern en Atl.madrid moet je gewoon 5-3-2 blijven spelen met opkomende backs.
Tegen Rostov thuis zou ik gewoon 4-3-3 spelen en 3 punten pakken. Als je 3e wordt in deze poule heb je het goed genoeg gedaan.
Sorry,mmaar er was niks mis met het systeem. Zeker als je de eerste helft bekeek, dan was 4-3-3 zelfmoord geweest. Omdat PSV de tweede helft de betere was, gaan we ervanuit dat ze met 4-3-3 beter hadden gepresteerd? Denk ook niet dat het systeem iets met de gemiste penalty te maken heeft. Rostov is fysiek erg sterk. En gelukkig houden ze dat niet 90 minuten vol.
De eerste goal heeft niks te maken met 5-3-2, 3-5-2 of 4-3-3. Enkel dat we hier in Nederland nog prehistorisch verdedigen. Isimat stapt door op zijn man waardoor er een gat ontstaat tussen Schwaab en Moreno. Dit is een gevolg van het niet toepassen van zoneverdediging. Sterker nog, als(!) je dan toch per se in de mandekking wilt spelen, kun je maar beter zorgen dat je achterop een man meer hebt zodat die de ruimte nog enigszins kan opvullen.
Ik hoef geen bron naast een artikel te zien of ik kan al zien dat het geschreven is door De Telegraaf. Wat een incompetente en lachwekkende krant is dat toch. Achter elk stukje zit een eigen agenda om bronnen te beschermen en diegene die geen informatie willen doorspelen zwart te maken.
Dus omdat PSV twee doelpunten tegen krijgt tegen Rostov heeft Hiddink het goed gezien om over te stappen van formatie met Oranje? Wat een drogreden, totaal geen direct verband met elkaar. Kan er alsjeblieft een nationaal verbod komen op het citeren van De Telegraaf?
Tegen de grote teams gewoon met 5 verdedigers spelen. Tegen Rostov verwachte ik wel 4-3-3.
Ps: Narsingh is zoooo slecht Jezus man
Wat je zegt, Bayern en Atletico met 5 verdedigers aantreden, in december tegen rostov met 4. Over Narsingh ook met je eens. Enige keer dat hij alles goed doet en scoort, staat hij een dikke meter buitenspel. Verder deed hij niet echt mee en omdat de Russen vrij compact stonden, had je ook niet veel aan zijn snelheid.
Absurd zeg zoveel penalties missen.
Zou er een club zijn, di wat dat betreft een nog slechtere serie kan overleggen ? Ik kan het me haast niet voorstellen.
Dat juist Pröpper mist is bizar. Toch een speler met een vaste en goede trap.
Echt zo ontzettend jammer dat PSV geen revange heeft kunnen nemen daar. Ze hadden het echt 200% verdient. Echt heel knap gedaan! Normaal win je deze wedstrijd en nu zit het tegen.
Wel raar dat er weer een pingel wordt gemist. Het valt me wel op dat de pingels een beetje "rustig" worden ingeschoten. Je ziet aan de lichaamshouding al wat er gaat gebeuren. Wellicht moeten ze de volgende keer gewoon hard en hoog door het midden schieten.
Al bij al een mooie pot en jammer dat Rostov hier een punt pakt. Totaal onverdiend.
Dante rigo laten nemen... die scoorde een pingel tegen jong rostov 
Cillessen volgens velen hier geen goede keeper omdat hij geen pingels kon stoppen.. Wat zullen die mensen hier van maken? 12 van de 19 pingels gemist is toch wel schrikbarend.
Misschien moeten ze niet telkens van penalty nemer wisselen, als je iemand hebt die aardig goede statistieken heeft qua penalty's (Guardado volgens mij)laat hem gewoon 5 achter elkaar nemen. Scoort hij er minstens 3 gewoon laten staan en anders laat je iemand anders er 5 nemen. Nu komt er extra druk op te staan, want als je mist sta je weer onderaan de lijst.
Zou toch een kolderieke situatie worden als je Psv'ers strafschoppen zou laten nemen tegen Cilissen. De één maakt ze niet en de andere stopt ze niet. Nederland wint de komende jaren niet op strafschoppen...
Wat een poppenkast dit. Ineens zou het aan de tactiek liggen? Cocu gaf aan dat de uitwerking van 5-3-2 in de eerste helft niet goed werd uitgevoerd door Willems en Arias. Dit heeft hij in de rust aangegeven en gecorrigeerd, PSV speelde daardoor een stuk beter dan in de eerste helft. Los van het missen van de penalty, als die knal van Propper op de lat of grote kans Bergwijn erin ligt hoor je niemand meer klagen.
Met een 4-3-3 opstelling red je het tegenwoordig internationaal niet meer, kijk maar naar de resultaten van de afgelopen jaren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.