Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Update: QPR zet intern onderzoek naar Hasselbaink voorlopig stil

Laatste update:

Manager Jimmy Floyd Hasselbaink van Queens Park Rangers is in het nauw gedreven door journalisten van de The Telegraph. Hasselbaink werd heimelijk gefilmd en hij zou bereid zijn geweest steekpenningen aan te nemen. Queens Park Rangers komt spoedig na de bekendmaking van het nieuws met een officieel statement.

/

QPR laat weten dat er een intern onderzoek zal volgen naar de gebeurtenissen. “We hebben echter alle vertrouwen in onze manager”, zo laat de club weten in het statement. Ook Hasselbaink komt aan het woord en de Nederlander geeft aan onschuldig te zijn.

“Ik werd benaderd door meneer McGarvey en mevrouw Newell van The Telegraph; zij deden zich voor als zaakwaarnemers. Ik kreeg een geldbedrag aangeboden om in Singapore te spreken. Het is niet raar dat ik betaald krijg om een speech te geven en ik heb geen belofte gedaan over een tegenprestatie. Ik heb Queens Park Rangers niet gevraagd om de genoemde spelers te kopen. Ik zou nooit een speler kopen om er zelf beter van te worden, ik ontken alle beschuldigingen”, aldus Hasselbaink.

Update 30 september 11.21 uur - QPR zet intern onderzoek naar Hasselbaink voorlopig stil
Queens Park Rangers zet het interne onderzoek naar Jimmy Floyd Hasselbaink voorlopig stil. De club wil van The Telegraph eerst alle informatie hebben, voordat manager Jimmy Floyd Hasselbaink verder onderzocht kan worden. QPR roept het dagblad op alle informatie, inclusief de beelden van het interview, vrij te geven. Hasselbaink zou bereid geweest zijn tegen een vergoeding een speler te halen. Zelf houdt de Nederlander het op een vergoeding voor een toespraak in het Verre Oosten.

Denk je dat Jimmy Floyd Hasselbaink schuldig is?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Eventjes los van het feit dat dit natuurlijk kei-, keiharde bewijzen zijn en dat ontkennen ronduit lachwekkend is.

Hoe zit het met privacyrechten ed? Hoe komt het dat deze journalisten iemand in het geheim mogen filmen en dat zomaar online mogen plaatsen zonder toestemming? Lijkt mij dat dat toch niet zomaar kan? Ik kan mensen filmen terwijl ze minder genante dingen doen dan dit en een celstraf riskeren door het online te zetten

29 september 2016 om 00:21

Ik weet niet precies hoe dit zit, maar misschien kun je eens kijken naar die rechtszaak van PowNews tegen Onno Hoes. Volgens mij is dit wel iets vergelijkbaars

29 september 2016 om 01:08

Welke keiharde bewijzen dan?

29 september 2016 om 05:03

Als het tot een rechtszaak zou komen, waarin een rechter zou moeten oordelen of wat the telegraph heeft gedaan (on)rechtmatig is, wordt er een belangenafweging gemaakt tussen het algemeen belang (van de maatschappij) bij waarheidsvinding, of het belang van jfh bij privacy. Dat kan dus beide kanten op vallen. Afhankelijk van wat partijen aanvoeren.

30 september 2016 om 13:20

Het hele 'onderzoek' is wel een beetje uitlokking. Toch vind ik het prima dat dit eens gebeurt in het voetbalwereldje. Laat maar eens zien wat voor rottigheid er te voorschijn komt. Sam Allardyce was toch bereid dingen te doen die niet door de beugel konden.

Verder vraag ik me af of er echt celstraffen staan op het schenden van privacy. Ik denk eerder een boete. In dat geval zal de Telegraph het niet veel uitmaken of er iemand een rechtszaak aanspant, want hun verhaal is toch al gepubliceerd en de publiciteit die ze ermee bereiken is niet meer terug te draaien.

Denk je dat Jimmy Floyd Hasselbaink schuldig is?

Ik ben geen rechter. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Laat een rechter zich hier maar over uitspreken. Wat voor nut heeft het om mij te vragen of iemand ergens schuldig van is? Je mening over voetbal geven is leuk en ook om de zaken daaromheen, maar als je ergens niets van af weet kun je moeilijk wat zeggen.

Dus ik kies voor ''ik weet niet, ben geen rechter''.

29 september 2016 om 00:20

Je kan toch geen stemmen wat je denkt zeurpiet

29 september 2016 om 00:20

Gewoon*

29 september 2016 om 04:59

zeurpiet?


Sylvanaaaaa

Heb het filmpje gezien, maar dit lijkt toch anders dan door de media word beweerd.
Hij is bereid naar het verre oosten te gaan om daar een speech te geven.
Dat is helemaal niet zo gek, bekende personen worden continu gevraagd voor dat soort dingen.

Punt alleen is dat hij misschien een speler aangeboden zal krijgen.
Hij zegt daarbij dat hij hem graag wilt hebben, als het maar een goeie is.
Ik begrijp (tot nu toe) de commotie niet zo

29 september 2016 om 06:55

Ik heb de beelden nog niet gezien maar wanneer die aangeboden speler niet los gezien kan worden van een geldbedrag voor de coach, dan lijkt het me foute boel. Dat moeten ze dus aan elkaar linken lijkt me

Perfect !!!!! dat dit eindelijk aangepakt word, dit is namelijk ook in Nederland al lang aan de hand.
het word niet hard op gezegd door trainers, maar word in Nederland ook.gedaan.
Verdienen aan transfers en steekpenningen aanpakken.
Voetbal wereldje is alleen nog maar geld geld en geld!!!!

30 september 2016 om 12:16

Niet alleen het voetbal wereldje hoor.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren