Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Cocu ‘moedeloos’: ‘Tot twee keer toe laten we het op deze manier liggen’

Laatste update:

PSV speelde woensdag met 2-2 gelijk tegen FK Rostov en dat kwam mede door weer een gemiste strafschop. Dit keer was het Davy Pröpper die faalde van elf meter. Trainer Phillip Cocu oordeelde hard na het zoveelste debacle vanaf de stip.

/

“Daar word je moedeloos van”, aldus Cocu in gesprek met Veronica. Volgens de coach wordt er getraind op het nemen van strafschoppen; bovendien heeft Pröpper geen negatieve historie als het gaat om strafschoppen. “Maar dan wordt hij weer op de ideale hoogte van de keeper ingeschoten. We laten nu tot twee keer toe in Europa op deze manier punten liggen. Dan doe je jezelf zwaar tekort.”

In de eerste helft speelde PSV niet goed, maar dat was na de pauze een stuk beter. Cocu is van mening dat zijn ploeg ‘gewoon’ had moeten winnen op basis van de tweede helft. “We hebben veel meer balbezit en creëren veel meer.”

Denk je dat PSV de volgende strafschop wel maakt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Zou gek worden langs de zijkant weer pingel mis dan heb je in mijn ogen in de champions leage niks te zoeken 2 pingels op rij in de cl.

29 september 2016 om 00:08

Haha vorig jaar in de 16e ronde op penaltys uitgeschakeld door Atletico.. maar 2 pingels mis en je hebt niks te zoeken in de CL.

29 september 2016 om 00:23

Nou dan wil ik het wel zien kijke of ze overwinteren,je moet punten pakken en pingels gewoon raak schieten en dan maak je jezelf wat makkelijker.Is geen oefenpotje is de cl daar moet je kansen afmaken isnhet hoogste niveau er is geen ruimte voor missertje of iets daarvoor wordt je afgerekend. Meedogenloos moet je zijn in de CL.

29 september 2016 om 01:43

'niet thuishoren' is inderdaad onzin, want iedereen die op dat niveau acteert hoort er gewoon thuis. Maar het begint wel echt amateurisme te worden met Psv en penals hoor. Inderdaad al op penals uitgeschakeld vorig seizoen (dat is niet een punt wat je in het voordeel van psv kan gebruiken in deze discussie Psv-er! ), vorige wedstrijd al een hele belangrijke missen tegen Atletico, en nu wederom weer een hele belangrijke missen, dat kan je eigenlijk gewoon niet maken. Dan zijn die gemiste penals tussendoor in andere competities nog niet meegeteld.

Een penalty is één van de makkelijkste kansen op een doelpunt in het voetbal en Psv verprutst gewoon keer op keer met verschillende spelers om die kans te verzilveren. Ergens is het ook wel weer knap om dat zo vaak te doen.

29 september 2016 om 09:47

Vooropgesteld ben ik natuurlijk voor de Nederlandse ploeg, maar Rostov blijkt toch een minder kneuzenploegje dan gedacht.

PSV werd eerste helft afgetroefd en maakt 2 lucky doelpunten.
Tuurlijk, als je een pingel krijgt moet ie erin, maar als PSV op deze manier een pingel had tegen gekregen, had iedereen moord en brand geschreeuwd, want die pingel was veel te makkelijk gegeven.

2e helft leek PSV de bovenliggend partij, maar echt gevaarlijk, los van dat schot van Propper, zijn ze niet geworden. Ook thuis zal PSV niet zomaar winnen van Rostov. Al hooo ik natuurlijk van wel.

29 september 2016 om 01:06

Wat een belachelijke opmerking vriend . Oranje is in 1992/1998/2000 en 2014 .... 4x uitgeschakeld in de halve finales van een Ek/wk door penalties zonder ook maar 1 wedstrijd te verliezen !!! Dus volgens jou had Oranje niks te zoeken op die Wk's/ek's ??

29 september 2016 om 13:38

1996 ook. Alleen toen een nederlaag tegen Engeland in de poule.

29 september 2016 om 08:00

Wat is dat voor vreemde opmerking?

Strafschoppen zijn maar 1 onderdeel van het spel. Als je dat onderdeel niet beheerst ben je niet ineens niet je totale voetbalkwaliteiten kwijt om deel te nemen aan de champions league ..

Goed gesproken Cocu, maar waarom begin je elke keer weer met Narsingh? Daar hoor ik niemand over. Dat was toch weer triest vanavond? Die jongen kan er ook niets aan doen, maar hij kan dit niveau gewoon bij lange na niet aan. Elke keer weer buitenspel (misschien moet je hem eens uitleggen wat dat is?), verkeert dit, fout dat. Ik trek mijn haren uit m'n hoofd als hij aan de bal komt. Bergwijn heeft veel meer klasse, is doelgerichter en heeft mijns inziens potentieel meer scorend vermogen.
Cocu begint met een opstelling waarbij ik me afvraag wie er doelpunten moet gaan maken. Dat er dan nog 2 invallen in de eerste helft was dan ook meer geluk dan wijsheid.
Nee Cocu, je kunt ook de hand in eigen boezem steken.

29 september 2016 om 00:42

Man, het begint wel een stokpaardje te worden he... Narsingh zorgt voor snelheid en gevaar, daarnaast heeft onze Zuid Amerikaan die hem dan zou moeten vervangen ook nog geen overtuigende reeks gespeeld. We verliezen die pot echt niet door die keuze. Volgens mij ging het verdedigend faliekant mis en pak je het cadeautje opnieuw niet uit...

En dat gezeur over penalties. Ja ze moeten erin, maar ik kan me nog goed herinneren dat Oranje ook zogenaamd dat syndroom hadden. Uitgeschakeld op eindtoernooien door strafschoppen, waar er zelfs 2x gemist werd door Frank de Boer in de halve finale in Nederland. Zodra wij maar harder en harder gaan roepen dat het een dingetje is, des te groter de druk wordt voor die gasten. En wij kunnen dat op het amateurveld niet nabootsen....

Uiteindelijk had je deze pot gewoon moeten winnen met de opstelling die cocu had bedacht, makkelijk om het daaraan op te hangen...

29 september 2016 om 08:16

Omdat je als team altijd één snelle jongen voorin nodig hebt. Dat verplaatst de verdediging van de tegenstander gelijk 10 a 20 meter naar achteren. Bergwijn is het enige alternatief en die heeft zich toch veel minder bewezen.

Gelukkig voor PSV hebben ze Siem gehaald. Die schiet ze er meestal wel in. Dus de volgende zou ik door hem laten nemen.
Het is dan wel te hopen dat Siem niet ook inmiddels de "eindhovense ziekte" heeft opgelopen..

29 september 2016 om 02:46

5-3-2 of penalty syndroom. Ik vond beide vanavond even slecht. Penalty syndroom omdat de track record van 12 missers uit de laatste 18 pingels niet goed is.
5-3-2 tegen Rostov vond ik slecht omdat ik vind dat dat systeem tegen sterker geachte ploegen misschien wel reeel is maar Rostov nu eenmaal geen wereld top is en 4-4-2 of 4-4-3 dichter bij het systeem van PSV ligt.

Misschien moeten ze de volgende keer maar de strafschop in johan cruyf stijl nemen. Zoals barca onlangs deed. Sinds barcelona weer een 'penalty' gescoord had hebben ze niet meer gemist vanaf 11 meter.

Oke. Ik heb het lek van eind jaren 90 begin 2000 ontdekt.
Het Nederlands elftal kon in die jaren ook geen fatsoenlijke penalty reeks nemen. We zijn op toernooien verschrikkelijk vaak op pingels uit het toernooi gegaan.
En al die keren was Cocu van de partij.
Nu als coach van PSV wederom een slechte pingel reeks. Kan geen toeval zijn.

Even serieus...
Een pingel nemen is trainbaar. Je kan als coach ontkennen dat het trainbaar is vanwege druk enzo..maar een vaste trap kan je trainen. De bal hoort sneller te gaan dan dat een doelman kan reageren. Dan kan je er eens 1 missen...maar dit is wel erg slecht.
De Jong bijv. schiet ze maar lukraak op doel. Dat kan toch gewoon niet. Je verdient 2 miljoen per jaar en een pingel kan je niet nemen. Dat vind ik gewoon slecht.

En nu laat je als PSV punten liggen voor jezelf en voor die kolere ranking omdat je penalties niet trainbaar vindt. Zonde. Ik kan hier niet om lachen.

29 september 2016 om 08:03

Ik ben het niet helemaal met je eens,

Een penalty is niet helemaal trainbaar. Daar komt een ander sort druk op te liggen dan het voetballen zelf.

Je krijgt dan enorme druk op je, zeker in dit soort wedstrijden, waardoor je het trainen van penaltys misschien niet meer zo beheerst. Je wilt hem harder schieten met alle risico's van dien, of je wilt de bal juist perfect plaatsen waardoor je te weinig kracht geeft en de keeper de gelegenheid geeft om de hoek in de duiken.

29 september 2016 om 08:13

Je zag het gister aan Propper. De man die normaal stalen zenuwen heeft, bezweek bijna van de stress voor het nemen van de strafschop. Tis gewoon een gifbeker nu, zit tussen de oren. Scoren ze binnenkort een winnende pingel zijn ze eroverheen.

29 september 2016 om 08:19

@kingb

dat durf ik niet zo snel te zeggen. Kijk de afgelopen 18 penaltys van Psv.

Daar schieten ze soms 3x op rij een penalty in maar daarna gaat het weer fout.
Ze hebben gewoon een iemand nodig die geen last heeft van zenuwen maar wel een geode trap.
Ik zou op dit moment Siem de Jong eens proberen (mits hij erin staat) en anders Arias.

29 september 2016 om 09:43

De druk is niet trainbaar. De penalty zelf wel. Hoe vaker je iets doet hoe meer je lichaam het als een soort automatisme gaat zien. En daar kan je beter op terugvallen tijdens stress dan op een 'onbekend' iets. Verder kun je ook wel wat aan die druk doen door bekend te zijn met ademhalingsoefeningen. Pröpper ademde zo oppervlakkig dat de druk nog groter werd.

30 september 2016 om 18:00

Ik ben het eens met iedereen die zegt dat de bijkomende druk niet te trainen is.
Maar je kan jezelf wel trainen op overtuiging en het nemen van een goede penalty.
Maar dan moet je van jezelf wel weten dat je een penalty goed kan nemen. En dat verreist oefening.

Penalty Syndroom Vereniging

Wordt eens tijd dat Luc Nilis en Ruud van Nistelrooy de spelers gaan trainen hoe ze strafschoppen moeten nemen. Is wel bagger met de strafschop nemers nu.

Als ze die gozer van Rostov niet 2 keer helemaal vrij laten staan, is er niets aan de hand en zeurt niemand over de gemiste penalty....of nou ja in ieder geval minder..

Tja, het is op zijn zachts gezegd niet handig om weer een strafschop te missen. Het zal een deel geluk/pech zijn, maar ik ben toch ook van mening dat het met kwaliteit te maken heeft. Zoals Heitinga gisteren al zei, er zijn spelers die het vermogen hebben om te wachten op de reactie van de keeper, die altijd komt en op basis daarvan een keuze te maken.

Maar psv heeft de eerste helft natuurlijk gezwijnd, dus over geluk niets te klagen. Beide goals is puur geluk. Een van richting veranderd schot dat anders ruim naast gegaan zou zijn en een bal van een tegenstander op de eigen lat die precies goed voor de Jong valt. Ze hebben de eerste helft verder eigenlijk niets afgedwongen.
Op basis van de tweede helft is het zonde dat ze er niet een inprikken.

Het missen van die strafschoppen is natuurlijk het toppunt, maar het probleem bij PSV is natuurlijk groter dan enkel die gemiste strafschoppen. Er zijn op dit moment gewoon te veel spelers die een stukje scherpte missen / gewoon uit vorm zijn. Cocu zal het niet toegeven, echter in de competitie zie je exact hetzelfde terug. Het is het momenteel gewoon allemaal net niet. En het is aan Cocu en de jongens om snel weer die vorm terug te vinden wil je met de winter niet al uitgespeeld zijn voor dit seizoen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren