Undercover journalisten laten ook Hasselbaink in de val lopen
Sam Allardyce is niet de enige manager in Engeland die te grazen is genomen door undercover journalisten van de Daily Telegraph. De Britse krant pakt uit met het nieuws dat het méér trainers van diverse clubs heeft benaderd om te zien hoe ethisch verantwoord ze te werk gingen en hoe ver ze zouden gaan voor geld. Daarbij is ook Jimmy Floyd Hasselbaink te grazen genomen.
De coach van Queens Park Rangers werd heimelijk gefilmd door de undercover journalisten, die zich voordeden als leden van een consortium uit Azië. Hasselbaink ging in op de uitnodiging om naar het Verre Oosten te vliegen in ruil voor een bedrag van omgerekend 63.875 euro. Hij stond ook open voor de suggestie om spelers die zogenaamd eigendom waren van de firma binnen te halen bij zijn club uit de Championship.
Dat er belangenverstrengeling zou optreden vond de oud-aanvaller van Oranje geen groot probleem. “Het hangt af van hetgeen er op de cheque staat, snap je?”, zegt Hasselbaink in een video die de Daily Telegraph online heeft gezet. “Snap je? En het hangt af van wat ervoor gedaan moet worden.” Als de undercover journaliste reageert met we staan uiteraard open voor onderhandelingen, maar ik zou iets voorstellen als, ik weet niet, 35.000 tot 40.000 pond, zegt Hasselbaink: “Ik denk dat je met iets beters dan dat zult moeten komen. Probeer me blij te maken”, geeft hij glimlachend aan.
“Kom met een leuk getal. 35.000 is... tja, weet je. 50.000, 55.000? Je begint warmer te worden”, vervolgt Hasselbaink lachend. Op de suggestie om spelers van de ‘firma’ uit het ‘Verre Oosten’ naar zijn club te halen reageert de trainer van Queens Park Rangers niet onwelwillend. “Ik heb er nog niet de tijd voor gehad, maar ik zal jullie googelen. Geef me een speler, geef me een fucking speler... maar hij moet goed zijn!”
De verborgen opnames van Jimmy Floyd Hasselbaink zijn hier te zien.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Meer sportnieuws
Triest triest triest.. had toch wel beter verwacht van JFH. Benieuwd welke trainers nog meer door de mand vallen
Een speler een kans geven voor 55.000 euro? Mooie beloning, toch? Hij fraudeert niet inprincipe.
Natuurlijk wel, het is omkoping en dat is fraude
Waarom is het omkopen dan? Hij geeft toch tevens aan dat de speler wel goed moet zijn? Als hij zegt "stuur me een willekeurige flierefluiter en ik stel hem op zolang je betaald" dan laat hij zich omkopen. Ik neem aan dat Jimmy dit gewoon als een win-win situatie zag. Jimmy het geld en ook nog een goede nieuwe speler erbij.
Op zich is dit niets nieuws. Ik veel competities gaat het op deze manier.
@elninoo
Dat maakt niet uit, er wordt geld geboden om de besluitvorming te beinvloeden en dat is niet toegestaan. Als dit bij de fifa gebeurde waarbij een official een steekpenning accepteerde om voor een van twee gelijkwaardige wk-bids te kiezen hadden we met zijn allen weer moord en brand geschreeuwd en nu zie ik ontzettend veel nuance, terwijl dit wederom een schoolvoorbeeld is van corruptie.
Kom op als je dit geen omkoping noemt dan ben je wel heel ver van het padje.er wordt gesuggereerd dat er aan de manager geld gegeven kan worden als hij spelers gaat halen omdat hij geld krijgt. Heel veel duidelijker kan je het niet krijgen.
Maar hij zegt wel dat ze goed moeten zijn, ofwel ze moeten een toevoeging zijn voor zijn elftal. Hij laat dus niet een random iemand komen, maar een speler die mogelijk van toegevoegde waarde is. Is hij dat niet? Dan geloof ik niet dat hij hem alsnog opneemt in zijn selectie.
Ik vind dit geen omkoping. Het geld wordt namelijk geboden om naar Azie te vliegen. Als men vervolgens vraagt of hij interesse in een speler heeft van hen, dan geeft hij aan dat hij wel goed moet zijn.
Maar als die speler zo goed is dan hoeft er heus geen geld betaald te worden om hem in de selectie te krijgen. Het maakt niet uit hoe je het wendt of keert, Haisselbank krijgt volgens dit verhaal geld aangeboden om toegang te krijgen tot zijn macht (namelijk de macht om te bepalen wie speelt) en nogmaals, dat is archetype corruptie. Daar kan je niet zo heel veel van vinden, dat is gewoonweg illegaal.
Oei oei oei...... Big Sam is bijna pensioengerechtigd, maar voor Hasselbaink als begint coach heeft dit wel enorme gevolgen vrees ik. Daarbij opgeteld dat het in de huidige (top)voetbalwereld over het algemeen moeilijker is voor donkere trainers, kan dit zomaar de hoogste club zijn geweest waar hij actief is geweest en zal zijn als trainer.
Vind het eerlijk gezegd belachelijk van beide partijen. Sam en Jimmy dat ze zich zo in de val laten lokken en de krant die meent dat ze een primeur hebben omdat ze ook weer eens wat corrupt hebben weten los te pulken bij het professioneel voetbal.
Ook is dit minder erg dan wat Allardyce heeft gedaan, al hoe wel het ook niet zuiver is om steekpenningen aan te nemen om een speler te testen.
Begrijp het hele zaakje van managers in de maling nemen niet zo erg, maar het blijft natuurlijk dat dit gewoon niet door de beugel kan. Heel jammer voor Jimmy en ook voor QPR want hij deed het heel goed bij z'n vorige club en denk dat hij dat ook kan doen bij QPR als hij even de tijd krijgt. Neem alleen aan dat dit wel het einde zal zijn van hem, en zeker dat dit niet de laatste trainer is die zo word gepakt. Vind het eng dat mensen zo makkelijk gekke dingen doen om geld zeker als ze toch zeker zelf veel hebben, maar ja ik weet niet of zomaar iedereen zo iets weigert. Vraag me af of je als club dan ooit een man als Allardyce en Hasselbaink weer aanstelt.
In feite doet hij niet heel vee meer dan wat een doorsnee zaakwaarnemer doet. Je neemt een speler op de korrel en als het wat wordt dan is iedereen blij. Natuurlijk, het kan niet en het is een tikkeltje achterbaks maar we een goede manier om trainers te ontmaskeren zo undercover, maar doet een trainer het dan is het illegaal, doet een zaakwaarnemer het dan is er niks aan de hand.
Het punt is hier volgens mij dat Hasselbaink de trainer is, die de clubleiding gaat vertellen dat hij die ene speler wil. De club betaalt dan een eventuele transfersom en salaris, terwijl Hasselbaink achter de schermen een zakje met geld aftikt. Hij bedriegt in feite dus zijn werkgever. Allardyce deed dat niet, die overtrad de transferregels van de bond.
Haha, hoe verziekt dit hele wereldje ook is. Hoe kan hij lachend praten over zulke bedragen, en dan ook nog eens minachtend doen als ze 35000 bieden...?
35.000 is voor deze mensen geen geld.... Voor velen in de wereld is dit een (of zelfs meer dan) jaarsalaris, maar meneer lacht erom....
Daarom, en dit is nota bene 'slechts' de coach van Qpr.
'daarom, en dit is nota bene 'slechts' de coach van Qpr.'
Dat is erg kort door de bocht. Jimmy Floyd heeft als speler natuurlijk verschrikkelijk veel verdiend. Het is niet alsof managers in het Championship in het algemeen zoveel verdienen. Bij Jimmy ligt dat toch net iets anders dan bij de gemiddelde trainer. Jimmy had als speler voor zijn tijd hele dikke contracten, met name bij Chelsea. Die was al ruimschoots binnen voordat hij überhaupt trainer werd. Dat geldt bij lange na niet voor alle andere beginnende managers, in tegendeel zelfs.
Leuk en aardig het verleden erbij halen, maar hiervoor coachte hij voor 40000 per jaar. Dat is gewoon ontzettend weinig na een spelerscarriere bij o.a. Chelsea.
Bovendien: iedereen weet dat ook in de Chamionship veel geld omgaat, maar met 'slechts' geef ik natuurlijk aan dat er genoeg coaches zijn die veel meer verdienen.
Nog steeds niet met je eens. Je doet net alsof voor alle trainers 35.000 een lachertje is, omdat Hasselbaink er al om lacht 'terwijl hij maar trainer is van Qpr'.
Dat doet bij Hasselbaink juist niet terzake. Hasselbaink kan lacherig doen om dat bedrag, omdat hij dat bedrag als speler regelmatig op een avondje in het casino aan de roulettetafel op rood zette. Voor hem is 35.000 inderdaad waarschijnlijk een lachertje. Hij werd niet voor niets als speler vaak Mister Bentley genoemd. Maar dat heeft helemaal niks met het trainersvak te maken en zegt ook totaal niet dat andere trainers net zo lacherig over zo'n bedrag zouden doen.
Maar je mist juist mijn hele punt. Precies wat jij nu uitlegt, bevestigt hoe ziek de voetbalwereld is geworden met al die bedragen. Dat ik me daarna afvraag hoe hij er zo lacherig over doet, was om aan te geven dat ik mij totaal niet in de schoenen kan plaatsen van hem. Dus hoe onwerkelijk zoiets is. Oh, en 40000 pond wordt in Engeland gezien als behoorlijk weinig als coach zijnde.
Zo onwerkelijk is het toch niet als iemand bijna dagelijks dat bedrag in het casino op de roulettetafel legde als speler, dat hij dan lacht om een bedrag als 35.000 ter vergoeding? Of denk je dat het typisch des voetbals is om te lachen om een bedrag als 35.000 als je financieel al lang en breed onafhankelijk bent? Nee natuurlijk niet.
En nogmaals Hasselbaink is totaal niet te vergelijken met andere trainers. Beginnende trainers zijn zelden zo financieel onafhankelijk als Hasselbaink. Jouw opmerking: 'en dan is hij maar trainer van Qpr' is op geen enkele manier relevant voor dit verhaal, want Hasselbaink is absoluut geen doorsnee trainer qua financiën. Zelden zijn trainers aan het begin van hun carrière al zo financieel binnen als Jimmy Floyd. Bovendien zeggen huidige vaste inkomsten helemaal niks over hoe vermogend je bent, dat hij ooit 40.000 pond verdiende vind ik ook totaal irrelevant.
Ooit? Dat was een jaar of 2 geleden. 'Ooit' verdiende hij veel bij Chelsea. Dat is wel relevant? Bovendien is het onwerkelijk voor mij, niet onwerkelijk voor hem.
Onrechtmatige daad en dus strafbaar.
Illegaal geld aannemen om vervolgens te doen alsof hij een speler graag wil hebben? Hoe erg kan je je werkgever belazeren? Presteert de speler vervolgens logischer wijze niet heeft hij centjes op zak en is de speler voor 3-4 jaar ook financieel onder de pannen. Wat snappen jullie niet van dit soort fraude? Zo dom kan toch geen mens zijn, dat hij niet begrijpt dat dit niet deugd?
Watch the ice break....
Zullen nog wel een paar namen gaan volgen ben ik bang..
Maar we moeten ook weer niet gaan doen alsof dit nieuws is. Rond 2005 kwam Panorama van BBC al met een documentaire waarin Td's en managers in Engeland er door undercover journalisten op betrapt werden dat ze de meest louche afspraken maakten met de meest louche onderwereldfiguren. Niks nieuws onder de zon. Toen waren het Harry Redknapp en Frank Arnesen die met name onder vuur kwamen. Nu is eigenlijk exact hetzelfde aan de hand, alleen zijn de namen enigszins nieuw. Al kun je zelfs daar je vraagtekens bijzetten, want dat Allardyce een boef is, is in Engeland eigenlijk ook niet echt nieuws. Hij verzweeg bijvoorbeeld bij zijn aanstelling als bondscoach nog aan de FA dat hij het gezicht was van een gokkantoor, terwijl de FA al jarenlang zeer actief optreedt tegen banden tussen spelers, managers en gokkantoren.
Allardyce lag toen ook al onder vuur (zelfde docu) voor het aannemen van geld in ruil voor het aantrekken van bepaalde spelers. Een beetje waar Hasselbaink nu mee te maken heeft.
Nieuwe namen dus niet eens zozeer.
Dat zei ik ook al. 'alleen zijn de namen enigszins nieuw. Al kun je zelfs daar je vraagtekens bijzetten'
Waarbij je verwees naar het verleden, maar niet naar het 'schandaal' in 2005.
Echt geweldig dit. Jammer dat het Jimmy is, hem gunde ik wel succes.
Echt diep respect voor de journalisten die dit hebben opgezet. De reden dat de politici, bobo's en bankiers dit kunnen doen is omdat de journalisten niet goed genoeg hun werk doen. Dit zijn echt helden.
En wij allemaal maar roepen dat de niet westerse wereld zo corrupt is.
Zelf geen haar beter dus behoorlijk hypocriet. Al die westerse bobo's zoals Beckenbaur en Platini zwaar corrupt en nu de managers. Who's next? Wij zelf?
De politici zijn altijd al omgekocht door middel van lobby's dat is de westerse manier van omkopen.
En niet te vergeten dat ze top banen als managers krijgen nadat ze uit de politiek stappen. Daarvoor moesten ze wel eerst een paar wetten erdoor slepen die in voordeel van de bedrijven als shell, abn amro, rabobank enz zijn
De rest van de wereld is niet beter wat dat betreft maar werd er behoorlijk zat van dat men hier doet alsof het alleen in 3e wereld landen voorkomt. Hypocriet tot op het bot.!!!
Heb je het fucking flimpje wel gezien??? Er wordt hem gevraagd daar een lezing te geven. Waarop hij instemd. Daarna vragen ze of hij dan een speler wil promoten en daar dan in meedeeld. Dan antwoord hij ja alleen dan moet hij verrekte goed zijn! (Zo niet dan niet is het antwoord eigenlijk dan toch?)
Ben ik niet met je eens. Deze journalisten gaan ernaar op zoek. Zij zoeken geen personen met corrupt verleden om hier bewijs voor te verzamelen, zij doen een poging om d genoemde managers in een corrupte handeling te manoeuvreren.
"Who's next? Wij zelf?" Ja. Iedereen kan corrupt handelen. Als jij 36 maandsalarissen geboden krijgt om bedrijfsgeheimen van je werkgever aan een concurrent te lekken zeg je daar vast niet direct nee tegen. En dat is dan nog een stap erger dan wat Jimmy hier zou doen, een speler testen en alleen op voorwaarde dat dit een toevoeging is voor QPR naar de club halen.
Zucht wat een mensen in deze wereld, Fifa praktijken..
Alles en iedereen is te koop, vele zijn corrupt, oneerlijk en valt
Ben ik de enige die begrijpt dat het pas omkoping is als ie daadwerkelijk het geld ontvangt? En aangezien het een val is, zou die dat geld toch nooit krijgen....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.