KNVB dient nieuw verzoek in: ‘Trots dat videoscheidsrechter is ingevoerd’
Nederland kende bij het duel tussen Ajax en Willem II een wereldwijde primeur met het inzetten van een videoscheidsrechter op het hoogste niveau. De KNVB wil volgende maand opnieuw een videoscheidsrechter inzetten: daarvoor heeft de bond een verzoek ingediend bij spelregelcommissie IFAB.
“We zijn trots dat de videoscheidsrechter hier nu echt is ingevoerd”, zegt Gijs de Jong namens de bond tegen Voetbal International. De KNVB is gebonden aan regelgeving en moet telkens een nieuw verzoek indienen bij de IFAB. “Eigenlijk had dit vijf jaar eerder moeten gebeuren”, vindt De Jong.
Bij de wedstrijd tussen Ajax en Willem II werd de videoscheidsrechter direct ingezet. Willem II-middenvelder Anouar Kali werd door scheidsrechter Danny Makkelie weggestuurd na een tackle op Lasse Schöne. Makkelie trok geel, maar besloot die kaart op advies van videoscheidsrechter Pol van Boekel om te zetten in rood.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Prima hoor die videoscheidsrechter; onthutsend dat Pol van Boekel zo heel veel Niet zag bij Ajax - Wii.
zoals de buitenspelgoal van Ajax (1-0).
Is wel geconstateerd, zowel Makkelie als Van Boekel zagen Westerman buitenspel staan maar beide concludeerde dat dit niet hinderlijk was. Dat jij daar een andere mening over hebt als twee onafhankelijke heren dat staat je vrij. Het wil alleen niet zeggen dat je gelijk hebt.
@adzevedo
Dit is precies een situatie waar je eigenlijk helemaal niets hebt aan een videoarbiter. Een videoarbiter moet net zoals de arbiter snel hun oordeel geven. Die hebben de tijd niet om te beslissen of het nou wel/geen buitenspel was.
Een videoarbiter lost niet alles op, maar de 90% die hij wél oplost is mooi. Zoals de terechte rode kaart van Kali.
Inderdaad, helaas blijft veel afhangen van een persoonlijk standpunt tov de regels.
Je gaat dit soort gevallen wel vaker krijgen bij videoscheidsrechters. Bijvoorbeeld ook bij handsballen in de 16 meter en of het de verdediger dan kan worden aangerekend dat die bal tegen zijn arm aan komt. Dat is altijd ter interpretatie van de scheidsrechter of dan de videoscheidsrechter en daar kun je gewoon verschillend over denken.
Ik ben helemaal voor deze nieuwe regels! Zowel het doellijn systeem als de videoscheidsrechter. Dit maakt het gewoon een stuk eerlijker! Fantastisch toch.
Voor de mensen die nee stemmen: kunnen jullie uitleggen waarom niet?
Ik ben niet tegen een videoscheidsrechter, maar niet op de manier zoals het nu gaat. Het ingrijpen bij de wedstrijd van Ajax - Willem II was volgens mij onnodig. De gele kaart was volgens mij ook voldoende geweest (je krijgt op deze manier alleen onrust als een partij zich benadeeld voelt).
In andere situaties kan ik me het nut van een videoscheids voorstellen, maar doe het dan zoals bijv. bij het rugby.
@ricky_j
Ga je nou serieus hier lopen verkondigingen dat jij vanaf je bank voor de TV een beter oordeel hebt geveld door te zeggen dat het geel was ? terwijl een professionele scheidsrechter met ervaring, zijn regelkennis en herhalingen ter beschikking concludeert dat het een duidelijke rode kaart is ? waar de tuchtcommissie vervolgens in mee gaat ?
Dan maak je toch alleen jezelf belachelijk, iedereen die blijft volhouden dat Kali geel had moeten krijgen heeft gewoon geen bal verstand van de spelregels. Dat een scheidsrechter op het veld, die in een split second vanuit 1 positie een verkeerd oordeel velt dat kan natuurlijk gebeuren. Maar na het zien van de herhalingen is dit gewoon een duidelijke rode kaart en zo zag de onafhankelijke videoscheidsrechter het ook, evenals de aanklager betaald voetbal en de tuchtcommissie.
En de scheidsrechter zag het in de herhaling na afloop ook zo.
1 reden: de natuurlijke reactie vals spelen. Soms moet je wel vals spelen om te winnen en dan gaat zo ref natuurlijk weer alles tegenhouden. Met alle respect voor Ghana, maar die actie van Suarez in 2010 vond ik echt prachtig. Er komt zo'n passie en ontlading vrij prachtig vind ik het zelf. En stel dat dit er al was op het laatste WK, dan zou NL nooit zo ver gekomen zijn. Of dan zou Inter niet eens de finale bereiken, want Bojan was duidelijk niet buitenspel of hij maakte geen hands. Of de goal van Henry tegen N.-Ierland. "De hand van God" Maradonna. Zoveel momenten die echt niet meer zullen voortbestaan met zo scheids erbij. Begrijp me niet verkeerd soms is dat wel echt goed voor bij je favoriete team. maar ik denk dat het wel een beetje de glans van het spel weghaalt.
Ik snap je, hand van God enzo, prachtige momenten. Ook voor de tegenstander? Neen.
Was het Engeland tegen Frankrijk waarbij Engeland de bal via de onderkant van de lat in het doel schoot en dat het doelpunt werd afgekeurd? Scoorde Ajax niet een keer in de bekerfinale tegen FC Utrecht terwijl het buitenspel was? Zo maar even twee voorbeelden met grote gevolgen. Leuk die herinneringen, maar op dat moment wordt de tegenstander te veel benadeeld en dat kan worden voorkomen. Vraag eens in Utrecht of ze die buitenspelgoal ook zo mooi vinden...
De actie van Suarez was met de videoscheids niet eens behandeld geweest. De scheids zag het namelijk overduidelijk en gaf terecht een penalty en een rode kaart. De actie heeft overigens wel een bepaalde charme (jezelf benadelen om je team te helpen) omdat de penalty werd gemist en Uruguay uiteindelijk de halve finale haalde, anders had niemand het meer over
Omdat het voetbal op deze manier zijn charme verliest . Een spits mist een bal voor open goal , een keeper duikt onder een bal door . Waarom mag een scheidsrechter geen fouten maken ??
Goed zo en nu doorpakken! Zsm overall invoeren!
Gebruiken om theater/oprechte pijn en beslissende situaties waarna het spel stil ligt te beoordelen. Het begin van echte fairplay. Het wordt tijd in deze miljarden business.
Denk niet dat het wordt gebruikt om elk twijfelgevalletje te bekijken zoals een oprecht pijntje. Anders kun je wel elke gele kaart gaan betwisten zometeen. Maar sommige dingen zullen altijd een twijfelgeval blijven (bijv. hands wel niet opzettelijk) en dat gezeur gaat helaas nooit voorbij. Wel goed hoor die videobeelden, want een club kan er miljoenen mee verliezen door een Champions League wedstrijd te verliezen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.