Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risicos van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

Jahanbakhsh mist Europese duels door politieke onrust

Laatste update:

Alireza Jahanbakhsh zal niet in actie komen in de Europa League-groepswedstrijden tegen Maccabi Tel Aviv. AZ meldt op de website van de club dat het heeft besloten om de aanvaller niet in de selectie op te nemen voor de duels met de Israëliërs, omdat het Jahanbakhsh niet in de situatie wil brengen dat hij in de toekomst eventueel niet meer uit kan komen voor zijn land.

/

Jahanbakhsh is geboren in Iran en de verhouding tussen zijn vaderland en Israël is op het moment zo slecht, dat de aanvaller problemen zou kunnen krijgen als hij tegen Maccabi zou gaan spelen. Voor de Olympische Spelen in Brazilië maakte de Iraanse minister van Sport nog maar eens duidelijk dat Iraanse atleten het niet mochten opnemen tegen Israëlische opponenten en Jahanbakhsh zat dan ook in een lastige situatie. AZ laat hem nu niet meedoen tegen Maccabi.

“Wij hebben ons laten informeren en overleg gehad met het management van Alireza”, zegt Max Huiberts, directeur voetbalzaken van AZ. “En uiteindelijk hebben wij besloten om hem niet te selecteren voor de wedstrijden tegen Maccabi. We kennen de gevoeligheden tussen beide landen en het risico dat Alireza loopt om niet meer uit te mogen komen voor zijn nationale team is iets wat wij niet willen.” AZ speelt op 20 oktober eerst thuis tegen Maccabi en op 3 november vervolgens uit.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

1 woord? Triest, dat al die ellende over oorlogen geconfronteerd moeten worden met het mooie voetbal. Hierbij wordt ook nog eens een Nederlandse club benadeeld, maar achjaa shit happens.

27 september 2016 om 18:15

Volgens mij heb jij nooit leren tellen, maar je hebt wel gelijk.

27 september 2016 om 18:24

Van alle ellende die er gaande is, is het feit dat iemand een sportwedstrijd niet mee kan doen nog wel een van de minst erge dingen... het zou niet zo moeten, maar laten we aub niet vergeten dat dit hele conflict (israel vs arabieren) al vele malen ergere consequenties heeft gehad.

Een groot gemis voor ons, Ali is een belangrijke speler en daarbij ook nog in topvorm. Triest dat het zo moest lopen, maar begrijp de keuze van Ali natuurlijk. Veiligheid boven alles.

27 september 2016 om 18:27

Veiligheid boven alles? Heeft daar toch niets mee te maken. Hij stemt er mee in om Israël te boycotten. Een door en door trieste situatie.

27 september 2016 om 18:43

En hij bewaakt zijn eigen veiligheid daarmee. Logisch dus.

Waanzin dit. Iran zou door de sportbonden aangepakt moeten worden.

27 september 2016 om 17:47

Iran zou door heel veel organisaties op de vingers moeten worden getikt maar niet door sportbonden. Die hebben totaal geen invloed en zouden kunnen maar beter overal neutraal in blijven.

27 september 2016 om 17:54

Sorry maar niet mee eens, voor de olympische spelen of eindtoernooien uitgesloten worden zou een prima optie zijn.

27 september 2016 om 17:55

Omdat ze (tot op zekere hoogte met prima reden) Israel niet erkennen? Ik vind de situatie in het Midden Oosten ook belachelijk maar Israel moet minstens zo hard aangepakt worden als de Arabische landen, ook in dit conflict.

27 september 2016 om 18:02

Nee, omdat ze buitenlandse clubs en sporters op deze manier benadelen. Het heeft geen hol met het conflict in Israel te maken, net als uitkomen tegen een Israelische sporter op de Spelen.

27 september 2016 om 18:04

Maar spelen tegen impliceert erkennen. Een Iranees mag Israel niet erkennen en dus ook geen clubs uit Israel. Toegegeven, dit is wat wrang en wellicht een fractie overtrokken, maar ik begrijp het prima

27 september 2016 om 18:11

Op het moment dat een land dit soort wetgeving hanteert, moeten ze worden uitgesloten worden voor internationale wedstrijden. Het blijft sport, geen politiek conflict. Iran trekt deze twee dingen samen.

Misschien een optie voor de toekomst, laten we de VK, Spanje en Duitsland niet meer erkennen dan maken we kans om wat vaker een potje te winnen tegen die clubs/landen.

27 september 2016 om 18:56

Op het moment dat het Westen deel van het land van andere volkeren afpakt, had er opgetreden moeten worden. Maar nee, toen liepen we allemaal de polonaise achter onze bevrijders, de Amerikanen. Vreemd dat niemand ooit de Russen als bevrijder erkent. Voetbal moet hier inderdaad buiten blijven, maar men heeft als Uefa ook geen reden om Israel als land te erkennen en hetzelfde geldt voor de Fifa. De hele situatie valt terug op het wel of niet erkennen van een land. En er zullen altijd volkeren er niet mee eens, zeker als hun grond is afgepakt.

27 september 2016 om 19:39

De Russen zijn dan ook nooit op Nederlands grondgebied geweest. Mijn opa en oma stonden hier in de straten toen de geallieerden de Duitsers verdreven. Niemand sprak Russisch. Maar de bijdrage van de Russen in de strijd tegen de Duitsers komt gelukkig wel allom aan bod in onze literatuur, lectuur, films en series. En ook op de Middelbare school behoort dit gewoon tot de geleerde stof.

Daarnaast is het gebied Palestina (wat nooit een onafhankelijk land is geweest) sinds de eerste wereld oorlog tot en met de tweede wereld oorlog onder mandaat van de Britten geweest.

27 september 2016 om 19:47

@nijogeth
Nee, sorry. We hebben het hier over een voetbalwedstrijd tussen een Nederlandse club, waar een jongen onder contract staat met een Iraans paspoort uit zou moeten komen tegen een club uit Israel. Dit kan niet doorgaan, omdat Iran regels hanteert waardoor mensen in dit soort situaties riskeren niet meer voor het land uit te mogen komen of nog erger, Iran helemaal niet meer in (of uit) zou kunnen komen. De Amerikanen, Russen, 2e wereldoorlog, landjepik of wat dan ook heeft hier helemaal niets mee te maken.

Los van het conflict in Israël en Palestina, want daar kunnen sporters vrij weinig aan doen, is dit natuurlijk een geschifte regelgeving. Landen in oorlog of die dit soort regels hanteren, waarmee het internationale voetbal beïnvloed wordt dienen te worden uitgesloten wat mij betreft. Dat clubs uit Oekranie en Rusland niet tegen elkaar kunnen loten is toch net zo iets idioots?

Jammer genoeg lijkt iedereen het maar te laten gaan en heeft men een houding van tsja, jammer, maar wat doe je eraan? Alleen maar omdat ze bang zijn in een bepaalde hoek gezet te worden als voor of tegenstander in dit conflict. Bovendien, vervang het woord Israel door Afrika of Azie en de wereld is te klein.

27 september 2016 om 22:16

@xyzz
Nee maar hebben wel een fundamentel rol gespeeld in het verslaan van onze bezetters. Zonder het oostoffensief hadden hier nooit Canadezen gestaan. Maar goed, dat weet je.

Palestina is nooit een onafhankelijke staat geweest omdat dat een westerse uitvinding is. Het was een autonoom gebied binnen eerst het Arabische en later het Ottomaanse Rijk waarin er beperkte zelfbeschikking was en een eigen culturele identiteit werd ontwikkeld. Dat is bijna 1500 jaar aan natievorming. En dan komen de Britten en inderdaad, het werd een mandaatgebied, maar omdat de Britten de explosieve mix van geïmporteerde joden en Palestijnen niet aan konden, hebben ze dat mandaat opgegeven. Er zijn twee redenen waarom de joden ongestoord hun gang kunnen gaan: 1) steun van Amerika, 2) het taboe op kritiek op joden onder de smoes van de grootste leugen ter wereld: anti-semitisme. Als we de racismekaart vervelend vinden, de antisemitisme kaart is duizend keer vervelender.

27 september 2016 om 23:14

@jordinhoo

Los van het feit dat dit een voetbalforum is en geen politiek/taalkundig forum, toch even de volgende informatie voor je: Joden en Arabieren behoren beide tot de bevolkingsgroep Semieten en het is derhalve een gebruikelijke misconceptie en een taalkundige onjuistheid dat hiermee enkel de haat aan Joden word omschreven.

Om wat meer ontopic te gaan, de politieke situatie mag niet leidend zijn in de sport (dit draagt de Fifa zelf uit). Sport en daarmee voetbal moet kunnen verbroederen. Daardoor is er voor mij slechts 1 onderdeel in dit artikel wat eruit springt, nl: Iran scheid de zaken politiek en sport niet.

Erkennen van een staat of het uitsluiten hiervan is aan instanties als de VN en niet aan sportspecialisten van de Uefa of Fifa.

27 september 2016 om 18:15

@JoeCartoon, het zijn bijna alle moslim landen die zich zo gedragen. Ze accepteren geen Joodse staat in het Midden-Oosten. Het heeft dan ook niks met de Palestijnen te maken. Dit kinderachtige gedrag bestaat al voor 1967 (Zesdaagse oorlog toen Israël de westbank innam van Jordanië)

Ik heb geen enkel begrip voor dit besluit van AZ. Politiek en sport zijn zaken die ten allen tijde strikt gescheiden horen te blijven.

27 september 2016 om 17:47

Als een land deze scheiding niet kent, zit er voor AZ - met het oog op de speler - weinig anders op.

27 september 2016 om 17:49

Denk ook dat AZ geen besluit heeft genomen maar de keuze aan Alireza heeft gelaten.
Gezien hij ook niet 100% fit is komt geeneens zo slecht uit.

27 september 2016 om 22:49

Gaat om beide wedstrijden hè... Bij de return is 'ie vast wel weer fit.

27 september 2016 om 17:48

Wat had AZ moeten doen volgens jou? Jahanbakhsh laten spelen en hem zijn nationale elftal ontnemen? En daarbij, denk je niet dat Alireza ook inspraak heeft gehad? Natuurlijk moet sport gescheiden blijven van politiek, maar AZ is hier niet de partij die deze twee zaken mixt, dat is namelijk de Iraanse minister.

27 september 2016 om 20:45

Ja, voetballen, want daarvoor staat hij onder contract bij Az.
Nu ondermijn je het achterlijke beleid van Iran.
Gewoon opstellen en een signaal afgeven dat ze niet zo achterlijk moeten doen.

28 september 2016 om 17:01

Dat is nogal makkelijk gezegd, misschien is Jahanbakhsh het wel eens met het beleid van Iran? Er zijn mensen in Iran vermoord omdat ze Israël wel eens hebben bezocht. Denk je dat Alireza dat risico wilt lopen? Misschien staat Ali wel onder druk bij zijn familie? Of wie weet komt zijn familie onder druk te staan wanneer hij de regels overtreedt..

Zulke landen een signaal afgeven als provincieclub zijnde aan de andere kant van de wereld... Dat werkt natuurlijk niet.

27 september 2016 om 17:49

Begrip voor AZ heb ik juist wel. Die doen het enige juiste voor de speler. Je moet het iran kwalijk nemen en de bonden die het toelaten dat deze eisen aan de sporters kan worden gedaan zonder consequenties.

Heel triest dat dit zo moet, maar wel goed van az dat ze rekening houden met de situatie van deze jongen.

Goed initiatief van Iran. Net zoals in het verleden Zuid Afrika werd gemeden, dienen staten die zich schuldig maken aan flagrante schendingen van de meest basale mensenrechten onder alle omstandigheden buitenspel te worden gezet.

27 september 2016 om 17:57

Iran zelf dus?

Wat dat betreft zou het dus een zegen zijn voor hem als hij niet meer voor zijn land mag uitkomen.

27 september 2016 om 17:58

Klopt. Het is gewoon een recht voor iedereen om publiekelijk geexecuteerd te kunnen worden. Wat dat betreft is Iran fantastisch bezig.

27 september 2016 om 19:37

Appels en peren

27 september 2016 om 19:46

Inderdaad, Israel voert een defensieve oorlog tegen fundamentalisten die hun totale land tot de laatste man, vrouw en kind willen uitroeien. En Iran onderdrukt en vermoordt haar eigen bevolking. Twee totaal verschillen dingen.

27 september 2016 om 19:59

@jordinhoo
Als we het hebben over het schenden van mensenrechten kan Iran er in elk geval een flinke punt aan zuigen. Wat dat betreft was het een prima vergelijking.

27 september 2016 om 18:13

Wtf. Zelden zo'n idiote reactie gezien.

27 september 2016 om 18:48

Jij snapt weinig van het de problemen daar, een land die mensen aan kranen ophangt verdedigen tegen over Israël en mensenrechten...grappenmaker

Die palestijnen waar jij waarschijnlijk op doelt hebben een democratisch gekozen partij aan de macht geholpen genaamd Hamas en die heeft maar een partij programma en dat is de eliminatie van alle joden...dan moet je niet zeuren als ze eens terugschieten...

Belachelijk weer die gasten,we hebben kunnen zien op de olympische spelen hoe treurig mensen van die kant op de aardbol denken.

27 september 2016 om 19:40

Ja want wat zou jij doen als er een vreemd volk in jouw land kwam wonen en massaal gesteund wordt door de hele wereld en stukje bij beetje zich op dat ene kleine stukje kloterig grondgebied dat je over had zou vestigen onder het mom van "kolonisatie" of "nederzettingen". Diplomatiek gebeurt er helemaal niets want Amerika steunt Israel en niemand durft tegen Amerika in te gaan. Zo af en toe zegt men foei Israel maar ondertussen laten ze Israel lekker doorkoloniseren. Het gaat zover dat Israel praktisch controle heeft over de waterstroom naar grote Palestijnse gebieden.

En jij vindt het raar dat Palestijnen terugvechten? Jij zou in zo'n situatie lekker gaan knuffelen met een vijand die klaarblijkelijk vindt het alleenrecht te hebben op Palestina op basis van een sprookjesboek en gesteund door zijn grote stoere vrienden.

27 september 2016 om 20:03

Het gebied Palestina (geen land) stond tot en met 1948 onder mandaat van de Britten. De VN heeft toen bepaald dat de beste oplossing was om het gebied op te splitsen in een Joodse staat, een Arabische staat en Jarusalem onder internationaal bestuur. De Joden namen hier genoegen mee, de Arabische delegaties niet. De Joden hebben daar ook altijd geleefd, ook toen het Palestijnse gebied geleid werd door de Britten, of daarvoor door de Ottomanen. Wat in ieder geval nooit als land heeft bestaan is Palestina.

Als de Palestijnen niet continue de behoefte uitspraken om alle joden uit te roeien en terroristisch aanvallen uit te voeren zou er misschien een mogelijkheid zijn om met elkaar samen te leven.

27 september 2016 om 20:10

@afcadickster
die Judoka die weigerde een hand te geven was trouwens een Egyptenaar. Die na zijn actie trouwens door het IOC (of de Egyptische bond) naar huis is gestuurd.

Maar je gaat je toch afvragen wat de toekomst gaat brengen wanneer dit soort dingen allemaal normaal beginnen te worden. Hoe moet dat straks met landen als Rusland of Turkije mocht het daartussen fout lopen? Is Palestina niet inmiddels ook erkend door de Fifa net als al die landen uit het voormalig Joegoslavië. Moeten die ook allemaal ontzien worden als ze tegen elkaar loten of tegen Israel moeten spelen op een WK?

27 september 2016 om 22:35

@jordinhoo

Zoek jij de geschiedenis van Palestina en de Joden van voor 1940 even op en kijk dan maar eens wie er waar recht op heb.....

Bovendien is bijna elk land dat een islamitische meerderheid heeft geroofd van Christenen en Joden ,die hebben namelijk honderden jaren meer geschiedenis op de wereld en bevolkte die gebieden al ruimschoots voor er uberhaupt een Koran bestond.

27 september 2016 om 18:50

Wordt rustig op de Olympische spelen en het WK dan.

Als je interesse hebt in een goed doordachte uiteenzetting van het Israel - Palestina conflict google dan even op "why Don’t I Criticize Israel?" - Sam Harris Podcast

Ooit voor de Islamitisch revolutie in 1978 waren er genoeg sportieve ontmoetingen tussen Iran en Israel. Helaas is dit dus nu al bijna veertig jaar anders. Extreme godsdienst waanzin die de sport kapot maakt. Jahanbaksh heeft gewoon geen keus. Wie weet zou hij zelf wel willen, maar de antisemitische en streng gelovige ayatollahs hebben een enge grip op een volledig land. Nogmaals, voor 1978 was alles anders. Zeker wat betreft Iran. De rest van de Arabische en Moslim wereld doet dit al sinds 1948. Het heeft dus ook niks met de Palestijnen te maken, maar met het feit dat Israël überhaupt bestaat.

Belachelijk dat het zo moet. Anderzijds, die jongen wil niet in de problemen komen en AZ wil natuurlijk ook de speler niet in een onmogelijke positie dwingen. Eigenlijk zou de Fifa stelling moeten nemen tegen dit soort praktijken.

Naast het feit dat de vermenging van sport en politiek idioot is mist AZ ook nog eens de beste aanvaller die er rondloopt. Op links lopen er twee kneuzen rond en de twee spitsen vallen alles behalve mee tot op dit moment. Jahanbaksh is de enige die een man kan passeren en aanvallend iets wil ondernemen dus sportief wordt het niet ook zeer lastig.

Dan had mijn laat de *piep* kunnen krijgen!
Ik speel voor mijn land omdat ik daar trots op ben.

Wanneer mijn land het verbied dat ik met mijn club tegen een andere club het moet opnemen dat uit een gevoelig land komt dan was ik er echt klaar mee.

Wat ik zo jammer blijf vinden aan dit soort verhalen... Sport verbind mensen met elkaar, los van geloof of nationaliteit. Het lijkt wel alsof mensen angst hebben om dit aan te pakken of zich erover uit te spreken. Want als je tegen de maatregelen bent uit Iran, ben je voor Israel in het conflict. Zoiets.

Door dit soort dingen zou een land verbannen moeten worden uit Europese competities vind ik, in dit geval Israel. Hetzelfde zou voor Iran gelden als ze in de Uefa zaten. Gelijkheid en respect, voor iedereen zijn de pijlers in de (voetbal)sport.

27 september 2016 om 19:21

Omdat Iran weigert haar onderdanen te laten sporten tegen Israeli moet Israel verbannen worden? Kan je die logica even uitleggen.

Reageer

Je mag reageren vanaf niveau 3.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren