Bosz juicht ontwikkeling toe: ‘Als je zo verliest, is dat raar en onterecht’
Peter Bosz is een voorstander van doellijntechnologie. Het systeem werkte afgelopen zaterdagavond in het voordeel van Ajax, want Kasper Dolberg schoot in het duel met PEC Zwolle (5-1) via de lat raak en door de doellijntechnologie kon er worden geconstateerd dat het een geldige treffer betrof.
Bosz zegt in gesprek met Ajax TV dat hij zich kan voorstellen dat Zwolle baalde, maar dat de sport door de doellijntechnologie wel eerlijker kan verlopen: “Ook als het tegen ons is: wanneer de bal over de lijn is moet het gewoon een doelpunt zijn. Er zijn mensen die zeggen dat het de charme van het spel is dat de arbitrage er wel eens naast zit.”
“Dat vind ik dus niet”, gaat de 52-jarige trainer verder. “Als je op zo'n manier een wedstrijd verliest die je verdiend had om te winnen, vind ik dat gewoon raar en onterecht. Ik vind het alleen maar goed dat dit straks helemaal mogelijk is.” Ajax en Bosz bereiden zich nu voor op de Europa League-wedstrijd van komende donderdag tegen Standard Luik.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
En zo is het!
Er is totaal geen sprake van "charme van het spel" als je punten moet laten liggen door onterechte beslissingen en/of fouten van de arbiters.
Doellijntechnologie en videoscheidsrechters, dat is hoe het moet zijn.
Inderdaad! Ook meteen het eerste echt zinnige ding dat Bosz zegt terwijl hij in dienst is bij Ajax.
Wat wel raar is met doellijn technologie is fat het ene stadion het wel heeft en het ander niet. Dan is het toch wel conpetitievervalsing?
Dit doelpunt deed er niet meer toe maar het is wel vaag dat de 1 het wel heeft en de ander niet. Vind dat iedereen het dan moet hebben.
Het is nog steeds een proef en alle clubs waren het hier over eens. Het is natuurlijk wel beter als ze hier snel een beslissing over gaan nemen
Het lijkt me dan ook dat elke BVO dit verplicht zal moeten aanschaffen.
De prijs van 2 ton moeten ze gewoon betalen, anders zijn ze het niet waard om betaald voetbal te spelen.
Waarom is het competitievervalsing? Je weet nu in ieder geval 100% zeker dat de goals ook echt over de lijn zijn geweest in de Arena. Beter in één stadion de technologie dan in geen.
Is het anders ook competitievervalsing als men met een andere bal speelt, of op een andere ondergrond, of wanneer er een andere arbiter fluit?
Laten we voorop stellen dat ik voor doellijn technologie ben.
Alleen moet je het wel overal doen.
Nu is de goal niet beslissend maar stel je idd voor dat deze wedstrijd bij excelsior was gespeeld e het had de 1-0 geweest. En hij werd niet goed gekeurd dan verlies ej 2 punten echter als je in de arena speelt pak je wel de volle pond dat kan toch niet.
Of je doet het overal of overal niet.
Volgens mij was de proef vorig jaar al geslaagd dus of toepassen of niet.
het is eerlijk als het in elk stadion kan, iedereen klaagt over de opmerking van vd ende maar ik ben het wel met hem eens. Als een bal in de arena zoals deze goed gekeurd word moet dat in een ander stadion ook kunnen.
Niet elke club kan een doellijn technologie aanschaffen, dat juist het probleem. Club als exelsior, go-ahead eagles, willem 2 kunnen zo'n doellijn technologie niet aanschaffen.
Hoe duur zou zo'n systeem dan zijn? Ik kan me haast niet voorstellen dat dit niet door die clubs aangeschaft kan worden. Bij hardlopen, schaatsen, tennis hebben ze ook van deze soort systemen. Daarnaast als er een videoref bij komt kun je het ook gewoon op de beelden bekijken. Ook moet je je afvragen of dit wel in de eredivisie gebruikt moet worden. Bij cl, el en internationale landentoernooien staat er veel op het spel. Bij een competitie wint toch gewoon het team dat het best is geweest over het hele seizoen genomen.
Is dat dan niet iets dat de bond moet organiseren? Zij leiden ook de scheidsrechters op en stellen deze aan. Arbitrage lijkt me in eerste instantie een zaak van de bond.
Ik kan er volledig naast zitten, maar was het niet zo dat de Knvb die doellijntechnologie voor de eerste helft van het seizoen aan Ajax heeft toegewezen (en daarna aan Feyenoord)? Als je het zo hoort komt het op mij over alsof de Knvb er voor gezorgd en dus ook betaald heeft, niet Ajax. In principe zou iedereen het dan kunnen krijgen.
Ben het in ieder geval eens met twente199, de bond moet wel consistent zijn. Of overal doellijntechnologie; of nergens.
Wallieeagle heeft gelijk, doelliintechnologie is erg duur om te implementeren, ik dacht zo'n twee ton. Hoe dat kostenplaatje er precies uitziet weet ik niet, maar als je naar de begrotingen kijkt snap je wel dat lang niet alle clubs zich dat kunnen veroorloven.
Zou de Knvb dan niet moeten helpen met het implementeren er van? Ik kan begrijpen dat de kosten vrij groot zijn voor enkele clubs. Voor hun zou het dan dmv subsidie toegankelijker moeten worden. Uiteindelijk heeft ieder ed ploeg er baat bij.
Volgens mij kost dat systeem enkele tonnen. Tuurlijk kunnen de kleinere clubs dit niet betalen maar ik vind persoonlijk dat de KNVB dit betalen moet.
Gewoon van de tv gelden voor elke club aanschaffen. dan blijft er maar een jaar netto minder te verdelen maar heeft elke eredivisie club zo'n systeem.
De spelers en supporters hebben er recht op dat een wedstrijd zo eerlijk mogelijk beoordeeld wordt en doellijntechniek is een van de middelen om dit te realiseren.
Het is 100 tot 150 duizend per systeem.
http://www.vi.nl/nieuws/premier-league-betaalt-aan...
Ik snap dat het voor de Knvb een grote uitgave is om 2 miljoen neer te leggen voor een systeem dat nauwelijks gebruikt wordt. Clubs in Nederland kunnen het niet betalen, meesten hebben het geld niet eens om een grasveld te onderhouden.
Eigenlijk sla jij nu de spijker op z'n kop.. KNVB zou clubs moeten ondersteunen met een subsidie voor doellijntechnologie en een fatsoenlijk grasveld.. Volgens mij hoeft dat niet heel veel te kosten. Het blijft scheel dat je tegen bepaalde teams op een verschillende ondergrond speelt, t ene kunstgras is namelijk niet zo goed als de ander. Misschien een idee om eerst aan dit soort dingen geld uit te geven ipv een assistent die toch na een paar maanden weg gaat 😅
Clubs ondersteunen voor een fatsoenlijk grasveld? Bij ADO hebben ze Wang en bij Heracles wisten ze hun stadion te verbouwen.. Natuurlijk heeft iedere club niet dezelfde financiën. Maar ik zou het van de zotte vinden wanneer de Knvb een club als ADO of Heracles financieel zou steunen om een echt grasveld aan te leggen.
De Knvb kan clubs eerder verplichten om gewoon een echt grasveld of een hybride veld te plaatsen. Wedden dat ze het kunnen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.