Ten Hag gesteund: ‘Ik houd hem graag nog een jaar’
FC Utrecht won zondag thuis met 2-0 van Sparta Rotterdam en kon de punten goed gebruiken, aangezien er in de zes wedstrijden daarvoor ook maar één keer gewonnen werd. Dankzij de driepunter in eigen huis klom FC Utrecht naar plaats twaalf en wordt het weer wat rustiger rond coach Erik ten Hag. Frans van Seumeren is sowieso niet bezorgd om zijn trainer en peinst er niet over afscheid van hem te nemen.
“Ik vind Erik een goede trainer, ik wil hem graag nog een jaar bij de club houden”, geeft de clubeigenaar te kennen in gesprek met RTV Utrecht. Hij zegt ook dat het de bedoeling is dat Jean-Paul de Jong op termijn hoofdtrainer zal worden in de Domstad, maar dat is niet iets voor nu. Er staat ook nog niets op papier omtrent die plannen van Van Seumeren en de club.
Een paar dagen geleden belichtte het Algemeen Dagblad de dubbelrol van Ten Hag bij FC Utrecht: hij is er immers zowel trainer als technisch directeur en dat zou niet altijd handig zijn, redeneerde de krant. Van Seumeren houdt het takenpakket van Ten Hag echter zoals dat nu is. Een technisch directeur heeft in zijn ogen andere belangen dan de trainer. “Daarom zal ik nooit meer een losse technisch directeur aanstellen. Ik heb slechte ervaringen met technisch directeuren die te veel geld uitgeven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik denk dat het te vroeg is om hem af te schrijven, je ziet aan de laatste wedstrijd(en) (beker) dat het toch wel de betere kant opgaat. Dus volledig mee eens met Van Seumeren.
De beker vond ik utrecht echt niet goed. Daarnaast moet ik wel zeggen dat ik wel vertrouwen in deze man heb. Ik zie ook niet in wie er beter zou presteren.
Ten Hag is ook een beginnende trainer, dus hij zal ook fouten maken. De finale heeft hij tactisch gewoon niet goed aangepakt. Al moet er wel aangemerkt worden dat er een hele matige keeper die dag op goal stond, en Utrecht had ook enkele geblesseerden
Bij Twente bedoel je? De ruiter keepte helaas goed vorige week.
hij heeft het over de finale van de beker, waarin bednarek(jawel die oud twente speler) in de basis stond
Het siert Frans en de club dat trainers krediet opbouwen en niet na 6 slechte resultaten direct wegschoppen.
Ik ben niet zo fan van Ten Hag, maar anderzijds merk je wel dat hij in het buitenland heeft gezeten en daar kennis heeft gemaakt met een andere manier van spelen. Dat vind ik dan wel weer verfrissend. Utrecht heeft simpelweg te weinig kwaliteit. Drie basisspeler kwijtgeraakt met Letschert, Ramselaar en Boymans en amper een serieuze versterking terug gehaald. Dan vraag je er wel een beetje om eerlijk gezegd. Zelf had ik dan eerder nog Haller verkocht, nu het ijzer nog heet is. En dan zorgen dat je dat geld in meerdere spelers herinvesteert. Nu presteert Utrecht minder en vrees ik een beetje dat de balangstelling voor Haller ook afneemt.
PSV-thuis was je gewoon beter en verlies je zeer ongelukkig,
Heerenveen-uit pak je een punt (gewoon goed resultaat + Scheidsrechter met dubieuze beslissingen)
AZ-thuis kan je verliezen, geen schande, maar puntje had wel beter geweest.
Vitesse-uit pak je een punt, wat een goed resultaat is
PEC-uit pak je een punt terwijl je wederom een scheidsrechter op zijn zachtst gezegd niet mee hebt.
Groningen-thuis was een blamage
Twente-uit (beker) win je gewoon goed
Sparta-thuis speel je goed en win je terecht.
en nu ajax-uit wat ook geen hele makkelijke pot is.
Met dit programma doet Utrecht het naar mijn idee echt niet slecht. Haller krijgt nog genoeg kansen zich te bewijzen net zoals Utrecht nog genoeg kansen krijgt om weer richting het linkerrijtje te gaan.
Ik denk dat de clubleiding en zeker de buitenwacht de ambitie heeft op weer voor subtop plek te gaan. Op dit moment staat met twaalfde, dat zal niet de ambitite van Utrecht zijn.
Vergeet niet dat buiten de wedstrijd van PSV om, het spel niet om aan te gluren was.
Tegen PSV had Utrecht inderdaad minimaal een punt aan over moeten houden. AZ verliezen wat ongelukkig, door een bal die onderweg werd aangeraakt.
Maar het spel zowel Vitesse en PEC waren gewoon niet goed. Vooral de wedstrijd tegen PEC had je veel meer uit moeten halen. De kansen waren in deze wedstrijden juist heel schaars. Als Utrecht op achterstand komt, kunnen ze heel moeilijk een wedstrijd omkeren.
Er is gewoon niet goed ingekocht. Er had een modale CV gehaald moeten worden, maar ze kwamen aanwakkeren met Koch, zonder optie tot koop.
Ambitie was financieel gezond worden, zwarte cijfers schrijven en daardoor sportief een stapje achteruit gaan.
We hebben de 9de begroting en dus rond die plek spelen. Zit het tegen eindig je 11de, zit het mee eindig je op plek 7. Dat is de doelstelling van dit Utrecht.
Momenteel kan je posities op de ranglijst niet vergelijken, zoals ik net hier neerzet heb je 2 wedstrijden waarin je 4 punten verspeeld door de arbitrage en speel je verder tegen zeer goede tegenstanders. Met volgende week erbij heeft Utrecht naar mijn idee al 4 van de 5 beste ploegen in de eredivisie gehad. Ben razend benieuwd welke clubs dat nog meer kunnen zeggen.
Dat het spel niet altijd goed was om naar te kijken (vind dat trouwens nog best meevallen op Groningen na dan) is ook verklaarbaar. Met Kum, Letschert, Ramselaar en Boymans zijn er 4 basisspelers (noodgedwongen) vertrokken, aangezien dit pas laat tot stand kwam en vervangers als Braafheid en Hardeveld geblesseerd raakte zat je ineens weer vol in de voorbereiding ipv dat je klaar was voor de competitiestart. In de tussentijd raakte van der Maarel, Barazite en ook Conboy nog geblesseerd (2 van de 3 is zeker een basisspeler), dus het zat ook simpelweg niet mee.
tja als je zo gaat redeneren met zwolle en heerenveen uit dan kan twente wel gaan janken over de 2-1 in de beker met als gevolg een counter 3-1. Dan moet je zo redelijk zijn dat je bij twente geluk hebt gehad met de scheidsrechter
In welke zin hebben we daarin geluk gehad? Met die grensrechter? Scheidsrechter beslist ook al had hij zijn vlag de andere kant op. Is gewoon een bsisregel, niks spannends aan. Dat jullie achterhoede vervolgens staat te slapen heeft weinig te maken met het mee hebben van een scheids.. Daarnaast hadden wij die wedstrijd sowieso gewonnen, we waren veel en veel fitter.
Nee een scheids die zijn grensrechter terecht overruled is echt wat anders dan het niet zien van een overtreding op Ruiter, het missen van penaltymomenten en het niet affluiten bij een hoofdblessure.
Overigens viel bij Twente het kwartje wel de goede kant op (overigens terecht), maar ploegen waren grotendeels gelijkwaardig aan elkaar.
als de grens je kant kiest sta je als partij allemaal uit positie en dan vlagt hij snel de andere kant op, ja dat is discutabel. Daarbij keepte ruiter gewoon een erg goede pot, twente had wel paar grote kansen. Utrecht was niet minder, dat klopt en had ook wel het idee dat ze licht de overhand hadden. Was er iig niet rouwig om dat het na 90 klaar was. Heb alleen het idee dat je wat gekleurd reageert, de ene keer heb je als ploeg pech en de andere keer geluk. Verder denk ik ook wel dat utrecht erdoor komt want ze hebben meer dan genoeg kwaliteit
Nja ik denk dat ik het toch wel realistisch bekijk, maar inderdaad, heb wel een kleine voorkeur voor Utrecht dus het zal best kunnen. Ik verschuil me in dit geval graag achter Ten Hag die vorig jaar trainer van het jaar werd en nu al een paar keer hard heeft uitgehaald naar de arbitrage. (ben het overigens niet met alles met hem eens, vandaar dat ik er ook 'maar' 2 wedstrijden uithaal.
Dat Thesker verkeerd staat snap ik wel. Althans ik kan het begrijpen, maar toch is het wel een fout van hem. De grensrechter doet het absoluut niet slim om zo te vlaggen. Maar stel hij had hem voor Twente gegeven en veranderde niet van positie, dan nog beslist de scheidsrechter. (en die had in dit geval ook gewoon gelijk).
Hierin handelde de arbitrage dus niet handig, maar niet unfair. Dat was tegen Zwolle en Heerenveen wel het geval. Daar floten ze gewoon niet volgens de regels.
Natuurlijk moet je Ten Hag zijn contract verlengen, als hij daar ook positief in staat. Vele andere mogelijkheden heb je niet. En Ten Hag probeert zijn team aanvallend te laten spelen, al gaat dat soms mis. Daarnaast is het ook een beginnende trainer. De Jong als eventuele opvolger heb ik helaas minder vertrouwen in.
Offtopic:
Een leuk feitje wat Frans van Seumeren ook bij Namen en Rugnummers bekend had gemaakt, is dat Ramselaar 4,75 miljoen heeft opgeleverd. Hierbij kan dat nog met 9 ton oplopen aan bonussen.. Tevens de clausule van 10. Dan kom je toch op een bedrag van 6 a 7 miljoen uit i.p.v van de 4 miljoen dat Brands bekend had gemaakt.
Jammer dat het dan weer niet opgepakt wordt door de media.
4 miljoen of 4,75 miljoen wordt een welles-nietes strijd, maar het is wel een feit dat Brands even is 'vergeten' te melden dat er nog bonussen in het spel waren.
Vind trouwens nog steeds dat er echt meer in had gezeten. Op dit moment een laag transferbedrag en een groot bedrag voor dingen die we niet zelf in de hand hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.