Probleemkind Paris Saint-Germain in de nesten: twee maanden cel
Serge Aurier is een prima rechtsback, maar bij de verdediger van Paris Saint-Germain zijn de problemen nooit ver weg. Hij reed rond zonder rijbewijs, lurkte aan een waterpijp, noemde (inmiddels ex-)coach Laurent Blanc ‘een mietje’, scheidsrechter Björn Kuipers ‘een hoerenzoon’ en ploeggenoot Ángel Di María ‘een clown’. Het meest recente incident rond Aurier levert hem zelfs een gevangenisstraf op.
In mei 2016 werd Aurier opgepakt toen hij om zes uur ’s ochtends een Parijse nachtclub verliet. De verdediger beledigde een politieagent en viel hem vervolgens ook aan. De rechtbank heeft de voetballer nu veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf, al is het volgens diverse Franse media nog maar de vraag of Aurier daadwerkelijk achter de tralies komt te zitten. Het lijkt erop dat Aurier ook kan kiezen voor een inkomensafhankelijke (en dus voor een voetballer torenhoge) boete.
De voormalig concurrent van Gregory van der Wiel is in beroep gegaan tegen het vonnis, al is het maar de vraag of de rechter mals zal oordelen. Voor het rijden zonder rijbewijs had Aurier namelijk nog een voorwaardelijke gevangenisstraf staan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Het is toch ongelofelijk dat wanneer je de jongensdroom van velen leeft, het zo verpest voor jezelf...
Dit is een speler die het schoolvoorbeeld is van hoe verpest je een zeer bevoorrechte positie voor jezelf! Deze man heeft echt niet door hoeveel geluk hij heeft en hoe hij dat moet koesteren. Maar denk dat het bij hem vooral een gebrek aan intelligentie is anders kan ik dit gedrag niet verklaren.
Ik heb eerder medelijden met deze jongen. Je hebt het hier over iemand die 1 ding kan en dat is aardig tegen een balletje trappen. Verder is hij nog te dom om te poepen of zijn schoenveters te strikken. Normaliter is dit iemand die in Nederland een label instabiel wordt opgeplakt, of waarbij hij zelfs zijn recht op zelfbeschikking verliest, omdat hij op geen enkele wijze mee kan in de moderne maatschappij.
Van de club begrijp ik niet dat ze hem niet een soort van moeder toewijzen die ervoor zorgt dat hij niet continue van dit soort zaken uithaalt.
Laten we voor hem hopen dat hij nog lang kan blijven voetballen en niet teveel verpest met zijn gedrag buiten het veld, want hij kan verder helemaal niks.
Contract ontbinden en nooit meer ergens laten voetballen. Laat hem maar dozen inpakken ergens. Schande voor de sport.
Wat te doen met Messi dan? Notoire belastingontduiker. Zo zijn er nog zag voorbeelden. Neemt niet weg dat het zeker niet door de beugel kan wat ie heeft uitgevreten
"beledigde een politieagent en viel hem aan". Wat moeten we ons daarbij voorstellen. Aurier is geen lieverdje inderdaad, maar vind het een vage beschrijving om hem dan meteen een schande te noemen.
Spelers als Messi, Neymar en Mascherano vind ik dan grotere schandes en criminelen en iemand als Hoeness ook.
Je vind mensen een grotere schande die wat geld van de belasting achterhouden dan mensen die een politieagent aanvallen? Volgens mij ben jij ook niet helemaal helder daar boven of wel?
Met dat belastinggeld worden politie agenten betaald. En aangezien agenten niet hun werk zouden als ze geen salaris zouden krijgen vind ik het een grote misdaad als iemand fraudeert met belasting.
Aanvallen kan een duw zijn, als het echt zo erg was dan had men wel duidelijk geschreven dat de politieagent een pak rammel had gekregen.
En ja, miljoenen achterhouden van de fiscus vind ik veel erger, zeker als je weet dat er veel gezinnen moeilijk rondkomen en in verhouding meer moeten betalen dan, terwijl die miljonairs zonder scrupules de belastingen ontwijken.
Er wordt al jarenlang miljoenen en zelfs miljarden door die mensen versluisd naar belastingparadijzen, waardoor een land veel inkomsten mislopen die voor investeringen of minder harde besparingen in een land kunnen zorgen. Dus ja, dat vind ik crimineler dan zo'n individueel geval.
Ben het wel met hem eens. Met deze mega salarissen wordt al snel met voorbedachte rade voor tonnen of miljoenen gefraudeerd. Vind ik ook persoonlijk wat erger dan na een avond stappen een agent een watdanook noemen. Agent aanvallen echter is wel een ander verhaal.
Gbobo, plaats het dan wel in het juiste perspectief. 'Wat' geld achterhouden van de belasting (waar o.a. salarissen van agenten van worden betaald) en een agent aanvallen?! Miljoenen noem ik geen 'wat' geld en bij aanvallen denk ik eerder aan fysiek geweld.
Beiden niet goed te praten en ik weet niet wat er precies gebeurd is, maar Messi heeft miljoenen euro's achter gehouden en daardoor (in)direct vele mensen belazerd en Aurier heeft een agent beledigd...
"Wat geld" achterhouden.
Wij hebben een andere definitie van wat geld denk ik.
De rijken der aarde zullen altijd belasting ontduiken. Zie bv. Apple, toch koopt iedereen een iphone.
Je ziet het goed. Zoveel mensen vinden dat belastingontduiking en wat overheden doen niet zo erg, naar wel van de daken schreeuwen bij gevallen zoals dit. Begin de mensen aan te pakken die in de schaduw werken en niet mensen die het in je face laten zien.. Blinde mensen hierzo..
Ehhhhhhhhhhhhh... Of je pakt ze gewoon allebei keihard aan? Belastingontduiking is niet alleen nadelig voor de overheid en haar instanties, maar ook voor ons, de normale hardwerkende burger die meer mogen inleveren.
Maar schorem als dit moet ook keihard aan de paal genageld worden. Figuren als dit moeten gewoon direct uit het profvoetbal verbannen worden. Het is een privilege om in de voetbalwereld te mogen werken, dit moet hem keihard afgenomen worden.
Overdrijven is ook een vak, die jongen is gewoon niet zo slim. Het enige wat die gedaan heeft is zijn ploeggenoten en kuipers uitgescholden, een politie agent aangevallen context?( wat ik overigens niet goedkeur want je moet met je handen van veiligheidsdiensten afblijven) en over die waterpijp is helemaal lachwekkend dat daar moeilijk over gedaan word.
Met zulke spelers ga je nooit de wereldtop bestormen.
"het lijkt erop dat Aurier ook kan kiezen voor een inkomensafhankelijke (en dus voor een voetballer torenhoge) boete."
Een voor een voetballer torenhoge boete? Waar moeten we dan aan denken? 20 miljoen? Als het inkomensafhankelijk is, dan is het toch gewoon in verhouding... Iemand die 2k verdient krijgt 500 boete, iemand die 20.000 verdient krijgt 5000 boete. Dus dan is het voor een voetballer niet torenhoog.
Torenhoog is in dit geval een bijvoeglijk naamwoord en financieel gezien is de boete dan inderdaad torenhoog, ongeacht of iemand dat ook werkelijk zo ervaart in de portemonnee.
Ik ben zelf 1.98m en al die berichten over "boomlange" spelers van 1.95m... wat ben ik dan?
Met 1,98 ben je groter dan de gemiddelde Nederlander. Dat maakt jou tot een boomlange Nederlander. Ook is 1,95 lang voor een voetballer, dus dat maakt een speler een boomlange speler.
Dat gebruik jij als grondslag. Alleen "boomlange" is een relatief begrip waar geen vaste betekenis aan vast zit. Waarom ga jij uit van de gemiddelde Nederlander en niet van de gemiddelde lengte van de mens, man, vrouw etc.?
Direct contract ontbinden of verkopen. Zulke spelers wil je toch niet in je team hebben, eerst je eigen team beledigen en dan de trainer. Daarna nog een politieagent aanvallen, moet niet gekker worden
Ik snap niet dat PSG hem niet gewoon als voorbeeld stelt en hem een paar maanden schorst ofzo (of het contract helemaal ontbindt). Voor PSG is het geen onmisbare speler en hij doet de club meer kwaad dan goed.
Ach, de man kan voetballen en dus zal hij er allicht weer mee wegkomen. Moreel allicht verwerpelijk maar het is niet anders.
Zoals al blijkt uit het artikel is het niet zijn eerste frats en blijkbaar heeft PSG het tot nog toe altijd blauw-blauw gelaten.
Is dit nou de druppel waardoor de emmer overloopt voor PSG ? Misschien wel maar ik alvast zou niet verbaasd zijn moest men ook nu weer gewoon overgaan tot de orde van de dag met als flutargument dat het een steengoede rechtsachter is.
Lekker twee maandjes de bajes in zoals er met normale mensen ook zou gebeuren. Dit ventje heeft al zoveel praatjes, als dit niet flink wordt bestraft gaat ie zich alleen maar meer misdragen.
Ik zou al voetballen voor 300 euro in de maand. En jij speelt voor miljoenen euro's domme jongens
Jij speelt toch al bij Arsenal? Dan is 300 euro niet veel op 23 jarige leeftijd.
Ja dat bewijst nogmaals dat voetballers ook gewoon mensen zijn. Waarschijnlijk zal hij toch niet de gevangenis ingaan, heeft veel geld vandaar ook goede advocaten die ergens wel een gaatje zullen vinden zodat hij enkel een boete hoeft te betalen. Goede voetballer maar komt de laatste tijd vaker negatief over in het nieuws.
Ben ik toch blij dat wij hem destijds niet gehaald hebben, zulke gasten hoef ik niet in het voetbal te zien, en al helemaal niet bij mijn club.
Balotelli 2.0
Bijzonder dat dit soort figuren toch nog bij zulke clubs kunnen voetballen. Als PSG zijnde ga je toch geen miljoenen betalen voor zulke debielen. Zeker niet voor een huis tuin en keuken back als Aurier. Zo'n jongen mag blij zijn dat hij met jongens als Di Maria en Cavani mag samen spelen en moet vooral hard werken en blij zijn dat hij miljoenen kan incasseren,
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.