United veegt voor rust de vloer aan met landskampioen
Manchester United heeft zaterdag een klinkende 4-1 overwinning geboekt op landskampioen Leicester City. De eerste helft was een lust voor het oog voor de fans in Manchester, die achtereenvolgens Chris Smalling, Juan Mata, Marcus Rashford en Paul Pogba zagen scoren; voor Pogba was het zijn allereerste doelpunt bij de club. In de tweede helft liep het minder vloeiend en deed Leicester iets terug, maar de zege kwam geen moment in gevaar.
In de eerste twintig minuten had Manchester United een overwicht op het veld, maar wist het dat niet om te zetten in klinkende munt. Leicester City noteerde één mogelijkheid, maar daarbij schoot Robert Huth huizenhoog over het doel van David de Gea. Daarna brak United, dat zonder Wayne Rooney begon aan de wedstrijd, los en walste het tot aan de rust keihard over de regerend kampioen heen. Uit een hoekschop die wegdraaide van het doel van Ron-Robert Zieler sprong Smalling hoog op en knikte hij de bal via de doelman raak.
Drie minuten later stond het bijna 2-0 na een snelle uitbraak waarbij Zlatan Ibrahimovic de bal aan Rashford gaf, maar het was te lastig voor de aanvaller om het af te maken. Ook een volgende kans ging niet raak, maar de aanval was wel schitterend: na een lob van Pogba nam Ibrahimovic de bal op de borst aan en pegelde hij snoeihard nét over. Nadat Zieler nog een schot van afstand van Pogba onschadelijk had gemaakt was er geen houden meer aan en liep de thuisclub ten overstaan van dik 75.000 fans in zes minuten tijd uit naar liefst 4-0.
Eerst maakte Mata op uiterst fraaie wijze de 2-0, na een aanval die hij zelf opzette en waarbij hij Pogba en Jesse Lingard gebruikte als tussenstations. Amper bekomen van de schrik kreeg Leicester ook de derde om de oren van Rashford, die het afmaakte na een voorzet van Mata uit een corner van Blind. Diezelfde Blind was ook betrokken bij de 4-0: weer was zijn hoekschop vanaf links goed en ditmaal kopte Pogba hard en zuiver de bal binnen. De Fransman maakte zo zijn eerste doelpunt ooit in dienst van United.
In de rust greep verliezend trainer Claudio Ranieri in en haalde hij Riyad Mahrez en Jamie Vardy, toch niet de minsten van het stel, naar de kant. Andy King en Demarai Gray losten de twee af en laatstgenoemde gaf na een kwartier spelen in de tweede helft zijn visitekaartje af. Van buiten de zestien meter dribbelde hij Lingard voorbij om vervolgens prachtig de bal in de rechter bovenhoek te jagen: 4-1. Een aansluitingstreffer was het nog lang niet, maar het gaf Leicester en de meegereisde fans tenminste weer wat hoop.
Diezelfde Gray maakte jacht op een tweede doelpunt en was er dicht bij met opnieuw een prachtig draaiend schot van afstand, maar De Gea zette er tijdig de hand tegenaan en voorkwam daarmee de 4-2. De dominantie van United uit de eerste helft keerde niet terug, ook niet toen José Mourinho nog besloot Rooney mee te laten spelen in de laatste tien minuten op Old Trafford. De ster van United loste Rashford af, maar droeg niets meer bij aan de ruime zege.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Liverpool legt eerste contact met Arne Slot, maar Feyenoord weet van niets
Thiago Silva weet definitief voor welke club hij Chelsea gaat inruilen
Meer sportnieuws
Voor rust een fenomenaal United. Na rust niet om aan te zien.
Vond Blind erg sterk spelen met 3 geweldige corners.
Gaan we serieus corners complimenteren?? Hahah hilarisch dit
Verder heel sterke united, no Rooney en dan dit; ik zeg gewoon mata laten op 10!
Blind speelde erg goed. ...en had 3 fantastische corners. Dat mag best gezegd worden.
Hoezo zou je wel vrije trappen en voorzetten mogen complementeren en corners niet?
Standaarsituaties zijn steeds belangrijker in het hedendaagse voetbal dus wat is daar zo 'hilarisch' aan. Als je zag hoe Rooney de corners de vorige wedstrijd nam kan ik me voorstellen dat de corners van Blind een verademing zijn voor een United fan.
Helemaal mee eens, zal wel niet zon hoge pet op hebben van Blind. 3 corners in een wedstrijd die een doelpunt opleveren is gewoon een top prestatie.
Gelukkig word hij in Manchester wel degelijk gewaardeerd.
Dus stel iemand neemt goeie corners en niemand scoort, wat wil je dan zeggen?
Hou toch op mensen, men zoekt altijd naar iets raars om af te kraken of te complimenteren. Ik snap dat er hier een soort haat of liefde verhouding is op voetbalzone met blind, maar hou toch op.
Verder heeft blind zeker goed gespeeld en dat mag en moet gezegd worden. Maar niet zeggen ja hij speelde goed omdat hij goeie corners nam???
Het zijn goede corners omdat er juist uit gescoord wordt. Twee assists is een prima optreden.
Ik vind dat het vooral gaat om het feit dat het een haalbare bal is voor de luchtmacht, ongeacht wie hem uiteindelijk raakt. Toevallig vliegen er vandaag drie corners in, maar gaat er mijns insziens vooral om dat die ballen die voor worden gegooit ook echt mogelijk tot een goal kunnen leiden. Blind had vandaag vier echt heel strakke corners, maar heeft er ook twee ofzo slecht voorgegeven. Mata nam ze aan de andere kant en die gaf twee keer een bal die ver over het juiste gebied heen zeilden. Die van Blind zouden allemaal dalen in het juiste gebied terwijl de corners bij Mata, toch iemand geprezen om zijn traptechniek, pure verspilling waren.
Zeker met de luchtmacht van Man Utd is het erg belangrijk iemand te hebben die constant de ballen ongeveer goed neerlegt, ongeacht wat ermee gedaan wordt.
Lekkere corners van Blind zeg. Leicester leek er vandaag niet echt zin in te hebben. Ze hebben het United wel erg makkelijk gemaakt. Jammer dat die volley van Zlatan niet erin ging. Prachtige bal van Pogba.
Inderdaad, Pogba was vandaag erg sterk met goede ballen. Probeerde vandaag niet 10 man uit te spelen met zijn dribbel, maar speelde meer als een spelverdeler. Het duo Pogba en Herrera is beter dan Pogba Fellaini.
Mata, Blind en Pogba vond ik alle 3 echt goed. Ik begin wel steeds meer mijn twijfels te krijgen bij Zlatan, hij was vandaag opnieuw erg slecht..
Erg slecht? Ik vind dat je overdrijft met erg slecht. Zlatan verdedigt goed mee voetbalt goed mee al scoort hij niet en doet nog steeds veel. Naar mijn mening vond ik het zeker niet erg slecht maar goed
Zlatan is een geweldige afmaker, zowel met schieten als koppen, maar zijn veldspel is al zolang als ik me kan herinneren over het algemeen vrij matig. Heb hem veel in de Ligue 1 en CL gezien en daar zag je dat toch regelmatig terug.
Zlatan was een van de betere juist, dat hij niet scoort betekent niet meteen dat hij slecht speelde...
Zlatan was geweldig.
Heb je zijn pass op Rashford gezien tijdens de counter? Pure finesse in die touch.
Heb je ook meegekregen hoe hij Morgan, Huth en Fuchs aftroevde tijdens elk kopduel?
Vandaag was hij meer een target man die duels won, even de bal ophield en daarna naar zijn medespelers verdeelde. En het werkte want.. 4-1
Zlatan is een goede spits, die zo nu en dan scoort en een goede assist aflevert. Maar in het rijtje Messi, Ronaldo, Robben, Suarez, Neymar, etc. past hij niet in mijn ogen. Heb ik al vaker geroepen. Vraag me soms af waar die adoratie van sommige andere mensen vandaan komt. Wellicht heeft dat met zn persoonlijkheid te maken.
3 Geweldige corners van Blind en de wedstrijd is omgedraaid. De eerste 15 minuten was Leicester veel beter dan Manchester en een paar corners later en United staat te voetballen alsof ze nooit in de problemen zaten hehe.
Verrassend goed United gezien vandaag, volledig terechte overwinning! Blind, Pogba, Mata, Bailly waren allemaal monsters vandaag, eigenlijk speelde iedereen wel een voldoende. Maar er moet wel gezegd worden dat het team veel beter rendeert zonder Rooney, ondanks dat hij met goals en assists belangrijk kan zijn voor Man United. Pogba kon vandaag ook zijn echt klasse laten zien en er is dan meer creativiteit en snelheid in het spel.
alleen vind ik lingard en minder mate ibrahimovic matig, ze hebben weinig aandeel bij de goals (alleen heeft lingard een assist verzorgd bij mata via zijn hoofd).
Lingard was wederom echt dramatisch. Liep constant slecht uit positie, anderen in de weg en compleet niet vrij/onbereikbaar. Toch knap dat United gewonnen heeft met in essentie tien man, want Lingard voegt echt niks toe. Snap niet dat Memphis niet eens de bank mag warmhouden, die loopt tenminste nog af en toe in positie.
Memphis heeft meer laten zien dit seizoen dan lingard, snap ook niet waarom hij geen kansen meer krijgt, speelde prima in de beker
Hij is al geen populair bij de media en maakte ook weinig doelpunten en assisten. Vergeet niet dat lingard ook meer mee verdedigd dan depay. Hij moet veel bewijzen dat hij in aanmerking komt voor de basisplek.
Wat is de haat toch groot bij Ziggo tegen Mourinho en United. Bahbah word er niet goed van. Verder gewoon prima overwinning nu doortrekken!
Lijkt me dat Ziggo meer van gaal fan zijn dan united. Typisch Ziggo gedrag.
Mourinho blijft ook wel een vreemde man en roept het wel over zichzelf af. Waar de haat naar Manu toe vandaan komt, weet ik eerlijk gezegd niet
Komt vooral omdat het in Nederland verboden is om voor Mourinho te zijn en tegen guardiola te zijn. Zo lijkt het althans. Om iemand als Emile schelvis die niks, maar dan ook niks met engels voetbal heeft dit altijd te laten presenteren is dan ook een fout. Sierd hoort ook niet bij Engeland alleen hij heeft de ballen ervoor uit te komen.
Linksachter kan blind beter staan dan in het centrum. Maa dan nog zie ik liever shaw met zn snelheid
Die Amartey kan echt niet meer. Drinkwater wel een goede middenvelder. Verder een ietwat vreemde 4-0 score aangezien het 3 corners waren maarja Leicester staat zo gigantisch te slapen!
Blind heel lekker gespeeld. 1 van de betere vandaag
Van Gaal vertrouwde hem,Mourinho ook,Blind wordt legende in Manchester
mata moet voortaan in de basis blijven op 10. wat brengt hij veel snelheid en creativiteit toe dan rooney.
blind heeft goed verdedigd op lb en 2 assist gegeven via de hoekschop (ook de man of the match). shaw mag meer aan zijn voorzet gaan werken.
herrera vind ik prima op cvm, alleen zal hij tegen topclub kwetsbaar zijn, maar van mij mag hij vaker spelen.
lingard voegt weinig/niks toe tegen leicester. dan kon je beter depay inzetten. ik hoop dat hij lekker terug naar de tribune of naar bank gaat,
maar een ding: Pogba heeft eindelijk zijn 1e goal gemaakt in zijn united shirt!!!
Mata hoorde bij Chelsea ook in basis, maar Mourinho wou hem niet meer.
Nu bij United is hij wss hun beste middenvelder en alweer laat Mourinho hem op bank zitten.
Ik ben tegen clubs als Chelsea en Manu, maar ben wel zeker een liefhebber van Mata. Deze man hoort in basis te staan en dat heeft hij vandaag alweer bewezen.
Mee eens. Spelers als rooney, oscar die iedere keer slecht spelen en nog steeds mogen blijven vind ik irritant en vooral als mata, fabregas willen bewijzen dat ze bij de vaste 11 horen. Helaas zal de status een obstakel worden wat rooney heeft, maar mourinho heeft zeker schijt aan om hem laten banken als het bij casillias lukt.
Doelpunten verbloemen een beetje hoe United speelde. Leuk voor United dat ze ruim winnen en ook lekker voor de fans. Maar Ze begonnen slecht en in de 2e helft hadden zij ook zomaar wat goals tegen kunnen krijgen. Ik ben niet overtuigd.
Daley Blind deed vandaag weer wat hij altijd doet en dat is de volstrekt subjectieve kritiek op zijn persoontje en zijn kunde weerleggen door zijn voeten laten spreken. Hij speelde weer een zo goed als foutloze wedstrijd en behoorde zoals meestal tot de beste spelers op het veld. De subjectieve kritiek die hij vaak over zich heen krijgt terwijl hij bijna altijd goed speelt, is m.i. dan ook alleen maar te verklaren doordat er mensen zijn die een persoonlijke aversie tegen hem hebben, terwijl hij een van de sympathiekste en positiefste personen uit het voetbalwereldje is. En dat is waarschijnlijk weer het gevolg van zijn achternaam. De kritiek op Daley Blind zegt dan ook meestal meer over de afzender dan over degene voor wie die kritiek bestemd is.
Helemaal eens Scepticus. En misschien is dit wat ver gezocht, maar toen Manu drie wedstrijden niet wist te winnen stond Blind er twee niet van in. Alleen bij het verlies tegen Manc, wat toch wel de favoriet voor de titel is in Engeland, deed hij mee en was zelfs een van de mindere. Probleem is dat als hij een keer wat minder speelt dat al die Blind-haters eindelijk weer een keer een houvast hebben om hem met de grond gelijk te maken. Ze vergeten voor het gemak wel om andere spelers die ipv Blinds spelen van hetzelfde kritiek te dienen als zij fouten maken.
Het is gewoon heeel zielig en medelijdewekkend hoe die criticasters ermee omgaan. Geen enkele vorm van subjectieve beoordeling. Puur steeds maar weer hopen dat hij door het ijs zakt. Voorlopig lijkt het erop dat die ijslaag daar nog veel te dik voor is.
Misschien als hij een jaar of 33 is en hij zijn beste tijd heeft gehad en hij mindere wedstrijden gaat spelen dat die dan eindelijk kunnen zeggen: zie je wel, ik heb gelijk want ik heb het nooit in Blind zien zitten.
Helemaal met je eens. Het heeft te maken met het stigma van tegenwoordig ten opzichte van kleinere centrale verdedigers. Als je geen 2 meter bent tel je niet mee. Vanaf het begin krijgt ie de wind van voren in de media, maar staat gewoon keurig zijn mannetje en is zelden te betrappen op grote fouten. En als hij dan een fout maakt (tegen City bijvoorbeeld) dan wordt het uitvergroot en roept iedereen "i told you so, Hij is gewoon te klein." Het grappige is dat hij tegen Watford ernaast stond en ze krijgen ineens de deksel flink op de neus.
Men kijkt niet naar zijn kracht, maar zoekt enkel naar een bewijs om hem te kunnen afrekenen. Er is altijd wel een stok te vinden om mee te slaan. Jammer.
Het slaat dan ook weer nergens op dat de kritiek op Blind per definitie subjectief zou moeten zijn. Het is gewoon treurig hoe je mensen die geen positieve mening over Blind bij United hebben afschildert als subjectieve mensen met een persoonlijke aversie.
De mensen die hier allemaal hosanna roepen nu Blind 2 assists heeft gegeven zijn nergens te bespeuren na wedstrijden waarin Blind aantoonbare fouten heeft gemaakt. Speelt hij echter goed dan staan ze ineens met bosjes vooraan om hun gelijk te halen.
Ik hoorde ze niet toen hij recent waardeloos was tegen City bijvoorbeeld. Mourinho gaf openlijk aan dat Lingard en Mkhitaryan niet geselecteerd waren voor de Europa League wedstrijd wegens hun slechte prestaties in die wedstrijd. Niet geheel toevallig zat Blind ook niet bij de wedstrijdselectie. Dat geeft gewoon ook wel wat aan. Als je zijn prestaties van vorig seizoen na de winterstop nagaat dan kan je ook zien dat hij eigenlijk vanaf februari veelal matiger heeft gespeeld. Wedstrijden tegen o.a. Tottenham, West Ham en Watford waarin hij aantoonbare grote fouten heeft gemaakt waaruit goals of grote kansen kwamen.
In het begin van het seizoen stond Blind in de basis en toen kreeg je ook al direct allerlei figuren die hun gelijk moesten halen. Ik heb toen duidelijk gezegd dat Smalling niet fit was en je pas kon oordelen na de wedstrijd tegen Feyenoord en Northampton, waarin Smalling hoogstwaarschijnlijk pas ritme op zou kunnen gaan doen.
Zo geschiede en voila. Blind was direct uit de basis verdreven. Het is aan de blessure van Shaw te danken dat Blind zaterdag in de basis stond.
Blind neemt al 2 seizoenen lang veel corners bij United. Nu komen er 2 goals uit en sta je vooraan om de kritische liefhebbers de mond te snoeren. Ben je objectief genoeg om na te gaan hoeveel er uit die tig vorige corners van Blind zijn gekomen, of ben juist jij de subjectieve persoon waarvan je anderen beticht en sluit jij je ogen voor de zaken die niet positief zijn?
@sammerens
Je schrijft: "het slaat dan ook weer nergens op dat de kritiek op Blind per definitie subjectief zou moeten zijn. Het is gewoon treurig hoe je mensen die geen positieve mening over Blind bij United hebben afschildert als subjectieve mensen met een persoonlijke aversie".
Ik heb nergens geschreven dat kritiek op Blind per definitie subjectief zou moeten zijn. Integendeel daartegen loop ik juist te hoop. Kritiek moet juist objectief zijn en niet alleen gaan over wat iemand niet goed doet, maar ook over zijn pluspunten. Je moet je eigen reactie maar eens goed doorlezen. Dat is een schoolvoorbeeld van een subjectieve reactie. Er staan alleen maar negatieve dingen over Blind in. Terwijl (bijna) iedereen het erover eens is dat hij een fenomenale wedstrijd heeft gespeeld, beperk jij je er alleen maar toe je pen in het gal te dopen en kan er werkelijk geen goed wordt vanaf. Dan moet je ook niet gek kijken als iemand vermoedt dat je een persoonlijke aversie tegen hem hebt. Ik zou namelijk geen enkele andere reden weten waarom je iemand zo volstrekt negatief benadert.
Ik reageer op iemand, jou in dit geval, die doet insinueren dat iedere kritische mening over Blind wel uit subjectieve gronden voort moet komen. Je noemt kritiek op Blind in jouw reactie steevast subjectief.
Dat ik in mijn reactie dus niet specifiek benoem dat Blind een prima pot speelde afgelopen zaterdag is logisch. Ik ageer en reageer op jouw opvatting over kritische meningen over Blind en derhalve is het spel van Blind afgelopen zaterdag niet het onderwerp van mijn reactie.
Ik kan er heel duidelijk in zijn dat ik van mening ben dat Blind al met al niet van het niveau is dat United na moet streven. Dat wil niet zeggen dat hij geen goede wedstrijden speelt of dat ik hem een waardeloze voetballer vind. Ik heb er respect voor hoe Blind het vooralsnog doet, want hij doet het beter dan vooraf verwacht. Desondanks vind ik het nog steeds geen United materiaal.
Blind speelde zaterdag gewoon een puike partij, dat mag duidelijk zijn en ik zal zeker niet anders beweren. Het is gewoon jammer dat mensen dan direct hun gram proberen te gaan halen, zoals ook doet in jouw initiële reactie.
Reden waarom ik negatieve aspecten aanstip is om aan te geven dat er wel degelijk zaken zijn waarom met terecht kritisch op Blind kan zijn, zonder dat dit ingegeven zou moeten zijn door subjectiviteit.
Zoals gezegd heeft hij gewoon zeer recent nog een heel slechte pot gespeeld in een belangrijke wedstrijd. Daarnaast is hij momenteel zijn basisplaats kwijt. Dat maakt het toch wel heel frappant dat sommigen menen nu direct hun gram gaan halen en kritiek uiten op mensen met een kritische mening aangaande de betreffende speler.
@sammerens
Je vorige reactie was een en al negativiteit. Er stond werkelijk geen enkel positief feit in. Dat heeft dan ook helemaal niets met "aanstippen" zoals jij dat noemt, te maken. Ook deze reactie blinkt vooral uit in negativiteit, ook al heb je er voor de vorm iets positiefs aan toegevoegd. Als jij jezelf in het ootje wilt nemen, vind ik dat prima, maar mij naai je geen oor aan.
Ik snap serieus niet wat blind nog meer hoeft te doen voor sommige mensen hier... Ook zijn het alleen nederlander die zoveel kritiek op Blind hebben, terwijl engelse mensen zoals commentatoren, trainers, ex- voetballer. Hem juist heel hoog inschatten. Blind was vandaag voor mij Motm. gevolgd door Mata, Pogba en Zlatan
Blind speelt goed en ja hij komt snelheid te kort. Dat compenseert hij met positie, inzicht en traptechniek. Ronald Koeman en Baresi waren ook niet de snelste maar wel topverdedigers.
Balletje breed Blind heeft een keer een goede wedstrijd gespeeld. De vlag mag uit en dat gaat ie ook meteen hier. En wie blijven er weg? Zijn criticasters! Nou ik niet, hoor. Niveautje Groningen, meer niet. Ik hou mijn poot stijf. Wie met mij?
Niveau Groningen dus? Ik ben blij dat Blind zich van dat soort commentaren niets aantrekt, want inmiddels is hij sinds FC Groningen 4 landskampioenschappen, een beker, 2 supercups, een derde plek op de WK en een voetballer van het jaar titel verder. Blind gaat lekker door met ballen.
Die gozer wordt de nieuwe Carrick. Zoveel rust aan de bal en nooit balverlies. Ik hou ook altijd mijn hart vast als hij centraal achterin staat, maar hij doet het vooralsnog prima. Heeft een goeie pass in de benen, zowel links als rechts, en combineert dat met echt geweldig inzicht. Van mij mag hij blijven staan en kan er lekker gerouleerd worden tussen Shaw, Smalling, Bailly en Blind.
Prima voor wedstrijden tegen de kleintjes, maar in de grote wedstrijden mag hij toch echt banken. Blind is zijn basisplaats gezien de indicaties afgelopen wedstrijden ook kwijt nu Smalling weer fit is. Dat hij zaterdag in de basis stond was aan de blessure van Shaw te danken.
Om de nieuwe Carrick te worden mag Blind toch echt nog wel stappen zetten. Zeker onder druk is hij in balbezit nog lang niet met Carrick te vergelijken.
Zijn eerste seizoen op het middenveld was ook niet bijster succesvol. Dat van Gaal 2 nieuwe Cvms kocht is in dat opzicht toch ook veelzeggend geweest.
Hahaha niveautje groningen. Wat een onzettend onnozele opmerking is dat. Staat dit seizoen bij bijna alle wedstrijden van united in de basis (2x niet en beide wedstrijden werden verloren) Speelt elke wedstrijd top (op de wedstrijd tegen man city na) en soeelt keer op keer constanter dan bijv pogba martial etc. En dan heb je nog nederlanders die hem niveautje groningen noemen. We mogen in onze handen wrijven met zo'n verdediger. Natuurlijk is het geen wereldtop maar in de basis van Man U is toch wat meer respect waard
Niveautje Groningen in de vorm van 'heeft er ooit gespeeld en is nu de Eredivisie ver ontstegen' zoals Suarez, Van Dijk, Tadic, Kostic neem ik aan?
Als je nu nog niet ziet dat Blind een van de intelligentste voetballers is die er rondloopt en daarom, ondanks zijn fysiek, bij verscheidene (sub)topcoaches er praktisch altijd in staat. Zouden zij het fout zien, of jij als leek?
Hij is notabene captain bij afwezigheid van de ervaren Engelsen..
Markvbasten. Alleen door jou idiote eerste regel zou jou reaktie moeten worden verwijderd, eng ding. Natuurlijk blijf jij een criticaster. Voor iets beter heb jij de hersencellen niet.
On: Blind zorgt gewoon vanuit de verdediging gewoon dat Manu creatief kan voetballen. Met alleen slopers red je het niet. Blind is gewoon voetballend een verademing vergeleken met de rest van de verdedigers en speelt de bal gecontroleerd naar voren en zoekt daarbij tegelijkertijd vaak naar de beste optie om daarop door te bouwen. De rest van de verdedigers speelt de bal ook naar voren, maar zou de interpretatie de bal naar voren rossen meer op zijn plaats zijn. Zeker, de bal wordt dan naar voren gespeeld, maar vraag niet hoe. Nu is dit ook wat overdreven natuurlijk, zoals ik het omshrijf, maar er zit wel wat waarheid achter.
Heerlijk United gezien vandaag! Herrera Pogba Mata op het middenveld draait veel beter. Ik zou alleen Mkhitaryan wisselen voor Lingard, dan gaat het denk ik nog meer swingen voorin. Motm zonder twijfel Pogba!
Blind is typisch een speler die niet door iedere coach gewaardeerd wordt op zijn kwaliteiten, maar wordt afgeschreven op zn tekortkomingen. Het ligt natuurlijk voor de hand dat hij klein is en niet erg snel. Maar of iemand spel inzicht heeft of zich goed positioneert is veel moeilijker te beoordelen. Helemaal door de leek.
Frank de Boer was geen pure verdediger (langzaam en klein), maar stond gewoon zn mannetje tegen spelers als Ronaldo. Mensen (en vooral de media) zijn veel te kortzichtig vandaag de dag.
@chimo
Spelers als Blind nu en F. de Boer en R. Koeman vroeger, compenseren hun snelheid moeiteloos met hun spelinzicht. Zij kunnen het spel zo goed lezen dat ze gevaarlijke situaties al ver van te voren zien aankomen en al op de plaats des onheils zijn voordat het gevaar daadwerkelijk is ontstaan. Dan heb je snelheid dus helemaal niet nodig. Als je veel fouten maakt, is snelheid een handig wapen waarmee je je eigen fout of die van een collega eventueel weer kunt herstellen, maar het is nog veel handiger om die fouten gewoon niet te maken omdat je die snelheid dan helemaal niet nodig hebt. En Daley Blind is, op welke positie hij ook staat, amper op een foutje te betrappen en heeft door zijn spelinzicht een enorme meerwaarde bij balbezit. Daarom wordt hij, ook door toptrainers als Van Gaal en Mourinho, vaak als een van de eersten op het wedstijdformulier gezet en logenstraft hij keer op keer de steeds terugkerende en volstrekt subjectieve kritiek van zelfverklaarde kenners die hem al net zo vaak hebben afgeschreven. Alleen al daarom staat hij bij mij op een gigantisch voetstuk en prijs ik nu al de dag waarop hij ooit weer bij Ajax zal terug keren.
Ik denk dat je mijn punt niet helemaal begrijpt, maar het klopt wel wat je zegt.
Ik bedoelde meer dat het voor iedereen duidelijk te zien is wanneer iemand groot of klein is en snel of langzaam is. Wat veel minder duidelijk te zien is of een speler goed oog heeft voor positie of een goed spelinzicht. Dat zijn moeilijk kwantificeerbare begrippen.
Daarom wordt dat veel minder goed opgepikt door de meeste mensen. En voor de media is een kleine langzame verdediger een makkelijk doelwit. Maar als je ziet hoe weinig doelpunten Man Utd vorig jaar tegen kreeg met Blind als CV moeten sommige mensen zich maar eens gaan afvragen hoe dat komt.
Lees net in het AD dat Mourinho weer zat te zaniken dat de stroeve start eigenlijk aan van Gaal ligt. Dan verdient Louis ook de credits voor de eerste 3 gewonnen wedstrijden. Wat een vervelende vent, die Portugees.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.