Wereldwijde primeur tijdens Ajax-Willem II: ‘Offline was het net niet’
Nederland heeft een wereldwijde primeur: scheidsrechters Pol van Boekel en Danny Makkelie leiden voor het eerst in een officiële competitie op het hoogste niveau een wedstrijd met een videoscheidsrechter. De twee staan te popelen.
“Dat offline testen was het net niet. Het is goed dat het nu eindelijk om het echie is”, laat Van Boekel weten aan De Telegraaf. Makkelie is tijdens Ajax tegen Willem II de scheidsrechter op het veld, terwijl Van Boekel achter het videoscherm zit. Donderdag bij Feyenoord tegen FC Oss zijn de rollen omgedraaid.
“Een eer is een groot woord, maar het is zeker leuk om erbij te zijn nu het balletje écht gaat rollen”, vindt Makkelie. Er is volgens de twee al flink geoefend, maar nu kunnen ze dus echt ingrijpen als het nodig is. “Nu kunnen we écht iets voor elkaar betekenen.” Er wordt gekeken naar situaties rond een strafschop, een rode kaart of een doelpunt. Ook ballen die wel of niet over de lijn zijn worden bekeken. Ze hopen op een foutloze wedstrijd, maar een discutabel moment zou in het kader van de test wel mooi zijn, stelt Makkelie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Pijnlijke vergissing: fans van Barcelona bekogelen eigen spelersbus met vuurwerk
Koeman zet z'n schitterende penthouse in Noordwijk voor miljoenen in de verkoop
Meer sportnieuws
Geweldig dat ze hier eindelijk mee doorgaan. Zo kunnen situaties veel beter (her)beoordeelt worden. Stiekem hoop ik op een paar blunders waardoor de videoscheidsrechter moet ingrijpen. Dan ziet men ook meteen het resultaat.
Het zijn niet perse blunders, maar ik begrijp je, misschien is voorval van Feyenoord ajax in de beker een mooi voorbeeld, wat zullen ze dan doen, als kuyt veltman vast pakt en hij gaat erin?
@ray
Ik denk dat er over die situatie heel lang gediscussieerd kan worden. Aangezien beide spelers elkaar vasthouden is het lastig een oordeel te geven.
Een videoscheidsrechter zal niet alles kunnen oplossen, maar een hoop wel. Bijvoorbeeld de bal die duidelijk over de zijlijn was bij Feyenoord - Ajax, of de buitenspelgoal van Feyenoord tegen ADO laatst.
Ik denk dat dat een discutabel moment zal blijven, al zet je er honderd videoscheidsrechters op. Wamberto tegen Utrecht in de bekerfinale zou een goed voorbeeld zijn, daar zou een videoscheidsrechter direct in kunnen grijpen.
Paar situaties zijn meteen duidelijk inderdaad (bal wel/niet over de lijn, wel/niet buitenspel). De grijze gebieden (wel/geen overtreding, type kaart etc.) krijgen wel een second opinion, wat ook noet verkeerd is natuurlijk. Waar de 'live' scheids maar één kans krijgt en het voorval moet hebben geobserveerd voor een duidelijke straf, kan de video scheids oordelen dat het misschien net wat anders zit en een advies uitbrengen. Denk aan de situatie Kramer vs. de Graafschap, wat een enorme (zinloze) discussie zal ontkrachten, maar ook situaties als Arnautovic tegen (ik dacht) Zweden, waar hem onterecht een direct rode kaart aangesmeerd wordt.
Nu nog de tijd stil zetten bij dode spelmomenten, en dan zijn we een heel eind.
Idd, effectieve speeltijd en video ref, en voetbal begint ergens op te lijken ivm de geevalueerde andere sporten!
Helaas zullen ze dat nooit gaan doen. Dan zullen de wedstrijden zodanig uitlopen, dat zenders als Fox e.d. dat nooit zullen accepteren. Het is van de zotte.
@life182
In het begin zullen de wedstrijden zodanig uitlopen ja. Maar wanneer clubs geen voordeel meer uit het tijdrekken kunnen halen kunnen ze net zo goed doorvoetballen.
Kijk maar naar het zaalvoetbal daar speel je 2x20 min, het komt regelmatig voor dat ik langer naar een zaalvoetbalwedstrijd kijk dan naar een veldvoetbalwedstrijd. 2x45 is toch echt veel en veel te lang. Misschien 2x30??
2x 45 zuivere tijd wordt inderdaad veel te lang.
de effecitieve speeltijd van eredivisie wedstrijden ligt nu ong op 27 minuten per helft.
2x30 minuten zuivere speeltijd zou er dan voor zorgen dat wedstrijden gemiddeld zo'n 10 minuten langer gaan duren.
Aan de andere kant zullen spelers ook veel minder gaan "treuzelen" omdat dit geen zin meer heeft om bv een doelschop eerst 3x goed te leggen voordat je hem neemt.
Je kan in plaats van het verkorten van de zuivere speeltijd, er voor kiezen om meer wissels toe te staan tijdens de wedstrijd. Ik denk dat het voor publiek (thuis en in het stadion) alleen maar leuker is als wedstrijden 2 keer zo lang duren.
2x35 zuivere speeltijd lijkt mij perfect!
Ik dacht dat dit al een keer was gedaan ik dacht in amerika bij een beker wedstrijd.
Jammer dat het menselijke uit het voetbal verdwijnt.
In feite blijft dat hetzelfde, zit nogsteeds een arbiter achter de televisie beelden te bekijken en te beoordelen. Dit kan dus een redmiddel zijn om niet alleen grote missers te voorkomen, maar bijvoorbeeld ook om matchfixing via arbiters in te perken. Persoonlijk vind ik dat niet verkeerd, op het hoogste niveau hoort nou eenmaal het hoogste niveau arbitrage.
Het menselijke aspect zal altijd blijven denk ik. Het is een sport waarin fouten worden gemaakt. Het moet alleen niet zo zijn dat het totaal verkeerd beoordelen van een discutabel moment door een scheidsrechter van invloed is op een uitslag. En bedenk ook er genoeg situaties zullen zijn waarbij de een het wel en de ander het niet eens zal zijn met het oordeel van een videoref. Discussie zal er altijd blijven 
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.