Van Marwijk zaagt plan KNVB door: ‘Dit is niks en het eindigt in een chaos’
De KNVB wil het pupillenvoetbal in Nederland op de schop gooien. Bert van Marwijk snapt daar niet veel van: de voormalig bondscoach heeft de bond geadviseerd het plan niet uit te voeren. De KNVB wil op kleinere velden spelen, maar de in Saudi-Arabië werkzame oefenmeester ‘vindt het niks’.
“En dat heb ik de KNVB ook al een paar keer duidelijk gemaakt”, aldus Van Marwijk volgens De Telegraaf. “Dit is organisatorisch bijna niet uit te voeren, het kost veel geld en eindigt naar mijn idee in een grote chaos.”
Van Marwijk vindt dat de bond eerst andere zaken moet verbeteren: zo wijst hij op het niveau van de jeugdtrainers. Zij moeten meer status krijgen, vindt hij. Kleinere partijen vindt Van Marwijk vooral interessant voor op de training.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
Wie komt met deze domme ideeen? Lijkt wel van een 3 jarig kind te komen.
Nou bedankt, Ik dacht dat het een goed idee was.
Zonder grap. Het is al een rotzooi daar maar dan verbeter je de pupillen. Kan iemand me uitleggen hoe dat kan? Als het goed is zijn er problemen rond de nieuwe directeur
Het is toch juist heel logisch, op die leeftijden kunnen jonge voetballertjes zich enorm ontwikkelen. Als je dan met 8 tegen 8 in de F'jes en E'tjes bij de 3/4 slechtste spelers hoort krijg je nauwelijks de bal en ontwikkel je dus ook minimaal. 11 tegen 11 op groot veld is voor eerste jaars D pupillen ook gewoon te groot, de afstanden zijn niet af te leggen en je ziet vaak bij willekeurige D Wedstrijden dat de bal maar aan een kant van t veld is.
Deze switch van de KNVB zal even lastig zijn voor een aantal amateur clubs maar op de lange termijn is het goed voor het Nederlandse voetbal daar ben ik van overtuigd.
Maar kwa techniek lopen we lang niet zover achter als op het facet kracht en conditie. Dus heel raar om dan het makkelijker te maken.
De ING zou behoorlijk bijspringen voor de kosten van de goaltjes die aangeschaft moeten worden.
Wat betreft de teams met wissels dat probleem heb je nu ook al bovendien als je kleinere teams hebt kan je er dus ook meer hebben en minder spelers op wissel.
@ JorisDijk
We hebben het hier over de leeftijdsgroep 5 jaar tot 11 jaar, op die leeftijd kan je überhaupt niet op kracht en conditie trainen, dat komt pas in de C'tjes.
Het Nederlandse voetbal loopt op fysiek vlak achter, terwijl we op technisch en tactisch vlak tot de wereldtop (doorgaans) behoren. Ook het fysieke aspect van het voetbal begint al in de jeugd. En nu wilt de KNVB het dus fysiek makkelijker maken.... Geweldig idee! Nu tijd voor een potje sarcastibal
Op technisch en tactisch vlak behoren we allang niet meer tot de wereldtop. Welke aanvallers hebben wij nog die op het hoogste niveau een man uit kunnen spelen? Welke middenvelders die in de kleine ruimte open kunnen draaien?
We poepen in Nederland vooral eenheidsworsten als Klaassen, Bazoer, Hendrix e.d. uit. De spelers die in de kleine ruimtes wat extra kunnen worden tegenwoordig in België opgeleid. De Hazardje's, Musonda's etc.
Tactisch lijkt ons niveau ook helemaal nergens op als je het vergelijkt met de grootste teams en landen.
Elke trainer in Europa weet hoe ze een verdediging neerzetten met twee rijen van 4. De trainers van de betere clubs voegen daar gegenpressing aan toe. Nederlandse trainers kunnen dit dan weer niet. Nog eens pijnlijk duidelijk bij Jong Wit-Rusland tegen Jong Nederland bijvoorbeeld. Waar de Wit-Russen Nederland makkelijk opvingen en dan wegcounterden.
Toen ik voor het eerst in de D speelde had echt geen problemen met het veld vondt het heerlijk
7 tegen 7 op een half veld is niet klein genoeg?
Nee. Bij lange na niet. Fysiologisch gezien passen bij F-jes sprintafstanden van 5/10 meter het best. Bij E-jes kun je uitbreiden naar 20 meter. Ze lopen nu geregeld afstanden van 50 meter. Zo maak je van voetbal een duursport, terwijl het een sport van herhaaldelijk sprinten en herstellen is.
Technisch gezien zijn de ruimtes ook veel te groot. Nederlandse voetballers kunnen niet in de kleine ruimte uit de voeten omdat ze dit niet voorgeschoteld krijgen in de jeugd. Je kunt op een half veld als F-pupil 20 meter sjouwen met de bal zonder een tegenstander tegen te komen. Dat betekent dat er geen enkele druk op de aanname en de bal is. Daar wordt je kortom niet beter van.
De knvb moet eerst eens zorgen dat ze hun eigen zaakjes goed voor elkaar krijgen voordat er ingrijpende beslissingen worden genomen.
Tot welke jeugdcategorieën geldt dit plan eigenlijk? Gaat het alleen om de F en E jeugd of moeten de C en hoger daar ook aan geloven?
Is het niet zo dat juist jongere kinderen veel al leren in de sport om samen te spelen? Juist op jongere leeftijd.. Leren omgaan met elkaar samen een doel bereiken, als team een prestatie neerzetten? Natuurlijk gaat dit op jongere leeftijd minder. Maar na het eerste jaar (en bij enkele misschien het 2e of 3e jaar) gaat dit steeds beter.
Waarom zou je dit weghalen uit de sport? Juist het leren samen spelen is het mooie aan voetbal, wel in mijn optiek uiteraard.
Het meest waanzinnige idee wat mij voor de neus is geschoven…onvoorstelbaar.
Ik woon zelf in omgeving Rotterdam. Wij hebben hier veel clubs waar je echt een spelbegeleider nodig hebt, zonder scheidsrechter eindigt het in een chaos met schreeuwende ouders langs de zijlijn die de boel willen corrigeren en met elkaar uitvechten indien nodig, dit is zelfs bij de spelers soms al het geval.
2 tegen 2, 3 tegen 3, 4 tegen 4 etc is allemaal leuk en aardig, maar dit is puur voor de balcontrole en duelkracht en dit kun je ook op de trainingen doen. Met mijn team, bestaande uit 9 JO-9 spelers kan ik geen voetbal wedstrijd nabootsen op de training dus speel je automatisch kleine partijtjes. De Knvb zou de clubs moeten begeleiden in het geven van meer juiste trainingsvormen ipv dit idee waarmee men innovatief wil zijn maar de plank volledig misslaat.
Het echte wedstrijd element gaat hiermee verloren…het ideaal beeld van kinderen dat ze op een groot veld mogen voetballen net als hun helden.
Ook bij de JO-9 en JO-11 wil men op een half veld spelen en bij 2e jaars JO-11 zelfs op 3kwart veld…dit lijkt op het echte voetbal, geeft inzicht in waar de ruimtes liggen op een groot veld en dit is echt nodig voor het maken van de laatste stap.
De Knvb wil die laatste stap nu nog verder naar achter schuiven en ik kan mij toch niet voorstellen dat Bvo’s hier mee akkoord gaan.
Je moet dus nog meer teams zien onder te verdelen in competities. Ik wens ze veel succes dit voor elkaar te krijgen. Dat ze dit doen bij de jeugdafdelingen van de betaald voetbalclubs kan ik wel begrijpen maar niet bij de dorpclubjes.
Wat wil je kinderen hier in godsnaam mee leren? Voetbal is een teamspel! En, zeker op die leeftijd, een spel waarin de meer en minder getalenteerden leren met elkaar samen te spelen in één team.
Tijdens de training zijn er genoeg varianten om ook wel eens spelletjes te doen waarin je dit kan oefenen, erop gericht om de kinderen meer in één-op-één situaties te krijgen. Of, zoals bij hockey, 3 tegen 3 of 4 tegen 4 oefeningen waarin beide partijen 2 doeltjes hebben, om het ruimtelijk inzicht ook nog eens te vergroten.
2 tegen 2 in competitieverband, wat betekent dit voor clubs? Laat ING de doeltjes en de ballen betalen, maar in de praktijk betekent het dat de helft van alle spelertjes een vader als begeleider moet aanleveren. Dat lukt dus helemaal nooit.
En dat de clubs een totale chaos krijgen in de organisatie van al die wedstrijdjes wordt ook nog eens over het hoofd gezien.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.