KNVB komt met ‘wereldwijde primeur’: videoscheidsrechter bij duel Ajax
De KNVB gaat bij de bekerwedstrijd tussen Ajax en Willem II live testen met een videoscheidsrechter. De bond maakt vrijdag bekend dat scheidsrechter Pol van Boekel zal worden bijgestaan door Danny Makkelie en een dag later, bij het duel tussen Feyenoord en FC Oss, zullen de rollen omgedraaid zijn. Dan hanteert Makkelie de fluit en wordt hij vanuit de videokamer geassisteerd door Van Boekel.
De KNVB spreekt van een ‘wereldwijde primeur’: ‘Het is voor het eerst in het voetbal dat er live-testen zijn bij een wedstrijd in een officiële competitie op het hoogste niveau’, zo valt er in het statement te lezen. De videoscheidsrechter adviseert de arbiter bij situaties als penalty’s, rode kaarten en doelpunten waar een overtreding of buitenspel aan vooraf is gegaan. De scheidsrechter op het veld blijft logischerwijs verantwoordelijk voor de beslissingen.
“Dit is fantastisch nieuws”, zegt operationeel directeur Gijs de Jong. “Wij hebben ons vanaf 2011 ingezet om de videoscheidsrechter in het voetbal te introduceren. Enerzijds door de technologie te ontwikkelen en anderzijds door een intensieve, internationale lobby. We doen dit omdat we het spel eerlijker willen maken en omdat we de scheidsrechter willen helpen bij zijn moeilijke taak. Dat wij dit nu als eerste land ter wereld mogen testen, daar zijn we erg trots op en is een groot compliment aan de betrokken medewerkers van de KNVB.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Meer sportnieuws
Ik begrijp hieruit dat de kijker er niks van merkt ?
Je merkt er niks van, die videoscheids adviseert alleen via het oortje de scheids op het veld, maak ik hieruit op.
Goed nieuws, nu ook in de competitie doortrekken.
inderdaad erg goed nieuws! is hier iemand die tegen heeft gestemt? ik vraag me heel erg af wat de argumenten tegen zijn? kan niks bedenken
Een argument zou kunnen zijn vasthouden aan het charme van het voetbal zoals het was en dus ook de fouten van scheidsrechters daarbij inbegrepen. Over deze foute beslissingen kunnen we dan weer heerlijk klagen en geeft altijd veel stof om na te bespreken.
een argument zou kunnen zijn dat het tempo uit het spel gaat omdat er gewacht moet worden op een beslissing. ik ben in ieder geval voor!
Mocht er iets negatiefs aan zitten had je bijv gehad dat het doelpunt van Fey gister tegen Man U was afgekeurt wegens buitenspel.
Het negatieve dr van is overigens mijn mening in dit geval.
Een tegen argument zou kunnen zijn dat het niet eerlijk is voor de andere teams waar geen test bij wordt gedaan. Anderzijds haal je er ook weer geen echt voordeel uit als Ajax of Willem 2 zijnde, alleen dat de wedstrijd "eerlijker" is.
Voor mij is het tegenargument vooral dat het tempo zo uit het spel wordt gehaald. Kijk bijvoorbeeld naar American Football. Oke, het is van zichzelf al geen snelle sport, maar die herhalingen met video ref nemen ook weer tijd in beslag.
Voor de rest sta ik open voor de video ref, maar mensheid kennende gaan wij toch wel weer zeuren op de video ref dat iets niet goed is. Maakt niet uit wie de beslissing neemt, wij weten het altijd wel beter.
@ajaximander: Maar dat is geen argument tegen het gebruik van een videoscheids, slechts een argument tegen de testfase
Nu hopen dat er een moment komt waarop de videoscheidsrechter de scheidsrechter op het veld corrigeert, ziet men meteen het effect ervan.
Naast al die heisa om de Knvb eindelijk toch eens wat positief nieuws, hopen dat het goed verloopt en meerdere wedstrijden/landen volgen!
Volgens mij is iedere voetbalfan met een favoriete ploeg fan van een videoscheidsrechter. Het gebeurt te vaak dat een scheidsrechter dwaling een wedstrijd bepaald. Dit is niet alleen de toekomst maar een noodzakelijkheid.
Nou, dat betekent dus nog meer dingen niet goed beoordeeld worden...
langzamerhand verlaat voetbal ook het stenen tijdperk ;-)
Belangen worden te groot en de verschillen tussen ploegen te klein om een blunder van een scheidsrechter bepalend te laten zijn.
Het zal nooit 100% de oplossing worden omdat er altijd ruimte is voor verschillende intepretaties van de regels maar als de echte blunders eruit gefilterd worden ben ik een tevreden man.
Eindelijk eens een positief bericht uit de bossen van Zeist!
Heel goed nieuws. Wordt tijd dat die lelijke fouten eruit worden gehaald.
Een systeem zoals volleyball lijkt mij goed voor voetbal, iedere coach kan 1x per helft een camera herhaling aanvragen en als de coach gelijk blijkt te hebben blijft deze staan en kan het nog een keer gebruikt worden. Mocht de scheidsrechter toch gelijk hebben is de mogelijkheid verspeeld en kan het niet meer aangevraagd worden.
Dat ze dat dinsdag maar al in gebruik hadden gehad... 
on: mooi dat nederland een absolute voorloper is met zulke projecten, hoop dat het meteen van toepassing zal zijn tijdens de wedstrijd, zodat de test niet voor niks is.
agghh.. nog steeds het gevoel dat jullie onrecht is aangedaan? Dan was je eerste pingel niet gegeven en dan had Griezmann ook gescoord. Als we echt eerlijk zouden zijn had Narsingh dan ook 2 keer geel en dus rood gehad voor diverse schwalbes.
Ik weet goed zat dat het geen penalty was, dat zag ik vanaf de andere kant van het stadion nog wel. En die goal van griezmann had inderdaad goed gekeurd moeten worden. Maar waar ik van baal is dat de scheidsrechter een wedstrijd zo heeft verpest. Dit zijn toch de wedstrijden waar je het hele seizoen voor speelt! Die sfeer in het stadion, de ambiance van de champions league, atletico madrid in het Phillips stadion, voor de wedstrijd al naar stratum, dat zijn voor de supporters de mooiste dagen. Ja dan baal ik er van als de scheids een wedstrijd zo verpest.
En trouwens, leuk dat het voor beide kanten niks was, maar bij 1-0 voor heb je meteen een hele andere wedstrijd.
Had je dan een wedstrijd gehad waarin Atletico in de aanval was en waar PSV op de counter ging spelen?
Newsflash: Dat deden ze sowieso wel, ook na de goal bleef atletico aanvallen en bleef PSV counteren. Alleen het laatste kwartier ging PSV wat naar voren spelen.
Ik vind het naar jammer dat er een videoscheids komt, begrijp dat het eerlijker wordt. Maar er komt veel meer emotie bijkijken als er onterechte beslissingen zijn. Door achteraf te praten of het wel of niet een schwalbe, rode kaart of hands of iets dergelijks was is veel leuker.
Wat je zegt is wel waar, maar als Psv'er baal ik nog steeds van dinsdag... Had liever 1 of 3 punten gehad dan al die discussie achteraf. Als het om je eigen club gaat en grote belangen heeft denk je er niet zo over
En dat zijn zoveel positieve emoties. Spreekkoren richting scheidsrechter, kan miljoenen kosten voor een club of degradatie/ek/wk deelnames... Wordt er ook altijd hartstikke vrolijk van als mijn club een wedstrijd heeft verloren door een domme rode kaart die achteraf geseponeerd wordt. Nee top die emoties! Sfeer neemt ook echt toe als een harde kern de scheids begint uit te maken en na de wedstrijd klaagt weer genaaid te zijn.... zo veel leuker
Maar wie beslist of er gebruik van gemaakt mag worden?
bv een speler maakt een vrijwel onzichbare overtreding. Mag het "slachtoffer" vragen om een video afspeel mogelijkheid zoals bij het hockey?
Of wordt het gewoon weggewuifd door de scheidsrechter daar hij verantwoordelijk blijft voor de beslissing?
Volgens mij kijkt de video ref live mee en zal hij middels een oortje in contact staan met de scheids. Dus live volgens tv beelden kan de videoscheids bijvoorbeeld zeggen penalty en daarmee een advies geven.
het zal niet zoals bij Hockey aangevraagd wroden, zodat ik eens in een docu gezien heb over de video scheids
Maar als het dan pas in de herhaling duidelijk is dat er bijvoorbeeld hands is gemaakt in de 16, maar de scheidsrechter als een corner heeft toegewezen? Wordt dit dan opeens een penalty ipv corner of gewoon de corner nemen?
*al. Kan niet aanpassen op mobiel
Verstandig dat ze niet Kevin Blom deze primeur geven, stond hij lelijk in zijn hemd met zijn rode kaarten wapperen.
On. eindelijk eindelijk eindelijk!!!!! En nu elk commentaar op de leiding direct bestraffen met geel en het geheel wordt een stuk eerlijk én met meer respect, want dat respect logo slaat natuurlijk nergens op.
Goede ontwikkeling, zolang de videoscheidsrechter zich beperkt tot grote fouten en niet bij een twijfelachtige situatie een standpunt gaat forceren.
Videoscheids ziet buitenspel. Zegt het. Scheids neemt beslissing over. Bewijs is op video te zien op de schermen. Zo moet het bedoelt zijn. Dan is het een absolute toevoeging. Zo niet, Waisted money and time Knvb.
Goede zaak, alleen ik snap niet waarom ze dat testen puur bij 1 wedstrijd doen, test dan elke wedstrijd dat weekend ?
Ik snap uberhaupt niet dat ze het moeten testen. Het is toch al bij andere sporten al vewezen dat het deugt? Er zij veel dingen die meespelen waar jij en ik niet van af weten. En trouwens.. de klok moet ook gewoon op stop bij een overtreding.. inworp.. tijdrekken over het algemeen enzovoorts. Gewoon de zuivere speeltijd benutten.
Goed punt wat betreft de klok, zo zorg je voor meer zuivere speeltijd. Maar je moet iets wel testen, juist omdat dit weer een andere sport is dan de sporten waarin het al gebruikt wordt. Je loopt vanzelf tegen zaken aan die je vervolgens reglementair kan opvangen. Zou pas gek zijn als je klakkeloos iets invoert. Het begin is straks gemaakt, maar het is zeker zaak dat er wordt doorgepakt.
goede zaak, maar ergens ook zeer en zeer triest dat dit een primeur is. Wellicht dat het voetbal ooit met zijn tijd mee gaat... het is een begin.
Beter laat dan nooit. Nu doortrekken naar de competitie. Volgens mij niet de wereldprimeur. Bij een van de oefeninterlands van Frankrijk is ook gebruik gemaakt van een videoscheids. Goede ontwikkeling.
Ik denk dat deze vorm van een videoscheidsrechter niet gaat werken. Nu blijft nog steeds alle verantwoordelijkheid bij de scheidsrechter en is die nog steeds de pineut bij een foute beslissing. Men zal blijven commentaar leveren tijdens de wedstrijd. Ze kunen het véél beter doen zoals bij hockey, één persoon mag naar de scheidsrechter gaan, elke volgende krijgt een gele (bij hockey groene) kaart. Deze persoon vraagt de videoscheidsrechter aan. Als hij deze niet aanvraagt kijkt de scheids het niet terug, blijkt hij dan fout te zitten dan had de speler maar de videoscheidsrechter aan moeten vragen. Als je één keer de videoscheidsrechter mag aanvragen (bij foutief verlies je hem) dan zal dit hoogstens een paar keer per wedstrijd zijn en zal het tempo er niet uit worden gehaald. Iig zeker niet meer dan het mekkeren, doorrollen, blessures veinzen en gewoon tijdrekken van sommige spelers in de huidige situatie
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.