Pieters raakt geloof in terugkeer bij Oranje kwijt

Ach, ook niet iedere winger in de PL is wereldtop. Dat is zon overtrokken uitspraak. In Nederland speel je ook niet alleen maar tegen Sparta en Willem 2. Nee, je speelt ook niet iedere week tegen Younes of Berghuis maar ook Larsson van Heerenveen zou prima in de PL kunnen spelen. Het is een beetje simpel, populistische Johan Derksen praat.

Nog sterker Will. Als je in de PL linksback speelt waarin je amper tegen een echte rechtsbuiten speelt word je op dat gebied minder getest dan in de Eredivisie. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat ook landen amper met echte wingers spelen...

Wat wel in Pieters zijn voordeel spreekt is dat het een 'echte kerel' is geworden..

Het is wel gewoon dat hij na zijn belssure minder speelt dan ervoor maar om dan te zeggen dat hij niks toevoegt? Hij is heel belangrijk voor Psv en bij Nederlands elftal speelt hij gewoon nonchalant. Alles bij elkaar genomen heft Willems een meer toegevoegde waarde dan Pieters. Ik zou zelf al eerder Kongolo selecteren dan Pieters.

@onelovechris; een echte kerel omdat hij zich ook zo'n stoer hipster baardje heeft aan laten meten?

Is inderdaad een speler waarvan je door dit artikel denkt, ohh die hebben we ook nog. Is inderdaad een beetje in het vergeethoekje terecht gekomen.

Willems bracht aanvallend veel meer maar is al lange tijd hopeloos uit vorm. Voorlopig maar even niet meer selecteren.

Van Aanholt doet het goed, met daarbij dan de multifunctionele Blind als Back-up.

Pieters en Dijks zijn in mijn ogen de namen voor op de schaduwlijst voor als Blind en of van Aanholt geblesseerd zijn.

Die simpele buienspeler van sparta is overigens wel de topscorer van de eredivisie

Tegen welke buitenspelers, speelt hij dan wel? Want volgens mij spelen de meeste in de PL niet met buitenspelers. En hoe heeft hij het gedaan tegen deze buitenspelers?

Whaha, ja in de PL wordt je als linksback minder getest dan in de Eredivisie.

Tegenover spelers als Mata, Sterling, Willian, Mane, Lamela en Mahrez spelen is een walk in the park als je het vergelijkt met de toppers die in de Eredivisie op de rechterflank spelen.

Dat ze in de PL weinig tot geen 4-3-3 spelen betekent niet dat de linksbacks maar een beetje doen waar ze zin in hebben. De positionele invulling is wellicht wat anders, maar je moet die mannen toch echt nog wel gaan dekken.

@onelovechris.

Dat is een beetje overtrokken vind je niet? Tegen teams die laag op de ranglijst staan speel je niet tegen een echte rechtsbuiten aangezien die veel 442 spelen, dat klopt. Maar hoe spelen Arsenal, United, City, Chelsea, Tottenham en Liverpool in jouw ogen dan, om maar even wat voorbeelden te noemen? Nee, het zijn niet altijd klassieke rechtsbuitens die de achterlijn proberen te halen, maar het is toch nog steeds je directe tegenstander? Lamela, Willian, Nolito, Mata, Chamberlain/walcott, Mané/coutinho? Dat is al een kleine selectie directe tegenstanders waar Pieters dus al 12x per jaar tegen speelt. Het lijkt mij dat je dan toch echt wel zwaarder word getest dan in de pietluttige Eredivisie waar een Younes zo ongeveer de beste flankspeler is...?

@sammerens

'whaha, ja in de PL wordt je als linksback minder getest dan in de Eredivisie'

Dat beweert onelovechris toch ook niet? Hij zegt dat je in de PL amper èchte rechtbuitens tegenkomt, dus dat je specifiek op dat gebied niet tot nauwelijks getest wordt. Dat is toch ook zo? Echte wingers, zoals er in Nederland zijn, komt Pieters als back nauwelijks tegen.

Hem op dat gebied vergelijken met een back die in de Eredivisie uitkomt is dan ook minder toepasselijk. Natuurlijk komt hij meer toppers hangend op rechts tegen en wordt hij dan wel getest, maar dat is een andere discussie. Dat Pieters sowieso in de PL minder wordt getest dan in de Eredivisie wordt niet beweerd door onelovechris.

" een echte kerel omdat hij zich ook zo'n stoer hipster baardje heeft aan laten meten? "

Haha, stiekem wil jij graag een baard, echter heb je donshaar op je zijdezachte huidje.

On,

Belachelijk dat Dijks erbij zit en deze hipster niet!

Sowieso is het een rare discussie over dat Pieters in de PL minder "echte" rechtsbuitens tegenkomt. Het Nederlands Elftal speelt ook amper tegen echte rechtsbuitens. Misschien moeten we daarom Pieters juist wel opstellen.

Het selecteren voor Oranje op basis van je kwaliteiten t.o.v. echte buitenspelers is zeker een weinig relevante discussie, in het hedendaagse voetbal kom je die echte buitenspelers met kalk aan de schoenen idd nauwelijks meer tegen.

Maar goed, ik vind persoonlijk dat Pieters al 'op leeftijd' als je wilt bouwen aan een jong team. Hij loopt intussen toch al tegen de dertig. Oranje bouwt nu aan een selectie met een kern die nog minstens tien jaar mee moet. Wat dat betreft snap ik de keuze voor talent ten opzichte van Pieters.

Onzin. Want landenteams spelen ook zonder buitenspelers, dus is dat juist een pre. Bovendien is het een ouderwets jaren-70-nederland gedachte dat als een tegenstander zonder buitensplelers spelen, dat je dan als back niks te doen hebt. Spitsen staan niet statisch in de spits, halfspelers en zelfs backs duiken op...en dt van je als back daarnaast wordt van een back tegenwoordig verwacht dat hij aanvallend een en ander brengt.

Ik zeg ook niet dat ik hem zou meenemen, maar in de voorselectie hoort die wel. Want Dijks is een stuk minder naar mijn mening.

Er wordt aan een nieuw en jong Oranje van de toekomst gebouwd door de bondscoach. Dan is het in mijn ogen ook logisch dat je eerder voor jonge talentvolle spelers gaat, dan voor een achtentwintig jarige relatief eenvoudige linksback, Logisch dat je dan kiest voor jongens als Dijks of Willems, die qua ervaring misschien momenteel achterblijven op Pieters, maar in potentie over meer exclusieve kwaliteiten beschikken. Of kiest voor een multifuctionele linkspoot als Blind.

Daarnaast is zo'n voorselectie als die van Dijks misschien slechts een soort van poedelprijs, hooguit een aanmoedigingsprijs om zo verder te gaan en een indicatie dat de bondscoach je in de gaten houdt.

Pieters daarentegen zit op zijn leeftijd al zo goed als aan zijn plafond en wordt door meerdere bondscoaches door de jaren heen al geregeld genegeerd. Blijkbaar zijn er in hun ogen toch beperkingen bij hem als linksback voor Oranje. Ik vind hem zelf ook een beperkte recht toe recht aan verdediger zonder al teveel franje of iets extra's. Zo'n Dijks bijvoorbeeld heeft zijn snelheid als extra's.

Een speler oproepen omdat hij groeipotentie heeft. Djiezus wat een dooddoener.

Laten wij in Nederland lekker spelers laten ruiken aan het Nederlands elftal daar schieten we echt wat mee op. Laten wij vooral de 'oudjes' (die in menig ander land wel het vertrouwen en respect krijgen) niet oproepen en op een arrogante manier afserveren.

Nee wij hebben liever een klaploper als Narsingh op de bank zitten of een gemankeerde back als Willems i.p.v. te oude toppers als van Persie en De Jong.

Aan groeipotentie heb je bar weinig in Oranje. Leuk, maar in Oranje moet je er in de wedstrijden staan.

Seedorf kan daar over meepraten......pieters moet zich daar niet meer druk om maken. Misschien nog een transfer maken naar de Engelse top n wie weet?

Het is een voorselectie he en niet de definitieve selectie. Dan mag je best laten weten dat sommige jongens goed bezig zijn.

@ Fr12jules. Klaagde je ook toen al die jonge Feyenoorders met groeipotentie werden opgeroepen? Goed voorbeeld was de De Vrij, op het Wk(of EK) met jong Oranje echt door het ijs gezakt was echt 1 van de slechtste spelers van het toernooi. v Gaal bleef hem ondanks dat gewoon selecteren en een jaar later was het de beste verdediger op het WK. Zo snel kan het gaan met jongens waar je potentie in ziet.

@jackieboy eens met hoe je het Nederlands elftal beschrijft. Waar het mij om gaat is dat Pieters sowieso niet de eerste linksback van oranje is. Dat is op dit moment Willems, en afgelopen wedstrijd Blind. De vraag is dan wie je daarachter oproept. Nu is dat Aanholt, en ik las ergens dat Dijks bij de voorselectie zat, maar dat heb ik niet gecheckt. Voor die plekken van Aanholt en Dijks, zeg maar plek 3 en 4 in de pikorde, snap ik dat de bondscoach mensen voor de toekomst meeneemt (al vind ik Dijks geen oranje-materiaal, maar dat doet er nu niet toe). En dan niet zo iemand als Pieters. Als Pieters beter zou zijn dan Willems en Blind, dan moet ie er bij zitten, omdat Oranje inderdaad geen opleidingsinstituut is. Maar je moet ook zorgen dat spelers voor de toekomst vast een beetje kunnen aansluiten zodat ze klaar staan wanneer ze nodig zijn. Dat zag je bijvoorbeeld bij Tete; toen de spoeling opeens heel dun werd op rechts, moest hij er op 18 jarige leeftijd direct staan. Dat is een afbreukrisico.