Update: Real Madrid kan naar miljoenen fluiten na uitspraak van CAS
Ezequiel Garay maakte in juni 2014 de overstap van Benfica naar Zenit Sint-Petersburg en de club uit Lissabon maakte toen in een statement bekend dat de verdediger voor zes miljoen euro was verkocht. Benfica bezat veertig procent van de eigendomsrechten van Garay en incasseerde dus 2,4 miljoen euro.
Real Madrid plaatste echter direct vraagtekens bij de deal. De Koninklijke had vijftig procent van de transferrechten in handen en kreeg zodoende drie miljoen op de bankrekening gestort, maar geloofde niet dat Garay voor slechts zes miljoen uitgeleide was gedaan. Een bod van Bayern München, dat vijftien miljoen bedroeg, was eerder immers afgeslagen door Benfica.
De krant Diario De Noticias pakt dinsdagavond uit met het verhaal dat Real de club uit Portugal naar het internationale sporttribunaal CAS heeft gesleept en dat er waarschijnlijk later in september een uitspraak wordt gedaan. De 29-jarige Garay, 32-voudig international van Argentinië, stapte onlangs overigens over naar Valencia.
Update 30 september 20.15 uur - Voormalig agent bevestigt transfersom Garay en stelt Real teleur
Het CAS moet nog een uitspraak doen, maar Ricardo Schlieper heeft vrijdag via Twitter alvast bevestigd dat Ezequiel Garay in 2014 inderdaad voor zes miljoen euro de overstap maakte van Benfica naar Zenit Sint-Petersburg. “Bayern München bracht wel een hoger bod uit, maar dat werd door Garay zelf geweigerd”, aldus de voormalig zaakwaarnemer van de verdediger. Real Madrid sleepte Benfica naar het internationaal sporttribunaal omdat men niet geloofde dat er slechts zes miljoen voor Garay was betaald. De Koninklijke had recht op de helft van de transfersom en incasseerde zodoende drie miljoen.
Update 17 december 18.30 uur - Real Madrid kan naar miljoenen fluiten na uitspraak van CAS
Het CAS heeft Benfica in het gelijk gesteld. Real Madrid sleepte de club uit Lissabon naar het internationaal sporttribunaal omdat men niet geloofde dat Zenit Sint-Petersburg slechts zes miljoen euro voor Ezequiel Garay had betaald. De Koninklijke had recht op de helft van de transfersom en incasseerde zodoende drie miljoen, maar dacht dus recht te hebben op meer. Het CAS heeft Real nu laten weten dat men naar dat geld kan fluiten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Milan van Ewijk diep onder de indruk van landgenoot: ‘Hij is buitengewoon goed’
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Succes, bewijs het maar eens.
Tja deze discussie ook met Utrecht en Swansea gehad over Vorm. Lijkt mij dat een rechter/specialisten gewoon marktconforme waarde kunnen bepalen. Dat kan met andere zaken ook. Maar bij Utrecht lukte het inderdaad niet. Echt schandalig!
Verschil met utrecht was dat het een ruil betrof met meerdere spelerd en weinig contanten. Dat is wel een verschil met deze kwestie
Ja, dat is wel een verschil. Maar het probleem blijft hetzelfde. Een 3e partij moet kunnen vaststellen wat iemands waarde is. Bij vorm leek de zaak me eigenlijk nog makkelijker, maar dat bleek toch niet zo te zijn.
dat zou niet zo moeilijk moeten zijn, transferbedragen moeten toch wel ergens opgeschreven zijn
Dit zijn malafide praktijken. Een bod van 15 mlj afslaan,om hem vervolgend voor minder dan de helft te verkopen.
Interne kwestie,gezien dat een speler op zijn oude dag liever wilt spelen bij een van de beste clubs ter wereld.
Als Real Madrid 50% van de transferrechten van deze speler zou hebben, kan het toch nooit zo zijn dat Benfica (dat 40% van die rechten heeft) de transfersom bepaalt ? Benfica kan hooguit hun deel van de transferrechten verkopen, maar niet het deel van Real Madrid, lijkt me.
Dat zou wel kunnen als Benfica de volle eigendom heeft en als Real alleen recht heeft op 50% van de totale transferopbrengst agv een doorverkooppercentage, maar dat is m.i. heel wat anders dan 50% van de transferrechten hebben.
Nee, dat is niet hetzelfde. Een doorverkooppercentage is geen deel van de eigendomsrechten. Benfica bepaalt of de speler verkocht word, en voor hoeveel, en aan wie, en Real heeft daar geen inbreng in, die krijgen alleen de helft van de transfersom en meer niet.
Edit: We zeggen hier precies hetzelfde. Wss is het een fout van VZ mbt transferrechten en doorverkooppercentages.
Rare zaak Real bezit de helft van de transferrechten en heeft geen stem bij verkoop. Neem aan dat ze 50% doorverkooppercentage bedoelen (wat overigens bizar hoog is).
Als contractueel is vast gelegd dat het om 6 miljoen ging ,dan beschuldigd Madrid Benfica toch van fraude? Welk bewijs ,apart van het bod van Bayern dat eigenlijk geen bewijs is, heeft Madrid dat ze hiermee naar het CAS gingen.?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.