Ronaldo troeft Messi voor het eerst af als beste voetballer in FIFA

Een minder goed jaar hebben betekent niet dat Messi meteen kwalitatief ook slechter is geworden, gewoon dat zijn kwaliteiten er minder goed uitkomen. Omdat hij dit seizoen minder heeft gescoord dan vorige seizoenen betekent dat niet per se dat hij een minder goede afmaker is geworden dit jaar, gewoon dat het er minder uitkwam. Aangezien de FIFA-rating een amalgaam is van vorm-onafhankelijke kwaliteiten is het juist onzin hem af te rekenen op een minder jaar en een mindere vorm, aangezien zijn rating daar onafhankelijk van zou moeten zijn.

Dat is dan niet te zien in dit jaar. Hij staat ruim bovenaan kwa goals en assist. Heeft de meeste dribbels in europa is de beste passer in la liga als het gaat om kansen creeren.

Ronaldo heeft 91 dribbelen hoezo dat zo hoog is weet niemsnd want hij dribbelt echt letterlijk niemand voorbij, hij wordt 77 ste in la liga met dribbelen. Payet heeft 87 passing en messi 86 ?? Ronaldo herft 81 passing vanwege zijn aantal assist. Maar messi is het creative brein een architect als het gaat om openingen creeren en steekpassjes. Ronaldo geeft voorzetten of balletjss breed dus 81 is puur gebasseerd op zijn totaal aantal assist. Payet heeft hogere passing dat laat direct zien hoe dom die mensrn bij fifa zijn want messi is de beste passer dribbeler en freekick nemer van de wereld beste in de kleine ruimte en is een fenomenale goal maker.

47 doelpunten,26 assists en 4 prijzen.het is maar wat je een minder jaar noemt.en in het kalenderjaar staat die met goals bovenaan en met assists op eenzame hoogte.en als je gaat kijken naar meest succesvolle dribbels en passes etc.dan weet je dat Messi nog steeds de nr 1 is.maar goed het is maar Fifa en dat puntje minder of meer gaat het niet maken.dat hier zelfs artikelen over gemaakt worden

Het is anders helemaal niet zo'n gekke gedachte dat de rating van Messi lager is omdat hij geen FIFA-mascotte meer is. Als je een beetje op de hoogte bent van hoe het werkt in de gameswereld, dan is dit een logische conclusie om te trekken, dus je hoeft hem er niet indirect ervan te betichten dat hij niet objectief is.