De Mos prijst PSV en Feyenoord: ‘Dat heb ik bij Ajax gemist’

Men moet zich wel realiseren dat, wanneer Ajax aan het begin van de transferperiode zich had gemeld bij Twente, de Tukkers natuurlijk nooit een bod van 11 miljoen hadden geaccepteerd. Verder vind ik het getuigen van realisme wanneer je als club niet koppig bij je uitspraak 'deze selectie is kwalitatief sterk genoeg' blijft na zo'n slechte seizoensstart. Overmars had alleen niet een slap excuus moeten verzinnen met die 'potentiele uitgaande' transfers. Hij had gewoon moeten zeggen: we hebben de balans en kwaliteiten in onze selectie onderschat en zagen ons genoodzaakt deze een extra impuls te geven met de komst van Ziyech.

Maar andersom denkend, als Ajax met Ziyech wel de champions league had bereikt dan was 2 mln extra geen probleem geweest.

Nee, dan was je waarschijnlijk 4 miljoen euro meer kwijt geweest met de kans dat je de CL wel had gehaald, wat weer 10 miljoen euro oplevert.

Ik vind het paniek voetbal. Het komt op mij over, zoals ik ook in een stuk op voetbalzone las, als een zoethoudertje voor de supporters. Ziyech geeft net zoals Sulejmani en Sinkgraven geen garantie op een veel beter Ajax. Ook al moet ik toegeven dat die kans met Ziyech wel het grootst is.

Onzin, je gaat toch geen vervanger voor Milik halen als hij er nog is? Alleen het geval Zyech is een farce maar ik ben blij dat hij er is. Naar mijn bescheiden mening is de Ajax selectie sterker dan vorig jaar en vorig jaar werden we op een haar na geen kampioen.

Nee niet als hij er nog is. Maar waarom moet het 10 dagen duren voordat er een speler (nog niet eens gekocht) voor terug komt? Overmars zei dat het huren van Traore de beste oplossing was omdat hij anders Dolberg en Cassierra in de weg zou staan. Dezelfde uitleg als bij Ziyech dus eigenlijk. Die zou ook spelers in de weg staan. Maar nu er 2 keer verloren is staat hij ze ineens niet meer in de weg.

Het is geen beleid. De lijstjes waren blijkbaar niet aanwezig en Traore, wat niet eens een pure spits is, is blijkbaar de enige bruikbare die op dat moment aanwezig was.

Daarnaast: Traore remt in de toekomst de ontwikkeling van Dolberg en Cassierra, doet hij dat dit seizoen niet dan? Net of je in de Eredivisie het verschil merkt tussen Dolberg en Traore?

De transfer van Ziyech was geageerd. Men ging er van uit dat Serero, Schone en mogelijk Bazoer nog weg zouden gaan. Dan waren er nog maar 5 middenvelders over gebleven en moest er dus 1 bij. Geen van die 3 ging uiteindelijk en nu zit je een beetje overvol. Kan gebeuren als je ageert in plaats van reageert.

In de geval had je hem toch net zo goed tijdens de voorbereiding kunnen halen?

@atleticofc

Jouw woorden geven precies aan waarom het met het beleid van voor de revolutie helemaal mis is gegaan en waarom dat de club bijna aan de rand van de afgrond heeft gebracht: Omdat het gebaseerd was op aannames. Men gaf meer dan 16 miljoen uit aan Sulejmani omdat men aannam dat men hem wel weer met winst zou kunnen verkopen. Het liep helaas totaal anders. Op aannames kun je geen beleid voeren. Het verhaal-Sulejmani is daar het zuiverste bewijs van, maar staat zeker niet op zichzelf.

Dat Ajax met Zyech wel de CL had gehaald is een aanname, een hypothese die nooit bewezen zal kunnen worden. Het derhalve volstrekt nutteloos om dat als argument te nemen. Ik ben persoonlijk heel blij dat Overmars zorgvuldig met de centjes van Ajax omgaat. Dat vind ik veel belangrijker dan het moment waarop hij Zyech heeft binnen gehaald. Ik vind het volstrekt belachelijk dat hem vermeende zuinigheid wordt nagewezen, als je in ogenschouw neemt dat bestuurders van voor de revolutie met hun onbegrensde spilzucht er zo goed als de gehele opbrengst van de beursgang doorheen hebben gejaagd en daarmee de club aan de rand van de afgrond hebben gebracht.

De huidige directie is van heel ander kaliber en heeft zich niet gek laten maken door de miljoenen die de afgelopen jaren aan de CL zijn verdiend. Ondanks dat het geld binnenstroomde, heeft men een enorme bezuinigingsoperatie doorgevoerd om de begroting toekomstbestendig te maken. Dankzij die inspanningen is de begroting van zwaar verliesgevend naar minimaal kostendekkend getransformeerd, ook zonder CL deelname. Daardoor behoefde het geld dat de afgelopen maanden is verdiend met uitgaande transfers, na het mislopen van de CL niet te worden aangewend om verliezen mee af te dekken, maar kon worden gebruikt om de selectie te versterken. En daar heeft Overmars dus een groot aandeel in gehad.

Ik vind het ongelooflijk dat men Overmars de maat neemt omdat men hem kwalijk neemt dat hij Zyech niet eerder heeft gehaald, terwijl het volkomen duidelijk is dat als hij Milik niet tegen zo een scherpe prijs had weten te verkopen, hij Zyech helemaal niet had kunnen kopen. Zo simpel is het gewoon. Hij heeft het geld waarmee hij Zyech heeft kunnen halen zelf bij elkaar verdiend met een voortreffelijk verkoopresultaat. De stront die hij voortdurend over zich heen krijgt, is dan ook een gotspe.

Ondanks dat blijft iedereen maar doorzagen over het feit dat hij op een eerder ingenomen standpunt is teruggekomen, iets dat dat in het opportunistische voetbalwereldje kennelijk een onoverkomelijk probleem is, terwijl het daarbuiten de normaalste zaak van de wereld is. Helemaal als je daar goede argumenten voor hebt en die had hij, omdat hij zich bij het innemen van dat standpunt gewoon aan het beleidsplan heeft gehouden. Bij Ajax geldt immers de regel dat een aankoop de ontwikkeling van de eigen talenten niet in de weg mag zitten. Gezien zijn jonge leeftijd en de duur van zijn contract, is dat bij Zyech duidelijk wel het geval. Als je Overmars iets kwalijk kunt nemen, is het m.i. dan ook niet dat hij Zyech niet eerder heeft gehaald, maar dat hij hem überhaupt heeft gehaald. Omdat dat dat indruist tegen de richtlijnen van het Plan-Cruijff en het eigen beleidsplan van Ajax.

Het is duidelijk dat de nederlaag tegen Rostov, en vooral de manier waarop, er behoorlijk heeft ingehakt bij Ajax. Door die nederlaag is de Directie (want Overmars neemt geen enkel besluit alleen) kennelijk tot het voortschrijdend inzicht gekomen dat een kwaliteitsinjectie in de selectie zo noodzakelijk is dat het op dit moment zwaarder weegt dan de ontwikkeling van de talenten. En de RvC was het daar kennelijk mee eens, gezien het feit dat Overmars toestemming heeft gekregen voor deze investering. Al kan het ook zo zijn dat hij het geld dat hij beschikbaar had voor de transfer van Bailey, een investering waarvoor hij al op een eerder tijdstip toestemming voor had gekregen, na het afketsen van die transfer heeft gebruikt om de transfer van Zyech mee te bekostigen. Je mag aannemen dat hij niet twee keer om toestemming behoeft te vragen om hetzelfde bedrag te mogen uitgeven. In dat geval zou de kritiek op Overmars nog potsierlijker zijn omdat hij daarmee zijn nek zou hebben uitgestoken om de transfer van Zyech er doorheen te kunnen drukken, terwijl hij daar in eerste instantie zelf op tegen was. Dat zou een enorme daad van onbaatzuchtigheid zijn, waar hij bovendien ook nog voor op het matje geroepen zou kunnen worden door de Rvc.

Ik verbaas me niet zo snel meer over het opportunistische, en van testosteron overlopende voetbalwereldje. Dingen die in de normale grote-mensen-wereld de normaalste zaak van de wereld zijn, zoals terugkomen op een eerder genomen besluit of standpunt, en het veranderen van mening, blijken in de voetbalwereld bijna een doodzonde te zijn. Dezelfde mensen die een club als Twente de maat nemen omdat de club zich niet aan de FPP regels heeft gehouden, nemen het de bestuurders van Ajax kwalijk dat zij zich wel aan die regels houden en netjes binnen de kaders van de begroting blijven bij hun uitgaven. Daaruit blijkt dat het in het voetbalwereldje ook de normaalste zaak van de wereld is om er een dubbele moraal op na te houden. Ik ben gek van het spelletje en van de club Ajax, maar het voetbalwereldje zelf en alles wat zich daaromheen beweegt, is duidelijk niet mijn kopje thee en zal dat waarschijnlijk nooit worden ook. Tenzij er ooit een nieuwe revolutie plaats zal vinden.

@onelovechris

Als je vind dat het beleid slecht is, moet je daar Overmars niet op aan spreken omdat hij het beleid niet bepaald heeft, maar het slechts uitvoert. De regel dat een aankoop de ontwikkeling van een jeugdspeler niet in de weg mag zitten, komt uit het Plan-Cruijff en is dan ook door Cruijff bedacht en niet door Overmars. Als de beleidsbepalers (de aandeelhouders, in de praktijk de vereniging Ajax omdat die 70 van de aandelen bezit) een dergelijke beleidsregel in het beleidsplan laten opnemen, kan Overmars die natuurlijk niet zomaar aan zijn laars lappen en zal de RvC die is aangesteld om toezicht te houden op de directie, hem op het matje roepen als hij dat wel doet.

Wat Overmars gedaan heeft, is prioriteiten stellen. Ajax heeft al sinds het begin van de transferperiode aangegeven dat er behoefte is aan een buitenspeler, terwijl de club al 9 middenvelders onder contract heeft. Dan lijkt het me niet meer dan logisch dat de prioriteit bij een buitenspeler ligt en niet bij een tiende middenvelder. Daar heeft Overmars zich dan ook op gericht en een poging gedaan om Bailey binnen te halen. Pas toen dat afketste en nadat de club bij Rostov een enorme oorwassing had gekregen, kwam Zyech in beeld. Als Overmars Bailey wel had binnen weten te halen, was Zyech nooit gekomen omdat de uitgaven daarmee op meer dan 35 miljoen waren gekomen en dat kan je met een begroting als die van Ajax eenvoudigweg niet bekostigen. Waar ik persoonlijk heel benieuwd naar ben is waarom Overmars na het afketsen van de transfer van Bailey ineens wel bereid was om Zyech te halen. Het kan m.i. bijna niet anders dan dat Peter Bosz daar een heel grote rol in heeft gespeeld en dat hij Overmars heeft weten te overtuigen om deze opvallende ommezwaai te maken. En de Rvc. Velen nemen het Overmars kwalijk dat hij van standpunt is veranderd. Zij hadden kennelijk liever gezien dat hij bij zijn standpunt was gebleven en zijn ego had geprevaleerd boven het belang van zijn club.

Dat ben ik inderdaad met je eens Westermann is echt een miskoop (is ie gekocht?). Dan kun je beter de jeugd een kans geven, die leren nog van hun fouten.

Westermann is transfervrij aangetrokken voor 2 jaar. En volgens mij staat hij op de loonlijst voor een ton of 8 per jaar.

Nee, Westermann was transfervrij.

De kritiek die ze leveren is niet op de spelers die gehaald zijn, maar de wijze waarop en de momenten.

Je kunt toch niet ontkennen dat er weinig sprake is van een goed, stabiel, beleid bij Ajax. Ze waaien met de wind mee en geven echt geen richting. Dat is de kritiek die is geuit, niet dat Ziyech en die spelers uit Zuid Amerika kwalitatief geen goede versterkingen zijn.

Westermann heeft 1 slechte pot gespeeld, laten we over een half jaar bepalen of hij een miskoop os

Nou vind je, Sanchez de vervanger van van den Hoorn is gehaald voordat van den Hoorn verkocht was. Ze wilden hem nog eerder hebben, maar dat mocht niet van de RC toen een andere club hem wilde binnen hengelen mochten ze toch door schakelen. Lijkt me niet echt paniek.

Cassiera is de aanvulling voor de aanval was er al, voordat spelers als Zivkovic weg waren. Poeh Poeh, paniek, paniek.

Met Westerman haalde ze de ervaren kracht binnen. Of het de juiste man is, is een heel ander verhaal. De manier hoe ze bij die naam zijn uitgekomen bevalt mij ook allerminst en dat mag je van mij dan ook gewoon bestempelen als rommelig en gebrek aan visie, beleid, scouting.

Vanaf het moment dat bekend was dat er een redelijke kans was dat Millik zou vertrekken hebben ze zich bij Ajax vol gegooid voor de versterking Traore. En wat schets mijn verbazing, die speelt dit seizoen ook daadwerkelijk in een Ajax shirt. De onderhandelingen met Chelsea duurde naar mijn smaak iets te lang, maar ze hadden hem wel binnen voor de laatste voorronde CL. Nou getuigd ook niet echt van paniek of last minute veranderen.

Cillissen kwam als verassing en direct gingen ze vol overtuiging voor Krul en die hadden ze binnen anderhalve week ook nog. Nee daar kwamen ze natuurlijk puur bij toeval bij uit.

Speelde nog de zaak Bailey die is het niet geworden en dan heb je ook nog het Zyech verhaal en dat is het ander verhaal wat rommelig overkomt en waar je je vraagtekens bij mag zetten. Wel is het zo dat ze eerder met hem bezig waren, blijkbaar waren afgehaakt en vervolgens weer bij hem uitkomen. Maar de uitspraken rondom hem en hoe het allemaal gegaan is zeer rommelig en raar.

Nou dus op basis van twee aangetrokken spelers zeggen we lekker dat Ajax vooral reageert en niet ageert (wat dus pertinent niet waar is als je kijk naar de voorbeelden hierboven). En dan helemaal het kwantiteit boven kwaliteit verhaal, nou nou nou. Of een versterking daadwerkelijk een versterking is, is altijd afwachten weet je nooit, maar kom op he als je kijkt naar wat Ajax heeft gehaald dan zijn de Colombianen gokjes en Westerman een miskoop (zoals het nu lijkt, je weet het natuurlijk nooit), de overige spelers zijn zeer aansprekend, Of het goed uitpakt is een ander verhaal.

Maar inderdaad bij Ajax ontbreekt het volledig aan visie, beleid en regeert de waan van de dag. Daarom heeft Ajax ook een voor Nederlandse begrippen een fantastisch bedrag aan eigen vermogen, heeft Ajax het fantastisch verkocht en op het eerste oog ook heel aardig ingekocht, zijn ze in de afgelopen zes seizoenen slechts een seizoen compleet kansloos geweest voor de titel en hebben ze in zes seizoenen slechts een seizoen niet europees overwintert. Maar ze zijn echt slecht bezig in Amsterdam

Een paniek aankoop doe je inderdaad uit paniek. Daarbij hoort ook dat je ondoordacht handelt en foute beslissingen om foute redenen neemt. Ajax heeft hier echter gewoon bewust gekozen voor zichey omdat ze erachter kwamen dat er toch te weinig kwaliteit in de selectie zit. Natuurlijk roep je dat niet hardop, daar kan je je spelers meer voor het zere been schoppen.
Maar goed, iedereen die elke na loopt te roepen over paniek aankoop, zoek even het woord 'paniek' op in t woordenboek en je zult zien dat er iets over het verliezen van de controle staat. 1 van de, zo niet de, beste speler van de eredivisie kopen voor 11 miljoen omdat je nog kwaliteit tekort komt vind ik persoonlijk niet heel raar.

Dus Overmars wilde bewust al dat geld uitgeven om over 10 middenvelders te beschikken?

Nee denk wel dat ze gerekend/gehoopt hadden op een aantal spelers maar persoonlijk vind ik het wel lekker een flink brede selectie.

Het aantrekken van Ziyech was pro actief omdat ze merkten dat er interesse was in meerdere middenvelders. Om niet op de laatste dag met legen handen te staan hebben ze gehandeld. Das een risico, maar beter dit dan niks of een echte paniekaankoop op de laatste dag, toch?

Eens en daarbij kan deze jonge selectie alleen maar gaan groeien.

@djabber, @bazzaar020,

Niemand zegt dat Ajax slecht heeft gehandeld op de arbeidsmarkt. In tegendeel zelfs. Ze zijn er op papier alleen maar op vooruit gegaan.

Al heb ik mijn twijfels over de goedkope verkoop van v/d Hoorn, die afgelopen seizoen grote stappen maakte en voor eredivisiebegrippen een zeer betrouwbare solide verdediger was. Sanchez moet het nog maar waarmaken, maar is ook pas 19.

Als Ajax de wedstrijdjes tegen Roda JC en Willem II in eigen huis gewonnen had, dan zou Ziyech waarschijnlijk niet gehaald zijn. Het betoog van Overmars voor deze wedstrijden was namelijk zeer goed onderbouwd. Na de nederlaag tegen Willem II en de afstraffing tegen Rostov begon de achterban zo te morren dat Ajax niet anders kon, dan met de gewenste versterking te komen. En eerlijk is eerlijk, op papier kan deze aankoop wel eens het verschil zijn tussen de titel of de plekken daaronder.

Maar door de eerdere onderbouwing van Overmars, de 2 nederlagen, en dan toch voor Ziyech gaan. Westerman die in zijn debuut, als de ervaren man (aankoop), zeer slechte indruk maakt, en de overige piepjonge aankopen in de al jonge selectie, klopt het toch wat de 'voetbalkenners' zeggen en lijkt er geen visie/beleid achter te zitten.

Ik had alle aankopen van Ajax, incl. de gehuurde spelers, graag bij Feyenoord gezien. Voor Feyenoord is het zaak om geen punten te laten liggen tegen de 'kleintjes' om mee te kunnen strijden tot het eind. Maar op papier zijn ze kansloos als je naar de selecties kijkt van Ajax en Psv. Kan een hele leuke strijd worden tussen deze twee ploegen, tot op de laatste speeldag (blessures niet meegerekend).

@4fredondo

Van der Hoorn wou gewoon niet nog een jaar in de schaduw staan bij Veltman, snap ik volledig, daarnaast ging zijn contract aflopen dus ik vind dat er goed gehandeld is.

Wat betreft het tegenstrijdige handelen vind ik het vooral overdreven gezeik, Overmars heeft ook gezegd dat hij nog versterkingen voor op de flanken zoekt. Als hij Sinkgraven nu doorschuift naar LA en hem door Ziyech vervangt heeft hij dat goed en creatief opgelost.

Over Westermann, bankzitter, wordt ook enorm overdreven. Je hoort er niks over als hij gewoon degelijk invalt tegen GAE na zijn slechte debuut. Kortom erg oppertunitisch.

@4fredondo

Je schrijft: "maar door de eerdere onderbouwing van Overmars, de 2 nederlagen, en dan toch voor Ziyech gaan. Westerman die in zijn debuut, als de ervaren man (aankoop), zeer slechte indruk maakt, en de overige piepjonge aankopen in de al jonge selectie, klopt het toch wat de 'voetbalkenners' zeggen en lijkt er geen visie/beleid achter te zitten".

Het beleid van Ajax is gebaseerd op het Plan-Cruijff. De lage gemiddelde leeftijd bij Ajax is daar het rechtstreekse gevolg van. Wat jij en de zelfverklaarde "kenners" daarmee in feite zeggen, is dat Johan Cruijff, met Van Gaal een van de weinige mensen in het opportunistische voetbalwereldje die daadwerkelijk hebben aangetoond over een visie te beschikken en daar ook prijzen mee hebben gewonnen, geen visie heëft. Dat is volstrekt belachelijk.

Ajax is een van de weinige clubs in NL en misschien zelfs wel in de wereld, die een duidelijke visie heeft, waarover (door Cruijff) is nagedacht en waar een bepaald idee achter zit. Die visie is zelfs op papier vast gelegd en is door iedereen te downloaden. Als koekebakkers als de Mos zeggen dat er bij Ajax niet volgens een visie wordt gewerkt, kramen ze daarmee derhalve aantoonbare onzin uit. Natuurlijk kun je het met die visie oneens zijn en er kritiek op hebben, maar dat is iets heel anders dan dat die er niet is.

Het argument dat Overmars in eerste instantie heeft gebruikt om aan te geven waarom hij Zyech niet zou halen, is een speerpunt van het Plan-Cruijff, de visie van Johan Cruijff. Het wordt Overmars vooral verweten dat hij Zyech niet eerder heeft gehaald en dat wordt dan verpakt in een gebrek aan visie. Dat getuigt in de eerste plaats van een bijna infantiele onwetendheid omdat Overmars het beleid niet heeft bedacht, maar het slechts uitvoert en de visie natuurlijk bij de bedenkers moet zitten en niet bij de uitvoerders. Overmars voert slechts uit wat de beleidsbepalers bedacht hebben en hebben vastgelegd in het beleidsplan. Daarbij tonen de argumenten van Overmars, dat een aankoop de ontwikkeling van de eigen talenten niet in de weg mag zitten en dat Ajax al over negen middenvelders beschikt, juist ondubbelzinnig aan dat er wel volgens een visie wordt gewerkt omdat die uitgangspunten onderdeel zijn van de visie van Cruijff. Ook toont het aan dat er lering is getrokken uit fouten uit het verleden. In de tijd voor de revolutie, werd er maar raak gekocht en beschikte de club op een gegeven moment over meer dan 70 contractspelers. Toen was er inderdaad een gebrek aan visie.

@007,

Hoe lang is Overmars TD? Of had hij aan de zijlijn (toen hij nog geen TD was) al invloed op de titels? Nu ik jou deze kritische vragen stel, ben ik nu een 007 hater?

@007

Routinier zoals Luuk de Jong? Die jongen is net 26 geworden, een jaartje ouder dan Gudelj bv. die 25 wordt en ook veel wedstrijden heeft gespeeld. Sorry maar die valt bij mij niet onder de routiniers waar Ajax een tekort aan heeft, veel ajacieden zitten daar juist tegenaan.

Een type Guardado hebben we inderdaad niet, maar die zijn vrij schaars en daarbij heeft Ajax een iets ander beleid dan Psv, waar de focus wat meer op de opleiding ligt. Ajax kan simpelweg niet investeren in beide op dit moment, daarvoor is te weinig ruimte op de begroting. Als je dergelijk spelers wilt moet je je salarisschaal wat opschroeven, maar dat moet wel verantwoord.

Verder eens dat ze doordraaien en Overmars onevenredig bekritiseren.

@sloep01

Klopt echter is het wel zo dat Bosz een nieuwe speelstijl aan het inslijpen is, dat gaat nu dus met ups en downs. Daarnaast vind ik dat met Rostov thuis wel makkelijk vergeet, toen was Ajax veel beter maar kreeg het knullig een doelpunt tegen en scoorde te weinig. Kortom het is heel wisselvallig nog, maar puur kijkende naar het beleid ben ik positief gestemd, er wordt getracht aanvallender te voetballen, goede trainer daarvoor aangesteld en men heeft goed gehandeld op de transfermarkt. Aan de organisatie ligt het dan ook niet in mijn ogen, nu moet Bosz aan de bak.

Ziyech is niet te laat gekomen, dat hangt allemaal af van verkopen van spelers, er moest eerst ruimte worden gemaakt voordat hij uberhaupt kon komen. Het is jammer dat de transferdeadlines niet in lijn zijn met de start van de competities, maar daar kan Ajax weinig aan doen, tot 1 september schuift het alle kanten op en dan moet je gewoon adequaat reageren, dat heeft men gedaan.

De EL is ook een prachtige competitie waar nog genoeg uitdaging voor Ajax ligt, deze poule doorkomen zou goed voor Ajax zijn, want het zijn veel tegenstanders waar Ajax het normaliter vaak tegen laat liggen.

Geld op de bank is niet zo relevant, Ajax wil gewoon een sluitende begroting en terrecht. Dat geld op de bank kan Overmars helemaal niet aanspreken, hij moet zorgen voor een sluitende begroting en vooral naar de hoogte van de salarispost, afschrijvingen en de transferbalans kijken. Verder vind ik dit argument erg slecht, over het algemeen kun je stellen, de rijkste clubs spelen om de CL, oftewel geld is erg belangrijk in het voetbal.

Wat verwacht jij eigenlijk qua spelers? Volgens mij staat er een prima selectie.

Die Sanchez is een goede aankoop alleen nog jong en die kan hier niet zo verdedigen als in zuid-Amerika want daar schoppen ze je met een lachend gezicht in tweeën dus hij moet zich wat aanpassen maar je kunt zien dat hij een echte verdediger is , had daar bv misschien gek maar een Ron Vlaar bij gezien en verder zou ik Tete graag rechtsback willen zien want hij is in mijn ogen de Back voor de toekomst een uitstekende verdediger op die plek beter als Veldman , de selectie is niet beroerd maar ik mis een echte spits of die Traore moet dat zijn maar Bosz zet hem aan de rechterkant , maar verder moeten we afwachten .