Arsenal verhuurt ‘overbodige’ Wilshere aan competitiegenoot

Als Wenger de dictator had willen spelen, dan had bij Gnabry gehouden.. Iets wat hij ook wel wou.. Maar tegen een speler zijn zin bij de club houden is niet de oplossing. Arsenal heeft gemotiveerde mensen nodig.. Niet mensen die het liefst per direct vertrekken.. Zo'n speler zit dan gewoon niet meer met zijn hoofd bij Arsenal en dan is ie gewoon nutteloos.. Eerlijk is eerlijk, Gnabry is een leuke talentvolle speler, maar zijn uitzicht op wedstrijden bij Arsenal was laag.. Sanchez, Ox en Walcott schat ik hoger in, Perez kan ook op de flank en Iwobi is of gelijkwaardig of misschien ook wel beter dan Gnabry... Lastige situatie, maar het is zoals het is. We moeten niet vergeten dat Gnabry nu opeens gehyped wordt wegens zijn optredens tijdens de olympische spelen. Voor de rest heeft ie zich statistisch nooit bewezen. Maarja wie zal het zeggen, misschien hebben we wel weer een gevalletje Pogba.. Zag dat hij geen kansen kreeg, vertrekt en speelt echt wereldtop de komende jaren..

@freshprince90.

Ja daar heb je gelijk in, maar in dit geval vind ik niet dat wat je zegt klopt. Gnabry heeft al een tijd geleden gedebuteerd en liet toen gewoon hele goede dingen zien. Daarna hebben blessures roet in het eten gegooid, en heeft hij (eigenlijk Wenger/arsenal aangezien die zo dom waren om hem aan WBA te verhuren) 1 jaar verpest bij Wba. Zijn uitzicht op speeltijd was in mijn ogen niet groot omdat Wenger bepaalde spelers voortrekt, ongeacht of die dat verdienen of niet. Jij schat Walcott hoger in, ik niet. Walcott doet al 3 jaar nauwelijks meer wat goed. Walcott verprutst kansen, verspeeld vaak ontzettend dom de bal of geeft een pass in het niets, hij gaat nauwelijks meer tegenstanders op snelheid voorbij en hij geeft ook nauwelijks meer assists. Met Walcott op het veld speel je gewoon ontzettend vaak met 10 man.

Ox schat ik zelf ook hoger in, ook qua potentie, maar ook Ox moet het nog maar eens een heel seizoen laten zien. Perez kan ook op de flanken, maar dat is weer zo'n idiote noodoplossing die Wenger toch als heel serieus beschouwt. Perez (waar ik niet veel van verwacht trouwens) is gehaald als serieuze concurrent voor Giroud, en daar moet je hem dan ook de kans geven vind ik. Iwobi is ook opeens basisspeler nu onder Wenger, terwijl ook Iwobi nog maar een talent is. Waar verdient Iwobi al dat krediet wat hij van Wenger krijgt aan? Ja hij heeft zeer goede wedstrijden gespeeld, maar ook meerdere onzichtbare wedstrijden.

Gnabry heeft zich statistisch nooit bewezen omdat hij 1 seizoen geblesseerd is geweest en 1 seizoen nauwelijks heeft gespeeld bij Wba. Zoiets moet je wel eerlijk beoordelen vind ik. Hij heeft nog maar 15 wedstrijden op het hoogste niveau gespeeld voor Arsenal/wba, met een totaal van 505 minuten... Dat zijn 33 minuten per wedstrijd gemiddeld. Zo gek vind ik het dan nog niet dat je jezelf 'statistisch' nog niet hebt kunnen bewijzen..

Mijn hele punt is dat Arsenal nu dom spelers verkoopt/verhuurd, terwijl ze straks lekker weer in nood komen qua blessures. Je verhuurt Campbell terwijl dat je beste vleugelspeler na Alexis was afgelopen seizoen. Je verhuurt Wilshere terwijl hij qua kwaliteiten makkelijk mee kan met het niveau en je hem dus prima als sub had kunnen gebruiken de komende 6 maanden (zo breng je hem dus een keer echt rustig en houd je in mijn ogen zijn blessures eens op afstand). Je verkoopt Gnabry die in de voorbereiding liet zien scherp te zijn en op de Olympische Spelen het ook voortreffelijk deed.

Ik begrijp in ieder geval niet veel meer van wat Wenger nu allemaal aan het doen is...

Grap van de dag wilshere 3x de voetballer wat elneny is. Ik snap echt niet hoe je dat kan zeggen. Elneny houdt alles makelijk en hij is zo energierijk. Terwijl een fitte wilshere in 5 wedstrijden goed speelt en daarna weer 10 wedstrijden onzichtbaar is. Wilshere wordt alleen gehypt omdat hij engels is. Dus het is zichtbaar dat jij alleen naar naam kijkt, maar als je naar spel kijkt is elneny beter dan wilshere.

Wilshere kan wel 3x de speler zijn wat Elneny is, maar Wilshere speelt amper 3 wedstrijden per seizoen.

@hassooo.

Wat jij zegt is juist de grap van de dag. Ja Elneny houdt alles makkelijk en hij heeft veel energie, dat klopt. En ja Elneny is aardig constant. Maar dit alles wil nog niet zeggen dat hij beter dan Wilshere is. Wat je zegt over Wilshere klopt namelijk niet. Een fitte Wilshere speelt helemaal geen 5 wedstrijden goed en dan 10 onzichtbaar. Een fitte Wilshere brengt juist als hij speelt gelijk wat anders, er gebeurd gelijk wat. Elneny is een 13 in een dozijn speler, Wilshere is een parel.

Als je een punt had gemaakt over fitheid dan had ik je gelijk gegeven. Elneny is tot nu toe nog nooit geblesseerd geweest, en Wilshere vaker dan je kunt tellen. Echter is Wilshere wel gewoon de betere voetballer. Bovendien moet je dan voorzichtiger zijn met Wilshere. Mijn punt is: Wilshere brengt als sub iets wat er nog niet op het veld staat. Daardoor kun je een wedstrijd kantelen, omdat Wilshere dus iets anders brengt dan je net 70 minuten hebt laten zien. Als je Elneny in brengt verandert er niks. Elneny speelt op safe, neemt nauwelijks risico, en daar heb je dus niks aan als je een wedstrijd wilt open breken. Elneny is er om een voorsprong vast te houden, niks meer en niks minder. Al vind ik wel dat Elneny ontzettend zwak de tackles in gaat, en Wilshere daar veel feller in is.

Al met al gewoon een ontzettend domme verhuur, aangezien je variëteit in je selectie moet hebben. Elneny kan je als speler inbrengen om een wedstrijd rustig uit te spelen, Wilshere kan je in inbrengen om een wedstrijd open te breken of een achterstand weg te poetsen.

@xavihernandez_.

Wilshere speelt amper, dat klopt. Maar wees dan ook voorzichtiger met hem. Je kunt hem dan toch prima als sub gebruiken? Als je hem nu invalbeurten gunt in de hele eerste seizoenshelft dan blijft hij denk ik echt wel fit. Het probleem is ook vaak dat hij gelijk als hij weer fit is 70-90 minuten speelt. Bouw het dan een keer rustig op.

Bovendien is deze hele verhuur een lachertje, want een speler als Wilshere past niet bij Bournemouth. Wilshere hoort in een dominant team wat voetballend probeert te scoren. Wilshere zou je dus moeten verhuren aan Southampton of Everton onder Koeman. Nu ga je een sierlijke speler verhuren aan een club die weliswaar fris speelt maar alsnog voor de plekken onderin speelt.

@cocoafc.

Daarom snap ik deze hele verhuur ook niet. Als je in je achterhoofd houdt dat Arsenal altijd veel geblesseerden heeft (ja ik weet dat Wilshere er vaak 1 van is), waarom verhuur je dan spelers die gewoon qua kwaliteiten basismateriaal zijn? Als je dit seizoen gewoon eens voorzichtig bent met Wilshere en hem tot december/januari alleen als back-up gebruikt voor 20-40 minuten per wedstrijd, waarom zou hij dan niet fit kunnen blijven?

Nu heb je voor de CM positie Cazorla, Ramsey en Elneny. Van die 3 vind ik op dit moment alleen Cazorla goed genoeg voor een basisplaats. Ramsey is een goede voetballer, maar hij vergeet al zijn verdedigende taken en kost ons gewoon gegarandeerd punten en Elneny is een leuke 13 in een dozijn voetballer die altijd wel een 6.5-7.5 haalt maar nooit eens een wedstrijd voor je open breekt.

Een duo van Wilshere - Xhaka is in mijn ogen gewoon hartstikke goed, dus dat zie ik in de toekomst dan ook ontzettend graag gebeuren. Daarom had je in mijn ogen dit seizoen Wilshere moeten behouden en hem gewoon rustig brengen en niet te veel laten spelen totdat hij minimaal 6 maanden fit is.

Geen recall optie.