‘Waarom zou Gerbrands niet bij PSV én de KNVB kunnen werken?’
Aad de Mos volgt de ontwikkelingen bij de KNVB met stijgende verbazing. De trainer in ruste zag Ruud van Nistelrooij, Arno van Zwam en Dick Advocaat vertrekken, terwijl Bert van Oostveen, Marco van Basten en Hans Jorritsma er binnenkort ook mee ophouden en de onderhandelingen tussen Hans van Breukelen en de potentiële assistent-bondscoach Ruud Gullit liepen spaak.
De Mos concludeert in het Algemeen Dagblad dan ook dat Nederland een ‘C-land in de voetbalwereld’ is geworden en daarmee doelt hij ook op het organisatorische gedeelte. De 69-jarige analyticus vindt dat de KNVB het ‘absolute dieptepunt heeft bereikt’: “Kijk, je kunt eens een keertje een groot eindtoernooi missen. Maar we zetten onszelf nu voor gek. De K van KNVB staat voor Koninklijke. Geen sprake meer van!”
De Mos stelt dat er ‘heel veel’ moet veranderen en dat de KNVB ‘schoon schip’ moet maken: “Gijs de Jong aanstellen als directeur is hét voorbeeld van een vriendendienst. Pak nu de juiste mensen die bij clubs iets hebben bewezen, zoals de Belgen hebben gedaan. En schroom niet om voor dubbelfuncties te kiezen. Waarom zou Toon Gerbands niet én bij PSV én bij de KNVB zijn visie kunnen neerleggen?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Meer sportnieuws
Hij lijkt me prima geschikt voor die rol bij de KNVB, maar het lijkt me uiterst onverstandig dit te combineren met een dienstverband bij PSV. Dan krijg je toch een vorm van belangenverstrengeling.
Hou hem liever bij PSV, misschien dat van der Sar er oren naar heeft?
Belangenverstrengeling kan wel voorkomen worden door een commissie aan te stellen. in die commissie zet je dan de bestuurders van alle Eredivisie clubs of een deel ervan. Zolang de trainer maar geen dubbelfunctie bekleed vind ik het prima.
Die commissie was er in de praktijk eigenlijk ook in de tijd van Van den Herik (voorzitter Feyenoord), Van Praag (voorzitter Ajax), Van Raaij (voorzitter Psv) en Kesler (voorzitter Knvb en oud-Twente). Die mannen hadden allemaal korte lijntjes naar elkaar en hadden vaak onderling overleg over de gang van zaken in het Nederlands voetbal. Ze waren het misschien lang niet altijd met elkaar eens, maar leken zich in ieder geval bewust van het feit dat ze veel gemeenschappelijke belangen hadden.
Dat sterke leiderschap missen we in Nederland heel erg mijns inziens. Niet alleen in het land in het algemeen, maar ook bij de respectievelijke clubs. Alleen PSV lijkt met Gerbrands en Brands enigszins stabiel te zijn op organisatorisch vlak. En nee, met die vier eerdergenoemde heren was het inderdaad ook niet altijd pais en vree, maar wel beter dan nu.
@djo Ams. Je bedoelt zoals het nu al met Ajax gaat. Maar dat is geen verstrengeling. Dat is gewoon één het zelfde.
De nieuwe directeur heeft zelfs z'n voorkeur in 2014 uitgesproken dat de Knvb het belangrijk vindt dat Ajax kampioen wordt, en dat ze daarvoor gefaciliteerd moeten worden.
Zelfs voor de Arena is dit een goede zaak.
Omdat gerbrands van ons is aadje! 😉 zonder gekheid er komen de laatste tijd best zinnige dingen uit aan, ik denk dat gerbrands het ook best een uitdaging zou vinden. Laten we hopen dat het dan inderdaad een dubbelfunctie zou worden!
Exact wat de eerste persoon zei: zoiets heet belangenverstrengeling. De schijn van belangenverstrengeling moet je altijd voorkomen als nationale bond.
Gerbrands zou theoritisch gezien de perfecte kandidaat zijn voor de opvolging van Bert van Oosterveen zijn maar hoezeer ik ook wil dat de Knvb weer een betrouwbare organisatie wordt zie ik hem liever mijn club PSV blijven dan naar de Knvb gaan.
Ik heb geen hoop dat de Knvb de komende jaren progressie gaat maken, zeker gezien het feit dat die Gijs de Jong is aangsteld helaas zie het somber in voor het NL voetbal.
Lijkt mij zeker geschikt...
Ondanks dat hij van mijn concurent is, kun je duidelijk stellen dat hij zorgt voor beleid en rust
Het zou een prima man zijn om de Knvb te leiden maar waarom zou Gerbrands het willen? Volgens mij heeft hij z'n handen vol aan PSV en om nu ook nog een enorme puinbak bij de Knvb te gaan opruimen en reorganiseren, dat lijkt me een flinks extra klus. Zeker nu nu het zo'n pestbende is lijkt het me verstandig om er een goede man/vrouw op te zetten die zich fulltime kan bezig kan bezighouden met puinruimen en organiseren. Niet alleen een goede leidinggevende maar volgens mij moet er in alle lagen gereorganiseerd worden dat lijkt mij geen parttime job.
Volgens mij kun je beter iemand aanstellen die zich volledig op zijn taak kan richten en creëer je met dubbelfuncties allemaal problemen die niet nodig zijn. Daarnaast snap ik alle kritiek op de aanstelling van Gijs de Jong ook niet echt want niemand kent die man en kan dus een oordeel over hem vellen. We doen nu net alsof de Knvb rare dingen doet maar in het bedrijfsleven gebeurt het ook vaak genoeg dat een interne kandidaat een vacature vervult en dat iemand promotie krijgt nadat zijn baas vertrekt. Wat mij betreft is iemand die bij een club geslaagd is niet per definitie de beste keuze.
Overigens vind ik dat De Mos aardig tegenstrijdig is hier; aan de ene kant pleiten voor aanstelling van mensen die iets bij een club bewezen hebben en tegelijkertijd verbazing uiten dat mensen als Gullit niet bij de Knvb aantreden en dat Van Basten en Van Nistelrooij vertrekken. Alsof die alleen zoveel bij clubs betekend hebben. Datzelfde geldt voor de verwijzing naar België; je kan van Henry en Martinez veel zeggen maar op het hoogste niveau hebben die zich nu ook niet bewezen als (assistent) Manager.
@dammie
Ben het volkomen met je eens. Gijs de Jong is algemeen directeur en die is het probleem niet. De Knvb had het probleem kunnen oplossen door het aanstellen van een vakkundige TD met dezelfde bevoegdheden als de AD. Dan had de AD zich met de zakelijke kant van de bond kunnen bezighouden en de TD met de sportieve. Louis van Gaal zou een dergelijke functie op het lijf geschreven zijn. Hans van Breukelen lijkt me daar vanwege een gebrek aan ervaring volkomen ongeschikt voor.
Waarom zou PSV daarmee instemmen?
Iedereen heeft het over belangenverstrengeling maar ik ziet dat niet zo 123. Wat in het belang is vn psv is ook in belang vn nl elftal. Enige punt waar er sprake kan zijn van belangenverstrengeling is wnr dr alleen psv'ers geselecteerd worden. Maar daar gaat de trainer over en niet gerbrands. Ik zeg doen, die man verstaat zn vak.
Ben het vrijwel nooit met Aad eens, maar de ze keer wel, hij heeft helemaal gelijk!
Moet flink schoon schip gemaakt worden en dat gebeurd beetje bij beetje ook, van Oostveen stapt in ieder geval al op.
Begrijp alleen de aanstelling van Hans van Breukelen niet, misschien heb ik ongelijk, maar hij lijkt mij zeker niet geschikt voor zijn huidige functie, heeft in mijn ogen de uitstraling ook niet.
Toon zou ik een uitstekende opvolger vinden! Wat heeft hij prima werk bij AZ en PSV geleverd zeg, petje af! Zo iemand is echt nodig voor de Knvb. Alleen combineren sta ik niet achter, er moet zoveel gebeuren dat dit een fulltime taak is.
Toen Toon bij AZ kwam dacht ik eerst wat moeten ze daarmee, komt toch uit een andere sport, maar hij heeft zich echt meer dan bewezen, die man ademt sport en weet precies wat hij moet doen en welke stappen te nemen.
Hij zal volgens mij in ieder geval niet naar zijn 'vriendjes' binnen de voetbalwereld kijken.
Is Joop Albeda geen optie?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.