‘Van Breukelen is eigenlijk de volgende die gewoon op moet stappen’
Hans van Breukelen is sinds 1 juli de technisch directeur van de KNVB, maar in rust heeft hij nooit kunnen werken. Ruud van Nistelrooij en Dick Advocaat vertrokken, de onderhandelingen met Ruud Gullit liepen spaak en directeur Bert van Oostveen, teammanager Hans Jorritsma en assistent-bondscoach Marco van Basten houden er binnenkort ook mee op.
Arno Vermeulen, chef voetbal van de NOS, vindt dat de 59-jarige Van Breukelen zijn conclusies moet trekken: “Van Breukelen begon afgelopen vrijdag met een grote persconferentie. Daar meldde hij dat hij van transparantie hield. Hij was heel lang aan het woord, maar heeft toen maar een deel van het verhaal verteld. Hij wist namelijk al dat Van Basten naar de FIFA wilde. Hij kon niet meer zeggen, zegt hij nu.”
“Hij is eigenlijk de volgende die gewoon op moet stappen. Van Breukelen had die persconferentie nooit moeten beleggen, hij is nu al ongeloofwaardig”, aldus de commentator, die eveneens verwacht dat bondscoach Danny Blind al dan niet gedwongen moet vertrekken wanneer de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Zweden verloren gaat.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
De aanstelling van Van Breukelen was al een raadsel voor me, maar a la.
De aanstelling van Gullit liep spaak omdat hij "afspraken zwart op wit wilde hebben".
Volgens Van Breukelen lag het aan heel andere dingen. Zo was Van Breukelen op de hoogte van een aantal vertrekkende mensen, maar zei hij daar niets over tegen Gullit. Wat me toch essentieel lijkt in zo'n bespreking voor die functie.
Van Breukelen moet vandaag nog zijn biezen pakken, want het vertrouwen in de man is binnen 2 maanden al volledig verdwenen, voor zover deze er al was.
Dat van Breukelen zich ongeloofwaardig heeft gemaakt klopt. Vraag is of iemand na 1 fout direct moet opstappen. Iedereen maakt wel eens (beginners) fouten. Maar goed, ik kan begrijpen als hij dat doet. Bij PSV heeft hij uitstekend werk verricht. Dus zijn aanstelling vond ik niet zo vreemd. Wordt wel een stuurloos schip op deze manier. Danny Blind heeft ook totaal geen autoriteit meer over de groep op deze manier. Misschien is het maar beter om met een totaal schone lei te beginnen en moet Blind ook maar opstappen.
Lekkere kwalificatie-wedstrijden zo........
Hoe je het ook wend of keert, deze onrust werkt altijd door op de spelersgroep.
Het gaat niet om een of meerdere fouten die hij heeft gemaakt, het is het totaal aanzicht van wantrouwen wat hij nu over zich heen heeft. Ongeloofwaardigheid is in zijn functie totale afbraak. Wie gaat er nu met hem in gesprek en gelooft wat hij zegt.
Wat deed hij precies bij Psv, ik dacht alleen raad van commissarissen.
Van Breukelen is nu TD bij de knvb. Dat zijn twee totaal verschillende takken van sport.
En laat het schip maar volledig stuurloos worden en zet er een totaal nieuw gezicht op.
Met logische mensen op de juiste plekken. Trainers met een eigen idee en tactisch vernuft. Een TD die mensen vertrouwen en uiteindelijk een kop op de directeurs stoel die mensen al kennen en weten wat je er aan hebt.
Op dit moment is het een zooitje ongeregeld, waar de ene vriend de andere helpt.
Je hebt helaas geen enkele garantie dat het met een nieuwe man beter wordt. Er is nu duidelijkheid en rust nodig.
En lets face it, er is alweer een nieuwe bondsvoorzitter, in het verlengde van Van Oostveen gewoon intern doorgeschoven, ik verwacht niet dat dat nu een verfrissende nieuwe blik is.
Nee, dat is het nadeel. Is er geen commissie die hier een overheersend besluit in kan nemen. Pak alle Td's van de eredivisie bij elkaar ofzo hiervoor. Zij hebben contact met eigenlijk iedereen binnen het voetbal. Weten wat er heerst bij spelers etc.
Zij hebben daadwerkelijk belang bij beslissingen van de staf bij de knvb.
De opvolger van Van Oostveen moet gekozen worden door stemming, niet door doorschuiven.
Maarja, zooitje ongeregeld blijft zooitje ongeregeld als ze hun eigen puin moeten ruimen. Dat die je altijd en overal. Twente werd ook pas rechtgetrokken, toen volledige schoon schip was.
Is Arno Vermeulen op zoek naar een nieuwe baan, nu het voetbal van Studio Sport langzamerhand allemaal naar andere zenders verhuist? Blijkbaar wel, want hij doet alweer een oproep om iemand op straat te zetten.
Ik ben het vrijwel nooit eens met Vermeulen en op mij komt hij over als een enge man, maar wat dit betreft heeft hij toch wel gelijk...
De Rvc, Van Breukelen, Blind, Hoek en de vervanger van Van Oostveen mogen wat mij betreft stuk voor stuk vertrekken. Het is tijd voor een frisse wind en de juiste mensen moeten op de juiste plekken komen. Als algemeen directeur zou je Toon Gerbrands aan moeten stellen, omdat hij tenminste zorgt voor rust in de tent. En wat mij betreft mogen Stanley Brard en Rene Meulensteen de trainers- en jeugdopleiding gaan hervormen.
Hans polletje ga weg alsjeblieft je bent een schande net als de rest op het pluche!
Het klopt dat van Breukelen zo snel mogelijk zou moeten stoppen maar die geldt eigenlijk ook al jaren voor Vermeulen dat is net zo'n onbenul.
Van Breukelen had in de eerste plaats nooit aangesteld mogen worden. Wie zit daar achter??
Van Oostveen (die vindt dat hij geen fouten heeft gemaakt).... terwijl hij al wist dat hij ging stoppen.
De rvc (vanaf nu moeten we alles op alles zetten om elke wedstrijd te winnen)..die nu weer een nobody directeur willen maken?
Hoe kan het toch dat er op zo'n niveau zo'n grote fouten worden gemaakt, niemand verantwoordelijkheid neemt, ze zelf vinden dat ze het goed doen, salaris verhogingen worden uitgedeeld ...het lijkt de politiek wel :-(
Net als bij een bondscoach vind ik dat er bij deze functie een persoonlijkheid moet komen die communicatief erg sterk is. Een type Van Gaal. Hij kan het niveau verhogen en Knvb weer iets laten uitstralen, ook naar het buitenland.
Gullit zou ik een prima bondscoach vinden. Ik ben me ervan bewust dat hij als trainer niet veel heeft gepresteerd maar ik vind het twee verschillende vakken. Als bondscoach zie ik liever een peoples manager. Vooral met de vele egoïsten.
Meulensteen of Fred Rutten er naast die de trainingen prima kunnen leiden. Derde assistent ben ik voorstander van een oud-voetballer die net is gestopt. Zoals eigenlijk al jaren het geval was met De Boer, Cocu, Van Nistelrooy, etc. etc.
Dat klinkt best aardig zoals je het omschrijft, ik zou Gullit ook wel graag zien. Charismatisch persoon en ik vond ook zijn handelen (omtrent zijn contract bij Knvb en de daarop volgende afzegging) toch van meer professionaliteit getuigen dan alle andere acteurs in deze soap (inclusief geldwolf Dickie).
Maar goed, ik denk dat het nepotisme nog wel even hoogtij gaat vieren in Zeist. Echt te bizar vind ik dit, Nederland is één van de minst corrupte landen ter wereld, maar als je dit allemaal leest zou je anders denken.....
Gullit zou inderdaad een goede optie zijn als bondscoach. Echter is het dan wel zaak dat er een echte veldtrainer op gelijke hoogte naast hem komt. Dan kunnen ze samen de opstelling en selecties bepalen en is Gullit de man die het naar buiten uit toe presenteert. Dat lijkt mij ideaal.
Hij heeft wel ervaring als voetbalbestuurder maar hoezo zou je een teammanager willen ontslaan die zijn werk goed doet en waarvoor alle spelers zelfs een brief ondertekenen? Lijkt op wanbeleid
Beste aanstelling ooit, langzaamaan vertrekt iedereen door hem! OT: ik ben het voor het eerst eens met een mening van Arno
Die man is net begonnen, beetje overdreven om hem nu alweer weg te jagen.
Al had hij de baan net 1 dag,
vind dit toch wel een ontslag/opstap waardig iets.
Neem het voorbeeld Gullit
Eerst verzwijgt hij bij contractbesprekingen een vrij belangrijke aankomende wijziging in de staf (het opstappen van Van Basten)
Daarna zegt van Breukelen tegen de pers dat Gullit door wilde schuiven naar de positie van bondscoach indien Blind weg zou gaan.
Maar toen Gullit dit pertinent ging ontkennen in de pers
stuurde van Breukelen een sms naar Gullit dat dat idd nooit het geval was.
Dan ben je dus aan het prediken dat je staat voor openheid en transparantie
maar verzwijg je eerst een belangrijk iets,lieg je ondertussen tegen de pers en probeer je daarna van Gullit de boeman te maken.
In één klap al je geloofwaardigheid kwijt.
Die gaat door niemand meer serieus genomen worden,zover hij dat al werd.
Ik vind het prima om een bureaucraat als directeur te zien, mits hij bereid is een td aan te stellen die een eigen afdeling binnen de knvb leidt met zijn eigen mensen en visie.
Als TD moet deze clown van van breukelen echt opstappen: Van gaal moet terug.
Coach: rijkaard of gullit.
Veldtrainer: ten cate of meulensteen
Assistent: seedorf
Persoonlijk denk ik dat van Breukelen is aangesteld om van Oostveen uit de wind te houden. Diezelfde van Oostveen die nu achter van Praag aanhobbelt op zoek naar een nog leuker baantje. Dat is de reden dat hij opstapt, niet omdat hij gefaald heeft.
Ik hoop dat er eens goed de bezem door gaat en ja, ik ben het zelden eens met professor Vermeulen, maar in dit geval heeft hij gelijk. Als je een goede td bij de Knvb wil moet je niet een cliche-mannetje als van Breukelen aanstellen, maar iemand met visie. Van Basten was bijvoorbeeld een veel betere keuze geweest, maar die is nu weg. Neem er asjeblieft een trainer met veel ervaring en visie voor (hoewel van Basten aan de eerste voorwaarde niet voldoet).
Verder zou ik Gullit niet nemen voor een dergelijke functie. Gullit is geweldig voor je pr, maar hij heeft weinig inhoud.
Hans van Breukelen is net zo geloofwaardig als Arno Vermeulen.
Ongeacht de inhoud van wat Arno zegt, vind ik het toch niet fijn dat hij, zeker in zijn machtspositie, zinspeelt op het vertrek/ontslag van een ander terwijl ik mij al jaren stoor aan Arno zelf en stilletjes, schadevrij en in compleet eigenbelang hoop dat hij verdwijnt uit het voetbalwereldje.
Dat is kortzichtig. Als je van breukelen slachtoffert doe je precies waarvoor hij aangesteld is. Namelijk een buffer maken zodat diegene die aannde touwtjes trekken buiten schot blijven. Als je daadwerkelijk iets wil verbeteren zou je een sterke man van buiten de knvb directeur mieyen maken. En een nieuwe rvc in moeten stellen. Schoon schip maken.
Opschonen de KNVB, geen geneuzel met mensen uit het bedrijfsleven, oud voetballers aanstellen, die hebben het grootst verstand van voetbal
Niet helemaal mee eens. Er zijn wel degelijk mensen met bestuurlijke en organisatorische ervaring nodig. Kijk bijvoorbeeld naar Ajax. Daar lopen ook oud-voetballers die denken dat ze ineens van alles kunnen omdat ze in pak lopen. Dit creëert alleen maar chaos, zoals het nu ook bij Ajax het geval is. Dat hoef ik niet zo nodig bij de Knvb ook te zien.
Bij oud-voetballers kleeft er weer een ander nadeel aan. Namelijk uit welk kamp ze komen (ajax, psv, oid). Vaak leeft er nog oud zeer en afgunst onder oud-voetballers. Dan vindt de een dat het Ajax-kamp te veel macht krijgt dan weer andersom. Nee, een onafhankelijk bestuurder is zo gek nog niet. Een bestuurder van een club buiten de traditionele top-3 zou nog wel kunnen. In ieder geval iemand die bij iedereen voldoende draagvlak heeft. Het gaat uiteindelijk alleen om kwaliteit. Een oud-voetballer/trainer als TD is wel handig natuurlijk.
Maar helemaal schoon schip maken, blijft anders maar doormodderen. V breukelen niet capabel, ik word er beroerd van als ik alleen zijn hoofd al zie. Die gijs de jong ook weg en stel eens iemand aan die know how heeft en ook draagvlak heeft binnen de voetbalwereld, deze mensen hebben allemaal gefaald en kan je niet meer serieus nemen. Blind weg en Gullit bondscoach, zoek er nog een goede veldtrainer bij en klaar ben je.
De fout is begonnen bij het aanstellen van Hiddink. Bert had gewoon moeten kiezen voor Koeman.
En de RvC zwijgt als het graf,,,,,,,
Wie is nu in godsnaam de sterke man binnen de Knvb die opstaat en ingrijpt?
Van Breukelen heeft al zulke kapitale blunders gemaakt dat hij totaal ongeloofwaardig is geworden.
Die opvolger van van Oostveen heeft op voorhand geen geloofwaardigheid vanwege zijn achtergrond als assistent.
Als de RvC niet snel opstaat wordt het tijd dat de minister van sport zich ermee bemoeit.
De aanstelling van Hans van Breukelen is een typisch voorbeeld van wanbeleid door de Knvb. Ze lopen in Zeist al een hele tijd te klooien, en het wordt tijd dat iemand daar schoon schip gaat maken. Want het Nederlandse voetbal is er de afgelopen jaren echt stevig op achteruit gegaan.
Het enige positieve aan deze situatie is dat Danny Blind misschien zo ontevreden wordt van de gang van zaken dat hij opstapt. Want in dat geval is Hans van Breukelen mijn persoonlijke held.
Vermeulen vind ik de groitste nobody in de voetbaljournalistiek, maar nu heeft ie wel gelijk.
Wanneer geld geen rol speelt, zou ik Joop Munsterman aanbevelen. Een man met visie, die geweldig kan opbouwen, maar helaas ook kan afbreken. Dat laatste past uitstekend bij de Knvb. Joop for president.
Dat lijkt me volstrekt onverkoopbaar aan alles en iedereen binnen en buiten Nederland. Als we Van Breukelen al afkraken op basis van transparantie, hoe moet dat dan gaan bij Munsterman die de laatste jaren amper nog op waarheid te betrappen was ? Of die hele RvC die vol heeft gezet met jaknikkers bij FC Twente zodat Joop kon doorregeren zonder moeite.
Iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan financieel wanbeleid, fraude, manipulatie en vriendjespolitiek moet je weghouden bij iedere mogelijke bestuursfunctie.
Van Breukelen, het was een fantastische keeper. Maar hij is dus het bewijs dat hij niet capabel is voor deze functie.
Het interview dat voorbijkwam op vi.nl, het was tenenkrommend om aan te zien. Ik heb gewoon medelijden met de arme man.
Hansie, kap er asjeblieft mee en ga lekker iets anders doen. Dank voor het winnen van het EK, daarin ben je nog altijd een held. Maar bij de Knvb heb je niks te zoeken.
Al bij de aanstelling waren er hele grote vraagtekens, na zijn openbare optredens is dat eigenlijk alleen maar om geslagen in een soort collectieve motie van wantrouwen. Het valt allemaal te begrijpen maar ook het opstappen van Van Breukelen is totaal zinloos als het gaat over de staat van ons voetbal. Ik riep bij de aanstelling al dat als we ons straks eventueel zouden plaatsen voor het WK in 2018 dat dit 0,0 komt door Hans van Breukelen. Omgekeerd geld ook dat wanneer Van Breukelen blijft zitten en we ons niet plaatsen hij daar net zo min serieuze invloed op heeft.
Op de lange termijn zie ik graag iemand anders daar, en ik snap dat sommige mensen die als een unieke kans beschouwen om van Van Breukelen af te komen. Maar die man zit er net een paar weken, dat noem ik niet iemand een eerlijke kans geven. En die verdiend in mijn ogen iedereen. Dat geld voor onze bondscoach, onze nieuwe directeur betaald voetbal en voor iedereen.
Ik teken voor een scenario waarbij we ons plaatsen voor het WK, daar weinig potten breken en daarna we daarna de boel gaan evalueren. Mijn eigen verwachting is dan toch dat zal blijken dat zowel Van Breukelen als Blind daarna zullen plaats maken. Maar het kan natuurlijk ook de uitkomst hebben dat beide het wantrouwen hebben weggenomen en wel overtuigen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.