Simeone feliciteert Ronaldo: ‘Maar ik vond Griezmann toch echt beter’
Cristiano Ronaldo werd donderdag uitgeroepen tot Beste Speler in Europa over het seizoen 2015/16. De Portugese ster won met Real Madrid de Champions League en kreeg daarvoor de beloning van de UEFA, die ook Gareth Bale en Antoine Griezmann had genomineerd. Diego Simeone snapt dat Ronaldo de prijs gewonnen heeft, maar zegt dat Griezmann ‘m eigenlijk ook had verdiend.
“De mensen die zo’n prijs winnen doen dat altijd op basis van hun harde werk en inzet. Mijn felicitaties zijn voor Ronaldo”, zegt Simeone zaterdag. “Hij heeft de Champions League gewonnen en daarna nog het EK, het is niet vreemd dat hij de prijs dus gepakt heeft. Maar voor mij was Griezmann toch echt beter, absoluut. Griezmann is een beslissende speler en hoort zeker weten bij de beste drie ter wereld.”
“Hij staat nu weer voor zijn eerste wedstrijd en hij zal alleen maar beter worden. Op basis van zijn houding en attitude twijfel ik er niet aan dat hij de vorm die hij al heeft laten zien vast weet te houden”, aldus de trainer van Atlético Madrid.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Cijfers spreken voor zich toch. En daar boven op ook nog de grootste landenprijs dit jaar en het grootste clubtoernooi gewonnen.
Alsof je bij darten een gemiddelde hebt van 115 en een ander 109 maar toch vind je die van 109 beter. Dat is dus gewoon subjectief of persoonlijke voorkeur.
Hier ben ik het wel mee eens. Ik vind ook niet dat deze prijs ter discussie zou moeten staan, telkens willen mensen bepaalde argumenten aanhalen voornamelijk omdat de speler die zij graag hadden zien winnen, niet heeft gewonnen. Met de Ballon d'or is dat precies hetzelfde (vervelende) liedje.
Ronaldo heeft een zeer goed seizoen gedraaid, CL gewonnen met Real en Europees kampioen geworden met Portugal. Aan beide prestaties een grote bijdrage geleverd, zijn uitverkiezing lijkt me uiterst begrijpelijk.
Ik vraag mij nog steeds af hoe scoren tegen Malmo en Shakhtar een grotere bijdrage is dan constant de 0 weten te houden en aanvallers van het scoren af te houden. En dat niet alleen tegen de kleintjes, maar ook grote tegenstanders. Eerlijk is eerlijk. Een speler als Pepe had deze prijs net zo dik verdiend en misschien nog wel meer. Goals tegen nietszeggende clubs moeten daarin geen doorslag geven, want dan had je ook Suarez die prijs kunnen geven. Maar dat is mijn onpopulaire mening.
Heel verassend dat jij het daarmee eens bent..
Een individuele sport vergelijken met een teamsport kan in dit opzicht niet. Ronaldo heeft mede door zijn teamgenoten deze prijzen gewonnen. En het is jammer dat alles op cijfers gebaseerd moet worden. Er zijn zat spelers die het spelletje beter begrijpen dan Ronaldo, alleen krijgen die zelden de mogelijkheid dit tot uitdrukking te brengen in doelpunten en/of assists. Volledig focussen hierop vind ik dus zelf wat kortzichtig. Ronaldo heeft ontzettend veel te danken aan zijn teamgenoten. Mensen hebben het veelal over intikkers die hij maakt. Misschien is het dan wel zijn team te danken dat hij dan zulke relatief makkelijke goals kan maken. Nee ze zijn niet allemaal heel makkelijk, maar het overgrote deel zeker wel.
Voor een degelijke verkiezing wordt eerst gekeken naar de gewonnen prijzen en dan dan doelpunten/assists, daaruit wordt blijkbaar de winnaar bepaalt. Helaas heb je verder geen houvast aan andere gegevens om andere (Lees: betere) spelers te laten winnen. Misschien daarom dat deze prijs deels nietszeggend is. In ieder geval klopt de beschrijving beste speler van Europa in ieder geval niet voor deze prijs.
Deze reactie is natuurlijk niet serieus te nemen en voornamelijk gevoed door afgunst.
Ronaldo wint prijzen door zijn teamgenoten en maakt zelf enkel intikkers ... tja, zo kan ik er nog een paar verzinnen.
Dejan is weer eens goed op dreef zijn idool met selectieve nonsens te verdedigen; gevoed door ware liefde. Leuke strawman fallacy, maar dat zegt Tmmo natuurlijk niet. Het is een relatief lange post, waarin jij selectief woorden uitkiest en verwijdert opdat het in je straatje past en je gevoelens niet al te gekwetst worden. Hij corrigeert jou en past nuance toe, daar jouw post dat ruimschoots ontbeert.
Gewoon de keiharde waarheid. Vorig jaar van z'n 48 goals waren 42 of 40 one touch goals. Betekend dat ze dus intikkers waren en hij zet ze zelf niet op of passeert ook geen spelers. Geloof je me niet? Kijk dan naar de stats.
Hij kan z'n mannetje niet eens meer voorbij. Scoort veel tegen de makkelijkste ploegen en kreeg de meest gunstigste/belachelijk makkelijke loting. Welk ander land won de ek met 1 of 2 keer winnen? Hun moeilijkste tegenstander voor de finale was Wales. Zegt genoeg.
Plus toen Ronaldo op de bank zat had Portugal hem totaal niet nodig.
Ronaldo is overschat door zijn goals.
Het is niet meer de oude Ronaldo van man u en sporting.
Griezman daarentegen is in bloedvorm passeer zijn mannetjes maakt belangrijke doelpunten en hij zet ze zelf op.
Maar prijzen zoals deze en de bal D or zijn populariteits prijzen en daarom ook gewoon 1 grote grap.
Barcastyle
nu doe je Kroatie wel tekort, had Spanje gewoon zijn taak gedaan was Portugal hun tegen gekomen.
maar dat zeg je weer niet.
Ik snap niet eens hoe je met Ronaldo haters in discussie kan gaan. Mensen die Ronaldo omlaag proberen te praten na alles wat hij bereikt heeft zijn gewoon dood jaloers. Er is geen ander woord om hun te beschrijven. Griezmann heeft een goed EK gespeeld maar mag niet eens Ronaldo's veters aankijken man waar hebbe we het nou over.
Dit soort mensen kunnen wel genieten om de randzaken wat Ibra met zich meebrengt maar walgen dan weer van Ronaldo. Raar.
De UEFA prijs is voor een speler die het goed heeft gedaan in UEFA toernooien. Suárez deed niks in de CL en niks in het EK.
Persoonlijk vind ik dat dart vb een slecht voorbeeld. Voetbal is meer als cijfers, althans voor de echte liefhebber.
Blijkbaar niet, volgens de kenners hier. In dat geval is Iniesta dus ook een nietsnut.
Onder cijfers kunnen ook aantal succesvolle passes, dribbels, keypsses en succesvolle loopacties staan. Genoeg cijfers dus die een goed beeld van Iniesta geven.
Iniesta is leuk om naar te kijken maar zijn rendement is 0,0
Hahaha dit is de meest achterlijke reactie die ik ooit gezien heb. 1 vd beste spaanse middenvelders aller tijden is leuk om naar te kijken maar heeft 0,0 rendement. Je maakt weer eens goed duidelijk waarom niemand jou serieus moet nemen omdat je weer voor de 1000ste keer onzin praat.
Wij Nederlanders zouden toch beter moeten weten dat de rendement van Iniesta wel iets meer is dan 0,0. Johannesburg.... Pff
Maar dan nog zijn er spelers die meer juiste passes hebben als Iniesta, meer dribbels, meer succesvolle loopacties. Voor mij draait het om de manier waarop hij alles doet. Bij Iniesta heb je bijvoorbeeld steeds de indruk dat alles vanzelf gaat en voetbal de gemakkelijkste sport ter wereld is. Flair en spelinzicht zijn nog van die factoren die je moeilijk in cijfers kan uitdrukken.
Hier ben ik het niet mee eens. De metafoor gaat mank op het belangrijkste punt: omstandigheden
Elke situatie in voetbal is anders. Soms maar een heel klein beetje, soms heel veel. Bij darten zijn de situaties altijd identiek.
Spelen bij Real is behoorlijk verschillende dan spelen bij Atletico. Zelfde geld voor Portugal en Frankrijk.
Dus puur naar stats kijken geeft niet een juist beeld.
Welke cijfers heb je het dan over? Ronald zijn cijfers drukken zich alleen uit in goals en assists. Verder zijn ze cijfers ruk omdat ie amper wat bijdraagt aan de opbouw. Maargoed deze prijs vind ik wel verdiend aangezien deze man 2 historische prijzen heeft gewonnen.
Waarom zou hij een groot aanderl moeten hebben in de opbouw? Het is nou niet zo dat Griezmann van achterlijn tot achterlijn deelt in het balbezit? Verder is Ronaldo geen spelverdeler. Wij hebben in Modric en Kroos al twee van de beste, misschien wel de beste spelverdelers ter wereld.. Geef 1 goede reden waarom je Ronaldo daarop zou moeten veroordelen.
Dat hoeft hij ook niet te doen, maar dat is de crux niet. Het punt is dat het gebrek daaraan hem een mindere speler maakt.
En om verder op je punt in te gaan de 2 beste spelverdelers vd wereld zijn messi en ozil. Het punt wat ik probeer te maken is dat iedereen altijd over cijfers begint en ja ronaldo is een erg goede voetballer maar wel een beperkte voetballer. Bale, messi en neymar, griezmann en zelfs suarez zijn voetballend beter dan ronaldo.
Messi is helemaal geen spelverdeler dat hij aanval opzet of een steekpass geeft maakt hem nog geen spelverdeler.
Messi is een spelverdeler. Het punt van een spelverdeler is dat hij bijdraagt aan de opbouw en kansen creeert. Messi doet dit en dit maakt hem dus een spelverdeler. Dat hij op papier rechtsbuiten staat betekent niks.
Dat mag hij vinden, Griezmann is een topspeler maar CR7 is voorlopig nog beter.
CR7 is net wat beter, maar zgriesmann had hem ook kunnen winnen
Ik ben ook nog steeds benieuwd op basis waarvan hij die prijs gewonnen heeft. Bij Portugal was hij niet de ster. Nani, Pepe, Renato Sanches en Quaresma waren even goed en misschien zelfs beter. Eder schoot ze naar de titel. Bij Real was hij ook drama voor zijn doen. Scoorde een hattrick tegen Wolfsburg en dat was het dan ook. Ging alleen los in de groepsfase, maar dat gingen Lewandowski en Suarez ook. In La Liga werd hij overklast door een monstrueuze Luis Suarez. Die zelf ook twee prijzen pakte en de Gouden Schoen. Dus ja. Ik vind het ook onverdiend tov Suarez bijvoorbeeld, maar ook tov een Bale of Griezmann die gewoon nadrukkelijker aanwezig waren wanneer het erom ging. Je gaat mij niet zeggen dat hij dan deze prijs heeft gekregen, omdat hij 6x tegen Malmo heeft gescoord etc. Pepe heeft ook een EK en CL en was op het EK de beste speler samen met Griez en bij Real ook ijzersterk. Hoe erg ik ook een hekel heb aan hem.
Zonder Ronaldo was Portugal in de groepsfase gestrand. Zonder Ronaldo waren ze er tegen Wolfsburg eruit gevlogen.
Ik ben blij dat je als een van de weinig Barca fan wel normaal en objectief kan reageren mijn complimenten valt me vaak van je op mooi om te lezen.
Zonder Ronaldo hebben ze de finale gewonnen. Moet ik ook met zulke achterlijke argumenten komen? Ik wil nog steeds keiharde argumenten zien waarom hij hem meer verdiend dan Pepe of Bale
Weet je niet, want dan had er een andere ster op zijn positie gespeeld en wellicht ook gescoord of assists gegeven + het zou bijv. Bale meer kans hebben gegeven om op te staan als drager van het elftal.
Zonder Ronaldo waren ze in de groepsfase EK al eruit gelegen en in de halve finale zijn Land eigenhandig naar de finale gebracht en door zij leiderschap bracht hij Portugal naar een zeer hoge level. Kroatië waar zijn reboud door Q7 erin werd geschoten wordt vergeten. ..
En in CL grote aandeel gehad in de CL tegen zowet Roma en Wolfburg was Ronaldo bepalend en zorgde hij ervoor dat Real niet vroegtijdig stranden in de C.L.
En waarom waren ze met Ronaldo zo slecht tegen Ijsland en Oostenrijk? Waarom waren ze met Ronaldo zo slecht tegen Man City, Wolfsburg-uit, Roma-thuis etc. Wie schoot Real naar de finale van de CL? Bale. Wie scoorde in de finale van de CL? Ramos. Wie scoorde in de finale van het EK? Eder. Wie hielden de 0 tegen Man City in de halve finale? Pepe en Ramos? Wie hield de 0 in de EK finale? Pepe. Dus. Had je nog meer argumenten?
Lieve clark, ik denk dat ik bijdehand zou moeten doen voor jou. Dat ronaldo de CL en EK op zijn naam heeft staan betekent namelijk niet dat hij nu opeens de BESTE VOETBALLER is? Griezmann heeft een belangrijke aandeel in de CL gehad door vooral barca uit te schakelen. En bij Frankrijk was Griezmann de hele toernooi al de uitblinker, niet voor niets de topscoarder.
Griezmann had deze prijs misschien verdient. En al dat geroep dat ronaldo grote aandeel had : 6goals vs malmo 5goals vs Shaktar.... oeiii we zitten nu al op 11 goals in de CL :O !!! 0 goals tegen psg 0goals tegen city 0 goals tegen atletico. Maar goed
JuanIturbe, is het geen bedtijd? Ronaldo was duidelijk de man bij Portugal. En als Real Madrid zo slecht was in die wedstrijden, waarom zouden Bale en Pepe het dan meer verdienen? Zij waren dan immers net zo slecht.. Ik kan nu veel argumenten aanhalen waarom Ronaldo de prijs meer verdient, maar ik heb daar simpelweg geen tijd voor.
Omdat Ronaldo de aller beste voetballer is op dit moment. Welke voetballer is nu beter wie??
@JuanIturbe
Ronaldo was bij 6 van de 7 doelpunten direct betrokken door een doelpunt of een assist. Het enige doelpunt waar hij niet bij betrokken was, is het doelpunt van Eder in de finale. Daarbij, de meeste schoten op doel van alle spelers, meeste geslaagde dribbels en meeste kansen gecreëerd van alle spelers op het EK en dit was sinds de groepsfase al zijn handen. Waarom geef je niet gewoon toe dat je zelfs een Pepe waar je een hekel aan hebt nog eerder de prijs gunt dan Ronaldo. Dit heeft niks te maken met zijn prestaties want die spreken voor zich. Men dus ook jij ziet gewoon wat ze willen zien.
Pepe verdiende hem maar had deze prijs nooit kunnen winnen. Ronaldo terechte winnaar.
Maar dan slaat die prijs nergens op toch? Net als met de Balon d'or. Sinds Ronaldo in 2008 gaat het alleen maar om goals en niet om overall prestaties. En dat vind ik vrij zonde om eerlijk te zijn.
Heb nooit gezegd dat de prijs ergens op slaat. Zie het ook meer als een prijs voor de teams dan voor de speler zelf.
Ik vind t nogsteeds gek dat een Suarez niet genomineerd is. Na zo'n seizoen waarin hij geweldig speelde.
Als we het over rendement hebben was hij zelfs beter dan Ronaldo. Maarja daar win je niet alleen mee.
Ronaldo heeft belangrijkere prijzen gewonnnen waarbij hij zijn stempel heeft gedrukt op verscheidene wedstrijden, maar toch vaak in grote wedstrijden afwezig was.
Suares heeft naar mijn mening minstens zo goed gepresteerd en had dan ook een nominatie verdiend.
Mag ik vragen in welke grote wedstrijden Ronaldo niet heeft gepresteerd (op de EK Finale na) wegens een achterlijke overtreding?
Zo achterlijk vond ik de overtreding van Payet niet, meer ongelukkig.
Ronaldo of Griezmann, scheelt weinig. 2 Geweldige spelers. Al zie je, en dat is logisch, dat Ronaldo veel meer zakelijk speelt dan 10 jaar geleden. Griezmann is net wat beweeglijker dan Ronaldo. Ronaldo is completer.
Als Griezmann de cl en het ek had gewonnen, was het Griezmann geworden. Van mij had Suarez ook mogen winnen, maar was uiteraard niet geselecteerd.
En Ronaldo is met 56 goals in 61 wedstrijden dus niet beslissend geweest? Jammer dan trainers nooit zeggen wat ze echt denken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.