Vier grootste landen krijgen vier zekere Champions League-plekken
Vanaf het seizoen 2018/19 zullen de vier hoogst genoteerde landen op de coëfficiëntenranglijst van de Europese voetbalbond (UEFA) vier gegarandeerde plaatsen in de Champions League krijgen. De UEFA heeft vrijdag aangekondigd dat de opzet verandert en dat gebeurt onder druk van de grote clubs. Zij willen niet het risico lopen dat ze een keer niet meedoen aan de lucratieve Champions League.
In het seizoen 2018/19 zijn de nieuwe televisiecontracten officieel en zullen 16 van de 32 plaatsen in de Champions League opgevuld door vier teams uit de vier hoogst genoteerde landen op de UEFA-ranglijst. Op dit moment zijn dat Spanje, Duitsland, Engeland en Italië. Zij zullen dus sowieso door vier clubs vertegenwoordigd worden.
De UEFA zegt tot deze beslissing te zijn gekomen na uitvoerig overleg met alle betrokkenen. De wijziging van de opzet is reeds goedgekeurd door het uitvoerend comité van de Europese bond en de ECA. De nummers één, twee, drie en vier gaan straks automatisch allemaal naar de groepsfase van de Champions League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Jammer, zo wordt het gat steeds groter. De macht van de grote landen wordt weer goed zichtbaar zo. Daarnaast wordt het aantal landen met een gegarandeerde plek voor de kampioen teruggebracht van 5 naar 4, waardoor de Nederlandse kampioensplek sowieso zal verdwijnen. De tegenstand in de play-offs wordt ook nog uitgebreid met meer teams uit de betere landen (op de top 4 na).
Dus de nummer 4 uit de grootste competities hoeft geen voorronde CL meer te spelen begrijp ik?
En voorheen waren er slechts 3 landen die 4 teams de CL in konden sturen (gebaseerd op de nationale competitie) terwijl dit er nu dus 4 worden?
Inderdaad, het gaat ook nog eens om 4 gegarandeerde plekken in de groepsfase, waardoor 16 van de 32 te vergeven plekken al sowieso naar de top 4 van Eng/dui/spa/ita gaan. Nu is dat voor de top 3 de nummers 1-3 en de nummer 4 speelt play-offs; voor Italie (de nr 4) is dit nu de nummers 1-2 gegarandeerd en de nummer 3 play-offs.
Edit:
Bij een Europees toernooi vind ik het persoonlijk veel mooier als de tickets iets gelijkmatiger zouden worden verdeeld en het systeem met play-offs wat verder wordt uitgekleed. Bijvoorbeeld CL, per landenranking:
nr 1-3: 3 clubs gegarandeerd
nr 4-9: 2 clubs gegarandeerd
nr 10-15: 1 club gegarandeerd
en dan in het play-off systeem de kampioenen per land op de ranking:
Po1: nr 43-54 (6 clubs door)
Po2: 6 clubs uit PO1 en instroom nr 31-42 (9 clubs door)
Po3: 9 clubs uit PO2 en instroom nr 24-30 (8 clubs door)
Po4: 8 clubs uit PO3 en instroom nr 20-23 (6 clubs door)
Po5: 6 clubs uit PO4 en instroom nr 16-19 (5 clubs naar Cl)
Totaal: 27 vastgestelde tickets bij top-15 landen en 5 in play-offs te verdienen door landen 16-54.
En een zelfde type EL systeem:
nr 1-13: 2 clubs gegarandeerd
nr 14-28: 1 club gegarandeerd
Po1: nr. 47-54 (4 clubs door)
Po2: 4 clubs uit PO1 en instroom nr 39-46 (6 clubs door)
Po3: 6 clubs uit PO2 en instroom nr 31-38 (7 clubs door)
Po4: 7 clubs uit PO3 en instroom nr 29-30 en 5 verliezers PO5 CL (7 clubs naar El)
Totaal: 41 vastgestelde tickets bij top-28 landen en 7 in play-offs te verdienen door landen 29-54.
Zo krijg je weer een echt Europees toernooi, zijn de grotere voetballanden verzekerd van toch een vast aantal tickets en hoeven die clubs geen play-offs meer te spelen. En je biedt de kleinere landen ook weer een podium. Ben wel benieuwd naar jullie gedachten hierover.
Oké, bedankt.
Niet een eerlijke ontwikkeling, maar als voetballiefhebber juich ik het wel toe dat de grootste clubs in de Champions League zullen spelen.
Pfft. Ik juich het niet toe.
Ze mogen lekker de naam veranderen. Wat doen die ploegen in de Champions League? T zijn toch geen Champions?
De grote landen eigenen zich stees meer en meer toe, over 3 jaar willen ze 20 plekken en over 6 jaar krijgen we een Europese Super League.
Lekker boycotten, niet meer op televisie uitzenden.
@geert je wilt toch de beste clubs in de Cl...niet de grootste??
Clubs uit bijvoorbeeld Italie zijn nu gewoon niet goed genoeg om met 4 ploegen deel te nemen.
Je kunt toch moeilijk AC milan of AS Roma toe laten omdat het zo'n grote club is met zo'n groot verleden. Voetballend houdt het op dit moment niet over, dus hoor je niet in de CL.
Juich het toe? Dus jij wilt dat voetbal alleen bedoeld is om de machtigste clubs te spekken? Want dat gaat er gebeuren. Kan dit echt niet bevatten dat andere landen dit accepteren van de UEFA. Dit is gewoon een vorm van discriminatie tegenover kleinere clubs die dus niet serieus genomen worden en zich beter kunnen richten op een plek in de Europa League waar winst een CL ticket oplevert. En de ranglijst kan zo toch ook nooit veranderen als elk jaar dezelfde clubs gegarandeerd meedoen. Die clubs blijven dan toch punten verzamelen zonder het risico te lopen dat ze worden uitgeschakeld in voorrondes? Wat een egoistische beslissing. Straks deze regeling ook voor een EK en WK zeker? Waar gaat dit heen?
Ik juich het zelfs als voetballiefhebber niet toe. Wat ik namelijk tegenwoordig zie zijn wedstrijden die in mijn ogen steeds saaier worde, omdat juist de belangen zo groot zijn. Het vermaken van het publiek is niet meer belangrijk. Maar de 0 houden of gaan voor een gelijkspel. Bij een kleine club kan ik me dat heel goed voorstellen, maar bij clubs waar bedragen van 100 miljoen of meer in omgaan niet. Die moeten toch ook het mooiste voetbal laten zien? Ik vind dat echt niet het geval. Maar zo kijk ik er naar. Daarbij kunnen we nu de 4 CL finalisten als redelijk voorspellen, nou wat spannend is de CL zeg. Over vijf jaar is het gat zo gigantisch groot, dat we in Nederland met alleen nog maar 19 jarige spelers spelen en dan nog niet eens de beste spelers, want die zijn er op hun 16e al weggekaapt. Ga je puur voor de romantiek van het spelletje, dan ga je terug naar het oude model van de Europa cup 1. Alleen de kampioenen. Dan eventueel de nummers 2 erbij. Maak wederom de nationale bekertoernooien weer belangrijk, door daar een kwalitatie toernooi tegenover te zetten met eventueel de nummer 3 en 4 van de competities of iets dergelijks. Met dit nieuwe model doe je landen als Nederland, Frankrijk, België, Rusland, Portugal et cetera echt te kort.
Ik denk dat dit nog niet eens zo slecht is voor de Nederlandse clubs. Een ploeg als Ajax is volkomen kansloos tegen de nummers 4 uit Duitsland, Engeland en Spanje. Als die ploegen al geplaatst zijn, betekent het dat ze in de voorrondes alleen nog maar nummers 2-3 uit lager geklasseerde landen tegen komen (wat wij ook zijn). Op die manier sla je de formaliteiten over dat een Ajax tegen Man City hoeft te spelen o.i.d.
Het gevolg hiervan is dat die vier landen alleen al door deelname zoveel punten binnenhalen dat het voor een ander land zo goed als onmogelijk wordt om in de top vier binnen te dringen. En als dat wel lukt, zullen de regels waarschijnlijk weer worden aangepast. Met sportiviteit en het principe dat de beste de prijs binnen haalt, heeft dit niets meer te maken. Maar dat is eigenlijk al jaren zo.
@ypuh
Je rekent jezelf rijker dan je bent. Omdat er vijf clubs zijn die geen voorronden meer behoeven te spelen, maar zich direct plaatsen, blijven er ook vijf plaatsen minder te verdelen over voor de clubs die nog wel voorronden moeten spelen. Het betekent ook dat het voor de kleinere landen nog moeilijker wordt om zich rechtstreeks te plaatsen. Ook de landen vlak onder de top 4 zullen vaste en mogelijk ook play-off- plaatsen moeten inleveren.
Verschrikkelijk. Ik keek de CL de laatste jaren al bijna niet meer, maar zo wordt 't steeds minder interessant. Laten ze inderdaad de naam maar veranderen naar "most money League".
Jammer dat het voetbal zo naar de knoppen gaat.
Ik zie nog liever 32 kampioenen uit alle competities, met dan maar wat minder hoogstaand voetbal, dan dit corrupte zooitje.
Zo speel je die financiele en sportieve verschillen ook in de hand. Als ze 't nou eens zoals ik net aangaf doen, dan verspreid dat geld zich in ieder geval over al die landen, met meer commercieel belang en wellicht ook een verdeling van al die sjeiks en magnaten die dan daar ook 's een club kopen.
Ik raak zo steeds minder geintresseerd in club voetbal. Europees al helemaal. Begin van het einde. Vroeger zag je nog grootheden tegen elkaar voetballen. Titanen strijdt. Nu spelen ze allemaal in hetzelfde team.
Dadelijk hoef je in kleine competities helemaal nergens meer voor te voetballen, want je mag toch niet meedoen. De Europa League zit toch ook niemand op te wachten. Ik zou bijna zeggen, stop je gewoon maar met beschikbaar stellen en hou 't lekker bij je nationale competitie.
Ik vond de oude opzet veel leuker in ieder geval. Bekerwinnaars cup, uefa cup en een CL met echte kampioenen.
De naam zouden ze inderdaad best kunnen veranderen. De afgelopen 10 jaar wonnen deze clubs, waarbij ik tussen haakjes aangeef of ze ook kampioen werden in het seizoen daar voor:
Real
Barcelona
Real
Bayern
Chelsea
Barcelona (kampioen)
Internazionale (kampioen)
Barcelona
Manchester Utd (kampioen)
AC Milan
Nogmaals: het gaat om het seizoen vóór het betreffende Champions League seizoen. En daarin werden slechts 3 van de 10 clubs kampioen. Dus als je alleen mee mocht doen als je kampioen werd dan hadden deze winnaars niet eens mogen deelnemen.
Dit geeft ook aan dat de beste clubs uit een bepaald jaar niet het beste hoeven te zijn in een ander jaar. Andersom krijg je dus niet de beste clubs in de Champions League door naar prestaties uit een voorgaand seizoen te kijken. Leicester City gaat waarschijnlijk een goed voorbeeld zijn. Of vind je hen echt de beste club uit Engeland?
De regels veranderen trouwens niet drastisch, er vallen voorrondes weg en één land krijgt een extra ticket. En zoals Ypuh zegt kunnen daar zelfs voordelen aan kleven voor kleinere landen zodat een Steaua Boekarest niet met 0-5 wordt afgedroogd door zo'n grote club als Man City.
ten koste waarvan plaatsen deze nummers 4 zich dan? gaat dit niet ten koste van onze rechtstreekse plaats? dan is dit namelijk helemaal niet goed.
@Babymongo
Doe eerst eens wat kennis op, AC eindigde 9e of zoiets dus die gaan moeilijk op de 4e plaats eindigen 
De top 4 van vorig seizoen: Juve, Napoli, Roma en Fiorentina zouden het beter doen dan die van Engeland. Waarom zitten die er nog in eigenlijk, zij presteren toch nooit wat. Zo klink jij over de Serie A. En vorig jaar Roma vs Barca gezien, wel mooi gedaan van hun he? En Juve in de finale 2 jaar terug al of Arsenal die Monaco niet voorbij kwam of Chelsea die na her winnen van de CL, niet eens door de groep kwam? City was gewoon een gelukje, Italiaanse clubs presteren altijd beter op Europees vlak dan de Engelsen
Het argument dat word gegeven vind ik helemaal eng.
''zij willen niet het risico lopen dat ze een keer niet meedoen aan de lucratieve Champions League''.
Voor de concurrentie is het juist mooi dat een club een keer geen CL speelt. Anders krijg je inderdaad hetzelfde liedje. Rijken worden rijker, armen worden armer..
@ Hangover96,
Dat zou sowieso een slechte ontwikkeling betekenen voor de landen die niet top 4 zijn.
Wat geeft dit artikel van Voetbalzone trouwens weinig info he 
@Geert
Je bent 2x bij barca het kampioenschap vergeten..
Nee hoor, Atletico werd in 2014 kampioen waarna Barcelona toch de CL in moch en in 2015 won. En in 2008 werd Real kampioen waarna Barcelona in 2009 de CL won.
Oh je bedoelt iedere keer het seizoen ervoor? Excuses je hebt gelijk, ik dacht dat je namelijk 2009 en 2015 bedoelde.
Mijn fout ook idd, niet goed gelezen.
''met dan maar wat minder hoogstaand voetbal''
Punt is dat als alleen de kampioenen weer meedoen, er ook een kans is voor clubs uit kleinere landen om verder te komen, prijzengeld binnen te harken en dat te investeren om een club groter te maken, grotere spelers aan te trekken, faciliteiten uit te breiden en zo wellicht weer beter voetbal op de mat te leggen.
Kunnen we als kleine voetballanden gewoon niet nu gaan zeggen: "als het zo moet dan hoeft het voor ons niet meer" dan kunnen ze lekker met die 16 ploegen een leuke championsleague maken, want ze geven toch helemaal niks om de kleine voetballanden. Dat blijkt ook weer uit deze verandering
De "kleine" voetballanden moeten nu toch wel eens in opstand komen en een eigen competitie gaan oprichten? Als NL clubs lekker ballen tegen Anderlecht, Basel, fenerbache ed heerlijk toch? Tegen clubs spelen als Bayern Munchen en spaanse/engelse top is leuk voor het affiche, maar je weet op voorhand dat je gaat verliezen. Is dat dan leuk? Nee laat ze het maar uitzoeken in de "grote almachtige" landen en begin voor jezelf.......
Waarschijnlijk krijgt dat toernooi dezelfde aandacht als de Europa League, helemaal niets dus. De kampioen van NL gaat zijn plekje in de CL echt niet opgeven i.v.m. inkomsten, allure en het aantrekken van spelers. Met alle nummers 2 zonder de 4-5 grootste landen ga je geen leuke competitie op kunnen zetten.
Dat kan je zeggen. Maar de ellende is dat het grootste deel van het publiek toch veel meer geïnteresseerd is in die grote clubs dan in de kleine visjes daar achter. Dat zelfde zie je op landelijk niveau. De kleine clubs klagen ook in Nederland (maar bijv. nog meer in Spanje) dat er teveel geld gaat naar de topclubs. Maar niemand kijkt naar de eredivisie zonder Ajax, PSV en Feyenoord. En niemand kijkt naar de Primera Division zonder Barcelona en Real Madrid.
Dus zo'n drastische stap zoals jij die beschrijft is begrijpelijk, maar de kleine clubs gaan dat nooit waar kunnen maken. Die zijn na een jaar allemaal failliet.
Vorig jaar speelde PSV twee keer tegen topclub Manchester United en heeft het er niet van verloren. Er zijn op dit moment vier topteams die er echt bovenuit steken voor mijn gevoel (barcelona, Real Maddrid, Juventus en Atletico Madrd). Daarna heb je nog Borrossia Dortmund en Paris st Germain en de clubs daaronder kunnen op een slechte dag allemaal verliezen van clubs als Anderlecht, PSV of Sjaktar Donetsk. Kortom, in de poulefase gebeurt nog wel eens iets verrassend, zodra de poulefase voorbij is kan je zo de halve finale en finale voorspellen. Eigenlijk is dus alleen de poulefase nog leuk, maar die poulefase gaat nu dus verstrekt worden met matige teams als Internationale en AS Roma. Totaal onnodig en oneerlijk! Nee, ik begin langzaam aan een minder positief gevoel te krijgen bij voetbal.
@ ypuh
Persoonlijk vind ik de eindfase EL nu al leuker om te kijken dan de eindfase CL die ver van te voren te voorspellen is tot aan de halve finale aan toe.
@ wim_d
Die wed strijden tegen Man United waren natuurlijk prachtig maar een enorme uitzondering op de regel. Staar je daar niet te veel blind op.
Er is toch ook nog zoiets als principes? Al zijn die in het voetbalwereldje helaas ver te zoeken. Ik denk dat er markt genoeg is voor een vervangende EL. En dan het liefst onder een eigen bond. Want van de Uefa hoef je niets te verwachten dat is nu wel duidelijk. Vanuit sportief oogpunt is het toch veel leuker om te voetballen tegen clubs waarvan de uitslag niet van te voren vaststaat?
En dan mogen de clubs uit de 4 grote competities niet meedoen natuurlijk. Moet je eens zien hoe ze dan reageren. Dan zullen de sub-topclubs als Villareal en everton wel op de achterste benen gaan staan. Die spelen dan helemaal nergens meer voor.
Waarom heb jij het steeds over de nummers 2. Je bent toch wel op de hoogte van het feit dat onze nummer 1 straks voorrondes moet spelen en de nr2 helemaal niet meer meedoet?
@ypuh
Dat is Calimero-denken. Zowel Ajax als PSV hebben een begroting die is gebaseerd op deelname aan de EL. Inkomsten uit de CL zijn derhalve geen noodzaak meer, maar een bonus. Bovendien moet de kampioen van NL vanaf 2018 voorrondes spelen en is plaatsing niet meer vanzelfsprekend. Daarnaast doen de clubs van de kleine landen uitsluitend voor spek en bonen mee. Overwinteren is al bijna een onmogelijke opgave geworden, tenzij je het nodige geluk hebt bij de loting. Dat een club uit een kleiner land ooit nog de CL wint, wordt door deze maatregelen nog onwaarschijnlijker dan het al was.
Ik heb persoonlijk helemaal niets meer met de CL en daarom heb ik het feit dat Ajax zich niet heeft geplaatst, al lang verwerkt. Ajax heeft er in sportief opzicht niets te zoeken en het is daarom meer een financiële dan sportieve strop. Het is veel aantrekkelijker om in een competitie te spelen waarin je ook kans hebt op sportief succes. Je kunt met Ajax, Psv, Anderlecht, Brugge, Basel, Porto, Red Bull en noem ze allemaal maar op, ook een hele aantrekkelijke competitie organiseren. Het sponsoren van de CL is zo'n enorme kostbare zaak dat het alleen in de weg is gelegd voor een eliteclubje. Ik denk daarom dat er genoeg sponsoren te vinden moeten zijn voor een kleinere competitie. De prijzenpot voor zo'n competitie zal veel minder gevuld zijn dan de CL, maar daar zie ik juist een voordeel in omdat er dan veel meer voor de sportieve eer dan voor het geld gespeeld zal worden. Dat zal waarschijnlijk veel aantrekkelijkere wedstrijden opleveren, waardoor de belangstelling zal toenemen, ook van potentiële sponsoren.
Dit besluit slaat inderdaad echt alles. Tamelijk schandalig om een competitie die in essentie de kampioen van ieder land moet herbergen zo te laten verhoeren door het grote geld uit een paar landen.
Echt te treurig voor woorden.
Vind het belachelijk dat de nummer 4 van Frankrijk straks niet mee mag doen en van Italië niet, oke Italië grote historie etc maar zo wordt het gat tussen Psg en de rest alleen maar groter en willen nog minder goede spelers in Frankrijk voetballen. Vind dit sowieso een belachelijk idee van de Uefa.
Voor Nederlandse clubs is dit juist gunstig. Geen club meer uit een topland in de vcl
Het is helemaal nog niet duidelijk of dit gunstig of niet gunstig is. Die 4 extra plekken die de top 4 nu krijgt gaan ergens anders vanaf aangezien het totale aantal teams in de groepsfase niet is veranderd. Dan is de vraag waar die weggehaald worden. Het zou kunnen dat de landen die nu 2 teams naar de play offs sturen er straks nog maar 1 mogen sturen, het zou ook kunnen dat er plekken worden opgeschoven. Dus dat landen die nu 1 deelnemer naar de groepsfase en 1 naar de play-offs sturen er nu 2 naar de play-offs sturen en dat landen die er 2 naar de play-offs sturen er nog maar 1 mogen sturen. Dat is afwachten, maar ik verwacht dat de kans groot is dat dit helemaal niet gunstig is.
En minder plek in de groepsfase voor lagere landen wat dus ook automatisch betekent dat er minder play off plaatsen zijn en er dus minder europese plekken gaan komen voor de mindere landen waar nederland ook onder valt...
Nederland raakt sowieso haar 2e plek cl kwijt. Dus dat maakt geen flikker meer uit en die zal nederland ook niet meer terugkrijgen. 1 vcl plek via de kampioenenronde
Ja alleen zaten die nummers 4 van de top 4 toch al niet in die Champions route aangezien die in de league route zaten wat dus geen verschil maakt voor de Nederlandse clubs behalve dat er minder plekken zijn om voor te strijden. Dus nogmaals is het helemaal niet duidelijk of dit gunstig of niet gunstig is en neig ik veel meer naar niet gunstig.
Jij snapt het niet. We raken en de directe plaatsing voor de Kampioen kwijt, en geen VCL meer voor de nr 2. Dus het wordt wel degelijk slechter voor Nl.
Ja op dat vlak wel ja. Maar qua voorronde maakt het niks uit want je speelt toch dan via de kampioenen ronde
Ik denk dat dit heel ongunstig is. De Nederlandse kampioen gaat nu ook voorrondes spelen en de kans om zich te plaatsen wordt kleiner. Daarbij denk ik dat Frankrijk en Portugal ook eisen gaan stellen, dus denk ik dat er buiten de grote landen er 6 plaatsen over zijn...
Zo zien we waar het in voetbal al jaren om draait, namelijk geld. De grote clubs moeten verzekerd zijn van CL inkomsten anders hebben ze een probleem in de begroting. Dat betekend inderdaad dat het gat tussen de grote clubs en landen nog groter wordt. De hele charme van het bekertoernooi, vroeger Europacup 1, is wat mij betreft al jaren weg. Het gaat om de Champions league... Dus alleen de kampioenen van Europa en niet de 2e, 3e of 4e plaats. Echt compleet belachelijk. Maar de Knvb en andere kleinere bonden slikken het allemaal maar en zeggen ja en amen. Stap toch uit dat gedrocht van Uefa en begin een eigen Europacup 1 competitie. Veel leuker en je hebt dan ook nog kans om die te winnen. Desnoods speelt daarna de winnaar tegen de winnaar van het gedrocht CL. Against modern football!!
Klopt.
Gewoon een belachelijke beslissing dit.
Kunnen ze dan ook gelijk de Champions League hymne ook meteen afschaffen en/of veranderen.
snel een gezamelijke competie vormen met sws Belgie, maar bv ook Denemarken om zo een groter achterland te krijgen, meer TV gelden, Sponsors, etc... lastig gevecht welke clubs in die landen wel en niet mogen deelnemen aan die competite natuurlijk - maar de enige manier om als klein land mee te blijven tellen met clubs en dus niet alleen met spelers
Tja, de cl is een gedrocht en nu krijgt het nog een waterhoofd ook.......
Dit is een hele slechte ontwikkeling! Die domme uefa schwicht volledig voor de commercie ten faveure van de sportieve prestaties in Europa. De rijken worden rijker, ten koste van de rest.
Ik stel voor dat alle andere landen er dan maar uitstappen. Zoeken ze het toch lekker uit met die 4 landen. Dan is de cl snel historie.
Lekker eerlijk voor de rest van Europa. De grote clubs hebben te veel invloed gekregen.
Zeker waar. Toch is het frappant dat een club als Ajax hier niets tegen doet. Zijn met Van der Sar toch heel goed en hoog vertegenwoordigd in de Eca. Helaas is er dus blijkbaar niets aan te doen. Het voetbal wordt zo steeds minder leuk. Wel gaat het prijzengeld in zowel CL als EL significant omhoog. Al zal het wel weer zo zijn dat de verschillen tussen CL en EL nog groter worden. Overigens is het nog niet bekend hoe de overige 16 plekken worden verdeeld. Al vallen er al 3 weg: 1 voor de winnaar van de EL en 2 rechtstreeks naar Frankrijk.
Ik denk dat een club als Ajax inmiddels helemaal geen enkele status meer heeft Europees gezien. Aangezien de gemiddelde nr laatst van de premier league al hetzelfde heeft te besteden...
Alles draait om geld en exposure. Ajax teert volledig op de historie wat dat betreft en de competitie waar ze in spelen glijdt rap af.
Het gaat om de grote drie (en, Dui, SP) en afhankelijk van de actuele prestaties voegen ze Italie of Frankrijk toe. De rest interesseert ze echt geen fluit.
Dus dan moet je met de overige 20? landen nog 16 plekken verdelen? Lekker eerlijk geregeld zo. Deze 4 landen zullen dan ook meer punten kunnen halen voor de coëfficiëntenranglijst en wordt het gat steeds groter, ook financieel.
Betekent deze verandering dan dat in die vier grootste landen, geen voorronde CL meer wordt gespeeld? Als dat zo is verandert er namelijk weinig, omdat de clubs uit de grootste competities zich meestal toch wel plaatsen voor de CL.
Inderdaad, hierdoor zullen de voorrondes ook eerlijker worden. Wie nu Manchester City treft is gelijk al kansloos.
Behalve dat er.minder clubs aan die voorrondes meedoen omdat er minder plaatsen zijn. Dit kan zo betekenen dat Nederland zijn tweede ticket verliest
En de Nederlands kampioen moet dan ook al play-offs spelen en is dus ook verre van gegarandeerd.
update...die is Nederland allang kwijt!
Uiteraard klopt het dat over het algemeen de grote clubs de voorronde toch wel overleven. Je ontneemt andere clubs nu echte simpelweg de kans en beperkt het aantal beschikbare tickets voor clubs uit de overige landen drastisch.
Het was al geen eerlijke verdeling en nu is het helemaal niet meer eerlijk.
Maar goed, het interesseert de mensen toch weinig, het gaat uberhaupt alleen nog om de grote clubs en competities. Het idee dat je kwaliteit en vermogen spreidt over geheel Europa is zeer gedateerd en speelt helemaal niet meer. Ieder jaar kun je de halve finalisten CL gewoon al invullen. Interessant zeg!
Dat is dan wel te hopen ja.
Duitsland: Dortmund, Bayern Munchen, Gladbach, Leverkussen (3)
Engeland: Leicester, Tottenham, Arsenal, City (4)
Spanje: Real Madrid, Atletico Madrid, Barcelona, Sevilla (4)
Italië: Napoli, Juventus (2)
Alleen Italië levert nu dus 2 extra plekken op. Portugal heeft zelfs meer teams nu.
Inderdaad, er verandert ook weinig, maar de tekst en wijziging in de regels doen anders lijken. Als je naar deze 4 landen gaat kijken, dan zie je deze ronde CL bijv. dat er meedoen uit de volgende landen:
Spanje: 4
Duitsland: 4
Engeland: 4
Italië: 2
Er zouden nu dus welgeteld 2 plaatsen minder over blijven voor de rest. Daarentegen hoeven kleinere clubs zich niet meer te kwalificeren tegen deze grote clubs uit de top 4 landen, wat het dus zelfs makkelijker maakt om zich te plaatsen indien zij een voorronde of play-off moeten spelen. Kortom, er verandert weinig 
Maar Sevilla heeft zich via de EL geplaatst voor de CL. Gaan er dan 5 naar de CL of valt de nummer 4 dan opeens weer weg?
villarreal is uitgeschakeld door monaco...dus maar 3 ploegen.
Ik wil gewoon de beste ploegen in de CL zien. Dus als Italie zich met 4 ploegen weet te plaatsen vind ik het prima.
Maar als ze het niet lukt om zich te plaatsen dan hebben ze er toch ook niks te zoeken.
En villarreal verliest van monaco...tja..jammer joh...volgend jaar weer een kans.
En als er naast die 16 grote ploegen nog een hele lading landen ook standaard 1 of 2 ploegen direct het hoofdtoernooi in hebben, zijn er dus via de playoffs nog minder plekken beschikbaar. T wordt dus ook via de playoffs moeilijker om je te plaatsen.
Edit...oh ja...sevilla even vergeten.. punt blijft...dat ook de nummer 4 van spanje zich maar moet zien te plaatsen via de voorronde
Er verandert heel veel! De compleet scheve verhoudingen worden nu vastgelegd. Dat is wat mij betreft geen kleinigheid. De Uefa heeft nu definitief bepaald dat de hegemonie van de grote competities nu dus niet meer bepaald door wordt door de markt, maar in de regels verankerd.
Daarnaast is de statuur van Italië best twijfelachtig. Het kan goed zijn dat zij ingehaald worden door bijvoorbeeld Frankrijk en/of Rusland. Vanwege deze vastgestelde regels echter, zal Italië daar dus niets van merken. Hetzelfde geldt feitelijk voor de andere competities (even daargelaten dat het waarschijnlijk is dat die altijd toonaangevend zullen zijn).
Als Italie wordt ingehaald op de ranglijst door een ander land, zal dat andere land 4 ploegen mogen afvaardigen.dus daar zal Italie wel wat van merken.
Overigens krijgen deze vier landen dus standaard al een hele hoop punten voor de ranglijst vanwege kwalificatie voor de CL, waarmee ze direct een voorsprong opbouwen op de rest.
We doenhier vaak denegerend over Italië, Maard ie staan ruim 20 punten voor op Frankrijk en Rusland. Die verliezen hun plekje echt niet.
Wat hebben Rusland En Frankrijk nu verder aan kwaliteit. Is de top 5 van Italië inverhouding ook gewoon veel sterker.
Hoe kan je een land inhalen als je niet eens mee mag doen?
Juist Strandbal. In de praktijk lijkt er weinig te veranderen omdat de grote clubs zich toch wel plaatsen echter zijn er drie zaken die spelen:
- De top 4 van de grote landen hebben gegarandeerd de dikke knaken te pakken zonder zich hiervoor in te hoeven spannen via een voorronde. Ook al hebben ze 95 kans om te winnen, dan is het nog niet fair tegenover de andere clubs.
- Er zijn minder plekken beschikbaar voor de clubs uit de kleinere landen. Misschien dat de lotingen an sich minder zwaar zijn en meer gelijke wedstrijden oplevert, over het gehele plaatje is de kans niet groter dat een club uit een niet top 4-land de CL haalt dan nu. Integendeel lijkt me. Een totaal van 15 plekken voor clubs uit een 50-tal landen is minimaal.
- Het basisprincipe van gelijkheid en eerlijkheid is totaal weg. De grote 4 landen zullen zich nog verder gaan afsplitsen van de rest als we het hebben over vermogen. En dit zal resulteren in een nog eenzijder Europa qua voetbal. Voor mij in ieder geval totaal niet interessant.
En wat mensen hier opmerken, dat Italie ingehaald kan worden. Daarin zit hem de crux. Als je als land niet mee kunt doen, hoe haal je dan een ander in. Dan moeten dus de Italiaanse clubs en masse falen in de CL en EL en moeten de Franse clubs en masse winnen in de EL. Zoiets? Dan gaan zij ineens van één plek naar vier plekken CL?
Dit gaat ten koste van de kleinere landen/ clubs.
net wat Pcwolf zegt de rijke worden rijker en de arme armer.
Het voetbal gaat steeds verder naar de kl*te. Er is nu al niet te concurreren
laat staan zo meteen
Waardeloos. Het grote geld verkracht het voetbal wederom. Geld moet niet het uitgangspunt van een sport zijn.
Goed voor de groten, waaronder Juve, slecht voor de kleintjes, belachelijk dit. Nog even en het is gewoon een super league voor de beste meest rijke clubs, en de rest kan rotten.
Goed voor Juve maar lachwekkend dat Italie tot de grote landen wordt gerekend. Op Juve presteert de rest niks. Napoli doet het nog redelijk maar de rest is lachwekkend.
Hoezo? Italië staat op de lijst nog steeds 4de, dus zijn ze nog steeds een topland, en daar hebben ze toch echt zelf voor gezorgd door te voetballen.
@azalkmaar:
Blijkbaar wel anders hebben ze de punten niet!!!
Als de rest van delandenhet beter zou doen zouden die meer punten hebben.
FR buiten PSG is ook niet veel meer: Monaco, Lyon, Marseillie zijn niks beter dan een Napoli, Inter, Roma
Zeker in de EL doen Italië het ook altijd erg goed.
Rusland al helemaal niet over te beginnen.
De scores en behaalde punten worden netjes bijgehouden hoor. Als Italie 4e staat dan hebben ze gewoon op 3 na de beste resultaten geboekt.
We kunnen toch moeilijk de resultaten van Juventus niet toeberekenen aan Italie omdat die de beste zijn.
Daar werken we met zijn allen toch al jaren naar toe. De kleine landen moeten er zelf gewoon uitstappen maar dat durven ze niet, want oh, dat ene CL plekje wat je heel misschien kan halen is wel erg lucratief.
Laat de grote clubs lekker hun eigen competitie oprichten, waar ze over de hele wereld spelen om zoveel mogelijk geld binnen te harken. Waar de fans in hun totale adoratie zich blauw kunnen lappen om tweewekelijks de titanen tegenover elkaar te zien. De zucht naar geld zal namelijk nooit stoppen. Er is bij de grote clubs namelijk geen enkele, maar dan ook geen enkele betrokkenheid bij het welzijn van het Europese voetbal in zijn algemeenheid.
Verander dan ook de naam... Ik zou eerder zeggen: de kampioenen van de 20 grootste landen zijn zeker van de CL.
Ach, van een eerlijke competitie is al heel lang geen sprake meer dus dit maakt ook niet veel meer uit. Persoonlijk volg ik de CL pas vanaf de kwartfinales. Zo'n beetje alle uitslagen daarvoor kun je met je ogen dicht invullen. Die naam hadden ze trouwens al heel lang geleden moeten veranderen. Een competitie waarvoor de nummer drie uit een land zich direct plaats verdient de naam Champions League niet.
Ja zo is het, toch heb ik het gevoel dat de bestuurslui meer en meer aan het toewerken zijn naar één groot miljardenbal waar enkel de allergrootsten nog aan mogen participeren. Tussen deze tijd en pakweg 5 jaar denk ik dat er geen sprake meer is van een Champions League, maar van een soort Super-League.
Dat zou heel vervelend zijn voor de kleinere voetballanden maar persoonlijk zou ik het niet eens zo erg vinden. Dan heb je vanaf het begin direct topwedstrijden. Nu kun je in de eerste ronde vaak nauwelijks van een wedstrijd spreken. De grote clubs winnen hun duels ook wel op 70 procent.
Probleem is juist dat "topwedstrijden" schaakwedstrijden zijn en niet om aan te gluren.
Die plannen zijn er al lang en zowel Real en Bayern hebben daar ook al uitspraken over gedaan volgens mij. Voor nu buigt de Uefa nog waardoor men nog even verder kan maar dan is de rek er op een gegeven moment financieel weer uit en gaat men zelf op zoek naar meer geld. Door een Elite Super Liga op te richten. Ik heb dit een jaar of 10 geleden al voorspeld, het zal en moet er gaan komen. Die afscheidingsplannen liggen er natuurlijk ook al jaren.
Belachelijk besluit, angst is een slechte raadgever, blijkt ook bij de Uefa.
Wat een gerommel toch de laatste tijd met dat geld in het voetbal. Ik verwacht dat het niet lang zal duren voordat de luchtbel knapt en we weer helemaal opnieuw kunnen beginnen. Kijk alleen al naar de hoge transfersommen die alleen maar oplopen. Door deze maatregel blijft dat nog wel in stand, maar er is altijd een grens. Een ding is zeker: het gaat er niet leuker op worden de komende jaren..
Volgens mij houdt dit ook in dat NL vanaf dat jaar 1 voorronde plek krijgt en verder niets...
Wat een walgelijk toernooi is dit geworden zeg. Ik verlang terug naar begin jaren '90 toen je met 2 poules van 4 nog echt uit kon kijken naar de woensdagavond. Nederland zou hier gewoon uit moeten stappen en andere landen bewegen om hetzelfde te doen. Dan mogen die 4 landen met elkaar dat commerciële circus voortzetten.
Denk dat het voor de neutrale toeschouwer wel leuker is om naar Barcelona - Bayern München te kijken dan naar Psv - Zenit St. Petersburg.
Valt wel mee... elk jaar vanaf ongeveer de kwartfinale zie je dezelfde wedstrijden... Barca, Real, Bayern, Atletico, evt een Juventus.... Ik hou van voetbal, maar hier kijk ik allang niet meer naar.
Ja, maar de Europa League volg ik ook al jaren niet meer. Ben het wel met je eens dat de wedstrijden voorspelbaar worden, maar dat kijk ik dan nog liever dan paar onbekende Oostblok teams.
Vanaf de kwartfinale krijg je die wedstrijden toch wel te zien omdat die clubs een stuk beter zijn dan de rest. Het probleem met de opzet van zo'n toernooi is dat zo alles naar de beste clubs vloeit. Stel alleen de kampioenen plaatsen zich voor de CL en misschien nog een aantal nummers twee die voorrondes spelen dan vloeit er meer geld naar de kleinere clubs en worden die ook sterker. Met zo'n opzet zou er (na verloop van tijd) een stuk minder groot gat in kwaliteit zijn tussen Zenit-PSV en Bayern-Barça, waardoor eerstgenoemde affiche een stuk leuker zou zijn voor de neutrale toeschouwer. Nu worden grote clubs alleen maar groter en kleine clubs alleen maar kleiner.
Was leuker toen teams als Rode ster, Ajax, Marseille de Champions League konden winnen nu kan je vooraf al invullen dat Barca, Real of Bayern wordt
Je mag van veel mensen nooit zeggen dat die goeie ouwe tijd beter is dan nu maar op dit vlak zeker wel. Champions League is een van de meest saaie en voorspelbare sportieve competities die er zijn.
Tja ik heb ook liever elk jaar een Milan, Arsenal, Barca, Madrid, Juventus, Man United, Bayern, Chelsea, Inter, Napoli, Man City, Valencia, Atletico, Schalke, Dortmund, etc etc. Al die andere oostblok clubje presteren nooit wat in knock out rondes.
Maar het punt is dat de "oostblok landen" (waar Nederland en België ook bij horen qua kwaliteit, en zelfs dat is nog twijfelachtig want Shakhtar en Zenit zouden gemakkelijk onze competities oprollen) ook niet echt de kans krijgen zo om het niveau van de clubs die jij nu noemt te bereiken. Zo maak je de grote competities alleen maar groter en de kleine competities alleen maar kleiner. Als je alleen de kampioenen laat spelen en misschien een paar nummer 2s via kwalificatierondes dan hebben clubs als Shakhtar, Anderlecht, Ajax, Cska, Olympiacos, etc. veel meer kans om ook een dergelijk niveau te halen zodat een affiche als PSV-Zenit niet heel veel minder interessant is dan pakweg Real-Juventus.
En dit is dus het einde van de Uefa. Als de "kleine" landen nu nog niet in opstand komen en zich gaan organiseren tot een eigen competitie of overkoepelende eigen bond, weet ik het ook niet meer. Wat een drama dit zeg! De arrogantie van de macht heeft het duidelijk gewonnen van het gezonde verstand. Leuk zo'n CL, maar ik ga er niet meer naar kijken. Er zijn grenzen, en die hebbenze hierbij overschreden.
Zij willen het risico niet lopen dat ze een keer niet meedoen?
Sorry Barca, Real, Manutd en Bayern, maar Ajax, PSV, Celtic, Anderlecht, Basel, Spartak moskou willen dat risico ook niet lopen.
Belachelijk. Dit levert niet eens goede wedstrijden meer op. Grote ploegen tegen elkaar wordt voetballend steeds minder, omdat beide partijen liever niet verliezen. Mindere landen die een goeie lichting hebben krijgen hierdoor ook geen kans meer op doorgroei. Probleem daarnaast zal dan ook zijn dat diezelfde spelers liever bij Chelsea en City op de bank zitten als 5e of 6e speler met hun oneindige financiële mogelijkheden.
Helaas draait alles om geld en niet de sportieve mogelijkheden.
Boycotten die handel. De ca 50 andere landen moeten dit niet pikken en niet meer mee doen. Ook niet meer uitzenden op tv. Dan is het snel afgelopen.
Jou zocht ik. Nou ja, een dergelijke reactie.
Boycotten, het is genoeg geweest. De Uefa heeft een monster geschapen en alle kleintjes moeten de koppen bijeen steken en aan eenzelfde zeel trekken.
Dit is geweldig voor italie! Nu zullen roma juve napoli en inter/milan elk jaar bijna zeker CL spelen, fantastisch!
Tenzij ze nog ingehaald worden door een ander land in deze editie van de Champions League. AS Roma doet niet mee terwijl Frankrijk en Portugal 3 teams afvaardigen. Al zit Napoli wel in een relatief makkelijke groep terwijl Lyon en Sporting CP het zwaar gaan krijgen.
Edit:
Ik dacht dat de verschillen kleiner zouden zijn. Maar er zit een aardig gat tussen Italië en Frankrijk:
http://www.uefa.com/memberassociations/
uefarankings/country/
Ook staat Portugal zelfs onder Rusland.
Wat een ontzettend slechte ontwikkeling is dit. Het betekent dus dat buiten de 4 grote competities de rest niets meer voorstelt.Het wordt tijd dat de elite clubs maar een aparte competitie gaan spelen en de rest gewoon via het oude europa cup systeem dus gelijk alles of niets vanaf de eerste ronde.Die champignons leage is zo voorspelbaar en dis steeds minder leuk om naar te kijken.
Als ik het dus goed begrijp dan word het dus makkelijker om je in de laatste voorronde te plaatsen, omdat je dan geen ploegen als Arsenal, Napoli, Sevilla, Wolsburg enz tegenkomt. Of mogen de nummers 5 van die competities nu meedoen aan de voorronde. Kijk de nummers 4 van de 4 grote landen plaatsten zich 95% van de keren toch wel. Nu hebben kleinere ploegen dus meer kans om eens een keer door te komen omdat je nu dus veel meer kans hebt om een gelijk team te loten inplaats van ManCity, Arsenal, Napoli enz.
Maak dan liever een europese competitie met die grote clubs. Want dit verpest het allemaal voor de kleinere clubs
Uiteindelijk zullen deze 16 clubs alleen nog maar deelnemen want dan willen ze niet het risico nemen dat ze worden uitgeschakeld. Het wordt steeds maar erger en het is jammer dat het veel geld op brengt anders had je er met alle kleine competities meteen mee moeten stoppen en ook stoppen met uitzenden.
Leuke poules ga je dan krijgen lol ....
Gezien de clubs uit de zelfde landen dan weer niet bij elkaar in de poules mogen komen...
Hoezo Italie? Daar is alleen Juventus een echte topclub. En misschien AS Roma of Napoli. Wie is dan de 4e?
En Inter of Ac Milan, we zullen zien waar die zullen staan over 2 jaar.
Met de gouden bergen van de gegarandeerde CL zijn ze vast snel terug. Hoe is de opinie in Italie zelf mbt deze beslissing? Een faire beslissing?
De Italianen zijn natuurlijk erg blij.vier plaatsen geeft de Serie A weer prestige terug waar ze al jaren naar snakken. Daarbij zal er in de berekening van de coëffeciënten ook rekening worden gehouden naar de historie van een competitie in de Champions League. Voor Italië is dit natuurlijk fantastisch aangezien ze in het verleden veel succes hebben gehad in Europa.
Fair is het natuurlijk niet helemaal, maar daar zal Italië niet zo rouwig om zijn.
Tja, zo is iedereen vooral bezig met zijn eigen dingetje. Niemand heeft meer oog voor het totale plaatje, de totale verdeling over Europa. Iedereen is alleen maar bezig met zijn eigen omzet. Sportief interesseert niemand meer wat, het gaat om de knaken.
Maar dat men in Italie blij zal zijn geloof ik ook wel. Gegarandeerd 4 plekken in de groep CL, gegarandeerd dikke knaken voor vier teams. Dat is lekker.
De CL wordt steeds voorspelbaarder en onaantrekkelijker. Elk jaar Real Madrid, Barcelona, Bayern en Atletico of een Engelse club als laatste vier komt me echt de strot uit. Nooit meer een verrassing. De Europa League wordt wat dat betreft leuker om te volgen dan de CL (ware het niet dat Sevilla elk jaar wint )
Nog meer wedstrijden die nergens over gaan. Topteams die op halve kracht op een gelijkspel spelen tegen elkaar in de poulefase. Helaas zal het oude systeem nooit meer terug komen, kampioenen spelen in de CL/ E1, direct knock-out. Gelijk alles of niets dat blijven de leukste wedstrijden en zijn ook het eerlijkst. De absolute top kan zich nu makkelijk een misstap veroorloven met direct knock-out is dat veel minder.
Meer voetbal meer saaie wedstrijden meer geld.
In de voorronde zitten de stadions van de grote clubs nauwelijks vol, dat gaat echt niet meer worden.
Ik vind dat het gewoon terug naar de basis moet, dus 32 teams, 32 kampioenen van Europa en dan ook alleen de kampioenen! Voor de nr's 2,3,4 moeten ze maar een ander toernooi verzinnen.
"zij willen niet het risico lopen dat ze een keer niet meedoen aan de lucratieve Champions League."
Man, wat is dit nou weer??? CL Voetbal hoor je toch te verdienen? Als je het misloopt heb je het toch aan jezelf te danken? Snap niet dat dit nog goedgekeurd is ook nog pfff.
Ik neem aan dat de bonuspunten voor het halen van de CL dan ook verdwijnen? Zal wel niet natuurlijk.
Ik vind het leuker om de EL te kijken met clubs die je niet kent uit landen waarvan je nauwelijks wist dat ze er uberhaupt voetballen, omdat er meer verrassingen zijn, ieder jaar andere tegenstanders ipv ieder jaar ongeveer dezelfde wedstrijden.. Nouja, tot de afvallers van de CL instromen, wat ook al een belachelijke regel is als je het mij vraagt.
Dat van deze landen er vier in de CL spelen zal uiteindelijk niet veel veranderen.
Wat ik mij wel afvraag... mag de nr 5 ook nog voorronde CL spelen?
Laat ze maar een champions league voor die 4 landen organiseren. Mischien PSG er nog bij. En de rest van europa ook een eigen champions league denk dat die 4 landen er dan snel klaar mee zijn als ze 8 keer tegen elkaar voetballen. Ze maken alles stuk. Verlang weer naar de europacup 1 en 2 en de eufa cup was heerlijk om naar te kijken.
Het gaat alleen maar om geld, niet meer om de sport. Doe mij dan maar een toernooi zonder teams uit Spanje, Duitsland, Engeland en Italië. Dan kunnen Nederlandse clubs tenminste ook een keer ver komen.
Nja zie het als een voordeel dat een Ajax/psv/feyenoord bij een eventuele voorronde in elk geval geen club uit de top 4 kan treffen.
Wel lullig dat de CL steeds meer een onderonsje van de 4 top competities wordt. Er zijn nog 46 kampioenen over en die strijden met zijn allen om 16 positities. Das toch wel erg lachwekkend en bespottelijk.
Gadverdamme, ik walg hier echt van. Het draait ook echt alleen maar om het geld he.
En ondertussen worden hierdoor de verschillen tussen rijk en arm steeds groter. Geen verrassingen meer. Elk jaar bijna dezelfde clubs. Steeds minder kans om als club uit een subtopcompetitie op te klimmen door goed beleid, aangezien al het grote geld steeds meer naar de topcompetities stroomt.
Ik hoef in ieder geval geen CL meer te kijken 
dit is toch om te huilen....een plek moet je verdienen.
Clubs uit Italië zijn op dit moment duidelijk niet goed genoeg om met 4 ploegen deel te nemen...wat hebben ze er dan te zoeken?
En dit keer maar eens 3 clubs uit spanje in de cl omdat villareal monaco niet eens kon verslaan... Nou prima toch. Niet goed genoeg, is niet mee doen. (oh ja...sevilla nog via de El)
Dit gaat in tegen alle bedoelingen van de sport.
Ik vind de CL mooi om te zien omdat het het hoogste van het hoogste niveau is.
Als je je niet kunt plaatsen ben je dus niet goed genoeg.
Alleen t feit dat je een grote naam hebt, maakt je nog geen goede ploeg.
Laat ze dan de Champions League 2 keer zo groot maken en dan na de poulefases alleen de groepswinnaar door laten gaan. Geen groepshoofden meer maken maar iedereen kan bij iedereen in de poule komen ongeacht uit welk land je ook komt. De kleinere landen moeten dit gewoon eissen en anders met een eigen alternatief komen. Ik denk niet dat de grote landen op een champions league met 4 landen zitten te wachten.
Laten we eerlijk zijn. Naar wat kijk je liever? Een EL-pot tussen pak hem beet Sporting Portugal en Legia Warschau of een CL-pot tussen Arsenal en Bayern Munchen. Het is unfair, dat zeker, maar qua kijkplezier gaat de voetballiefhebber er niet op achteruit.
Zou heerlijk ironisch zijn als nu niet de toplanden maar juist alle 50 landen daaronder besluiten om hun eigen competitie te beginnen!
op zich wel..maar ben bang dat dan nog steeds het grote geld naar de 4 grote landen gaat, omdat daar nog steeds meer naar gekeken wordt.
In mijn dromen gebeurt dat, en wordt die competitie leuker en succesvoller dan de poenerige CL. In de realiteit gaat de CL alleen maar meer geld binnenhalen, omdat miljoenen (miljarden?) aziaten niet zitten te wachten op Psv, Porto en Anderlecht, maar op de usual suspects (jeweetwel, die clubs die je nu ook vast kunt opschrijven voor de kwartfinales, kun je op dins- en woensdagen in de herfst weer iets leuks gaan doen). Vroeger was zeker niet alles beter, maar europees voetbal was in elk geval leuker.
Het is een controversiële maatregel, maar laten we eerlijk zijn. Niemand zit op Champions League wedstrijden te wachten tussen Ludogorets en Legia Warschau bijvoorbeeld. Kan mij van vorig jaar nog herinneren dat er in de achtste finales van de Europa League leukere wedstrijden op papier waren dan in de Champions League. Tuurlijk, het is oneerlijk t.o.v. de rest, maar geld gaat naar geld. En de Champions League is er, vind ik dan, voor de grootsten van Europa.
"niemand zit op Champions League wedstrijden te wachten tussen Ludogorets en Legia Warschau bijvoorbeeld"
Dat komt omdat je die ploegen niet kent. En met dit soort acties van de Uefa zullen de kleine clubs financieel nooit kunnen aansluiten, waardoor je ze niet ziet en dus ook niet zult leren kennen. Vicieuze cirkel.
"en de Champions League is er, vind ik dan, voor de grootsten van Europa."
En ik vind dat de Champions League voor kampioenen moet zijn. Waarmee ik waarschijnlijk mijn leeftijd zo'n beetje verraad.
De kampioenen van Nederland en Roemenië bijvoorbeeld zijn helaas niet meer de kampionen van weleer die zij in de jaren '80 en '90 wel waren. Dus gaat het spektakel er in mijn ogen omlaag wanneer clubs uit deze landen makkelijk de CL in komen. Het is super oneerlijk, dat is waar, maar zij zijn niet de redenen waarom er nu zulke grote tv-contracten zijn. Dat geld is er voor de elite.
Zoveel onzin in zo'n klein stukje tekst... Volgens mij zegt de naam Champions League genoeg: die is oorspronkelijk bedoeld voor de kampioenen. En hoe komt het dat de kampioenen van Nederland en Roemenie niet meer de kampioenen van weleer zijn? Juist ja, door de maatregelen die zojuist getroffen worden de Uefa. En net of het spektakel dat Italiaanse clubs laten zien zo hoog is. Die wedstrijden zijn niet om aan te gluren.
Nee, de Champions League is verworden tot een speelbal van de grote clubs uit de grote landen... Bah, wat houd ik een nare nasmaak in mijn mond van dit besluit...
De huidige CL is daar al grotendeels op gericht natuurlijk. Alleen ontneem je een aantal clubs de kleine kans om te stunten in de voorronde ten koste van een club uit de grote 4 landen nu helemaal. Dat is bespottelijk, al slaat de huidige opzet al nergens op. Maar toch blijft het gros van de mensen trouw kijken en stilzwijgend hun steun uitspreken voor deze opzet. En ook in 2018 zullen alle fans trouw voor de buis zitten om een nieuwe Messi vs Ronaldo te bekijken.
Nou, ik kijk persoonlijk eerlijk gezegd liever naar wedstrijden met een Ludogorets of Legia Warschau of PSV of Ajax of Basel of Anderlecht of Kopenhagen dan naar de miljoenste Barca-Real of Bayern-Manchester City. Ik vind het veel spannender om naar wedstrijden te kijken met ploegen die ergens voor moeten vechten dan naar ploegen die er niet hun best voor hoeven te doen omdat ze toch wel doorgaan, en die als ze er toch uit gaan toch wel weer volgend jaar ver komen.
Dat is het hem dus, ze doen geen moeite, omdat ze weten dat ze toch wel van de Ludogoretsjes enzo winnen. Dus stellen ze een C-elftal op en is het stadion half leeg aangezien er geen hond wil kijken naar Arsenal - Ludogorets. Maar als Arsenal een Atleti loot of een Internazionale dan komen er stukken meer fans en gaat Arsenal geheid geen C-elftal opstellen. Kijk, ik snap je punt en het blijft oneerlijk tov de rest, maar als voetballiefhebber kan ik echt niet klagen.
Noem jij mij eens een wedstrijd tussen 2 topclubs van het afgelopen jaar die wel het aangluren waard was?
Waarom als Uefa niet gewoon zeggen: Prima, dan richten jullie toch je eigen Super League op? En als dat betekent dat jullie niet deel willen nemen aan de CL dan gaat dat plekje naar de eerstvolgende op de ranglijst die ervoor in aanmerking komt.
Wedden dat ze dan tóch wel deel willen nemen aan de CL? De Uefa laat zich nu veeeel te makkelijk sollen door een paar grote jongens. Wie heeft hier nu de autoriteit, de Uefa of de clubs? Echt heel slap leiderschap dit.
Jammer dat de romantiek van voetbal eraf gaat. Het gat wordt steeds groter en niet meer in te halen. En als de wedstrijden nou leuk zijn om te zien. Maar Italiaanse clubs is het aangleuren niet waard.
Gelukkig heb ik nog de leuke tijd meegemaakt zodat het echt bedoeld is.
De landskampioen speelt Europacup 1, bekerwinnaar Europacup 2 en dan nog 2a3 clubs Europacup 3.
Was toch leuk als Feyenoord Europacup 2 speelde tegen Real Zaragoza of gladbach, Everton, Chelsea. Voor de tijd douche pymamma aan en voor de buis met het hele gezin. Mama die zorgde voor toastjes of bittergarniteur, glaasje cola erbij. Je speelde toen tegen Italiaanse, Spaanse, Engelse, Duitse cubs en je had een kans tegen zulke clubs als Feyenoord. Kijk wat er van de week met Ajax gebeurde dat was 20 jaar geleden ondenkbaar. Tegen zulke clubs werd dik gewonnen. Ook nu had Ajax ervan moeten winnen. Clubs als watford kunnen gewoon 50 miljoen uitgeven aan spelers. We praten over watford! Deze club mag toch niet de schoenen veteren van Ajax en Feyenoord! Jammer. Eigenlijk moet je met zijn alle zeggen jongens we kijken niet meer en gaan niet meer. Maar ja, het spelletje is te leuk en de liefde voor Feyenoord zit diep.
@raza
Ik ben het als Ajacied volkomen met je eens. Ik heb die tijd ook nog meegemaakt. Het voetbal is verziekt door de commercie en de macht van de sponsoren wordt steeds groter. Het gaat bij het voetbal allang niet meer om de sportieve eer maar om het financiële gewin.
Daarom zouden de kleinere landen als NL, België, Portugal, etc. uit de Uefa moeten stappen en zelf een bond oprichten en een competitie opstarten waarin het weer voornamelijk om de sportieve eer gaat en niet om geldelijk gewin.
Ik begrijp ook dat de knockout fase loting achter gesloten deuren gaat gebeuren, ze willen geen real-juve of zo al in de eerste ronde
De huidige opzet was al belachelijk. Nu wordt het alleen nog maar erger.
Ik stop dus ook gewoon met het kijken naar de CL. Het zijn allang de Champions niet meer die hierin uitkomen. Bekijk het lekker!
Waardeer de Uefa League lekker op ipv CL nog exclusiever te maken voor die op zichzelf geilende hotemetoten. Het is alleen maar dikke ikke bij de toplanden. Geld geld geld en nog eens geld, dat is de enige drijfveer die erachter zit.
De landen van positie 5 en lager moeten gewoon uit de CL stappen en hun eigen competitie oprichten. Laat ze dan maar lekker met die top 4 landen de boel uitvechten, hoe snel zullen ze dat zat zijn? Heb je straks 16x per jaar El Classico met die gasten met de vallende ziekte.
In het persbericht staat: "de mutaties zijn het gevolg van besprekingen tussen de Uefa met verschillende stakeholders".
Dat maakt verder commentaar feitelijk overbodig en toont duidelijk aan dat de aandeelhouders belangrijker zijn dan de leden. Je moet als land maar lid willen zijn van zo'n bond.
Ik snap de verwarring, want de letterlijke vertaling van stakeholders is aandeelhouders, maar in de praktijk wordt de term stakeholders meestal bedoeld voor de belanghebbenden: alle partijen op wie de beslissing effect heeft.
Maar alsnog heb ik niet echt het idee dat ze de 50 andere landen heel erg invloed hebben gegeven op deze beslissing..
@fgljn
Dank voor je informatie. Dat was mij niet bekend.
In de praktijk zal het waarschijnlijk niet veel uitmaken omdat er "verschillende" stakeholders staat. Daarmee zullen waarschijnlijk de sponsoren en de topclubs bedoeld worden.
Omdat de Uefa een bond is en de leden van die bond er allemaal gevolgen van zullen ondervinden, de meeste zelfs nadelige, vraag ik me af of hier nog over gestemd gaat worden.
Schandalig dit. Diep trieste ontwikkeling het voetbal wordt alleen maar zieker!
Net als in ieder aspect van onze levens wordt het erg zichtbaar dat privé personen en bedrijven de bovenhand krijgen over wat de liefhebbers/burgers etc... van belang vinden!
Dit is niet jammer, lullig... dit is Doelbewust, Planmatig onder onze neuzen gevoerd! Net als alle toewijzingen van wie een Ek/wk mag organiseren. Het draait niet alleen om geld, het draait om bedrijven en personen die hun macht verstevigen! Dit is niet corrupt, dit is misdadig!
Bij deze kijk ik geen CL wedstrijd, meer! niet zozeer omdat het een business model is, maar omdat voetbal (topsport) ontvoerd is door geld en winsthonger! Het draait alleen maar om winnen en geld verdienen voor... de investeerders het draait niet om liefde voor je club of stad/spelers/fans... die zijn wel happy met een trofee!
Ik vind het een uitstekende wijziging. Leuk dat die kleine ploegen nu mee mogen doen met de CL. Maar meer dan een figurant zullen ze niet worden. Dan heb ik liever een poulefase met vier aan elkaar gewaagde clubs. Komt het niveau alleen maar ten goede.
Oftewel: jij ziet een voorkomen voorspelbaar toernooi met elk jaar precies dezelfde clubs en 0% kans op verrassingen wel zitten?
Ik snap niet dat andere landen dit pikken. Als nou alle andere landen deze machtsmisbruik boycotten is heel die onzin toch zo voorbij.
Niemand die er over zal malen hoor. De grootste publiektrekkers van de CL zijn de grote clubs uit de grote landen. Al die andere clubs daar buiten mogen al lang blij zijn als ze mee mogen doen, al is het maar voor jan joker om maar even wat geld te kunnen vangen
Ze kunnen beter een eigen competitite starten want dit is voor de rest niet leuk meer
Het risico lopen dat je een keer niet mee doet? Nou pech! Dan had je maar beter moeten presteren. Die grote clubs zijn net verwende kinderen. Echt ongelofelijk.
Wat een schande, de Uefa moet zich schamen, ik kan me absoluut niet inbeelden dat dit besluit genomen is in overleg met alle Europese landen. Geld wordt stilletjes aan steeds meer de enige drijfveer binnen de Uefa en het voetbal tout court.
Dit is allang geen Champions League meer, maar een Elite League of Money League. Oost-Europese clubs worden al jaren onder druk gezet om hun financiën en management in orde te krijgen, krijgen buitenproportionele straffen en moeten stilletjes toezien hoe clubs in de grote competities jaar na jaar meer geld binnenkrijgen en uitgeven. Het wordt ook stilletjes aan duidelijk dat de Financial Fair Play (haal de Fair maar gerust weg) geen enkel effect heeft gehad en de rijke clubs hier absoluut niet door tegengehouden worden. De kloof met andere landen wordt op geen enkele manier verkleind, integendeel, kleine clubs geraken maar steeds meer in de problemen en krijgen het steeds maar moeilijker om geld binnen te krijgen, omdat de groten het ondertussen allemaal innen.
Hoe kan deze beslissing ook maar enigszins als rechtvaardig gezien worden?! 16 plaatsen van de 32 worden ingevuld door 4 landen?!! EN ER Zijn 54 Landen DIE LID Zijn VAN Uefa!!! Dat wil zeggen dat voor de overige 16 plaatsen, de andere helft dus, 50 landen onderling moeten uitvechten wie daarin belandt. Om maar niet te spreken dat wie zich uiteindelijk plaatst voor de groepsfase, bij voorbaat al zo goed als uitgeschakeld is om verder dan de achtste finales te geraken.
Dit gaat in mijn ogen veel te ver, de Uefa heeft voor mij al haar geloofwaardigheid kwijtgeraakt. Dit is een absolute schande en zou door niemand aanvaard mogen worden! Het wordt eens tijd dat iemand durft op te staan tegen de Uefa en zich verzet tegen deze schandalige, corrupte en oneerlijke praktijken. Dit is zelfs niet in het belang van het publiek, van de mensen die genieten van voetbal en de Champions League, het is enkel en alleen in het belang van de beleidsvoerders en de mensen die er geld aan verdienen. Dat is toch niet waarvoor we naar voetbal kijken, daar halen de supporters toch geen plezier uit, daar bestaat de Uefa toch niet voor?!
Ik zou het mooi vinden als enkele clubs bijeen komen en eens duidelijk maken dat dit absoluut niet door de beugel kan. Eerst en vooral ook fans, die in sommige landen al jaren tegen de Uefa protesteren en ook dit jaar waarschijnlijk acties zullen voeren (waardoor clubs en voetbalbonden achteraf weer straffen zullen krijgen...). Het zou me niet verbazen als Oost-Europese clubs een boycot starten, uit de Uefa stappen of zelfs een eigen competitie opstarten, want dit gaat nergens meer over. De verontwaardiging zal in elk geval enorm zijn en de populariteit van de Uefa onder nul.
Ik denk dat ik in velen hun naam spreek, wanneer ik zeg: Uefa - Mafia
Het grote geld gaat weer een rol spelen en we moeten er rekening mee houden dat er straks maar een paar landen zijn die de dienst uitmaken. Tot het moment komt dat die zeepbel uitelkaar spat.
Ik kan de deze opzet in zekere zin snappen en dan met name de kwaliteit die elk jaar gegarandeerd word en meer topwedstrijden. Ook zal het een aderlating geweest zijn als de 'grote' landen zich harder hadden gemaakt voor een eigen super cup zoals eerder ter sprake was.
Helaas zullen de lagere landen op de lijst meer play offs moeten spelen of helemaal niet meer in aanmerking komen voor de champions league. Hierdoor wordeb de financiële gaten groter doordat de grote landen meer inkomsten genereren. Niet dat Nederland kans zou maken op winst van de champions league maar je ziet bijv aan PSV vorig jaar dat zij een sterke selectie met ook spelers van halverwege de 20 op de been kunnen brengen en de groepsfase kunnen overleven. Dit zal indirect met de inkomsten te maken hebben.
De transfergelden zullen alleen maar hoger worden en dat zal dan alleen nog maar de mogelijkheid zijn om kleinere landen mee te laten sparren.
Maargoed, we weten nu ook al dat medio maart Bayern/real/barca/atletico of juve in de halve finales staan dus qua teams en de knockout fase zal er weinig veranderen.
http://www.uefa.org/about-uefa/administration/comm...
Zie hier het persbericht, inclusief de zorgwekkende zin "the full details of the access list for both competitions will be finalised by the end of the year."
Met andere woorden: we beslissen gewoon dat de grote landen allemaal 4 plekken krijgen, en wat dat betekent voor de andere landen, dat zoeken we later wel uit.
Hou er maar rekening mee dat NL zijn directe plek nu echt kwijt is. Er zijn minder plekken, en zelf presteren we slecht, dus het gaat echt voorbij zijn. De kampioen zal zich moeten kwalificeren.
Natuurlijk, als er 15/16 plekken zijn voor 50 landen dan lijkt het mij niet dat ze 5/6 landen nog een directe plek gaan geven. Dat wordt een playoff battle tussen alle clubs uit de kleine landen. Wellicht dat een nr 5 of 6 op de lijst nog aanspraak kan maken op een plekje maar dan is de koek wel op. Nederland staat niet bij die landen.
Lekker dan, met 4 clubs in Europa zul je ook de meeste punten behalen en daarmee stijgen op de ranglijst. De kans dat daar ooit nog een ander land in de top 4 gaat komen is gewoon nihil.
Ach ja, uiteindelijk horen we straks een paar vertegenwoordigers in de media op hoge poten zeggen dat ze naar de Uefa zullen gaan om protest aan te tekenen maar als puntje bij paaltje komt buigen ze toch. Want dat ene CL stekkie is toch wel retelucratief... als je het haalt.
"de Uefa zegt tot deze beslissing te zijn gekomen na uitvoerig overleg met alle betrokkenen".
Alle betrokkenen? Ik denk in overleg met de 4 grote landen. Ik denk dat de rest van de landen zich volledig moeten terugtrekken, dit zal een enorm impact hebben op de reclame inkomsten. Er zullen niet veel mensen meer kijken buiten deze top 4, landen als Frankrijk, Rusland, Scandinavische landen hebben in aantal de meeste kijkers. CL wordt dan veel minder aantrekkelijk voor de grote sponsors. Kijken hoe lang de Uefa dit vol houdt.
De Champions League is echt een gedrocht aan het worden. De halve finales en de finale zijn al totaal niet interessant meer, want de enige vraag is welke club dit jaar met Real Madrid, Barcelona en Bayern München de halve finales mag gaan spelen. En nu zijn ze hard op weg om de poulefase net zo saai en voorspelbaar te maken. De kans op een verrassing of een stunt wordt bewust steeds kleiner gemaakt.
Hier is een ideetje: organiseer elk jaar een toernooitje waarin Bayern, Barca, Real en de kampioen van Engeland een keer of tien tegen elkaar spelen (volgens mij denken de Uefa en de sponsoren dat de TV-kijker daar op zit te wachten) en laat de rest een ouderwets Europa Cup I-toernooi spelen met alleen landskampioenen... Ik weet wel waar ik dan liever naar zou kijken...
Precies mijn idee, laat die grote clubs in hun eeuwige zucht naar het grote geld lekker een eigen competitie houden over de hele wereld en de collectebus even goed vullen. Dat is het enige dat voor ze telt. Uiteindelijk gaat dat ze heus lukken want er zijn miljoenen fans die dat willen zien. 2x per week Messi vs Ronaldo, bij wijze van. Met name in een Azië is dat relevant.
Kan de rest zich met elkaar meten in een competitie waar "competitie" centraal staat en dan ook nog basis van enige gelijkwaardigheid.
Om concurrentie te kunnen bieden moeten Nederland en Belgie samen gaan. Dan hebben ze als 1 competitie een grotere marketing waarde. Meer geld uit TV gelden, samen meer CL plaatsen en een grotere kans om dichterbij de top 6 landen te komen. Spelers hebben meer weerstand. Ik zie alleen maar voordelen.
Je moet het niet eens meer willen. Lekker laten voor wat het is dat hele gedrocht van een champions league. Niet je eigen traditionele competitie om zeep helpen.
Mee eens, het werkt daarnaast alleen in de top. Misschien is het goed voor de top en subtop dat je tegen Gent, Anderlecht en Brugge speelt maar verder heb je er geen fluit aan. En fans zitten er al helemaal niet op te wachten, op een zondagmiddag tegen Kortrijk. Nee, dan leeft de regionale concurrentiestrijd veel meer.
Een Feyenoord-Sparta tegenover een Feyenoord- Zulte Waregem...
Dat is dezelfde emotie die niet wil dat de oude Kuip vervangen wordt. Maar dan kan je aan de andere kant niet verwachten dat Feyenoord structureel meedoet om het kampioenschap. Daarnaast lost het een stuk meer problemen op. Doordat je veel meer topteams en topwedstrijden hebt wordt de competitie interessanter voor betere spelers. Je kan hogere salarissen bieden, je bent van die verrekte kunstgrasvelden af (verplichting echt gras bij deelname).
Ja, elk jaar naar dezelfde wedstrijden kijken, genieten geblazen! Iedereen vond het ook vervelend toen dat kleine shitploegje leicester verraste vorig jaar. Altijd dezelfde ploegen in de top 4 en ook in de CL, heerlijk voorspelbaar!
Ik zou het volgende graag zien.
Champions league
Alle kampioenen + de finalisten van vorige seizoen.
Europa cup 2
Alle beker winnaars
Europa cup 3
Alle nummers 2+3+4 van ieder land
En dat gekloot met al die verschillende potten moet ook eens afgelopen zijn.
Alle teams in 1 pot en van daaruit de poules vullen.
Laten we dan ook direct het prijzengeld eerlijk verdelen per Europese competitie.
Niet dat de grote club in de 1ste ronde al meer krijgt als een klein clubje die de halve finale haalt,
Het kan toch niet zo heel moeilijk zijn om eerlijk met elkaar om te gaan.
Dit maakt ook die 4 competities een stuk minder spannend. De strijd om top 4 is vaak spannender dan de titelrace. Dat valt weg als je toch al (ongeveer) weet wie cl spelen.
En wat gebeurt er als die 4 landen met de meeste punten allemaal buiten de top 4 vallen? Gaan er dan 8 van dat land door of hebben de nummers 1 tm 4 dan pech?
Of snap ik t gewoon niet? 
nr 4 van Spanje en Italie hebben de voorronde niet overleeft. Van Engeland en Duitsland hebben wel met gemak gewonnen. Het lijkt een beetje te veel eer voor e.g Italie om 4 ploegen gegarandeerd te krijgen, als we kijken naar de prestaties van afgelopen jaren. Voor Engeland is het wel terecht. Er zijn zeker 6 a 7 topploegen waarvan dus 2/3 bij voorbaat buiten de boot vallen. Dus nr 4 mag wat bij betreft wel gegarandeerde plek krijgen (en dan automatisch Spanje en Duitsland ook, want die hebben laatste jaren beter gepresteerd). Maar Italie profiteert wel heel erg veel.
Dus 16 van de 32 plekken zijn bezet door de top 4 landen. De overige 16 zullen dan door play-offs moeten worden verdient. Dus dat betekent dat de kampioen van Nederland zoiezo voorronde moet spelen samen met de nummer 2 van Nederland. Het kan dus zijn dat er een enkele club van nl in de ch.l zit. Lekker hoor! ( correct me if i am wrong)
Nu gingen we op zich in de huidige opzet ook al die kant op want het is natuurlijk huilen met de pet op met Nederland. Maar zoals je het stelt klopt het zeker, de kleine landen mogen met zijn allen in playoffs gaan vechten om de overige plekken. En die kleine landen zijn dus ook Frankrijk, Rusland, Turkije, Portugal, Belgie Nederland etc.
Goed bezig. Wordt het gat met de rest nog groter. Wat een absurde beslissing. De beste 32 moeten er gewoon staan, rest moet er ook gewoon omstrijden.
Die grote clubs maken het voetbal helemaal kapot.
Ik had dit gisteren al aangegeven en dat dit vooral als doel dient de zwakke Italiaanse ploegen te dekken gezien zij het sportief niet kunnen behalen. Toen vielen de paar Serie A-o-fielen op dit forum over mij heen en gaven aan dat dit een leugen was. Nu weer blijkt dat dit zo is. De enige competitie die "echt vooruit gaat met deze verandering is de Serie A. Wat is het volgende doel? Als dadelijk Frankrijk of Portugal 4e staat om dan maar de top 5 4 plekken te geven? Voetbal was ooit bedacht om elkaar te bestrijden om zo de sterkste te bepalen. In de Champions League is dat paradoxaal niet meer het geval. Het begon al met de beschermde lotingen, vervolgens 2 ploegen uit de sterkere landen, daarna 3 en nu dus 4 vaste ploegen. Het wordt van kwaad tot erger.
Ik lees dat sommige mensen liever naar Arsenal - Bayern kijken dan naar Sporting - Celtic. Punt is hierbij beste jongeman, Arsenal - Bayern in de play-offs kan je vooraf al invullen. In Londen wordt het 0-0, 1-0 of 0-1. Vervolgens in Munchen wordt het dan 3-0. Zo gaat het namelijk al jaren. De Champions League is eigenlijk pas vanaf de halve finale leuk. De Europa League heeft veel meer onvoorspelbare wedstrijden. Ik heb afgelopen seizoen voor het eerst meer naar de Europa League zitten kijken dan naar de Champions League. Deze trend zal zich enkel doorzetten tot ik helemaal geen Champions League meer kijk. Geef mij maar een verrassende oostblokker, boven een voorspelbaar gecontroleerde 0-0 tussen de zogenaamde "grote clubs".
Mijn advies is dan ook aan de 50 andere landen. Fuck de Champions League en richt je eigen toernooien op. Een Champions League voor de kampioenen, een Europa Cup 2 voor alle bekerwinnaars en een Jaarbeursstedenbeker voor de 4 hoogst geplaatsen.
Hoe zit het met Portugal en Frankrijk? Hebben die dadelijk nog maar een rechtstreekse Champions League plek en de andere twee plekken voorronde?
Nog niet bekend. Wat op de Uefa site staat is het volgende:
The Uefa Europa League winners will automatically qualify for the Uefa Champions League group stage (currently they can potentially take part in a play-off round).
The top four clubs from the four top-ranked national associations will now qualify automatically for the group stage of the Uefa Champions League.
The full details of the access list for both competitions will be finalised by the end of the year.
A new system for the club coefficients: clubs will be judged on their own records (deletion of the country share for individual club coefficient unless that coefficient is lower than 20% of the association's coefficient).
Historical success in the competition will also be acknowledged in coefficient calculation (points for previous European titles with a weighted system for Uefa Champions League and Uefa Europa League titles)
Financial distribution to clubs will be increased significantly for both competitions.
A new four-pillar financial distribution system (starting fee, performance in the competition, individual club coefficient and market pool) will see sporting performances better rewarded, while market pool share will decrease.
Nr 5 en 6 op de lijst krijgen misschien nog een directe stek maar daar houdt t dan ook wel mee op als je 15 plekken moet gaan verdelen onder 50 landen.
Geen Marseille, Lyon, Porto en Sporting dus voortaan meer in de Champions League, erg triest
Kan wel, als ze de playoffs overleven ;-) maar veel plek zal er niet zijn naast de nr 1 van Frankrijk. Dus je moet de titel allereerst winnen en dan vervolgens hopen dat je een plekje gegarandeerd krijgt.
Het is wel krom als je dat naast de nummer 4 van een Italie zet die vrije doorgang krijgt. Slaat echt helemaal nergens op.
het is een grote schande, de enige reden waarom je nog mee wilt doen als nederland is dat de cl veel geld oplevert. Het is allang geen sportief feest meer, je zou met de kleinere landen gewoon moeten kappen met deze bullshit. Dan haken veel kijkers, sponsoren e.d. af en word het wellicht teruggedraaid.
walgelijk. het heet toch niet voor niets champions league? hoe mooi is het om celtic te zien strijden tegen barca? en celtic moet zich al kwalificeren, als kampioen!! straks dus minder plekken voor echte kampioenen omdat de nummers 3 en 4 rechtstreeks doorgaan, waar ze er vroeger nog wel eens uit werden gegooid tijdens de kwalificatie. werkelijk te absurd voor woorden deze verandering. steeds maar weer dezelfde teams in het toernooi. dat wordt verzadiging. mensen gaan niet meer kijken (zeker uit kleinere landen) en de inkomsten lopen terug. dit wordt het begin van het eind.
laat alle kampioenen lekker doorgaan, dan krijg je een heel divers en aantrekkelijk toernooi. als je dan gelukkig loot, kan een 'kleine' club toch kampioen worden. en dan verlies je met 5-0 van real, nou en? die wedstrijden nemen ze je niet meer af. en waarschijnlijk staat half voetbalminnend europa achter de kleine club omdat je de underdog bent.
ik vond het altijd al belachelijk dat kampioenen zich moesten kwalificeren (ook al zou de kampioen er 6x afgaan met 10-0) maar door deze verandering heeft de cl voor mij helemaal zijn glans verloren. money makes the world go round. en zeker de voetbal.
En de nextgen fans maar juichen, geweldige ontwikkeling! Alle grote namen ieder jaar gegarandeerd tegen elkaar. Weg met die kleine landen, die tellen niet mee! België, Nederland, Oostenrijk, Finland who cares!!! Het gaat om de ekte namen. Ik ben al vele jaren een roepende in de woestijn en nu lees ik ineens verontwaardigde reacties? Het is bijna lachwekkend.
Ik ben al tijden afgehaakt en hiermee is de definitieve doodsteek wel bepaald. De helft van de clubs gegarandeerd uit 4 landen, kom op zeg. En de rest mag zich kapot gaan vechten om een plekkie.
Het gat tussen de clubs is al groot maar zal nu immens worden. Natuurlijk zal men zeggen dat men niet anders kon omdat men anders uit de CL zou stappen en een eigen World League zou op gaan richten. Dat hebben clubs als Bayern en Real al meermaals laten vallen, in hun zoektocht naar alsmaar meer geld. Maar goed, het is wel de doodsteek voor de competitie binnen Europa.
Boycotten die grote 4. Ga lekker je eigen Europese competitie spelen en laat de overige 30 - 35 landen een mooi toernooi onder elkaar houden. Snap niet dat de huidige situatie al jaren wordt geaccepteerd door het overgrote deel van Europa. Zoveel landen die het plezier van winnen wordt ontnomen vanwege de belachelijke bedragen die er aan voetbal worden uitgegeven in deze grote 4 landen.
Het Feessie van de Grote Vier was een betere benaming geweest dan Champions League. 16 deelnemende clubs, uit 4 landen en gaan met die banaan.
Wat verlang ik terug naar 3 beker toernooien. CL heeft niets meer te maken met kampioenen en echt schandalig dat ze luisteren naar de grote ploegen. Als je een slecht jaar hebt dan heb je een slecht jaar (had je het maar beter moeten doen) en moet je maar een jaartje EL spelen of zelfs een jaar niets. Uithuilen en opnieuw proberen.
Dit zit er toch ook al een hele tijd aan te komen. Diep triest dit. De kans dat ooit een land zich tussen deze vier gaat spelen wordt zo echt onmogelijk. Nummer vier Italie is verzekerd van vier clubs, dus die gaan nu ieder jaar al een hoop extra punten pakken en hebben met Juventus ook nog eens een club die heel ver kan komen. Landen als Frankrijk, Rusland en Portugal halen Italie nooit meer in op deze manier. Daarbij komt ook nog eens bij dat er twee plaatsen ingeleverd moeten worden omdat er zo nodig twee Italiaanse clubs bij moeten. Volslagen belachelijk natuurlijk. Ik heb niks tegen Italiaans voetbal, in tegendeel zelfs. Maar dit gaat echt te ver. Ik hoop zo dat deze geld bubbel in keer helemaal uit elkaar barst. Maar zolang de hele wereld alleen nog zit te wachten op Bayern tegen Real Madrid ofzoiets zal dit zo blijven. Een Chinees of Amerikaan hoeft Monaco tegen Porto ook echt niet te zien. Daar moet je ook rekening mee houden. De Uefa moet wel centjes verdienen he.
In theorie kan een land 5 clubs leveren aan de 'Champions' League. Juist! Dat slaat gewoon nergens meer op!
Doordat de grote vier zoveel sterker worden dan de rest zal deze "5e" deelnemer eigenlijk ook altijd uit een top 4 land komen.
Ja inderdaad! Dan wordt het helemaal een feest voor de grote landen!
Klopt, het is bijna een garantie dat rond 2020 zowel de Europa League als de Champions League gewonnen worden door een club uit de grote 4. Nu moet ik wel zeggen dat dit nu ook al zo is natuurlijk (laatste 6 jaar 5x) maar de verschillen tussen de top 4 landen en de rest zal onoverbrugbaar worden.
De financiele slagkracht van clubs uit deze landen zal zo immens worden dat zij lachend de hele Eredivisie op zouden kunnen kopen om daar hun A-junioren te laten spelen. Bij wijze van.
De definitieve doodsteek voor de kleinere landen en de charme van voetbal.
wat een drama voor het voetbal, ze kunnen dus nog meer investeren omdat ze nooit meer enig risico lopen om CL mis te lopen. Als de nummers 5/6/7 ook gegarandeerd 2 ploegen mogen sturen blijven er 12 plekken over....
dit is werkelijk niet te geloven
Laten we dan ook gelijk de nummers 5,6 en 7 uit die landen directe plaatsing voor de EL geven. Anders stappen die straks nog uit de EL en dat willen we natuurlijk ook niet hebben. En dan de andere landen in een Losers League onder de bezielende leiding van Maurits Hendriks,
Walgelijk besluit. Waar al jaren wordt gewaarschuwd voor de groeiende ongelijkheid in het internationale topvoetbal doet de Uefa er doodleuk zelf een schepje bovenop. Waar zijn ze daar in vredesnaam mee bezig?
Ik ga niet meer kijken, kutcompetitie die CL.
Het gat met de rest wordt alleen maar groter. Waar geld zit, gaat er nu nog meer naar toe.
De overige landen moeten nu gewoon een vuist gaan maken en zeggen in deze opzet niet te willen deelnemen. Alleen hebben ze daar niet het lef voor..
De grote clubs zal het ook geen moer interesseren, die stappen desnoods zelf uit de Uefa en richten hun toch al zeer gewenste onderlinge topliga op. Maar het zou wel goed zijn als er een vuist wordt gemaakt. Je zou zeggen dat de 50 andere landen tezamen toch een mooi statement kunnen maken door eruit te stappen. Betekent overigens volgens mij ook dat je met je nationale team het EK en WK niet meer kan spelen maar als 50 landen opzeggen kan de Uefa niet anders dan inbinden.
Laten ze gewoon een competitie maken met al die 4 clubs van al die landen bij elkaar en voor de rest vd landen een andere competitie...... Champions League is al jaren geen bal meer aan, telkens dezelfde wedstrijden en hooguit 1 a 2 leuke wedstrijden per seizoen...... Corrupt zooitje daar
Ik zal je nog iets gekker vertellen..... en zie het gebeuren..... stel dat 1 vd topclubs CL niet halen, zijn ze er toe in staat om de desbetreffende topclub dispensatie te geven let maar op....... echt meest trieste League die er bestaat......
Hoogtijd voor beneliga en eventueel dat belgië zich met nederland , frankrijk en nog wat andere landen zoals oostenrijk en denemarken opmaakt voor aparte competitie .
De uefa trekt de grote landen altijd voor
Dus is in jouw ogen de oplossing om hierin mee te gaan en de eigen competities op te doeken om zo vooral de Uefa maar tevreden te stellen? In mijn ogen zou het andersom moeten zijn en zou de Uefa moeten zoeken naar oplossingen om de kwaliteit en het geld beter te verdelen over de competities in plaats van de grote vier competities op een voetstuk te plaatsen en een immense kloof te laten ontstaan met de overige landen, iets waarvan ik denk dat het op termijn tot grote frustraties en uiteindelijk ook een breuk gaat leiden.
De Uefa zit er vooral om commercieel zoveel mogelijk uit het voetbal te halen, en indirect hun eigen zakken heel goed te vullen, Er is niemand die werkelijk oog heeft voor de toekomst van het voetbal.
Voetbal draait steeds meer om zoveel mogelijk geld te maken i.p.v. de sport te ontwikkelen en deze aantrekkelijk te houden voor het publiek. Dit zie je op alle niveau's van de Fifa/uefa, de nationale bonden, de individuele clubs en ook de spelers. Begrijpelijk gezien de kapitalistische samenleving maar ik baal ervan.
Wat een belachelijke ontwikkeling. Waarschijnlijk dat in 2040 de CL bestaat uit louter toegewezen plaatsen aan alleen de grote clubs uit Europa. Niks voorronde of kampioen worden, alleen nog maar vaste teams en elk jaar andere poules! En die teams bestaan dan uit spelers waarvoor vele honderden miljoenen euro's zijn betaald. Het is een triesten wereld aan het worden binnen de FIFA. Met dat enorme wanbeleid van de KNVB en de zuinige Nederlandse mentaliteit zullen we nooit mee kunnen doen om de prijzen.
Hoe kan dit in hemelsnaam legit zijn? Omdat die 4 competities lopen te janken?
Pffff ik ben klaar met deze voetbalwereld, serieus. Ik ga de eredivisie en nog proberen te volgen, maar de CL en Uefa cup ga ik vanaf nu skippen. Ben er helemaal klaar mee.
Ik wou zo graag dat italie eindelijk weer 4 CL plekken had. Maar op deze manier voelt het toch een beetje voor getrokken. Echter krijg je zo eindelijk weer Juventus AC Milan, Inter en AS Roma/Napoli in de CL.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.