‘Stoke City biedt twintig miljoen euro voor juweel van Borussia Dortmund’
De wegen van Christian Pulisic en Borussia Dortmund gaan wellicht deze maand scheiden. BILD en Britse media maken donderdag melding van de concrete interesse van Stoke City in de pas zeventienjarige middenvelder. Volgens de Duitse krant zou er al een bod van twintig miljoen euro zijn geplaatst.
Borussia Dortmund heeft hoge verwachtingen van Pulisic, die vorig seizoen uitgroeide tot de jongste doelpuntenmaker ooit in de Bundesliga van niet-Duitse komaf. Hij is bovendien de jongste voetballer ooit die een doelpunt voor het Amerikaanse elftal maakt. Dortmund wil Pulisic niet kwijt, maar weet dat de terugkeer van Mario Götze de progressie van de tiener in de weg staat.
"Ik kan alleen zeggen dat veel clubs interesse hebben in veel spelers en dat er sprake is van veel aanbiedingen en voorstellen", zo reageert technisch directeur Michael Zorc. Het lijkt niet aannemelijk dat Dortmund overstag zal gaan met een verkoop; een verhuur ligt meer voor de hand. Naast Stoke City hebben ook RB Leipzig, CSKA Moskou en het Liverpool van Jürgen Klopp interesse in das BVB-Juwel. Hij kwam in 2015/16 tot twaalf optredens voor die Borussen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Ik verwacht dat dortmund Christian zal verhuren of behouden. Hij is een grootste talent van Amerika.
Ik ken hem niet zo goed, maar als Stoke City er 20 miljoen euro voor wil betalen moet hij wel erg goed zijn. Volgens mij werd voor 20 miljoen zo'n 9-10 jaar geleden een Fernando Torres gehaald..
Wat is er 'enough said' aan? Bayern betaalde 35 miljoen voor een 18-jarig talent, dat nog op kan lopen tot maar liefst 80 miljoen.
Wat maakt het nou uit dat Stoke een middenmoter is? Zijn grote talenten of grote transferbedragen uitsluitend voorbehouden voor traditionele topclubs?
Dat Stoke zulke bedragen kan betalen geeft niet alleen aan dat de Premier League een uitstekende deal heeft weten te sluiten, maar ook dat het geld veel gelijkmatiger wordt verdeeld dan in menig andere competitie. Dat zorgt voor een veel boeiendere competitie. Zo zijn promoverende clubs niet bij voorbaat al relatief kansloos, zoals in veel competities wel het geval is. Dat zijn toch allemaal zaken die een competitie veel leuker maken en waardoor het veel beter bekeken wordt.
Het is Bayern en we praten over een middenmoot uit Engeland. Zie je de middenmoot in Spanje of Duitsland al zoveel neerleggen voor een talent. De topclubs zijn nou eenmaal gek. Die 45 miljoen bonussen gaat hem toch niet worden, zie je Sanches de komende 5 jaar de Ballon d'or of/en team van het jaar halen?
In 5 jaar tijd zie ik hem wel team van het jaar halen hoor. Die jongen kan zich super goed door ontwikkelen bij Bayern
Ik zie de middenmoot uit Spanje of Duitsland graag in een positie waarin ze de financiële middelen hebben om een beetje te wedijveren met Bayern en Borussia Dortmund.
Waar nu eigenlijk over geklaagd wordt is het feit dat de Premier League zichzelf beter weet te verkopen en daardoor alle clubs jaarlijks van een mooie pot geld kan voorzien. Feit is dat de PL ploeg die als laatst eindigt dit seizoen alsnog 66% van het bedrag aan tv geld krijgt dat de kampioen zal ontvangen.
De Premier League heeft een uitstekende deal gesloten en verdeelt die centen netjes. Daardoor krijg je een aantrekkelijkere competitie, wat er uiteindelijk ook voor zorgt dat die tv inkomsten hoog blijven.
Blijkbaar vinden veel mensen het leuker als het overgrote deel van het geld naar een top 2-3 gaat in een competitie zodat verrassingen nagenoeg uitgesloten worden en de hegemonie structureel in stand wordt gehouden. Zoals ik al zei: Blijkbaar is het verkrijgen van een hoop centen zodat men grote transfers kan doen alleen voorbehouden aan enkele topclubs. Rijk moet rijk zijn en de middenklasse mag zich niet met de groten proberen te gaan meten.
Er wordt hier veel geklaagd over het feit dat Nederland financieel niet meer mee kan en dat dit oneerlijk zou zijn. De Graafschap ontving afgelopen seizoen nog geen 19% van het bedrag dat Ajax ontving aan tv gelden.
Laten we ons eerst maar eens concentreren op het feit dat er in de Eredivisie sprake van een hegemonie is waarbij de kleinere clubs louter een minimale vergoeding krijgen om als speelbal te fungeren. Zo kunnen ze natuurlijk nooit enige vorm van structurele fatsoenlijke weerstand gaan bieden en dat is naar mijn mening ook schadelijk voor het algehele niveau van de competitie.
Ik vind het apart dat het helemaal prima is dat er binnen een competitie enkele ploegen zijn die ver boven de rest staan en financieel een veel betere vergoeding krijgen dan de anderen, maar zodra een andere competitie zich in het geheel een betere financiële positie weet te manoeuvreren dan is het ineens een groot probleem.
Is het nou echt leuk om de verdeling van tv gelden topzwaar te maken? Dan krijg je dus dit soort geintjes:
Eredivisie 15/16: 19 punten tussen nr 2 en 3.
La Liga 15/16: Top 3 minimaal 24 punten los van de nummer 4.
Bundesliga: 18 punten tussen nummer 2 en 3 en zelfs 28(!) tussen 1 en 3.
Ligue 1: 31 punten tussen nummer 1 en 2.
Zonde zijn positie nu in het team. Met Schurrle en Gotze is het Team iets te breed geworden. Enkele Miki vertrok en ze hebben Mor, Dembele, Gotze en Schurrle gehaald. Reus is niet altijd fit dus vanuit dat perspectief begrijp ik het enigszins wel. Toch denk ik dat Gotze aankopen voldoende was geweest. Schurrle was overbodig.
Ik dacht in eerste instantie ook dat Schurrle een overbodige aankoop zou zijn.
Na enkele oefenwedstrijden ben ik toch wat van mening veranderd.
Dembele en Mor zijn heerlijke voetballers maar nog niet 'volwassen' genoeg in manier van spelen. Pulisic komt natuurlijk ook nog maar net kijken, dus wat mij betreft is de ervaring die Gotze en Schurrle brengen niet overbodig.
Mij lijkt het beste dat Pulisic voor een jaar verhuurd wordt aan een club waar hij wekelijks kan spelen. Deze jongen komt er uiteindelijk wel bij Bvb.
Was Freddie Adu niet jonger met scoren voor Amerika?
20 miljoen vind ik iets te veel voor een speler die nog niet genoeg heeft laten zien (naar mijn mening)
Zou het zonde vinden als ze hem nu gaan verkopen jongen heeft het goed gedaan bij bvb!
Verhuren lijkt me veel beter voor 1 of 2 jaar zodat ie zich goed kan door ontwikkelen. Maar dan is het maar afwachten of ie net zo goed blijft spelen. Bij gotze ging het bij bayern ook bergafwaarts en vraag me ook af hoe het hoffman nu vergaat die ben ik ook uit het oog verloren want bij dortmund speelde die jongen ook goed maar daar hoor je ook niks meer van. Afwachten wat ze besluiten!
Ik snap sowieso niet waarom Pulisic van Dortmund naar Stoke City zou willen verkassen. Bij Dortmund verdient hij vast uitstekend voor een 17-jarig talent. Dortmund speelt ook (bijna) altijd Champions League en hebben ook dit jaar weer een zeer talentvolle selectie. Bij Stoke speel je misschien in de Premier League, maar bij een middenmoter waar Champions League praktisch onmogelijk lijkt en waar je altijd het risico loopt te degraderen bij een slecht seizoen.
Lekker bij Dortmund blijven, stap terug naar Stoke.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.