Gudelj hekelt kinderachtig Ajax-voetbal: ‘We lopen met schijt in de broek’

je praat regelrechte onzin. Dit is het rechtstreekse gevolg van het beleid. En het zijn noch Overmars noch de RvC die het beleid bepalen. Overmars voert het beleid slechts uit en de RvC controleert het slechts. Het beleid wordt bepaald door de aandeelhouder(s) en in dit geval dus door de vereniging Ajax die meer dan 70 van de aandelen in handen heeft. Je kan steeds maar blijven herhalen dat er mensen gefaald hebben en dan het vingertje opheffen naar Overmars en de Rvc, maar dat is feitelijk gewoon onzin omdat die gewoon doen waar ze voor zijn aangesteld en dat is het beleid uitvoeren en controleren op basis van de afspraken die in het beleidsplan zijn vastgelegd.

Dat Overmars telkens als zondebok wordt aangewezen omdat hij weigert met geld te smijten, is het logische gevolg van de onnozelheid en onwetendheid van mensen die praten als een blinde over de kleuren en geen idee hebben waar ze het over hebben. Zij zouden zich eerst eens dienen te verdiepen in hoe een boekhouding werkt voor ze erover oreren en een oordeel over de boekhouder vellen. En proberen hun verstand te gebruiken. Ajax heeft het Plan-Cruijff massaal omarmt en als leidraad gemaakt voor het beleid. Een jonge selectie met nauwelijks enige ervaring is daar het logische gevolg van. En het is al even logisch dat die jonge selectie af en toe flinke steken laat vallen en wisselvallig presteert. Voor iemand die zijn onderbuik links laat liggen en zijn verstand gebruikt, kan dat nauwelijks een verassing zijn, net zo min als dat het inherent is aan systeem dat Peter Bosz hanteert, dat je wel eens flink op je bek kunt gaan als je geen vorm hebt. Deze nederlaag toont ondubbelzinnig het gelijk aan van Fdb, die met hetzelfde euvel als PB te maken kreeg (resulterend in een veel grotere afgang, nl. een 5 - 1 nederlaag tegen het modale Pec) omdat zijn selectie niet voldoende bagage had om hetgeen hij voor ogen had, uit te voeren. De keuze van FdB om meer zekerheden in te bouwen is daar het logische gevolg van. Hij heeft gewoon zijn werkplan bijgesteld omdat het met de selectie die hij tot zijn beschikking had en die bovendien ook nog ieder jaar aan kwaliteit inboette omdat de beste spelers moesten worden verkocht, schier onuitvoerbaar bleek te zijn. Een goede coach stemt zijn systeem af op het aanwezige materiaal en stelt het bij indien dat noodzakelijk blijkt te zijn. Ik ben benieuwd of Peter Bosz zich een goede coach zal tonen of dezelfde fout zal maken als FdB deed in het begin van zijn trainerscarrière, door aan zijn opvattingen te blijven vasthouden.

Overmars moet als directeur het beleid uitvoeren en zich daarbij houden aan de afspraken die zijn gemaakt door de aandeelhouders en zijn vastgelegd in het beleidsplan. Iedereen begrijpt dat een buschauffeur niet zo maar zijn eigen route kan rijden, maar het traject moet volgen dat het vervoersbedrijf heeft vastgelegd. Voor Overmars geldt precies hetzelfde. Het heeft daarom geen enkele zin om hem als zondebok aan te wijzen, zoals nu massaal door de opportunisten onder de Ajax supporters wordt gedaan. Zijn opvolger zal met dezelfde beperkingen te maken krijgen en zich voor dezelfde problemen gesteld zien. De spelers die Ajax nodig heeft, kunnen in het buitenland doorgaans een veelvoud van het salaris verdienen wat Ajax heeft te bieden en halen in de meeste gevallen ook nog eens hun neus op voor de modale competitie in Nl. En komen daardoor niet, een enkele uitzondering daargelaten. Daar zal ook een andere TD niets aan kunnen veranderen. Als je een probleem wilt oplossen, zal je de oorzaak moeten wegnemen. En in dit geval is niet Overmars de oorzaak, maar de beperkte middelen die hij tot zijn beschikking heeft. En met diezelfde middelen zal zijn opvolger het ook moeten doen en het zou derhalve kinderlijk naïef zijn en getuigen van een groot gebrek aan realiteitsbesef om te verwachten dat die daar wel in zou kunnen slagen.

Ajax heeft eenvoudigweg onvoldoende ruimte op de begroting om de spelers te kopen die nodig zijn om het evenwicht in de selectie te herstellen. Daar zijn waarschijnlijk tientallen miljoenen Euro's voor nodig en die zijn er niet. Als de club dat geld toch uit gaat geven, dreigt een miljoenenverlies en dat is volgens de regels van de Financial Fair Play nu eenmaal niet toegestaan en zal sancties opleveren. Een supporter heeft de weelde dat hij dergelijke feiten gewoon kan ontkennen en zijn kop in het zand kan steken, maar een bestuurder kan zich dat niet veroorloven en zal daar rekening mee dienen te houden.

De voetbalwereld is vergeven van het opportunisme en houdt er in veel opzichten een dubbele moraal op na. Dezelfde (grote) kranten die Twente de maat hebben genomen omdat die club zich niet aan de regels van Financial Fair Play heeft gehouden en de tering niet naar de nering heeft gezet, verwachten of eisen zelfs vaak dat Ajax die zelfde regels aan zijn laars lapt en de geldkraan weer wijd open zet. Dat is huichelachtigheid ten top. Dat zal volgende maand ook duidelijk blijken als Ajax de jaarcijfers weer presenteert. Die zullen er geen twijfel over laten bestaan, dat Ajax gewoonweg niet de middelen heeft om voor tientallen miljoenen in spelers te investeren omdat dat tot een miljoenverlies zal leiden. Datzelfde geldt overigens ook voor Psv. Die club investeert dit jaar ook nauwelijks op de transfermarkt (nog minder dan Ajax), terwijl deelname aan de CL vele miljoenen heeft opgeleverd. Dat komt omdat PSV in exact hetzelfde schuitje als Ajax zit en vrijwel net zoveel uitgeeft als er binnen komt en derhalve geen enorme bedragen over heeft om in spelers te investeren. PSV heeft het zelfs nog moeilijker dan Ajax omdat die club haar spelers veel meer nog dan Ajax van de transfermarkt betrekt en als gevolg daarvan te maken heeft met veel meer en veel hogere afschrijvingen in de begroting. Het is niet voor niets dat PSV naar buiten heeft gebracht dat het een belangrijk streven is van de club dat de selectie in de toekomst voor 50 uit zelf opgeleide spelers zal bestaan. Dat heeft daarmee te maken omdat een jeugdspeler doorgaans een minimale investering vergt en dus ook nauwelijks of zelfs helemaal niet behoeft te worden afgeschreven. Daardoor kun je het geld dat je daarmee uitspaart bijvoorbeeld aanwenden om de salarissen te verhogen om te voorkomen dat spelers bij de eerste de beste aanbieding uit het buitenland, hun biezen pakken

Je hoeft geen wiskundig wonderkind te zijn om dat uit de financiële cijfers van Ajax, die door iedereen die daar interesse in heeft op de website van Ajax zijn te raadplegen, te kunnen distelleren. Iedereen staart zich blind en blijft maar hameren op de miljoenen die Ajax op de bank heeft. Maar die hebben op geen enkele wijze invloed op de regels van Financial Fair Play, net zo min als de schuld die een club heeft. Die regels zijn helder en duidelijk er is geen woord Chinees bij: een BVO is er aan gehouden een verantwoorde begroting te voeren, waarin niet meer wordt uitgegeven dan er binnen komt. Als je naar de cijfers van Ajax kijkt, zal je constateren dat de club structureel net zoveel uitgeeft als er binnen komt en dat de winst die de afgelopen jaren is gemaakt volledig te danken is aan incidentele inkomsten als uitgaande transfers en deelname aan de CL. Sterker nog, die inkomsten waren veel hoger dan de winst, waardoor het volkomen duidelijk is dat de club zonder de sportieve successen van FdB en winst die is gemaakt met de verkoop van spelers, miljoenen verlies zou hebben geleden. Zonder dat zou Ajax de afgelopen jaren derhalve überhaupt geen spelers hebben kunnen kopen.

Een supporter kan het zich veroorloven om de kop in het zand te steken en zijn handelen te richten naar de waan van de dag. Velen doen dat dan ook. Een bestuurder heeft die weelde niet en zal ook rekening dienen te houden met de dag van morgen. Verplichtingen die je aan gaat op een moment dat de bomen tot in de hemel groeien, zal je ook moeten nakomen als de voorspoed je plotseling in de steek laat. Een hypotheek die je afsluit op het moment dat je werk hebt, zal je ook moeten aflossen als je werkloos wordt. Daarom doe je er verstandig aan om daar rekening mee te houden als je een hypotheek afsluit en niet zoveel te lenen dat je direct in de problemen komt als je een deel van je inkomsten verliest. Als Ajax nu met geld zou smijten en onverantwoorde investeringen zou doen op de transmarkt en spelers salarissen zou aanbieden die men zich feitelijk niet kan veroorloven, krijgt ook de club daarvoor morgen de rekening gepresenteerd. Inkomsten uit CL deelname en uitgaande transfers zijn niet vanzelfsprekend en als een BVO daar bij investeringen geen rekening houdt en ongelimiteerd geld uitgeeft terwijl men al op te grote voet leeft, zal die club daar bij uitblijven van die inkomsten de rekening voor gepresenteerd krijgen en miljoenen verlies leiden.

De bestuurders van Ajax hebben visie en verantwoordelijkheidsgevoel en willen dat niet op hun geweten hebben. Bovendien zijn ze gehouden aan de afspraken in het beleidsplan en de regels van de Financial Fair Play, die dat eenvoudigweg niet toe staan. Opportunistische supporters en media steken bij voorkeur hun kop in het zand en leven in hun eigen virtuele schijnwereldje waarin die regels niet bestaan. In de echte wereld kun je echter met geen enkele mogelijkheid om betreffende regels, die je zo via het internet kunt opvragen al je er in geïnteresseerd bent, heen en ben je er aan gehouden. Supporters kunnen hun capuchonnetje uit het stof halen en een mars naar de Arena organiseren, zoals op diverse fora wordt geopperd, maar als ze denken Ajax daarmee te kunnen dwingen om het beleid te veranderen, zullen ze daarin wederom worden teleurgesteld. Omdat het de club eenvoudigweg aan middelen ontbreekt om het geldverslindende beleid dat zij voor ogen hebben, te kunnen bekostigen. De financiële cijfers van Ajax laten daar geen twijfel over bestaan. De directie heeft zich bovendien veel moeite getroost om de begroting van verliesgevend naar kostendekkend terug te brengen, en gaat na al die inspanningen natuurlijk niet de geldkraan weer wijd open zetten waardoor de uitgaven weer zullen oplopen en de begroting weer verliesgevend wordt. Het is kinderlijk naïef omdat te verwachten.

Om de wensen van de supporters te kunnen inwilligen, zullen de structurele inkomsten van Ajax fors omhoog moeten. Er is al zoveel bezuinigd op de begroting dat de mogelijkheden om te bezuinigen inmiddels zo goed als uitgeput zijn. De bezuinigingen hebben bovendien tot een salarisplafond geleid, terwijl de salarissen juist omhoog moeten om de spelers te kunnen aantrekken die de selectie meteen sterker maken. Het probleem daarbij is dat de beleidsbepalers te maken hebben met de realiteit die het extreem moeilijk, misschien zelfs wel onmogelijk maakt om nieuwe geldbronnen aan te boren in een klein land als NL met bovendien een extreem hoge belastingdruk. Terwijl het het opportunistisch deel van de supportersschare bij het uitblijven van resultaten steeds verder van de realiteit afdrijft en zich steeds meer terug trekt in haar virtuele schijnwereld. Zij hebben doorgaans lak aan de realiteit en eisen biefstuk bij de maaltijd, ook al is de hele veestapel dood. En dat is helaas een onuitvoerbare opgave.