Arbitragezaak vijf trainers tegen FC Twente: ‘We willen onze baan terug’
Dat FC Twente door een uitspraak van de beroepscommissie van de KNVB in de Eredivisie mag blijven is mooi voor de club, maar het geheel krijgt nog wel een staartje. Zo staan woensdagavond vijf jeugdtrainers in een arbitragezaak tegenover de club. Het gaat om Kris Kempers, Abdi Hassan, Frank de Jong, Jesper Holdijk en Roy de Vos.
De vijf hadden een mondelinge toezegging dat hun contract verlengd zou worden; het werd ook gecommuniceerd via e-mail. Toen FC Twente degradeerde naar de Jupiler League kreeg het vijftal te horen dat er tóch geen plek meer voor ze was, maar die degradatie werd later dus ongedaan gemaakt. De plekken van de vijf waren toen al door anderen ingevuld.
“Daar hebben we Twente meerdere keren voor gewaarschuwd. Zo van denk eraan: jullie hebben nog altijd vijf trainers in dienst”, legt Kempers uit aan het Algemeen Dagblad. Kempers denkt niet dat ze moeten vertrekken omdat ze tot het kamp van Dennis Bekking, de inmiddels vertrokken hoofd jeugdopleidingen, behoorden. Bekking lag slecht bij een deel van de club. Overigens zegt Kempers dat ze geen afkoopsom willen: ze willen alleen hun baan terug. FC Twente stelt dat alles volgens de regels is verlopen; er komt woensdagavond nog geen uitspraak.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Milan neemt na dit seizoen afscheid van trainer Pioli en denkt aan Nederlander’
Mats Hummels haalt op X uit richting Engeland en vergaart 120 duizend likes
Vitesse-trainer Sturing heeft na degradatie heldere boodschap voor eigen spelers
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Meer sportnieuws
Ze zullen wel tot een schikking komen.
Als er ook mails van zijn lijkt het mij dat die trainers gewoon gelijk krijgen. Daar hoop ik ook op.
Aan de andere kant. Twente was wel degelijk even gedegradeerd. Vervolgens konden deze afspraken dus nietig verklaart worden. En dan begint het sollicuteren en nieuwe banen uitdelen opnieuw toen ze toch wel in de eredivisie mochten blijven. Lijkt me helaas geen gedane zaak voor die trainers
Je moet de tekst wel even helemaal lezen. Die terugkeer was hen mondeling en per email toegezegd. Dan kun je niet andere mensen aannemen en verwachten dat het allemaal wel los loopt, dan staan deze vijf mensen volledig in hun recht.
De vijf hadden een mondelinge toezegging dat hun contract verlengd zou worden; het werd ook gecommuniceerd via e-mail. Toen FC Twente degradeerde naar de Jupiler League kreeg het vijftal te horen dat er tóch geen plek meer voor ze was, maar die degradatie werd later dus ongedaan gemaakt. De plekken van de vijf waren toen al door anderen ingevuld.
Het staat er toch echt.
Degradatie is te allen tijde een voorgenomen straf geweest en nooit bekrachtigd dus daarmee klopt het niet. Een toezegging mits degradatie, en die is er nooit officieel geweest.
Ze hebben recht op hun baan maar zal wel geschikt worden. Ze blijven maar klooien daar.
Wat een zooi is het bij Twente! Zo'n organisatie is niet meer serieus te nemen!
Die willen gewoon geld zien.
Uiteraard willen ze gewoon geld zien. Ik heb 1 keer zo een situatie meegemaakt, maar naast geld willen zien was het vooral gerechtigheid wat ik wilde zien. Er is niks zuurder dan wanneer je goed presteert en toch op straat gezet wordt en al helemaal als er al een mondelinge overeenkomst was en emails die dat bevestigen. Ik weet niet hoe lang deze trainers in dienst waren, maar tegenwoordig is die schikking nou ook niet zo hoog, sinds die verandering van ontslag vergoeding.
Het lijkt een onwerkbare situatie, maar de rechter zou ze gelijk kunnen geven en dan moeten ze hen gewoon aannemen als ze zelf willen. Dan kom je gelijk op het volgende probleem, je hebt al mensen in dienst genomen die je vervolgens dus weer moet ontslaan. En zo gaan we hete riedeltje weer rond 
Met name Jesper Holdijk is er eentje die alles doet voor de aandacht. Het verbaasd mij niet dat hij dit zaakje tegen de club heeft opgezet (samen met zijn moeder waarschijnlijk).
Twente heeft pas op de plaats moeten maken; er moesten mensen ontslagen worden en dat allemaal onder dwang en eisen van de KNVB. Kan me niet voorstellen dat deze trainers gelijk krijgen.
Hmmm.. en zo'n monelinge toezegging is niets waard?
Uiteindelijk niet...zelf 2 keer meegemaakt met werkgevers. 'Mondeling akkoord is ook akkoord' heeft bij de rechtbank totaal geen waarde
moet jij eens kijken wat die rechter doet als ze die mail laten zien dan is het niet mondeling hoor het staat op schift
Het probleem van mondelinge toezeggingen is dat er te vaak misbruik van word gemaakt. Zoals het hier staat zijn er mails en als het klopt hebben ze een sterke zaak, was het mondeling, kan het vaak snel van tafel worden geveegd. Je moet je tegenwoordig goed indekken.
"Het werd ook gecommuniceerd via e-mail." Dat een mondelinge toezegging niks waard is klopt niet in deze, omdat er een bevestiging via e-mail is. Lijkt me dus een klip en klaar verhaal.
Dat er mail is zegt toch niks over de kracht van de mondelinge toezegging?
Juist wel. Het probleem van een mondeline toezegging in een rechtzaak is gebrek aan bewijs. Hier wordt aangegeven dat de bevestiging per mail is verzonden en daarmee is er bewijs voor de mondelinge overeenkomst. Daarmee kan deze stand houden in een rechtzaak.
Afhankelijk van wie de toezegging heeft gedaan en van wie de mail is. Deze moet uiteraard wel bevoegd zijn geweest om de beslissing te nemen.
Uiteraard kan het zijn dat degene (waarschijnlijk Bekking) bevoegd was, maar het artikel laat dit niet zien.
Edit: ik lees al dat Van Leeuwen de toezegging heeft gedaan en dat HR per mail heeft aangegeven de verlenging rond te maken. Dan lijkt het mij gedane zaak en moet Twente over de brug komen.
als die mail vanuit twente komt maakt het niet uit wie het gedaan heeft dan is dat gewoon rechtsgeldig
Haha, dat zou mooi zijn. Dus ook als de materiaalman de mail had verstuurd dan was hij rechtsgeldig geweest?
Ik mag hopen dat het bij Utrecht niet zo gaat...
als de materiaalman het zou doen uit naam van twente ja wel degelijk hij is daar namelijk in dienst.
ik snap niet wat utrecht daar mee te maken heeft.
Wanneer is iets uit naam en niet?
Het gaat om bevoegdheden...
En jij kent Jesper persoonlijk? Je weet hoe het 'zaakje' in elkaar zit? Ook mans genoeg om hem en zijn moeder dit even persoonlijk te vertellen? Of alleen makkelijk via een site onder een schuilnaam?
Pijnlijk affaire is dit wederom. Is de schuld hiervoor al bij het "oude" fc twente gelegd? Deze vijf trainers staan helaas voor twente 100% in hun recht dus dat gaat een zak duiten kosten.
Zeer amateuristisch aangepakt van twente. Je kunt niet zomaar iemand ontslaan en zeker als er vervolgens mails met bevestiging zijn van verlenging. Kan mij goed voorstellen dat je naar de rechter stapt als er zo met je wordt omgegaan!
Dat ligt eraan wie er handelingsbevoegd is. Ik weet bijvoorbeeld niet of de al vertrokken Bekking deze toezegging mocht doen zonder ruggespraak van hoger management. Zo kan een vakkenvuller ook geen contract van een caissière doordrukken.
Ook als afdelingshoofd (zoals Bekking) moet je bij het aannemen van mensen toch ook toestemming krijgen van bijv. de afdeling finance.
Het artikel laat niet zien of Bekking hierbij buiten zijn boekje is gegaan.
Overigens ging het niet om ontslag, maar om een contractverlenging. Ze zitten niet meer bij Twente omdat ze zijn ontslagen, maar omdat het contract niet verlengt is.
Edit: ik lees al dat Van Leeuwen de toezegging heeft gedaan en dat HR per mail heeft aangegeven de verlenging rond te maken. Dan lijkt het mij gedane zaak en moet Twente over de brug komen.
Ontslag wegens noodzakelijke bezuinigingen en vervolgens ondanks de toezegging binnen afzienbare tijd 5 andere jeugdtrainers aanstellen. Het lijkt er steeds meer op dat de organisatie daar door een aantal beperkte bestuurders is geleid. Voor en tijdens de crisis.
Lekker eenzijdig verhaal dit. Meestal zijn er twee kanten van het verhaal. Ik wacht maar even op de verklaring van de club en uiteraard ook de uitspraak van de rechter voordat ik een oordeel vel over de gang van zaken en de organisatie van Twente. Gezien het recente verleden is het makkelijk om hieruit direct conclusies te trekken, wat ik veel mensen hier ook zie doen. Mensen die denken precies te weten hoe de vork in de steel zit. Lekker voorbarig zonder alle details.
Het dondert en het bliksemt en .... En zo gaat de soap bij Twente lekker verder. Je zou verwachten dat ze het op een bepaald moment wel leren. Natuurlijk zal ook dit verhaal twee kanten hebben, maar het feit dat er dus 5 trainers zijn die menen gelijk te hebben en het gevoerde beleid ook nu weer ter discussie staat....
Juridisch heeft een mondelinge overeenkomst dezelfde rechtskracht als een schriftelijke overeenkomst. Alleen is een schriftelijke overeenkomst makkelijker te bewijzen.
Ik begrijp volledig waarom die trainers een rechtszaak aanspannen tegen Twente,maar doe dit dan na de nieuwe categorie indeling als ze in cat 2 zitten.
De club heeft het al moeilijk qua financiën, en dan moeten ze ook nog een dure rechtszaak betalen.
Elk cijfertje in de financiën dat wijzigt,kan cruciaal zijn voor de club.
dus ze worden zonder loon gezet door de club maar moeten dan maar even wachten tot de club zijn zaakjes weer op orde heeft voordat ze een zaak beginnen dat is de omgekeerde wereld hoor.
Ze zouden dan na de categoriewijziging het achterstallig loon krijgen. Maar misschien kunnen die mensen niet zolang wachten tot ze hun rechtmatige loon krijgen.
maar waarom zouden die mensen die door de club als vuil zijn buiten gezet dat voor diezelfde club doen ze zouden wel gek zijn lijkt mij als het mijn baas was geweest had ik zijn tegoeden al geblokkeerd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.