Van Hanegem: 'Hij heeft veel meer in zijn mars dan Mitchell Dijks'
Willem van Hanegem is benieuwd naar de ontwikkelingen in de slotfase van de zomerse transfermarkt. De oud-voetballer en -trainer vindt het bijvoorbeeld mooi dat Nederland met waarschijnlijk Jasper Cillessen weer eens een speler aan een echte topclub aflevert, indien de transfer van de doelman van Ajax naar Barcelona doorgaat.
Van Hanegem vindt de vermeende keuze voor Tim Krul als vervanger niet logisch, in verband met een blessure die hem al sinds oktober aan de kant houdt. "Die interesse is dus ook niet op basis van zijn laatste seizoen", zo vertelt de Kromme maandag in het Algemeen Dagblad. "Zoals clubs straks ook Jetro Willems niet zullen halen vanwege zijn recente prestaties, want hij heeft het hoge niveau van voor zijn blessure nog niet gehaald."
Van Hanegem pleit daarom voor een kans voor Patrick van Aanholt bij Oranje; de verdediger met de meeste Premier League-doelpunten (vier) in 2016. "Al vind ik persoonlijk ook Ridgeciano Haps van AZ een jongen die veel in zijn mars heeft. Veel meer dan Mitchell Dijks van Ajax bijvoorbeeld. Of Haps nu al klaar is voor Oranje, kun je jezelf wel afvragen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax-huurling Conceição helpt Porto aan finale en verslaat ‘man van 100 miljoen’
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Meer sportnieuws
Ben het bijna nooit eens met die kromme maar nu wel.
Komt misschien omdat hij een keer niet vanuit rancune of een Feyenoord bril reageert, maar gewoon objectief is.
OT: Ik denk persoonlijk dat Willems onze beste LB is. Buttner heeft me echter altijd al weten te bekoren en ik snap niet dat hij nooit de kans heeft gekregen. Vind het raar dat als je in een andere competitie speelt ineens minder kans maakt op Oranje. Je wilt toch de beste selectie, niet de beste van de spelers die in West Europa spelen?
@MRB-Vlogs: waarschijnlijk is Buttner gewoon niet goed genoeg voor het Nederlands Elftal. Hij wordt door alle bondscoaches van de afgelopen jaren genegeerd. Zelfs toen hij in West Europa speelde. Ik denk dat het daarom niets te maken had met het feit dat hij buiten West Europa speelde.
Ik vind het ook vreemd dat Büttner nooit een kans heeft gekregen. Van Marwijk heeft hem ooit opgenomen in zijn voorselectie, maar daar is het bij gebleven. Ik vind het ook zo vreemd dat Dijks wel wordt opgeroepen en Pieters niet. Die Pieters laat het al jaren achtereen zien in de Premier League en is onbetwiste basisspeler bij Stoke. Maar Blind blijft zo gefocust op de eredivisie. Hoedt had namelijk ook zeker in de voorselectie moeten zitten.
Buttner???? Sorry hoor, maar die is te licht bevonden door Anderlecht en gaat nu niet voor niets richting de Championship. Toen hij bij Vitesse zat verdiende hij inderdaad meer kansen, maar daarna alleen maar stil gestaan en nergens onbetwiste eerste keuze geweest.
Dat hij bij Manchester United geen onbetwiste basisspeler was vind ik begrijpelijk. Bij Dinamo Moskou heeft hij ondanks blessures in anderhalf jaar tijd 32 potten gespeeld en in het halfjaar Anderlecht was hij gewoon basisspeler.
Ik ben het juist vrijwel altijd eens met Willem. Gewoon recht toe recht aan zeggen waar het op staat.
Beide zaken Krul en Dijks ben ik het volledig mee eens. Vooral Dijks is opkomend erg vermakelijk maar verdedigend erg zwak. Geeft zijn tegenstander echt meters ruimte.
En een niet fitte keeper halen heeft verder geen toelichting nodig.
Ik ben het ook altijd met Willem eens maar dan wel alleen de laatste tijd, want als er iemand de grootste onzin van Nederland heeft geschreven is het hij, samen met de gebroeders Vd kerkhof. Alleen Willem is op tijd wakker geworden.
René en Willy hoor je buiten PSV nooit ergens over. Willem is veelzijdiger wat dat betreft
Daar zorgde hij vooral zelf voor met zijn rare onrealistische uitspraken, maar de laatste tijd doet hij het goed.
De vergelijking met Willems vind ik niet terecht. Willems had zijn 'top' vorm toen hij net door brak. Er zijn wel veel meer jonge spelers geweest die een top seizoen hebben gehad en vervolgens hun vorm niet meer hebben gehaald (ook zonder een blessure). In het geval van Krul gaat het om een veel meer ervaren iemand en daarnaast is een veldspeler niet gelijk aan een keeper.
Willems speelde het EK van 2012 als basisspeler, het seizoen daarvoor was zijn echte doorbraak. In het kampioensjaar 2014/2015 was Willems ook echt in bloedvorm, vorig seizoen heeft hij tot maart of april langs de kant gestaan met een blessure dus vraag me af waar je het over hebt?
Alle Nederlandse links en rechtsbacks mankeren wel wat. Kasdorp Willems en Dijks zijn aanvallend prima maar verdedigend nog geen top. Tete kan prima verdedigen maar op het moment dat hij over de middenlijn komt heb je eigenlijk niet zoveel meer aan hem.
Woudenberg doet beide dingen momenteel naar behoren maar die moet dat eerst maar eens 20 wedstrijden achter elkaar proberen vol te houden.
Dijks is aanvallend om te huilen, geeft af en toe een vroege voorzet die 9/10 keer dramatisch is. Dat ziet er misschien leuk uit, maar je hebt er niets aan. Zwakste plek in de basiself bij Ajax.
Van Aanholt is anders toch een prima back, of Pieters?
Ik ben wel eens blij met een back die kan verdedigen, Tete in dit geval dus. Niks mis mee en mooi laten staan zou ik zeggen. Rechts graag vanaanholt, verdedigend wel minder maar speelde gister ook weer een leuke wedstrijd op hoger niveau.
Ik zou het gewoon per wedstrijd bekijken, tegen landen die zich ingraven en met 2 sspitsen spelen zou ik bijvoorbeeld spelen met (Riedewald-Blind-de Vrij-Tete) waar Blind gewoon inschuift naar de nummer 6 positie, tegen landen met buitenspelers (van Aanholt-de Vrij-van Dijk-van der Wiel/janmaat) zodoende dwing je ze om mee te lopen met je backs en kom je minder onder druk te staan dan moet je wel een goed voetballende nummer 6 hebben om op te kunnen bouwen. en ik denk dat we die wel hebben in de persoon van Blind (want die staat hoe dan ook basis).
Ik zou een Willems in vorm altijd laten starten, is echt een extra wapen. Blind zou ik ook laten spelen en dan Bruma of de Vrij daarlangs, of misschien zelf van Dijk.
Ik weet niet waarom het zo populair is geworden om Dijks naar beneden te praten. Die man is groot, snel, je komt er heel moeilijk langs ,hij heeft een degelijke voorzet en veel drive naar voren. Hij heeft zelfs zijn lucht duels flink verbeterd. Haps speelt nu een paar wedstrijdjes leuk maar kon vorig jaar alleen maar hard lopen. Dat Willems de nr1 is is volgens mij niet betwist op dit moment.
Dat lijkt me wel. Willems en Van Aanholt staan wel een stukje hoger in de pikorde dan Dijks. Daarbij zie ik bij de eerste twee nog meer mogelijkheden voor verdere ontwikkelingen, Dijks heeft zo zijn beperkingen en zal niet veel beter meer worden. Het is niet voor niets dat hij reeds eerder al van de hand werd gedaan door Ajax.
Dijks is aanvallend prima kwa snelheid en voorzet, echter is hij dit alleen als hij de bal niet heeft in de opbouw, hij is een beetje een counter back. Nu hebben wij als Nederlanders graag de bal en als we hem niet hebben (tegen sterkere tegenstanders) is hij verdedigend te zwak. Van Aanholt en Willems zijn de nummer 1 en 2. Al zou je kunnen zeggen dat Riedewald bij Blind ook een kandidaat is. Wat ik niet eens zo gek vind met Daley in het Centrum.
Dijks is verdedigend te zwak ? Ik zou niet weten waarom. Hij is van de hand gedaan omdat hij totaal niet kon koppen en tactisch verkeerd liep. De keuzes van de Boer rechtvaardigen vind ik zoizo onzin want hij moest weg voor het grote talent Boilesen die een heel jaar samen met Van Rijn mocht prutsen.
Ik heb ook het idee dat PSV bij Haps gaat aankloppen om Willems te vervangen. Of dat nou deze zomer nog is of pas in de winter, weet ik niet, maar Haps lijkt mij een goede vervanger.
Dijks was de ,,gedroomde'' opvolger van Boilessen, maar inmiddels zijn ook zijn tekortkomingen wel duidelijk. Rennen met de bal en dan 9 van de 10 voorzetten op goed geluk. Wel respect voor zijn tomeloze inzet. Daar kunnen ploeggenoten nog eens een puntje aan zuigen.
Nu heeft weer iemand in de voetballerij Haps genoemd, en hup..... iedere analyst of columnist lult elkaar weer na. Vermakelijk!
V.w.b. Willems, helemaal mee eens met Van Hanegem. PSV moet deze malle-pietje van PSV snel verkopen en nog wat centjes cashen. Geen toegevoegde waarde en inmiddels de status van talent bij mij verloren. Kan in het rijtje bij Depay! Komt er een transfer, dan horen we nooit meer iets van hem. Maar goed, zijn doel is dan bereikt, centjes op de bank, patserige autotjes in de schuur maar geen carriere. Op basis waarvan zit deze gast nog bij de voorselectie van het NL elftal?
Helemaal mee eens. Dijk is heel erg beperkt. Bij die 1-1 tegen Willem II gaf hij de tegenstander Andrade gewoon meters ruimte. Hopelijk weet Ajax nog een fatsoenlijke linksback te contracteren, want Dijks kan echt niet.
Haps zou voor Ajax het probleem Dijks kunnen oplossen, maar of.overmars
dat ook zal ontdekken? Dit zijn voor Ajax juist de spelers die de Bosz filosofie
kunnen uitvoeren. Wordt - net als Ziyech - dus niet gehaald. Jammer, maar
logisch vanwege het totaal ontbreken van nodige voetbalkennis in Amsterdam.
Van Aanholt viel defensief vorig seizoen in de Premier League ook hopeloos door de mand. Werd regelmatig helemaal misselijk gespeeld door buitenspelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.