Vader Bailey maakt Genk zenuwachtig met apart Facebook-bericht
Craig Butler lijkt de druk op RC Genk op te voeren. De vader van Leon Bailey hoopt dat zijn negentienjarige zoon deze zomer een transfer kan maken en verwijst in een bericht op zijn Facebook-pagina naar de zogenoemde ‘Wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor betaalde sportbeoefenaars’.
Die wet houdt in dat voetballers in België transfervrij bij hun club kunnen vertrekken wanneer ze een schadevergoeding betalen. De bewuste speler mag dan geen binnenlandse transfer maken, maar een overstap naar bijvoorbeeld Ajax zou dan dus wel tot de mogelijkheden kunnen behoren. De vergoeding zou gelijk moeten staan aan het loon dat de speler nog verdient tussen het ogenblik van de verbreking en het normale einde van het contract.
De wet houdt overigens ook in dat de speler in hetzelfde seizoen niet meer voor de nieuwe club mag spelen, maar het is onduidelijk of die bepaling bekend is bij Butler. De vader van de linksbuiten van Genk noemt de wet in zijn Facebook-bericht ‘interessant’ en voegt eraan toe dat hij ‘altijd zijn huiswerk doet’. Ajax bracht tot dusverre twee biedingen op Bailey uit, waarvan het laatste elf miljoen euro exclusief vier miljoen aan variabelen bedroeg.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Denk dat Ajax niet op zo'n manier aan een speler wil komen.
Rotte appels of in dit geval een speler met een dergelijke vader wil je er heus niet bij, in Nederland bestaat die wet misschien niet maar hij zou Ajax ook wel wat flikken.
Maar goed, waarschijnlijk is dit enkel een middeltje om de druk op te voeren.
Ach ja als hij bijna gratis is binnen gekomen zullen ze niet moeilijk doen hoor.
Suarez probeerde toch ook via een arbitragecommissie een transfer te forceren? Toch een aardige speler geworden.
Ja, Kenny. En als Tete ook gratis weggehaald wordt via een omweg in het rechtsysteem bij Ajax, dan zal je moord en brand schreeuwen. Je mag dat niet erg vinden, maar dan moet je ook een grote jongen zijn als ze ooit Bazoer op zo'n manier gratis komen wegplukken en dat ben je overduidelijk niet.
Zielig om Bazoer te noemen. Enige rede is provoceren.
Ajax is ook in deze geen partij. Het gaat tussen speler en club. Daarna kan een speler kiezen waar hij heen gaat. Ooit koos een speler voor Ajax (toch mooi dat spelers zo graag naar Ajax komen) maar het is maar helemaal afwachten waar hij voor kiest.
Onder andere Muric is ook al met veel heisa destijds binnen gehaald. Ajax moet ook maling hebben aan het feit dat Genk het niet leuk zou vinden. Je kan hartstikke lief zijn en zeggen dat je hem op deze manier niet wilt halen, maar zo zit de wereld niet in mekaar.
Mwah Ajax heeft toch wel een behoorlijke geschiedenis met het binnen halen van spelers via arbitragezaken en dergelijke
Net als Ajax die zaken heeft aangespannen.. De spelers deden dat zelf. En wel benieuwd hoeveel van deze zaken je op kunt noemen. Bovendien heeft Ajax in het verleden zelfs iemand laten schieten die transfervrij kon komen, maar omdat het niet netjes was gegaan zag Ajax ervan af. Defour volgend mij??
Kalm, het is geen waardeoordeel, tsjongejonge wat zijn mensen hier heetgebakerd af en toe zeg.
Valt mee toch? Ik begrijp wel dat Sjakiewolfs wat onderbouwing wil zien als je zegt dat Ajax een verleden heeft met het binnenhalen van spelers dmv arbitragezaken.
Leg uit Scotsman.. Ik ken er maar 2....
Tja dat krijg je als je met halve waarheden komt aanzetten.
De arbitragezaken zijn door de spelers zelf aangespannen, en daar heeft Ajax niets mee te maken.
Dus of je doet je huiswerk, of je plaatst geen provocerende reactie.
Logisch dat mensen erop ingaan.
Jaja, Ajax had daar niets mee te maken...natuurlijk niet...lekker naief weer. Officieel hebben de spelers zelf inderdaad de zaak aangespannen, maar wel pas nadat Ajax hen een flinke wortel voorhield. Dus Ajax had er niets mee te maken? Grapjurk...
Heerlijk naïef om er maar vanuit te gaan dat Ajax helemaal niets te maken had met die arbitragezaken. Wie dat gelooft snapt de voetbalwereld niet.
Defour dacht hetzelfde te doen, Ajax wilde toen nietmeer eraan meedoen. Uiteindelijk ging hij voor 2 (?) Miljoen naar een andere club. Ajax wilde meer geven toen der tijd, als dit waar is kan je wel eens heel veel waarde verliezen als speler en is 11 opeens nietmeer zo gek.
Ajax heeft ooit interesse gehad in Steven Defour, die uiteindelijk via dezelfde wet naar Standard Luik is gegaan (meen ik)
Heeft toen een hoop heisa gegeven in Belgie.
Of Ajax om die reden is afgehaakt weet ik niet, maar ze zijn er in ieder geval niet onbekend mee.
Ah altijd mooi dit. Als een bieding van Ajax wordt afgewezen, gaat vaak het juridische boekje open. Hoop dat het via de normale weg nog lukt.
Dat kan dus niet. Want volgens die wet in het artikel zou Bailey dit seizoen niet meer een andere club mogen spelen (zie begin laatste alinea in artikel).
Ik weet niet in hoeverre dit internationaal geregeld kan zijn in een nationale wet. Lijkt me niet realistisch.
Ja want een niet-speelgerechtigde speler wekelijks blijven opstellen is natuurlijk alleen maar een geldboete waard haha daar komt zelfs Ajax niet mee weg....
Als Genk een beetje oplet weten ze dat Ajax versterkingen moet halen nu om niet in een crisis terecht te komen en flink wat geld op de bank heeft. Genk zou dus flink wat kunnen vragen voor Bailey en ik zou gewoon gokken op 20 miljoen.
En dan een seizoen niet spelen maar wel tekengeld en salaris betalen. Ironisch ja.
Dan heb je er toch niks aan als de speler 1 heel seizoen niet mag spelen? Wellicht had ik neer moeten zetten dat ik sarcastisch was. Maar als jij als supporter het niet erg vind om een speler te kopen, deze vervolgens een heel seizoen niet kan spelen en verwacht dat hij begin volgend seizoen de sterren van de hemel speelt, laat ik je wel in die waan.
Ja oke, dat kan wellicht. Ik weet niet of de speler in kewestie dan helemaal geen wedstrijden mag spelen of iets dergelijks. En ja, wellicht ook als drukmiddel, daar heb je gelijk in.
Stop met de tijd hierin te steken. Ajax is simpelweg te laat. Ze m vorig seizoen al moeten halen toen hij 18 werd en toen ze ook overtuigd waren van zijn klasse.
Overmars kan zich nu weer gaan richten op de volgende paniekaankopen.... De onrust neemt toe !
Werd zijn werkvergunning toen niet afgekeurd? Of is dat alweer het jaar daarvoor?
Mee eens... geen energie verder in steken en door schakelen naar optie twee. Tevens nog eens afvragen om de kwaliteit van middenvelders of om de kwantiteit ervan...
Typisch weer. Net als dat ze Suarez bij Groningen hebben laten komen via arbitrage.
En dan afvragen waarom je niet populair bent als club bij andere supporters.
Wat is dit voor onzin? In het verleden heeft Ajax afgezien van een speler Steven Defour), omdat hij deze weg wilde bewandelen. Omdat de vader dit roept, is het meteen een actieve van Ajax??
En alleen Ajax doet dit? PSV deed precies hetzelfde bij Paes, deze zomer.
Och toch, de grote boze wolf probeert een speler te kopen. En de rest van de heiige boontjes doen nooit wat verkeerd. Of zag je weer kans om met een anti Ajax brilletje te reageren?
Fijn dat je het direct aan Ajax doet koppelen, PSG en AC Milan hebben ook een bod neergelegd bij Genk, allen afgewezen. Ajax dreigt hier niet mee, dat is de stiefvader van Bailey. Beetje goedkoop om dit bij Ajax neer te leggen. Ajax heeft in het verleden afgezien van Defour toen hij hiermee ging dreigen. Het zijn nogsteeds de spelers die ervoor kiezen, niet Ajax die een zaak aanspant.
Een niet kloppend en verwijderd Facebook bericht. Dat is knap nieuwswaardig ja.
Ajax moet dit toch nooit doen trouwens. Vijftien miljoen of meer voor een speler die je vorig jaar voor 1,5 miljoen bij een van je satellietclubs kon ophalen. Daarbij is die gozer ook pas 19, Ajax heeft geen nieuwe talenten nodig.
Ik neem aan dat Voetbalzone links niet toestaat, dus je zult even zelf op zoek moeten. Als je op Facebook zoekt op Craig Butler, en dan de man kiest die als werkgever Phoenix All Stars Football Academy International heeft, kom je de vader/zaakwaarnemer van Baily tegen. Op die pagina is het betreffende bericht waarin hij naar de wet van '78 verwijst nog altijd terug te vinden, dus ik weet niet waar Voetbalzone vandaan haalt dat het inmiddels verwijderd is.
Maar niemand vind het erg dat hij een heel jaar niet zal spelen dan? Lijkt me toch geen goede optie, vooral voor de speler in kwestie niet.
@ El Samp
Ja want Ajax is de enige club waarbij dat gebeurd natuurlijk...
Ik hoop dat Ajax hem niet haalt. Zo onlogisch ook, deze jongen heeft net 2 keer gescoord, en Ziyech die 17 goals en 10 assists heeft gegeven die wordt niet gehaald voor een vergelijkbaar bedrag.
Ik zie nog liever Traore rechtsbuiten of zelfs Ziyech (kan je altijd nog op 10 zetten) dan dat je een immens bedrag betaald voor deze jongen. Waanzinnige paniek aankoop zou dit zijn en dan zijn je redenen voor het afwijzen van Ziyech ook heel hypocriet, omdat je op de rechtsbuiten positie met Cerny nu net wel een jongen hebt die op de deur klopt, en eerder toe hebt gestaan dat Bosz Muric laat gaan.
Maar het allerergste is gewoon dat dit allang klaar had moeten zijn. Altijd weer een excuus, ieder seizoen is Overmars slachtoffer van de omstandigheden terwijl de concurrent met minder geld wel gerichte aankopen doet. Ik zie dit seizoen nu al als verloren er is een verschil tussen wennen aan een nieuwe visie en bijvoorbeeld punten verspelen in lastige uitwedstrijd en kansloos gelijkspelen tegen Roda en verliezen van Willem 2 thuis voor het eerst in de historie.
Allereerst, 50 wedstrijden en bij 20+ goals betrokken is wel iets anders als 2 doelpunten, denk je niet? Ten tweede is hij een linksbuiten die ook op rechts kan spelen, achter Younes hebben we helemaal niemand dus zal de vervanger van Fischer zijn. En Ziyech zal niet komen, is een middenvelder en we zoeken vleugelspelers waarom dan steeds Ziyech opperen? Als Klaassen/Bazoer/Gudelj weg gaan dan is Ziyech een optie. Eerder niet. Hoe Muric en Cerny hier iets mee te maken hebben is me onduidelijk. We hebben 2 wingers bij het eerste team aldus Bosz ( Younes en El Ghazi, Cerny is nogniet klaar, Schone moet zich net als Sinkgraven op het middenveld richten. Zie persconferentie ) dan moet er nog een bijkomen.
Maar je wilt je team toch altijd beter maken? Waarom zou je Ziyech niet gewoon kopen als je het geld er toch voor hebt en als je weet dat Ziyech je de CL in kan schoppen!!
Persoonlijk zie ik Ziyech graag vertrekken en Nouri of Maher als opvolger. Dat komt omdat Ziyech niet meer zoveel toevoegd als vorig seizoen omdat hij simpelweg gewoon niet voor Fc Twente wil spelen, ik denk dat twente hoger kan eindigen met een Nouri of Maher in de gelederen.
Tuurlijk wil je een zo goed mogelijk team maar is het wel zo simpel? Dan komt er dus 1 op de bank, gaat mokken. Talenten krijgen minder kans en zijn sneller geneigd te vertrekken en zo kan dat uiteindelijk best wel eens slechte aflopen. Maar ik ga er niet over, ik snap waarom ze hem niet halen. Goede speler maar momenteel geen plek voor ookal zou hij veel kunnen toevoegen.
Je moet er gewoon niet aan beginnen als Ajax. Dan gaat ie wellicht ook dit soort geintjes bij jou flikken als ie een keer weg wil. Voor de rest betreft het een jongen van 19 en daar hebben we er al zoveel van. Je zadelt zo'n jongen met ontzettend veel ballast als je hem haalt via die wet of door een transfer van tientallen miljoenen.
Als Muric en El Ghazi gaan zie ik het wel zitten
Zolang het juridisch gerechtvaardigd is waarom niet, de tijd van sentiment is toch al jaren voorbij..
Maar meneer heeft het over zijn huiswerk, dat hij die altijd doet, hoop alleen wel voor hem dat hij zn huiswerk niet half doet..
Want zijn zoon een jaartje tribune moet geen enkele vader willen toch?!
Ik hoop echt dat Ajax dit supertalent gaat halen. En zyech natuurlijk ook. Want zoals het nu gaat is om te janken. We hebben de eenvoudigste competitiestart die je kan bedenken maar staan notabene bijna in het rechter rijtje
@ Wolterx
Omdat Ziyech betere statistieken heeft en de rechtsvoor positie niet het meest urgente probleem is. Dat kan je iedere week weer zien. Als je voor een goede prijs zo'n speler kan halen ben ik er zeker niet op tegen, meer dan 12 miljoen lijkt me wel te gek voor een 19-jarige jongen.
En ik opper Ziyech omdat het geen bal zou uit moeten maken wie er wel en niet zijn. Daar had je voor de transferperiode aan moeten denken want het was overduidelijk dat het middenveld creativiteit mistte, je gebruikt Overmars eigen onkunde nu als excuus om hem niet te halen.
Heb liever dat je hem haalt en dan maar ziet of je je andere middenvelders nog kan slijten, ja dat is niet ideaal maar ten eerste eigen schuld, en ten tweede heb je nu genoeg geld om dat soort fouten op te vangen en ervan te leren.
Je kunt er nog 10.000 regels aan wijden, maar dat veranderd niets aan de zaak: Zyech gaat niet komen. En dat heeft niets met Overmars te maken, want die houdt zich gewoon aan de afspraken in het Plan-Cruiff: Er worden geen spelers gehaald die de ontwikkeling van de eigen talenten blokkeren. Zo simpel als wat!
Ik weet ook wel dat hij niet komt, maar dat is dus juist zo belachelijk.
En yeah right, hij houdt zich aan het plan Cruijff, daarom wil ie grof betalen voor een 19-jarige speler.
En het plan Cruijff is ook dat als de mogelijkheid zich voordoet om je echt te versterken, dat je dat ook gewoon doet. Ziyech is zo'n versterking 17 goals en 10 assists, dat evenaart Nouri bij lange na niet eens in de Jupiler league, laat staan in de eredivisie.
Maar blijf het beleid maar verdedigen terwijl je nog geen thuiswedstrijd hebt gewonnen en voor het eerst van Willem 2 verliest...
Maar Bailey is toch een linksvoor? Die positie waar we alleen Younes voor hebben? Hij kan wel op rechts maar maakt het geen rechtsbuiten. Op rechts is een ook nood aan kwaliteit. Bosz vind Cerny niet volwassen genoeg en Schone een middenvelder. Dan hou je El Ghazi over. Een nieuwe flankspeler is noodzakelijk, simpel. Wat middenveld betreft is hier vaker neer gezet, we hebben gewoon genoeg middenvelders en als ze allemaal blijven kan je er niet nog een bijhalen, dat gaat voor scheve gezichten zorgen.
Wat een ongelofelijk grap. Voor een club als Ajax zijn er toch zoveel mogelijkheden. Nog komen ze uit bij een jongen die eigenlijk totaal niet haalbaar is.
Het is nog maar de vraag in hoeverre Ajax hier echt nog steeds mee bezig is. Mochten ze het nog steeds proberen dan is dit wel tekenend voor het beleid van totale uitersten onder de non-managers Overmars en Vd Sar.
Ajax moet hem niet halen, ajax Moet ervaren versterkingen halen. Al 3 jaar hetzelfde slechte spel zonder creativiteit zonder winnaarsmentaliteit.
Maakt niet uit welke trainer je er voor zet er zit gewoon niet meer in deze spelersgroep
Ajax koopt niet spelers van deze kwaliteit.
Jeugdspelers en afdankertjes, het liefst middelmaat, die zijn welkom bij Ajax....
Ik citeer artikel 8 van de Wet van 78, het artikel waarin het stukje rondom een nieuwe club wordt behandeld:
Art. 8. Elk concurrentiebeding wordt als niet bestaande beschouwd.
Evenwel, wanneer een einde wordt gemaakt aan de overeenkomst, hetzij door de werkgever om een dringende reden, hetzij door de sportbeoefenaar zonder dringende reden, zal de sportbeoefenaar niet mogen deelnemen aan een betaalde sportcompetitie of -exhibitie in dezelfde reeks; categorie, afdeling, ... van dezelfde sporttak tijdens het lopende sportseizoen, alsook niet aan een eindrondecompetitie waarbij een ploeg deelneemt uit dezelfde reeks, categorie, afdeling, ... van dezelfde sporttak.
Eerst schrijft men dat de speler in kwestie niet in een betaalde sportcompetitie mag uitkomen. Daarmee zou spelen voor Ajax dus uitgesloten zijn. Echter, daarna spreekt men erover dat dat alleen niet mag in dezelfde reeks, categorie of afdeling van dezelfde sporttak. Je zou dus kunnen beargumenteren dat de Belgische Jupiler Pro League en de Eredivisie andere reeksen/categorieën/afdelingen van de sporttak zijn, waardoor Baily gewoon in de Eredivisie inzetbaar is. Het enige probleem wat je dan krijgt is het Europees voetbal. Indien Ajax naar de Europa League gaat (zij het door verlies tegen Rostov, zij het door overwintering als derde in de CL groep) zou hij daar niet in mogen uitkomen omdat dat wel een categorie/reeks/afdeling is waarin Genk uitkomt.
Bailey komt niet, ook Eto niet net als Balotelli niet en Stekelenburg en Vorm niet komen. Deze spelers willen het hoogste spelen CL en mee doen om de titel en al dat alles gaat niet gebeuren bij Ajax. Wellicht dat de Heitinga's en van de Vaarts nog connecties hebben met hun oude Mora Vriendjes maar meer dan Westermannetjes of Veldhuisjes krijgt Ajax niet meer
Met alle respect, maar ik denk dat het risico veel te groot is. Ik ben echt voorstander om de portemonnee te trekken voor spelers maar 15 - 20 miljoen voor een 19 jarig talent wat teveel van het goede. We hebben met Sulejmani al eens die fout gemaakt en toen afgezworen dat we nogmaals diezelfde fout zouden maken.
Het is doodzonde dat een stel EU regels zijn komst naar Ajax destijds hebben geblokkeerd voor ons. Doodzonde dat we hem daarna niet voor 1,5 miljoen hebben opgehaald. Nu is hij dus al een gepasseerd station.
Niet te lang blijven hangen, maar doorschakelen!
Zou wel mooi zijn als Ajax hem kan aantrekken, Missen wat mij betreft een goede flank speler die lekker veel aandacht op zich neemt. We zullen zien, Las al eerder op voetbalzone dat iemand vertelde over die wet van 78
Wat heb je er aan als je een jaar niet bij een nieuwe club mag voetballen
Als ajax woensdag verliest en zich dus niet plaatst voor de champions leaug komt hij toch niet, en krul waarschijnlijk ook niet
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.