Arsenal mag toch hopen op doelpuntenmachine: ‘Ik reageer daar graag op’
Hoewel Alexandre Lacazette niet werd opgenomen in de Franse selectie voor het EK, wordt de 25-jarige spits gezien als een van de beste spitsen van Frankrijk. De aanvaller van Olympique Lyon maakte in de voorbije seizoenen 15, 27 en 21 competitietreffers en het nieuwe voetbaljaar is hij fantastisch begonnen met een hattrick tegen Nancy. Daardoor laaien de geruchten over een transfer naar Arsenal weer op.
Door zijn hattrick bereikte Lacazette de mijlpaal van 75 doelpunten in de Ligue 1 en direct na de wedstrijd kondigde hij aan de 100 te willen bereiken. Omdat Arsenal, dat eerder al een bod van 35 miljoen euro geweigerd zag worden, mogelijk een nieuw bod gaat doen, krabbelt Lacazette toch wat terug. “Als de club een bod accepteert, reageer ik daar graag op”, vertelt Lacazette tegen Canal+.
“Op dit moment speel ik echter nog bij Olympique Lyon. Of er biedingen binnen zijn gekomen? Vraag dat maar aan de voorzitter. Als hij wil dat ik blijf, dan blijf ik”, klinkt het. Overigens werd Lacazette eerder ook in verband gebracht met West Ham United, maar die club lijkt definitief te zijn afgehaakt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Precies wat Arsenal nodig heeft, maar dan zijn ze er nog niet. Stond gisteren kwalitatief een erg matig elftal op het veld. Maar het was wel een leuke wedstrijd!
Erg matig elftal... speelden liverpool van de mat op 15 min na hoor
Holding, Iwobi, Elneny, Coquelin... Daar word je geen kampioen mee...
Dus dat ze goed speelden klopt idd, maar over een heel seizoen is het elftal waarschijnlijk niet goed genoeg. Maar wie weet....
Arsenal miste wel wat spelers natuurlijk, dat scheelt een slok op de borrel, verder is kampioen worden met Coquelin zeer zeker mogelijk, maar dan moet naast hem de juiste speler geposteerd worden, hij heeft erg goed gepresteerd met Arteta en Flamini naast zijn zijde, zet daar Xhaka neer, welk toch meer een voetballend type is, en je hebt een erg compleet centraal duo dat nog jaren meekan en zelfs nog potentieel heeft om te groeien.
Coquelin is dan van die 4 nog wel degene met de meeste potentie inderdaad. De aankoop van Flamini heb ik nooit helemaal kunnen begrijpen, erg matige voetballer. Maar overall lijkt het mij gewoon dat Arsenal dit jaar weer niet mee gaat doen om de prijzen. Aan de andere kant vind ik het dan ook wel weer fijn dat Arsenal zich niet mee laat slepen in het transfergeweld van de concurrentie. En ja, ik weet het, vorig jaar werd het nietige Leicester kampioen. Incidentje.
Leicester is uiteraard een incident, mede mogelijk gemaakt door het falen van veel grotere clubs met veel betere en bredere selecties.
Vorige seizoen duo Coq en Cazorla was gewoon kampioen waardig.
Alleen jammer dat Cazorla geblesseerd raakte in januari.
De enige die van de mat gespeld werd was Arsenal, de 1e helft voetbalde Arsenal onder de druk uit en kreeg het wel geteld 1 kans die er ook in ging. 2e helft werden ze 15/20min van het kastje naar de muur gespeeld.
Daarna zakte Liverpool als een kaartenhuis ineen en rook Arsenal bloed na de snelle 4-2.
Arsenal domineerde niet en het was over en weer een groot foutenfestijn waar Liverpool als beste uit kwam.
waarom begon xhaka gisteren niet?
Eerste helft was Arsenal duidelijk beter. Ze hadden een betere tactiek en Liverpool vond gewoon geen antwoord op.
Gelijkmaker in eerste helft was puur individueel klasse.
In 2de helft was Liverpool beter en hebben hun kansen afgewerkt.
Na de wissels begon Arsenal wedstrijd terug in handen te pakken, maar too little too late voor Arsenal en Wenger zoals altijd.
Vergeet ook niet dat dit maar eerste wedstrijd is. Liverpool is op dit moment 1 van sterkste ploegen in Epl.
Dat Arsenal zo'n prestatie heeft kunnen leveren met jonge onervaren spelers en massa blessures achterin en dan nog zonder ons beste middenvelder en spits is eigenlijk wel mooi. helaas zien 90% van mensen dat niet.
Ik wil dit niet goed praten hoor, maar dit is allemaal te danken aan Wenger dat we iedere jaar niet goed voorbereid aan seizoen starten en dat er niet tijdig goede en gerichte aankopen gedaan wordt.
@arabicgunner
Xhaka is er nog maar net. Deze jongen moet EPL nog gewoon worden.
Je kan hem niet zomaar in eerste wedstrijd tegen 1 van gevaarlijkste ploegen in EPL opstellen.
Daarom koos Wenger voor Eleny en Coq.
Xhaka viel ook heel slecht in. Ging wild in duels en maakte veel fouten.
Had hij basis gestaan, dan ging hij dubbel geel gepakt hebben.
mwa ik weet het niet. Hij moet wennen idnerdaad, maar gisteren had je zijn kwaliteiten gewoon nodig, zeker met alle basisspelers die je mist. Hij viel dan ook in terwijl arsenal wat moest forceren, terwijl hij juist de speler is die de controle moet brengen. Dan kan hij onwennig uitzien, maar dat is gewoon wenger's schuld.
Elneny en coq samen konden geen goede aanvallen van achteren opzetten, zeker met ramsey die eigenlijk niet op 10 hoort was het niet ideaal. Xhaka staat daar dan weer bekend om met zijn geweldige passing. Als je hem niet in de basis zet, zet dan ramsey naast coq en cazorla op 10, dat was dan nog wel begrijpelijk geweest. Coq en elneny kunnen niet samen in een wedstrijd waarin je verwacht meer balbezit te hebben, en geen ozil voor je hebt die met zijn ultra-creativiteit kan compenseren voor die twee.
De reden dat Elneny en Coq samen speelden was overduidelijk om de druk van het onervaren centrale duo weg te houden, dit werkte in de eerste helft uitstekend. Wenger is tactisch nog steeds ijzersterk, zijn grootste minpunt is zijn koppigheid en economische scholing waardoor hij nooit ook maar 1 pond/euro teveel zal betalen voor een speler. In mijn ogen een prachtige filosofie die helaas achterhaald is dankzij voetbalwarenhuizen als city chelsea en united.
@forzasanktpauli als je de potentie van Iwobi en de kwaliteit en rust van Elneny niet ziet heb je de afgelopen 8 maanden geen engels voetbal gekeken. Het kan dat je een andere tactiek prefereert maar zeggen dat je met Elneny Coq en Iwobi nooit kampioen gaat worden getuigd van weinig kijk op het spelletje
Maar hij bedoeld op papier was het niet het beste team door ek enzo
Coquelin is gewoon een zeer goede cvm. Hij Zit alleen nu nog niet op zijn top. Maar hij was een van de beste Cvm's op dat moment. En hij is nog jong. Maar meer potentie als holding en iwobi wil ik niet zeggen. Iwobi doet het zeer goed en is nog maar net 20. Holding is ook nog maar 20. Maar je hebt wel gelijk hoor. Als je iwobi, holding en elneny basis hebt. Dan wordt je waarschijnlijk geen kampioen. Waarschijnlijk staan zij binnenkort alle 3 niet meer in de basis. En ik weet ook niet of coquelin basis staat aangezien je xhaka voor 45 mil hebt gehaald, en voor de rest nog cazorla, Ramsey en wilshere hebt
Ja leuk, maar op Coquelin na noem je nu spelers die over het algemeen niet basis (zullen) spelen... Of denk jij dat Holding nu altijd boven Koscielny wordt verkozen ofzo.. Dat Xhaka, Ramsey en Cazorla geen verdere rol gaan spelen.. Dat Ozil niet meer terugkomt en dat Sanchez niet meer vanaf de flank gaat komen en Giroud op de bank houd. Leuk en aardig om 5 spelers uit de complete selectie te noemen, maar dan kan je ook geen eerlijk oordeel geven. Ook Ox is er nog, Walcott is er nog, Bellerin speelt mee, Monreal was zo goed als de beste LB van afgelopen seizoen.. Welbeck, Mertesacker en Gabriel komen ooit nog terug.. De talentvolle man van glas (Wilshere) loopt nog rond. Kwaliteit genoeg, maar door blessures is de breedte wat zwakjes. Dat is het probleem.. Niet de spelers die ze hebben.
Weet je het zeker. Lijkt me twijfelachtig of ie beter is dan Giroud. Anders was de pikorde bij het Franse elftal ook wel anders.
Gaat er ook niet om een betere spits te halen perse, maar een ander type, iemand die in plaats van, of naast Giroud kan spelen
Nijogeth
Qua cijfers ontlopen ze elkaar niet veel neen, maar Lacazette is wel net wat beter, Lacazette kan ook geweldig meevoetballen net als Giroud, maar is daarbij ook nog eens sneller en een pak dynamischer, Lacazette kan ook zijn mannetje(s) passeren en op die manier zelf wat forceren, Giroud is daarin veel beperkter en is dus afhankelijker van de kaats en het vrij lopen zonder bal, Lacazette kan dit echter allemaal.
Vergeet ook niet dat Giroud een tijdje geblesseerd was vorige seizoen.. dus zijn stats konden beter geweest zijn had hij blessurevrij gebleven.
zelfs al scoort hij niet meer dan giroud, is het een andere type. Een combinatie van die 2 voor een seizoen is wel kampioenswaardig vind ik
als het aan mij ligt mag giroud nog een seizoen door, zoalng hij niet je enige optie is. Daarna moeten we verder met dat guy welbz en nog een andere spits, lacazette is daar een hele goede optie voor
Walcott en sanchez moeten geen opties meer zijn voor de spits
Nijogeth
Zeer simpel. Giroud is niet beter maar past net als Gignac beter bij Frankrijk omdat hij complementair is met Payet en vooral met Griezmann.
Lacazette is complementair met Alexis en Özil, veel meer dan Giroud, de slak. Lacazette maakt die voorhoede direct 30 pct beter door zijn loopacties.
Bij Frankrijk moet Giroud voornamelijk een aanspeelpunt vormen, met de rug naar doel zijn man afhouden, ballen bijhouden en afleggen voor Griezmann en co., wat hij met zijn sterke lijf goed kan. Dat doet ie bij Arsenal ook wel aardig, het is geen hele slechte spits,m, maar Arsenal zou vel meer hebben aan een dynamische spits.
Bij Arsenal is hij immers te traag om te profiteren van Özil's geweldige steekballen en is hij veel te statisch en lomp om ruimte te creëren. Terwijl Lacazette wel die diepgang heeft en Özil's dodelijke steekballen kan afwerken en gaten kan trekken voor Sanchez en Campbell.
Natuurlijk is hij beter dan Giroud, alsof dat moeilijk is.
Ik stel de vraag alleen, omdat kijkend naar de feiten het nu niet zo is dat Lacazette direct een klasse beter is. Statistieken zijn vrij vergelijkbaar, maar Giroud doet dat wel in de hoger aangeschreven Engelse competitie en Giroud wordt door de Franse bondscoach boven Lacazette geplaatst. Lacazette is wel jonger en kan waarschijnlijk beter worden, daar waar Giroud zijn top al bereikt lijkt te hebben. Giroud zie ik regelmatig spelen en ik vind hem vaak ondergewaardeerd worden. Lacazette heb ik nog maar zelden zien spelen, omdat ik de Franse competitie niet echt volg, dus ik weet niet precies zijn voetbalstijl. Hij is schijnbaar dus een speler die beter in het spel van Arsenal zou moeten passen.
@Ska4. Ook al was hij geblesseerd, het feit dat hij 15 (!) competitie wedstrijden op rij niet gescoord heeft is gewoon dramatisch.. Dan maakt zo'n hattrick tegen Aston Villa op de laatste speeldag z'n statistieken nog een beetje redelijk, maar dat geeft gewoon een volledig vertekend beeld..
@Nijogeth. Statistieken zijn niet eens heel vergelijkbaar. Lacazette scoort in de competitie 21 en 27 doelpunten. Giroud komt al 4 seizoenen lang niet boven de 16 goals uit (toegegeven in een sterkere competitie). Voor Montpellier scoorde Giroud 1x 21 goals en het seizoen daarvoor 12. Lacazette zit nu in drie jaar op 15, 27 en 21. Lacazette is dus jonger en presteert al 3 jaar in de Ligue 1, daar waar Giroud na 1 goed seizoen kwam. Dat vind ik toch wel een betere basis om hem op te kopen dan toen Giroud werd gekocht. Bovendien heeft Lacazette minder lange dry spells. Giroud scoort doodleuk 15 competitiewedstrijden op rij niet, en komt dan nog tot 16 treffers door een hattrick op de laatste speeldag tegen het reeds gedegradeerde Aston Villa... Dan lijkt het nog redelijk die 16 treffers, maar in mijn ogen geeft die statistiek toch wel een vertekend beeld. Al met al ben ik dus wel van mening dat Lacazette wel degelijk een grote verbetering is t.o.v. van Giroud! En dan heb ik nog niet eens gepraat over de hierboven reeds genoemde complementariteit aan Alexis en vooral Ozil.
Ok. Ik neem alleen competitie mee in deze (CL was gunstiger geweest voor Giroud aangezien Lacazette er de afgelopen 3 jaar maar 5 goals in 19 wedstrijden in maakte en Giroud in 16 wedstrijden 8 goals).
Giroud:
2015/16: 16 goals en 6 assists in 2431 minuten. Elke 151 minuten een goal en elke 111 minuten bij een goal betrokken.
2014/15: 14 goals en 3 assists in 1867 minuten. Elke 133 minuten een goal en elke 110 minuten bij een goal betrokken.
2013/14: 16 goals en 8 assists in 3083 minuten. Elke 193 minuten een goal en elke 128 minuten bij een goal betrokken.
Lacazette:
2015/16: 21 goals en 3 assists in 2962 minuten. Elke 141 minuten een goal en elke 123 minuten betrokken bij een goal.
2014/15: 27 goals en 6 assists in 2849 minuten. Elke 106 minuten een goal en elke 86 minuten betrokken bij een goal.
2013/14: 15 goals en 3 assists in 2910 minuten. Elke 194 minuten een goal en elke 162 minuten betrokken bij een goal.
Qua goals had Lacazette dus een superjaar, maar Giroud lijkt wel effectiever te zijn als teamplayer. Maar uiteindelijk schelen alleen in dat superjaar de statistieken ruim, maar Lacazette blijkt wel meer schoten te hebben gehad in al die jaren, terwijl Giroud meer kopduels wint, maar zijn passing een paar % minder is. Aan elkaar gewaagd dus.
Maar misschien dat Lacazette beter dan Giroud bij een counterploeg als Arsenal past, waarin er vaak meer ruimte in de tegenstoot is voor snelle mannen. De tijd zal het (misschien) uitwijzen.
Lacazette en Mustafi moeten echt nog komen, anders tonen ze weer geen ambitite richting de titel. Op papier hebben ze dan een topelftal. Ox zou ik echt eens een seizoen de kans geven, Walcott is het gewoon niet en dat weten ze nu inmiddels wel, Walcott blijft echter handig om in te brengen in minuut 75 zodat hij met zijn snelheid nog dodelijker is in één op één sprints met vermoeide verdedigers. Maakt Oxlade het dan nog niet waar moet Arsenal gaan kijken naar opties zoals Yarmolenko (die heeft denk ik nog geen transfer gemaakt?), of Lucas Moura.
dat is inderdaad een kampioenswaardig elftal, bovendien mag iwobi het ook langer proberen als the ox het weer niet brengt. Die kan dan op linksbuiten en alexis op rechts
Cazorla mag dan rouleren met ozil, hoop ramsey daar niet meer te zien, die is alleen maar goed op xhaka's positie.
Mustafi lijkt niet meer te komen, betrouwbare bronnen melden dat de deal dood is.
Hoe kan de deal nou dood zijn? Geef verdorie nou eens 30-35 miljoen uit en klaar is kees. Mustafi zelf was al persoonlijk akkoord, dus er is niks moeilijks aan..
Nee, het zat daar niet in.
De transfersom was akkoord met Valencia en Arsenal had een mondeling akkoord met Mustafi. Alleen heeft Mustafi zich op het laatste moment bedacht. Hij zou eigenlijk vandaag zijn medical hebben en dan zou de transfer ook vandaag afgerond en bekendgemaakt worden, maar om de een of andere reden, die tot nu toe niet bekend is, heeft hij zich bedacht.
Dat zou wel heel zuur zijn.. Het zou ook zeer schrijnend zijn als zelfs spelers als Mustafi ons al gaan afwijzen...
It happened before. Herrinner je Vardy, en zeker nog meer anderen. Maar neit alleen bij ons, ook Chelsea, City en United hebben genoeg voorbeelden.
Als arsenal naast xhacka: mustafi en lacazette weet te halen hebben ze tog een aardig team hoor!
Snap niet waarom Oxlade, Xhaka en Wilshere niet speelden. Een fitte Wilshere zou bij mij altijd in de basis staan. Mochten ze Lacazette en Mustafi halen dan hebben ze op papier een hele leuke elftal!
Oxlade - Lacazette - Sanchez
Wilshere - Özil - Xhaka
Monreal - Mustafi - Koscielny - Bellerin
Cech
Wilshere is volgens mij fit. Speelde enkele wedstrijden mee tijdens EK.
Hij zal wel enkele wedstrijden invallen of misschien wel basis zijn nu dat Ramsey mogelijks geblesseerd is.
is niet eens erg, voetballend brengt hij veel meer dan ramsey, die weer beter is voor duels en de goals. Maar we hebben met coquelin, en drie doelgreichte aanvallers nu genoeg opties daarvoor.
Ramsey speelde een geweldige EK maar als ik het voor het kiezen zou hebben, gaat hij wel ff op de bank en zich opnieuw bewijzen.
Ramsey speelde een geweldig EK omdat hij bijna net zo veel vrijheid kreeg als Bale. Bij Wales is hij de topper, een stukje onder Bale. De overige 8 veldspelers werken zich uit de naad voor die 2. Bij Arsenal is Ramsey niet net zo belangrijk, en dan werkt het dus gewoon niet. Hij vergeet zijn verdedigende taken, hij loopt continu voorin als cm. Dat kan gewoon niet. Het probleem is dat Wenger hem die vrijheid blijft geven, in plaats van hem te beperken d.m.v. specifieke instructies. Ramsey is goed in intercepties maken en in het timen van zijn runs in de 16. Hij moet zich daar ook tot beperken. Bij Arsenal speelt al ene Mesut Ozil voor de spelverdeling en de gevaarlijke passes. Dat moet Ramsey niet willen. Ramsey moet gebruik maken van zijn loopvermogen, ballen veroveren, inleveren bij Ozil of de flanken en dan zelf mee opstomen tot randje 16 en dan een gevaarlijke Run in de 16 maken als extra scorend vermogen. Niks meer, niks minder. Als hij dat doet dan is hij top en hoort hij in mijn ogen in de basis.
Wenger moet gewoon een keer die geldkraan open draaien en serieuze aankopen doen. Als ze Lacazette, draxler en Laporte (ipv Mustafi) halen dan tonen ze tenminste ambitie
Hij is al 25! Ai, wist ik niet. Deze man moet Arsenal halen! Wat doet hij überhaupt nog bij Lyon? Daar valt nog minder te halen dan bij PSV!
Het mooiste zou natuurlijk zijn als hij én Mustafi komen. Het liefst zie ik Mahrez ook nog komen. Wat dan te doen met Walcott en Ox?
Walcott weg, Ox laten uitvechten met Mahrez dan. En Campbell als back-up voor de andere kant. Klaar is kees. Lacazette spits, Giroud als supersub gebruiken. Mustafi naast Koscielny en dan Gabriel en Mertesacker als back-up. Holding en Chambers verhuren, al kan dat nu niet omdat Mertesacker dus zo lang nog geblesseerd is. Idealiter is dit mijn opstelling (als iedereen zijn topniveau bereikt he): Cech; Monreal Koscielny Mustafi Bellerin; Wilshere Xhaka; Alexis Ozil Mahrez/Ox; Lacazette. Volgend seizoen zou ik dan graag Ricardo Rodriquez op de plek van Monreal zien. Ik ben zelf ook erg gecharmeerd van Marco Reus, maar die gaat helaas nooit komen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.