Update: Pirlo ontkent uitspraken over Pogba in Engelse krant
Manchester United slaagde er onlangs na lang onderhandelen, en een recordbrekende transfersom, in om Paul Pogba over te nemen van Juventus. Dit had voorkomen kunnen worden als the Red Devils er in 2012 in waren geslaagd de Fransman aan boord te houden. Andrea Pirlo kan nog steeds niet geloven dat de club Pogba toen heeft laten gaan.
“Iedereen moest lachen toen Pogba voor de eerste keer meetrainde bij Juventus”, vertelt hij in gesprek met The Telegraph. “De enige reden dat we moesten lachen was echter vanwege het totale ongeloof dat een club van het statuur van Manchester United een speler met zoveel talent voor niks liet gaan, en ik denk dat Juventus nog steeds lacht. Ik zal de eerste dag dat hij meetrainde nooit vergeten, hij was nog maar jong, maar we konden meteen zien dat hij speciaal was.”
“We liepen na de training terug naar de kleedkamer en ik kan me nog goed herinneren dat Gianluigi Buffon lachend naar me toe kwam om te vragen: ‘Hebben ze hem echt voor niets laten gaan?’”, gaat Pirlo verder. “Ik zeg niet dat Juventus hem echt kwijt wilde, dat kan niet, maar ze mogen uiteindelijk niet klagen. Ze kregen een speler van zijn niveau voor niets en hij speelde een grote rol in de prijzen die de afgelopen vier seizoenen gewonnen zijn. Daarna verkochten ze hem voor 105 miljoen euro, dus hoe je er ook naar kijkt, Juventus heeft het geweldig gedaan.”
Update 15 augustus 16.32 uur - Pirlo ontkent uitspraken over Pogba in Engelse krant
Andrea Pirlo ontkent dat hij een interview heeft gegeven aan de Daily Mail, waarin hij over Paul Pogba heeft gesproken. De Italiaanse middenvelder werd geciteerd dat Gianluigi Buffon en hij bij Juventus moesten lachen om het feit dat Manchester United vier jaar geleden besloot Pogba gratis naar Turijn te laten vertrekken en dat Juventus dit geweldig had gedaan. Via Twitter ontkent Pirlo nu deze uitspraken te hebben gedaan.
Just to make it clear, I never gave any interview to the daily mail talking about Pogba and Manchester pic.twitter.com/JfR7TPIw0E
— Andrea Pirlo (@Pirlo_official) 15 augustus 2016
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Het klinkt net of ze bij United van hem af wilden. Ze boden hem echter een beter contract dan Juve, maar vanwege de concurrentie konden ze hem niet meer speelminuten beloven, waardoor hij niet bijtekende. Bij Juve was er minder concurrentie.
Weet je dit zeker? Want ik heb namelijk gehoord dat Pogba om een hele ander rede is vertrokken bij Man Utd.
staat ook zo in het boek van ferguson dus zal wel correct zijn naar mijn mening
Een verhaal heeft 2 kanten natuurlijk. En ferguson wilt natuurlijk ook geen gezichts verlies hebben. Dus die kan ook het verhaaltje veranderd hebben.
Ach, zoals het toen in de media stond was het heel duidelijk. Pogba wilde spelen, maar had spelers als Carrick en Scholes voor zich, waardoor hij amper aan spelen toe kwam. Iets wat vrij logisch is, dus wilde hij liever ergens anders wel spelen.
@ Nijogeth
En bovendien is het natuurlijk ook maar de vraag of Pogba uberhaupt hetzelfde potentieel zou hebben behaald, als hij bij Man U was gebleven. Natuurlijk is hij een speciale speler, maar daar liepen er destijds natuurlijk wel meer speciale middenvelders rond bij Man U *kuch* Scholes *kuch* giggs *kuch* *kuch* Carrick in zijn glorie dagen :D
Scholes en Giggs liepen toen op hun laatste tenen...
en zelfs al waren er drie van die tenen geamputeerd, dan hadden giggs en Scholes op het middenveld een grotere waarde dan een 17 jarige pogba op dat moment.
Giggs en scholes waren toen al heel oud. 2 jaar later waren ze beide al gestopt. Dus hoe kun je een grote talent wissel laten en 2 veteranen basis laten staan?
Omdat die toen nog meer kwaliteit hadden dan een 17 jarige snotneus die het komt kijken
@ Majid & verpatop
Tot op de laatste wedstrijd van zowel Giggs als Scholes, hadden zij een enorme stempel op het spel van Man U, winnaars, leiders, mannen met een puur club-hart. Ik denk dat veel mensen, omdat Scholes niet zo sierlijk voetbalde, en niet vier of vijf man voorbij speelt, en zeker toen hij wat meer op leeftijd begon te komen, nooit hebben beseft dat het Man U zijn drijfveer was, ook nog op 35 jarige leeftijd. Sinds Scholes en Giggs zijn gestopt heeft Man U die balans op het middenveld niet meer weten te vinden, wie weet dat Pogba daar verandering aan gaat weten te brengen.
Pogba heeft besloten Manchester te verlaten toen Ferguson Scholes uit zijn pensioen haalde om weer te komen spelen. Dat was de druppel die de emmer deed overlopen.
Dan is het een ondankbaar jong. Manchester begon het seizoen met Carrick, Giggs, Fletcher, Anderson, Park en Cleverly. Deze raakten allen geblesseerd en Fletcher en Anderson zo ongeveer het hele seizoen en ook Cleverly lag er lang uit. Dit werd opgevangen deels door Rooney vaker op het middenveld te laten spelen. Toen Park, Carrick en Giggs echter ook nog allerlei pijntjes en blessures (soms wat dagen, soms een paar weken) gingen krijgen, leek het Ferguson niet ideaal om 2 jonkies achter Rooney te zetten. Hij vroeg Scholes dus terug voor de balans in plaats van een speler van buitenaf te kopen. Scholes deed het heel erg goed en werd vaak vervangen door de jonkies dat seizoen als de wedstrijd vorderde. Zo maakte Pogba 3 invalbeurten op Scholes zijn plek. Dit had mogelijk niet gebeurd als Scholes niet in was gestapt (het idee was namelijk dat Scholes niet in de weg ging lopen voor Pogba en een aankoop uiteraard wel). Het jaar erop viel Fletcher weg (dit wist men al in januari 2012) en ook Park vertrok (dit had hij ook al duidelijk gemaakt). Kagawa kwam er uiteindelijk voor terug, maar in januari 2012 was het idee dat Pogba na het seizoen die 6e plek op het middenveld in zou gaan vullen. Maar doordat Pogba was vertrokken, kon Scholes aanblijven dat seizoen.
Odegaard mag blij zijn als hij bij een Malaga of Celta een basisplaats af kan dwingen in de komende twee jaar. Ik weet nog dat Mastour HET toptalent was, en die loopt nou te prutsen bij PEC Zwolle.
Hoezo prusten beste kerelman? Er zijn letterlijk 2 wedstrijden in de Eredivisie gespeeld, en jij zegt dat hij aan het prutsen is. Geef de beste jonge eens wat tijd. Onderschat het aanpassingsproces niet. Die jongen komt er wel.
Mastour heeft net 20 minuten eredivisie erop zitten je zag gelijk dat hij prima mee kan.komen
Oke het is geen eerlijke assessment, en ik hoop echt dat hij er komt. Het was meer een beetje agressief omdat ik Mastour zo'n leuk talent vond om naar te kijken, en ik hoopte dat hij nu al in de roulatie zou zitten bij Milan. En het is ook niet zo zeer persoonlijk op hem als dat heel PEC dramatisch begint aan het seizoen.
Oke het is geen eerlijke assessment, en ik hoop echt dat hij er komt. Het was meer een beetje agressief omdat ik Mastour zo'n leuk talent vond om naar te kijken, en ik hoopte dat hij nu al in de roulatie zou zitten bij Milan. En het is ook niet zo zeer persoonlijk op hem als dat heel PEC dramatisch begint aan het seizoen.
Inderdaad geluk gehad en slim gehandeld van Juventus. Je weet nooit hoe zoiets uitpakt. Gelukkig goed. Ben benieuwd wie de vervanger van pogba word.
Ze lachen ook nog steeds om Pirlo denk ik. Ook gratis en zo belangrijk geweest.
Bankzitters bij Madrid
Isco,
James,
Varane.
Geld, geld, geld, maakt alles kapot, ook voetbal.
En vervolgens vergooi je het aan een speler als Higuain voor bijna 100 miljoen.
Leuk om weer de bevestiging te krijgen dat sommige krantjes op dat eiland gewoon verhaaltjes verzinnen, compleet bezopen eigenlijk.
De tabloids in Engeland verzinnen gewoon interviews en artikelen en toch blijven de mensen ze kopen. Misschien nog wel veel erger dat internetsites het gewoon klakkeloos overnemen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.