Heerenveen slaagt er ondanks slotoffensief niet in Utrecht af te schudden
SC Heerenveen en FC Utrecht hebben vrijdagavond de punten gedeeld. De thuisploeg kwam in eerste instantie op voorsprong, maar door een razendsnelle dubbelslag van de Domstedelingen keerden de kansen nog in de eerste helft. Na rust slaagde Heerenveen er echter nog in om op 2-2 te komen. De Friezen staan door het gelijke spel op de zevende plaats, terwijl Utrecht nu met één punt de dertiende plek bezet.
Beide ploegen begonnen meteen met veel druk op de tegenstander aan de wedstrijd en dat leidde voor Heerenveen al snel tot iets. Luciano Slagveer kreeg de bal na ruim tien minuten spelen uit het niets voor zijn voeten en schoot langs Robbin Ruiter voor de 1-0. De bezoekers hadden daarna duidelijk moeite om kansen te creëren, maar een solo van Yassin Ayoub was Jerry St. Juste na een half uur spelen te machtig.
De verdediger haalde zijn tegenstander in de zestien onderuit en zag daarna Sebastién Haller beheerst binnen schieten van elf meter. Heerenveen was het daarna even flink kwijt en een paar minuten later werd het ook meteen 1-2: Bart Ramselaar stond helemaal vrij op de rand van het strafschopgebied en schoot via de ongelukkige St. Juste binnen. Arber Zeneli kreeg vlak daarna de kans om de Friezen op gelijke hoogte te zetten, maar zijn van richting veranderde schot werd gepakt door Ruiter.
Utrecht ging na de thee verder waar het de eerste helft gebleven was en zorgde voor de meeste dreiging. Haller dwong Erwin Mulder na ruim een uur spelen tot een belangrijke redding nadat de Fransman na een goede combinatie met Rubio Rubin alleen voor de doelman opdook. Ondanks de Utrechtse druk kropen de Friezen echter steeds verder uit hun schulp en twintig minuten voor tijd stond het opeens gelijk.
Ruiter werd bij een corner gehinderd door St. Juste en schoot zodoende onder de bal door, waardoor Reza Ghoochannejhad bij de tweede paal de bal voor het intikken had. Die 2-2 gaf Heerenveen nieuwe moed en de thuisploeg ging in de slotfase op zoek naar de winnende treffer. Zeneli verschalkte eerst bijna Ruiter en mocht daarna de corner nemen die Henk Veerman in staat leek te stellen de winnende binnen te koppen. De spits miste echter, waardoor de twee ploegen de punten moesten delen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
Clubicoon geeft PSV advies voor transferzomer: ‘Ik zou met hem niet doorgaan’
Positie Ten Hag op de tocht: 3-voudig CL-winnaar wil trainer Man United worden
‘Mark van Bommel in beeld om trainer te worden bij Italiaanse grootmacht’
Meer sportnieuws
Heerenveen had het grootste gedeelte van de wedstrijd geen grip op het 5-3-2 van Utrecht.
Tot de 20e minuut was Hveen beter en speelden we ook op de helft van Utrecht. Maar daarna zakte we in en kwamen we er ook nauwelijks uit omdat oa Slagveer ver mee moest verdedigen met de Linksback/mid van Utrecht en we daardoor alleen Zeneli en Reza voorin hadden.
StJuste gaf nog een domme penalty weg.
2e helft begon Utrecht feller maar nam Hveen het weer over in de 60 minuut, de 2-2 was dan ook terecht. In de slotfase had Heerenveen misschien nog de 3-2 verdiend ook.
Of Bijker rood had moeten hebben dat weet ik niet, vanuit mijn plek in het stadion was dat moeilijk te zien. Dat de 2-2 goed gekeurd is leek mij heel logisch, er was niet zoveel aan de hand bij die corner en Reza tikt m gewoon in.
Ik vond dat de scheidsrechter met name in de eerste helft en ook begin tweede helft juist veel in het voordeel van Utrecht floot waar hij gelijke situaties aan de andere kant liet doorspelen.
Conclusie: terecht gelijkspel maar beide teams niet tevreden met een punt.
Wanneer je Slagveer terug haalt en Marzo meer centraal had ik graag Cavlan op links gezien in de rol van Slagveer. Vooruit kan hij meer dan Bijker en de goede periodes die je noemt waren juist de momenten dat Heerenveen vooruit durfde te lopen. In algemene zin geen slecht resultaat tegen een heel behoorlijk team terwijl wij duidelijk een team in opbouw zijn. Hopelijk kunnen we de periodes van goed spel langer maken en de zwakkere periodes korter. En achterin mag er wel wat ervaring bij!
Je hebt in ieder geval geprobeerd om objectief te zijn, dat waardeer ik, alleen is het je niet gelukt. Ik raad je aan even de samenvatting te kijken.
1ste goal van Heerenveen had nooit mogen tellen, Conboy wordt letterlijk onderuit geschoffeld. Bijker trekt aan shirt Haller om hem vervolgens vol in het gezicht te slaan (penalty en rood). Dan had de 2de goal nooit mogen tellen. Buiten het feit dat St. Juste als een kamikazepiloot inkomt trekt hij ook de arm van Ruiter naar beneden en dan is het best lastig keepen als keeper.
Utrecht grotendeels de baas op de eerste 20 minuten en de laatste 5 minuten na. Qua kansen 2-2 terecht, qua arbritage had Utrecht dik moeten winnen en net zoals het spelbeeld in het voordeel van Utrecht was.
Gelukkig ben jij wel objectief wou je zeggen...
Eerst goal was de bal al ingeleverd voor er wel of niet een overtreding wordt gemaakt en de tweede, tsja, bij Utrecht staat kennelijk een wijf op goal. Moet je die spelers aanrekenen, niet de scheids.
Komop zeg. Als supporter kan je er weinig aan veranderen, maar je kan toch wel eerlijk zijn?
Conboy had die bal makkelijk kunnen houden als hij niet onderuit getrapt wordt. Trouwens dat maakt voor het verhaal niet eens uit, een overtreding is een overtreding en duidelijk dan deze kan niet.
Enne Ruiter een wijf? Jij bent echt blind of niet? Ook hier geldt dat je ze niet duidelijker gaat krijgen hoor, gelukkig beaamt jullie trainer het zelfs...
En nogmaals accepteer als supporter nou gewoon dat je gematst bent, we nemen het de supporters niet kwalijk hoor, die kunnen er ten slotte niks aan doen.
Quote samenvatting NOS "Ruiter tast mis em het lijkt gewoon een geldig doelpunt te zijn", bij de eerste goal wordt niet eens gerept over een overtreding. Dus ja, wat is dan objectief. De NOS meer dan jij. En ja, Ruiter keept daar als een wijf. Een beetje keeper heerst in de vijf meter. Ook al springt wr iemand voorlangs.
Dan spoort de NOS niet.
Of zijn Jurgen Streppel en St. Juste ook niet objectief die het beide een overtreding vinden?...
Nee dan spoort de NOS kennelijk niet omdat dat niet in je straatje past. Zeg dat dan gewoon. Maar begin niet over objectiviteit. Jij vind het geen geldige doelpunten,ik wel. Dat is prima, maar kom niet beweren dat jouw mening objectief is gezien de rest van je relaas.
Van 20 min mag je half uur maken. Je bent zelf ook niet objectief..m
Streppel vind het een overtreding. St. Juste vindt het een overtreding? Kijk gewoon even via fox het moment terug. Daar leggen ze het beeld zelfs stil. Kijk gewoon eerst en kom dan terug met je mening.
Maar jij wilt dus nu beweren dat de trainer en de special van heerenveen in kwestie onterecht zeggen dat ze gematst zijn? Kom op zeg.
Utrecht heeft geluk gehad met een falende Mulder (bij de 1-2). Penalty was ook niet heel terecht... Heerenveen domineerde gewoon.
De penal niet geheel terecht? Je maakt een grap? Dit was een overduidelijke penal. Kijk de beelden maar terug!
Geluk had Heerenveen in de vorm van Manschot vandaag aan haar zijde. Bij de 1-0 wordt Conboy gewoon getackeld. Daarna slaat Bijker Haller, wat donkerrood is. De 2e goal was ook zeer dubieus als je ziet hoe St. Juste op Ruiter komt invliegen.
Welke wedstrijd heb jij gekeken?
Penalty was gewoon overduidelijk. De tweede goal van Utrecht werd van richting veranderd vandaar dat Mulder er niet bij kan. Beide goals van Heerenveen hadden afgekeurd moeten worden. De scheids was bakte er helemaal niks van.
En de goals van heerenveen waren wel terecht? Reza veegt Conboy onderuit bij de 1-0 en bij de 2-2 torpedeert St. Juste Ruiter.
Terwijl Bijker ook nog rood had kunnen krijgen. De penaly was terecht, Ayoub was duidelijk opzoek en St. Juste trapt erin.
Leuke wedstrijd. Puntendeling terecht in mijn optiek
Qua veldspel een terechte stand, Heerenveen was zelfs iets sterker. Maar het was toch echt de scheidsrechter (manschot) die een grote stempel op de wedstrijd drukte.
Hij floot voor werkelijk elk wissewasje. In dat opzicht had Heerenveen hem tegen, maar klagen mogen wij zeer zeker niet. Het eerste doelpunt was een overtreding van Reza en die had niet mogen tellen. Dan de armbeweging van Bijker, dat kon echt niet. Die man had rood moeten krijgen en ik hoop ook (om uiteenlopende redenen) dat Bijker alsnog een fikse schorsing tegemoet gaat zien. Tot slot het tweede Friese doelpunt. Hier kan je over twisten, maar die had hij evengoed af kunnen fluiten voor overtreding op Ruiter. Jammer. Met een scheidsrechter die een beetje door liet spelen had je een hele andere, een hele fijne, wedstrijd gekregen.
Bedankt voor deze heldere uiteenzetting! Je hebt een heldere kijk en laat je niet leiden door clubvoorkeur. Chapeau! Kunnen sommigen op deze site een voorbeeld aan nemen.
Goede analyse. Qua spel is 2-2 wel terecht. Kan ook leven met een punt uit bij heerenveen, al blijft het zuur als je 1-2 voorstaat.
Mansveld floot vaker voor heerenveen, je merkte dat het publiek daar ook op reageerde. Maar de cruciale momenten waren in Utrechts nadeel. Die eerste goal is sowieso een overtreding op conboy.
Die 2e is lastig te zien. Ruiter geeft aan dat ie aan zn arm wordt getrokken, is moeilijk te zien op de beelden al zal t toed kunnen. Maar hij had ook meer moeten heersen in de 16. Gewoon met knie vooruit uitkomen (beheerst jezelf groot maken, geen kamikaze) en de speler voor je neus wegduwen.
Dan die klap van Bijker.. dacht eerst dat haller m vasthield en daarvoor vrije trap tegen kreeg, waarna de klap kwam waar opmerkelijk genoeg niet op werd gereageerd door de scheids. Uit de herhaling bleek zelfs dat het Bijker was die vasthield... niet direct een penalty, maar daarna die klap er achteraan... niet handig
Spannende wedstrijd. Het begin en einde was erg goed van Heerenveen, maar verder leek het eigenlijk nergens naar. Wel een redelijk terechte uitslag volgens mij. Had wel gehoopt dat we in de laatste minuten de bal er in zouden krijgen maar helaas. Het mag nog wel beter, en St. Juste moet rustiger inkomen. Zag al een tweede gele kaart aankomen (die er niet kwam gelukkig). Toen Henk erin kwam werd het een stuk beter voorin
Heerenveen heeft geluk gehad 1 doelpunt onterecht goedgekeurd
Vond het erg matig van Ruiter hoor hij ging een beetje als een laffe tut het duel aan.
In Nederland is het zelden goed, fluit de scheidsrechter te vaak dan laat de scheidsrechter het geen wedstrijd worden, fluit de arbiter een keer niet is het ook niet goed. Het vak van scjeidsrechter is niet makkelijk in Nederland.
1e doelpunt
Niet veel aan de hand volgens mij?
In de herhaling van schuin achter de goal zie je dat Conboy wordt neergeschoffeld als de bal opzij wordt gelegd op slagveer
Als hij al onderuit wordt geschoffeld dan was het nadat Conboy de bal op een presenteerblaadje had gegeven aan Slagveer, dus gewoon een terecht doelpunt
Maar een overtreding is toch gewoon een overtreding? Als Mulder aan de andere kant Haller had neergehaald voordat de bal in het goal lag had de scheids daar ook voor moeten fluiten!
Gezien de hoeveelheid protesten van de Utrecht spelers bij het eerste doelpunt was er volgens mij niets aan de hand. Dus geen overtreding en daarmee een zuiver doelpunt.
Ik vind het sowieso vreemd dat er hier zoveel ophef is onder Utrecht supporters over dit doelpunt. Utrecht heeft gewoon waardeloos gevoetbald achterin
Jammer dat de scheids weer zo bepalend moet zijn in een wedstrijd. 2 goals die nooit goedgekeurd hadden mogen worden regerelrechte schande en onbegrijpelijk dat bijker geen rood kreeg die krijg op beelden nog wel een wedstrijd of 4.
Tja eerlijk is eerlijk de 2e keer dat heerenveen met mazzel aan een punt komen vorige week bij az ook al.
Ik ga ervan uit dat ik de fans van heerenveel voorlopig niet hoor klagen over de scheids.
Ik zou niet weten wat er onreglementair was aan de goals van Heerenveen.
In mijn ogen gewoon gestuntel van de Utrecht verdediging.
Maar goed, mijn ogen kijken niet door een Utrecht bril
Ik zeg alleen maar kijk de herhalingen na echt een groot schandaal van de scheids
Ik heb de herhaling drie keer gezien, ik vind het voornamelijk slap optreden van Ruiter. Net als vorige week weer niet top.
Je kan er niet omheen dat Reza Conboy tackelt. Over de 2e kan je nog twisten.
Betreft hier voetbal geen rugby. 1e doelpunt verdediger van utrecht wordt onderuit geschopt. Wat kan Ruiter daar aan doen?
Hij trekt ruiter zijn arm naar beneden en dan begin jij over slap optreden van ruiter. Tja wat zullen we daar een op zeggen laat ik dat maar niet doen
Conboy staat gewoon heel slecht te verdedigen en speelt de bal zo in de voeten van Slagveer. Dat hij daarna valt al dan niet door Reza doet niet meer ter zake.
Utrecht heeft beide doelpunten van Heerenveen echt aan zichzelf te danken
De keeper is de baas in het doelgebied. Denk jij echt dat keepers als Neuer de Gea of langer geleden Schmeichel of Kahn zoiets gebeurd was? Dat heeft niets met keepers kwaliteit te maken maar gewoon met heersen in het doelgebied, dat doet Ruiter overduidelijk niet.
Als Neuer, de Gea of elke keeper in zijn 5 met zijn arm naar beneden wordt getrokken krijgen ze in alle gevallen een vrije trap tegen.
Het overkomt ze alleen niet omdat ze de baas zijn in het doelgebied Ruiter laat het zich gebeuren. 1 hand voor de bal 1 hand voor de cocosnoot van de ' vervelende' speler dan blijven ze echt bij je uit de buurt.
Qua veldspel en kansen is een 2-2 terecht. Maar wat drukt Manschot hier zijn stempel op deze wedstrijd. De 1-0 had niet goedgekeurd mogen worden nadat Conboy door Reza wordt getackeld. Het slaan van Bijker naar Haller is donkerrood, niet gegeven. Daarnaast is de 2-2 ook zeer dubieus als je ziet hoe St. Juste op Ruiter komt invliegen.
Erg zuur dat dit je 2 punten kost!
Mooie wedstrijd, gelijkspel is terecht naar mij mening. St. Juste talentvolle verdediger maar gaat nog te wild dr duels aan en gaf een domme penalty weg
Zie net de herhaling op fox met haller en bijker was ook nog een 100 strafschop bijker houd shirt haller vast het word steeds gekker met die scheids. En dan nog roepen na 4 van zulke blunders dat het een terechte uitslag was. Als je dat inderdaad vind moet je eigenlijk je ogen uit je kop schamen .als de scheids gewoon normaal fluit stapt utrecht met 0-3 van het veld
Bijker had rood en een strafschop tegen moeten krijgen. Ruiter moet eens een vent worden en ballen gaan pakken, net als vorige week was hij weer verre van overtuigend.
Ruiter is er echt met je vriendin vandoor gegaan of niet? Ruiter speelde een prima wedstrijd, geen enkele fout gemaakt. Er komt er één als een kamikaze piloot invliegen die bovendien zijn arm naar beneden trekt. Dan wordt keepen toch best moeilijk hoor.
En als je vandaag een normale scheidsrechter had, had niemand het over dit incident gehad. De beste man heeft zeker 5 cruciale fouten gemaakt en allemaal in het voordeel van Heerenveen. 5!! Echt extreem hoor.
Man man man, Ruiter moet de baas zijn in zn doelgebied een speler van de tegenpartij moet niet bij hem in de buurt durven komen. Top keepers overkomt dat soort gepruts niet. Ruiter is duidelijk geen top keeper dat heeft hij deze en vorige week weer bewezen. Echt een uitermate zielige vertoning van Ruiter voor de camera, genante vertoning hoe hij zn eigen slappe optreden in de schoenen van de scheidsrechter probeert te schuiven.
Net ff na gevraagd, mn vriendin vind Ruiter ook een slappeling ze heeft liever een vent die in geval van eigen falen geen slappe excuses zoekt.
Ik proef enige sarcasme. Mijn excuses dat ik je eerste bericht verkeerd opvatte. Ik dacht dat je het serieus meende, maar dat vond ik al zo gek.
Nja zijn we het er in ieder geval (net zoals 98% van NL) mee eens dat Ruiter gewoon prima keepte en volledig gelijk had.
Vind het trouwens wel netjes dat iedereen voor de camera het zei. St. Juste, Streppel, Ruiter, Janssen en ten Hag. Je ziet soms ook spelers die dan niet durven toegeven dat het een overtreding is.
Die verdediging van Heerenveen gaat ze nog veel punten kosten.
Het is, voor Eredivisiebegrippen, een aardige verdediging hoor... Misschien wat te jong, maar daarvoor komt Peters (willem II) misschien nog wel. Ik neem aan dat jij ook Bijker bedoelt, en daar wil ik je wel gelijk in geven. Ben geen Bijker-fan, maar het alternatief is Cavlan en dat is, nauwelijks een verbetering.
Utrecht had na de voorssprong gewoon 1-3 moeten maken, met name na rust. Heerenveen was helemaal nergens, en op wat wilskracht kon Heerenveen de wedstrijd zelfs nog winnen. Voetballend is Utrecht een stuk verder als Heerenveen dat is na vanavond wel duidelijk.
Moet wel bij gezegd worden, dat bij Heerenveen op Schaars na waarschijnlijk het hele middenveld nog anders wordt. Daarnaast missen we Larsson dus die conclusie kan ook gewoon helemaal de prullenbak in. Sterker nog in het eerste halfuur en het laatste halfuur is Heerenveen gewoon de betere. Wat nog meer een vermelding verdient is het tuttige optreden van Manschot. Allemachtig zeg het leek wel een kleuterjuf, voor elk wissewasje fluiten en dan vooral bij dat soort situaties voor Utrecht fluiten.
Hoe zit je heerenveen bril? Punt van de scheidsrechter ben ik het over eens, floot een matige wedstrijd. Moet ik wel bij zeggen dat zowel Heerenveen als Utrecht werd benadeeld. Moet nog wel even vermelden dat ik echt heb genoten van een speler op het middenveld van Utrecht, Ayoub was bij vlagen echt om te genieten! Heerlijke onderscheppingen en ontzettend goed in de kleine ruimte.
Het punt waar ik op doelde was dat Utrecht voetballend sterker is in mijn optiek, ik gaf ook aan dat Heerenveen op wilskracht zelfs de wedstrijd nog had kunnen winnen.
Dat is wel wat overdreven. Ik vond Heerenveen de eerste en laatste fase sterker. Ze hadden veel moeite met de vele middenvelders van Utrecht, maar de 1-1 en 1-2 kwamen redelijk uit de lucht vallen. Een penalty en wijfelend optreden van de doelman. Heeren wist over de gehele wedstrijd meer te creëren, maar had het voetballend wat lastiger.
Wat een onzin. Utrecht werd het eerste half uur van het kastje naar de muur gestuurd. Door een domme overtreding en een gelukkig, van richting veranderd schot stonden ze ineens voor. Voor de rest heeft Utrecht eigenijk niks gecreëerd. Utrecht viel mij aardig tegen en had op basis van het veldspel geluk dat het gelijk werd. Als er één ploeg verdiende om te winnen was dat Heerenveen wel
Ik vond Utrech voetballend wat beter vandaag, zeer interessante tactiek met 5 middenvelders. Heerenveen had daar weinig grip op, al wist Utrecht relatief weinig te creëren. De 1-0 was wat gelukkig en mogelijk een overtreding, de 1-1 en 1-2 kwamen uit de lucht vallen, ondanks een tactisch overwicht van Utrecht. Tweede helft begon Utrecht weer beter, kreeg ook wat kansen. Wij hadden blijkbaar rood moeten krijgen (Bijker is en blijft een zeer beperkte back). Heerenveen komt op 2-2, wat naar mijn beeld gewoon terecht is. Dat gepiep over hinderen van de keeper. Zo'n man moet de baas zijn in de 16, dit doelpunt komt op zijn conto. Daarna nog wat kansen op 3-2 en mogelijk een penalty na hands in de 16? Maar dat kon ik niet goed zien.
Aanhangers van Utrecht die over de scheidsrechter klagen? Het moet niet veel gekker worden. Gedurende een lange periode in de wedstrijd floot Manschot werkelijk alles in het voordeel van Utrecht.
Overigens een terechte uitslag.
Hahahaha, dit is echt een bijzondere kijk op de wedstrijd.
Conboy werd niet bij 1-0 onderuit geschopt?
Blijker trekt niet aan het shirt van Haller?
Blijker slaat Haller niet in zijn gezicht?
Was geen penalty dit incident?
Ruiter werd niet aan zijn arm getrokken?
Grow up man. Heerenveen vandaag vreselijk gematst. Als supporter kan je daar weinig aan veranderen en als ik jullie was zal ik dit geluk lekker omarmen, er kan toch niks meer aan veranderd worden. Maar beweren dat Utrecht de scheids mee had heb je echt professionele hulp nodig.
Of het spel nu goed was of niet, de goals terecht of niet, de scheids slecht of niet... wij vinden het in Heerenveen al lang mooi om te zien dat het met de mentaliteit van de ploeg goed zit. Vorig seizoen gingen na een achterstand de koppies hangen, nu al twee wedstrijden toch nog een punt behaald. Ik hoop dat het veldspel, naar mate het seizoen vordert, beter zal worden.
Das voor Heerenveen al de 2de wedstrijd dat ze niet mogen klagen over de arbitrage, net als vorige week bij az, strafschoppen niet gezien en veel in hun voordeel dus. Maar goed aan het einde word het allemaal gelijk getrokken toch zeggen ze
Scheidsrechter Is ook maar een mens toch?
Heeft Utrecht zelf foutloos gespeeld? Geen overtredingen gemaakt? Niet buitenspel gelopen? Niet naast geschoten? Dacht ik ook... Lekker makkelijk om weer de schuld ergens anders neer leggen voor je eigen onvermogen. Eerst met drie vingers naar jezelf wijzen voordat je er 1 naar een ander wijst.
Toch wel een terechte uitslag.
Zwakke punten Heerenveen. Bijker, levens gevaarlijk. Maar wel voor zijn eigen ploeg.
Reza. Geen spits voor Heerenveen. Veel te druk, laat voetballend.
weinig zien. categorie Veerman en Te Vreede.
Mulder, net als vorig seizoen een zeer matige keeper.
Wordt net als vorig seizoen een nietszeggende plaats in het rechter rijtje/
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.