'Ondanks komst van Traoré zou dat voor supportersverlakkerij doorgaan'
Ajax heeft geluk gehad met de aanstaande komst van Bertrand Traoré, zo oordeelt Valentijn Driessen. Volgens de chef voetbal van De Telegraaf hebben zijn verleden in de Eredivisie en het feit dat hij Peter Bosz goed kent een doorslaggevende rol gespeeld. "Anders zou zo iemand – los van een ‘no’ van Chelsea – nooit ‘ja’ zeggen tegen de Eredivisie", zo stelt Driessen vrijdag in zijn column.
Driessen stelt dat Ajax graag Wilfried Bony, Mario Gómez, Fernando Llorente of Bas Dost had willen halen, maar dat dergelijke voetballers geen trek hebben in de Eredivisie, ongeacht ze betaalbaar zijn of niet. "En wat zich daaronder beweegt, brengt grote risico’s (lees: miskopen) met zich mee. De waanzinnig hoge transfersom voor Arek Milik ten spijt, Traoré is meer van Ajax-niveau."
Ajax betaalt twee miljoen euro voor de tijdelijke komst van Traoré. Daar schiet de club in bedrijfseconomisch opzicht dus weinig mee op. "Hoewel het korte termijnpolitiek is, zit er voor Ajax weinig anders op, wil de club zich verzekeren van een spits van goed niveau."
Driessen wijst er bovendien op dat Kasper Dolberg en Mateo Cassierra nu kunnen wennen aan het niveau en dat Traoré hun ontwikkeling over een jaar niet in de weg zal staan. "Wat dat betreft houdt Ajax vast aan de opleidingsfilosofie. Al moet de club achterwege laten dat het weer een rol van betekenis wil spelen op het Europese toneel. Ondanks de komst van Traoré zou dat met de aanwezige selectie voor supportersverlakkerij doorgaan."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Meer sportnieuws
Prima gedaan van Ajax en Bosz !
Met Traoré heb je een snelle technische veelzijdige spits, die de Eredivisie kent.
En zo laat je Cassierra en Dolberg in de luwte wennen aan het niveau en kunnen zij zich doorontwikkelen, zodat we volgend seizoen meer mogen verwachten. En dan met Klaas-Jan als ideale mentor en pinchhitter erachter !
Laat Klaas-Jan Huntelaar alsjeblieft los, hij heeft z'n kans gehad om terug te keren. Blijven wij als Ajax achter hem aan lopen tot dat hij terugkeert? Je moet bij Ajax willen voetballen en niet andersom. Tevens is hij volgend jaar weer een jaar ouder.
Spelers die aan het einde van hun carrière terug willen keren mogen van mij weg blijven. Tenzij hun nog op de toppen van hun kunnen presteren bij hun huidige club.
Lijkt wel alsof spelers als van de vaart en Huntelaar Ajax hebben gezien als 'veilige back-up' voor mochten ze niets anders kunnen vinden.
Iets meer respect voor oud Ajacieden mag ook wel weer...
Vd Vaart is een soapie, die weinig meer presteert op voetbalgebied. Dat kun je van Klaas-Jan niet zeggen !
En daarbij is er meer dan Ajax. KJH heeft naast de liefde voor Ajax ook dezelfde gevoelens voor Schalke ! Hij respecteert zijn contract. Volgend seizoen is het aan hem, welke keuze hij dan nog maakt !
@verpatospits,
En waarom dan wel? Ja, Huntelaas zal nog altijd begeerd worden in Amsterdam, maar Cali88mero zegt hier niets verkeerds. Hetzelfde geld voor Rafael van der Vaart. Rafael hield duidelijk meer van het geld van van de club, anders was hij al lang terug gekomen, maar die heeft ook z'n kans gehad. En hoeveel Van der Vaart misschien ook heeft betekend: ik hoef hem echt niet meer bij Ajax te zien. Het is graag of niet.
Huntelaar zou je na dit seizoen misschien nog 1 keer kunnen proberen maar als hij dan weer niet komt, dan is het ook gewoon klaar. Dat wil echter niet zeggen dat hij uitgekotst wordt, integendeel. Maar Ajax is er ook gewoon niet de club naar om jarenlang proberen de "iconen" terug te halen. Als ze 2 keer nee hebben gezegd dan zal dat wel een reden hebben.
Wat betreft VD Vaart ben ik gedeeltelijk met je eens, echter weet ik niet hoezeer de interesse van Ajax in VD Vaart echt serieus is geweest. Het valt mij wel eens op dat er door Ajax supporters met weinig respect over spelers praten die hun club hebben gediend.
He-le-maal mee eens. Van der Vaart kon het wat mijn betreft 3 jaar geleden al bekijken (met de woorden "ik heb ook ambities" en dan 0 preseteren bij clubs minder groot dan Ajax). Ajax moet geen plan B willen zijn, maar spelers aantrekken die gemotiveerd zijn. Van der Vaart is te oud en Huntelaar was dit seizoen nog van nut geweest maar wordt ook ouder. Ik respecter de keuze van Huntelaar maar het zou logisch zijn dat Ajax dat lijntje niet blijft uitgooien. Als hij een goed seizoen draait dan komt hij toch niet naar Ajax.
Ik word wel moe van al dat gejank over Van der Vaart en Huntelaar. Wellicht zijn veel lui hier niet oud genoeg om dat te weten, maar Van der Vaart is weggepest uit Nederland door supporters die het nodig vonden om en masse 'sylvie is de hoer van Amsterdam' te roepen. Rafael is best een gevoelige jongen, en die was wel redelijk klaar met dit land na dat incident en de andere nare dingen die hij hier heeft meegemaakt. Groot gelijk dat hij liever naar Denemarken gaat. Lekker dicht bij zijn nieuwe vriendin, relaxter land.
Huntelaar heeft maar kort bij Ajax gespeeld. Die heeft meer hart voor Schalke dan arrogante Ajax-supporters willen zien. Ik ben zelf ook voor Ajax, maar ik snap Huntelaar prima. Die is na twee mislukte avonturen bij Europese topclubs weer helemaal opgebloeid bij Schalke. Die zit daar al jaren prima. Als die straks uit clubliefde kiest, is de kans groter dat hij tekent voor een functie in de coachingstaf van S04.
Het lijkt me logisch dat Ajax niet bij Huntelaar wil voetballen. Volgend jaar is Huntelaar nog steeds de beste spits van de Eredivisie, dus ik vind het maar een arrogante opmerking dat hij zijn kans gehad heeft. Bij Schalke verdiend hij meer, speelt hij in een betere competitie met een beter team en voor een grotere club. Het is volkomen logisch als de nieuwe coach van Schalke uitspreekt dat Huntelaar zijn aanvalsleider blijft dat hij zijn contract uitdient. Overigens voorzie ik ook nog wel dat Huntelaar (dankzij de clausule dat zijn contract met een jaar verlengd wordt als hij de helft van de wedstrijden in actie komt) de rest van zijn carriere bij Schalke blijft.
Huntelaar wil gewoon niet. Bovendien is hij allesbehalve een mentor en coach, daar is hij veel te solistisch voor.
Met 34 heeft hij straks weinig te eisen, lijkt mij.
Maar goed, als hij niets in deze optie zit, dan houdt het op. Helaas !
Jaap Stam was ook 34 toen hij in de hoofdstad ging spelen.
En tot hoeveel wedstrijden kwam hij? Grotendeels geblesseerd. De opbouw vanuit de verdediging werd er niet beter op en na een jaar zijn contract ingeleverd.
Huntelaar was wel de beste optie geweest. Met hem heb je gegarandeerd doelpunten. Bij Traoré moet je het nog maar zien ondanks zijn talent. Klaas-Jan kent de klappen van de zweep terwijl je nu een nog redelijk onervaren spitsen hebt lopen. Het meeste ideale scenario is altijd een ervaren spits met een groot talent er achter. Als de ervaren spits vertrekt, stopt of niet meer goed genoeg is moet het talent het kunnen overnemen. Eigenlijk heb je nu nog steeds geen zekerheid op doelpunten. Het zal denk ik wel goed uitpakken maar ideaal is anders.
Btw, ik weet nog dat er veel kritiek was op de huursom van Ruiz bij PSV maar dit is toch ook wel een behoorlijk bedrag.
Huntelaar heeft er geen zin in, hoe vaak blijf je dan roepen dat ze hem hadden moeten halen?
Zeg ook maar gerust prima gedaan van Marc Overmars. Toch iemand die ook deze keer zijn zaakjes weer prima in orde heeft en zich niet liet leiden door de publieke wens. Het zegt wel veel waar de club Ajax en het Nederlandse voetbal nu staat. We moeten op dit moment blij zijn met een jonge spelers van Chelsea.
Kom op niet zo negatief aub, komt goed, wie weet trekt traore nu meerdere goede spelers aan voor de eredivisie, wie weet. Ajax heeft het goed gedaan en wie weet over een jaar dat de eredivisie wel weer meer aan Europees weg kan timmeren.
Die Driessen weet er toch weer iets zwartgalligs uit te halen. Bedrijfseconomisch schiet de club er niets mee op beweert hij... Volgens mij kan de aanwezigheid van Traoré ook heel wat in financieel opzicht opleveren voor het bedrijf als hij rendeert met goals in Europa. Intussen kunnen Cassierra en Dolberg zich in de relatieve luwte doorontwikkelen. Bedrijfseconomisch vaart Ajax op de jeugd.
Hoe hij ook met stelligheid de gedachten leest en motieven van Traoré weet, dat deze enkel voor Ajax kiest om Bosz en niet om Ajax an sich is lachwekkend. Het is net alsof hij het Overmars de credits niet gunt.
Inderdaad stel dat Traore straks het beslissende doelpunt tegen Rostov maakt dan is de twee miljoen in een keer zes keer terug verdiend.
Was of een oude uitgerangeerde spits van tweede categorie of deze huur van een potentiële topspeler met al aardig wat wedstijd minuten in de benen.
Als je ziet hoeveel Engelse clubs kapot smijten op de transfermarkt dan is de markt aardig verziekte en zijn er vrijwel geen buitenkansjes zoals Guardado.
Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit dat Traore vanwege Bosz nu een jaar bij Ajax gaat spelen. In de winterstop had ie immers geen zin om terug naar de ED te komen, dat niveau had ie wel gezien.
Slecht stuk, Ajax heeft nu 3 spitsen en met Zivkovic erbij zelfs 4 spitsen tot de beschikking. Dat is wel eens anders geweest. Als deze spitsen elkaar sterker maken op de trainingen dan is leeftijd al vrij snel nietszeggend. Leeftijd is alleen maar een excuus voor negatievelingen om te gebruiken wanneer het niet goed gaat.
Dus de jonge honden moeten elkaar wat leren? Dat lijkt mij beter te gaan met een ervaren iemand dus de kneepjes van het vak kent.
Kom op met Dennis Bergkamp als coach leren de aanvallers echt wel hoor. De ervaring die hij kan overbrengen staat in het niets met huntelaars ervaring. En dan dat gezeur over meedoen en kijken naar de andere voetballer dat slaat kant nog wal. Bergkamp kan echt nog goed voetballen en de looplijnen laten zien. Bergkamp wordt echt onderschat.
Tja, wat is "een rol spelen op het Europese toneel"?
Als het gaat om de poulefase halen (en 6 wedstrijden spelen daarin spelen) van de CL, is die kans wel degelijk groter geworden met de komst van Traore! Wat er na de poulefase kan gebeuren zou dan meegenomen zijn. Maar dat geld voor alle Nederlandse topclubs.
Als Driessen bedoelt dat we de halve finale of finale van de CL als doelstelling zouden willen hebben, is dat inderdaad niet reëel. Maar dat zou het ook niet zijn geweest met de komst van bv een Gomez..
Een rol van betekenis spelen is in mijn optiek overwinteren. Minimaal in de EL. En dan, afhankelijk van je loting, nog een ronde of twee a drie te spelen.
Met deze selectie zie ik dat nog niet zo snel gebeuren. Verdedigend is het nog te kwetsbaar en naief voor Europees succes.
Prima gedaan! Nu Klaassen verkopen en Ziyech halen, dan kunnen ze met een middenveld Riedewald, Bazoer en Ziyech spelen.
Als back-up heb je dan Gudelj, v.d. Beek en Sinkgraven.
Kap nou eens met die roep om een verkoop van Klaassen! Zijn dat supporters van andere clubs die hier lopen te trollen ofzo? Wie wil nou dat zijn aanvoerder, aanjager en sfeerbewaker vlak voor de transferdeadline nog verkast? Hij schoot ons persoonlijk naar de volgende voorronde van de CL man. Echt, de waan van de dag regeert, wat een populistisch geblaat man.
Totaal eens. Liever Klaassen dan Ziyech. Hoe 'mooi' die Ziyech ook kan spelen. Klaassen is "onze" man, mensen die hem graag willen inruilen hebben naar mijn mening te weinig affiniteit met de club en het eerste.
Klaassen heeft belangrijke doelpunten gemaakt, dat klopt. Anderzijds wordt het voetbal op het middenveld er niet beter op als je daar zowel Bazoer als Klaassen hebt lopen, vaak ook nog aangevuld door Gudelj. In principe zijn dat dezelfde type middenvelders. Jongens die er staan vanwege hun loopvermogen. De supporters zien graag een middenveld met de punt naar achteren met een getalenteerde '6' (riedewald heeft daar veel potentie in getoond), één 'loper' (dus óf Klaassen, óf Gudelj, óf Bazoer) en dan nog één creatieve middenvelder a la Ziyech, met als alternatief Sinkgraven en/of Nouri. Als box to box middenvelder wordt Bazoer doorgaans meer potentie toegedicht dan Klaassen en datzelfde geldt eigenlijk voor Vd Beek, die gewoon te goed is om te weinig minuten te laten maken. Gudelj is dan meer een speler waarvan wordt gedacht, hoewel er best wat geld voor hem is betaald, dat hij wat makkelijker als ideale 12e man kan dienen dan Klaassen. Hij is aanvoerder, 'de spil' van het elftal en gun je hem ooit een waardig afscheid van Ajax dan kun je het bijna niet maken om hem te laten banken. Het resultaat is dan dat als hij blijft en je op termijn Riedewald op het middenveld wil zetten, of een andere '6', en/of je meer creativiteit op het middenveld wil brengen met spelers als Sinkgraven of Nouri, waarschijnlijk Bazoer het kind van de rekening wordt. Het is dus gewoon een kwestie van 'plaats maken'.
En dat is ook gelijk het enigste wat hij goed deed in die twee wedstrijden,2x scoren . Ajax heeft behoefte aan een creatieve middenvelder en een goede linksback. Eventueel een rechtsbuiten met een goede voorzet is ook gewenst . Klaassen is net als Bazoer en Gudelj een box to box speler met als voordeel dat hij scorend vermogen heeft. Voor de rest laat Klaassen het te vaak afweten imo.
23vdv23...
"de supporters zien graag een middenveld met de punt naar achteren met een getalenteerde '6'".
Alsof mensen die het er niet mee eens zijn geen echte supporters zijn...
Je wilt meer klasse in je team, je wilt kampioen van Nederland worden en als het even kan ook verder komen in Europa. En om dat te bereiken verkoop je dus je beste, één van de meeste ervare en misschien ook wel belagrijkste speler binnen de selectie. Mijn hemel zeg, ik hoop van harte dat je een supporter bent van een andere club. zo niet... zucht.
Laten we eerst de wedstrijden tegen Rotstock afwachten, die zijn cruciaal voor Ajax en hun bedrijfsvoering. Komen we niet in de CL dan laait de discussie weer op over een ervaren spits en de miljoenen die Ajax op de bank heeft staan. Raken we wel in de CL dan is dit weer een super deal.
Goede zet van bosz. Traore is een prima spits. Weliswaar jong maar al redelijk ervaren.
Eerste jaar werd hij bij Vitesse verkeerd gebruikt en had hij aanpassingsporblemen. Logisch.
Het tweed jaar deed hij het fantastisch . Voordeel nu is dat hij de speelwijze van bosz niet hoeft te leren.
Moet alleen zijn weg binnen Ajax vinden.
Gaat zeker lukken. Daarnaast hebben de andere spitsen tijd om zich aan te passen en maakt traore vlgend jaar vrij voor anderen
Persoonlijk vind ik 2 miljoen voor een speler als Traore die zich eigenlijk alleen bij een subtopper in Nederland heeft bewezen te veel geld. Leuk dat hij bij Chelsea speelt, maar geen enkele speler bij Ajax op dit moment kost zoveel op jaarbasis.
Als ik dit bedrag hoor, vraag ik me ook af wat Van Ginkel en Ruiz PSV hebben gekost voor die halve jaartjes. Persoonlijk vind ik 2 miljoen echt veels te veel. In feite betaal je dan 2 miljoen salaris voor die speler wat ook nog eens boven het salarisplafond uitkomt.
PSV betaalde meer dan een miljoen voor een half jaartje Ruiz. Zit dus op hetzelfde niveau.
Je kunt alles wel veel geld vinden maar een goede (bewezen) spits komt niet naar Ajax, dat is duidelijk. Dan kom je uit op dit soort constructies en tja, ook daar betaal je voor. Maar als volgend jaar Traore een prima jaar terugkeert en Dolberg de nieuwe topper blijkt te zijn hoor je niemand meer over deze constructie. Het is als als, maar een matig Ajax in een matige competitie gaat geen bewezen toppers halen.
Ok, bedankt. In mijn ogen echt belachelijk.
Het is veel geld hoor, ben ik met je eens. Al vind ik Traoré een beest van een spits voor Eredivisiebegrippen. Het is korte-termijn politiek. Je moet het echter wel in een groter plaatje zien, Ajax heeft met die Colombiaan en Dolberg twee grote talenten op die positie die er nog net niet klaar voor lijken te zijn. Met deze oplossing a 2 miljoen euro overbruggen ze misschien net het jaar dat die gasten nodig hebben.
Wat ik vreemd vind is dat het spelers betreffen die goed hebben gepresteerd bij een subtopper in Nederland en dan niet slagen bij een grote buitenlandse club en dan voor veel geld worden gehuurd. Een Haller of Zyech of noem maar op, wordt ook geen salaris van 2 miljoen geboden.
Het is natuurlijk wel zo dat als hij Ajax naar de CL schiet, hij zijn geld meer dan heeft terugverdiend.
@boris19
Het salaris is geen 2 miljoen maar de huursom. Zet deze deal eens af tegen de aankoop destijds van Sulejmani. Die kostte 17 miljoen of daaromtrent en liep voor (nagenoeg) niets de deur uit. De kans dat een aangekochte spits flopt is altijd aanwezig daarom vind ik deze constructie niet zo raar en in elk geval met beperkt risico. Bovendien, wie zegt dat er geen clausule in de overeenkomst staat dat Ajax hem na de huurperiode voor een bepaald bedrag kan inlijven?
Ik weet dat het geen salaris is, maar je kunt het wel zien als salaris, aangezien je de speler niet overneemt en er geen restwaarde is.
Zie het voor de helft als salaris. Plus een aankoop som en 1 jarig contract.
Een speler als traore krijg je nooit transfervrij.
En dat hij nog niet door gebroken is bij chelsea vind ik niet zo spannend. Er zijn nog tig spitsen de laatste paar jaren niet door gebroken bij chelsea en dat waren oudere spelers die al veel hebben laten zien.
Ik kan zonder problemen een selectie samenstellen van 20 spelers die het de laatste 3 jaar niet gehaald hebben bij chelsea met wie ajax fluitend kampioen zou worden
@boris19
Rare opvattingen van salaris hou jij er op na. Een huursom wordt aan Chelsea betaald en een salaris aan de speler, maar dat weet jij natuurlijk ook wel Juist in mijn voorbeeld noemde ik Sulejmani als een speler die veel kostte en geen restwaarde had. Dus het is niet per definitie zo, dat een aangekochte speler een restwaarde heeft. Zie jij dan die transfersom van 17 miljoen ook als salaris???
Ik herhaal nog maar eens, ik weet dat het geen salaris is, maar je kunt het wel zien als salaris, alleen betaal je het bedrag niet aan de speler, maar aan de club.
Riuz kostte psv een miljoen voor een half seizoen. Twee miljoen is veel. Maar als je een topspits had willen hebben had die dat op jaarbasis minimaal willen verdienen. Nu weet je dat je het dit jaar kwijt bent voor Traore en volgend jaar zie je weer verder. Je bent iig geen twee miljoen voor meerdere jaren kwijt voor bij Dost die dan ook nog heel wat moest kosten en ook nog Cassierra en Dolberg in de weg staat volgend seizoen. Ajax houdt zo alle opties open. Prima gedaan.
Zivkovic kostte ook 2 miljoen en zijn carriere staat nu op het randje van de afgrond (milik kostte ook 2 mijoen overigens), maar ik weet zeker dat Ajax nu een goede spits had gehad als ze Zivkovic na zijn aankoop nog 2 jaar terug hadden gehuurd aan Groningen. Dan hadden wij niet met Hoesen en Dino in de maag gezeten en had Zivko gewoon 15 goals per jaar gemaakt. Nu hebben ze 2 miljoen weggegooid aan Traore (niet helemaal waar) en 2 miljoen aan Zivkovic.
Uiteraard als Traore er 20 inschiet is hij die 2 miljoen dubbel en dwars waard geweest, maar dan wordt hij ook direct onhaalbaar voor een definitieve transfer.
Eerste deel goed, tweede deel over volksverlakkerij weer een stukje sensatie zoeken, zet maar eens uit welke europese doelstelling realistisch is of gesteld wordt door Ajax, er staat nu weinig inhoudelijks, de ambitie is, weet ik de kwartfinale CL te halen. Met een goede loting moet dat kunnen, al zou het een klein wonder zijn.
De ambitie die Ajax heeft uitgesproken, is nationaal meedoen om de beker en schaal, en zo ver mogelijk komen in Europa op en op een zo hoog mogelijk podium. Die ambitie in Europa had Heracles ook en daar is dus helemaal niets onrealistisch aan. Het gebrek aan realiteitsbesef zit bij een deel van de supportersschare en niet bij de bestuurders. De kans dat Ajax ooit nog aansluiting zal vinden bij de Europese top, is vanuit het huidige perspectief nihil.
Dat gaat zelfs niet lukken als je de geldkraan weer wijd open zou zetten omdat een modale club als Ajax het in de finaciële ratrace al bij voorbaat moet afleggen tegen de kapitaalkrachtige buitenlandse clubs. En zelfs als de club wel aansluiting zou kunnen krijgen, zou het van hele korte duur zijn omdat het elftal binnen de kortste keren zou worden leeg gekocht en je weer van voren af aan zou kunnen beginnen. Dat is dan ook meteen ook de belangrijkste reden waarom er voor het huidig beleid is gekozen: het besef dat een modale club als Ajax alleen nog enigszins de grootste clubs kan concurreren met een slim, doordacht, verantwoordelijk en innovatief beleid. Dan blijven de risico's beperkt en heb je de meeste kans om een talentvol elftal op de been te brengen. Voor zo lang als het duurt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.